Katalog

" • % > " ; ' SAHtFE tKÎ 29 Nisan 1969 Ct MlHJRtYET Bir maiıkumiyelin hikflyesi Baho ARIKAN adi Alkılıcın adli macerasını dfl« g«lirmek istiyoruz. Altı sene iiç uj *tu hapis cezaşına mahkum olup hâlen cezasını çekmekte olan bu vazar hakkında, simdiye kadar hircok >azılar yazıldı. Fakat, cezayı gerektiren fiil ile, kendısini cezaevine götüren işlemin jrrafiği, tam manâsile çizilmiş bulunmamaktadır. tşte biz. adli tarihinıiz itibarile önemi haiz olan bu dâvâııın gecjrdiği safhalan, resmi belgelere dayanmak suretile. nmnnıl efkâr öniinde canlandırmaya çalışacağız. »Cumhuriyet» gazetesi. 196' senesinde, ga*eteniıı kurucusu merhum Yunus Xadi Armağanı icin. bir makale varışması açmıs bulunmaktadır. Şadi Alkılıç bu >anşmaya «Turkiyenin tek kurtuluş yolu. sosyalizm» baslıklı bir makale ile katılarak ilk elemeye gecmi« vr • Cumhuriyetin» 12.12.1962 tarihli nüshafraıa ikinri sahifesinde npşredilmijtir. Makalede. so^yalizme giriş olarak komünlıni den bah«edilmekte, ayrıııtıları belirtilerek so«» Talizmin ne olduğu. hedeflerinin ne surrtle anlasılması lâzım geldiği izah edilmektedir. duğu gibi düsünceler, komünizmin kabul etmif olduğu ana fikir ve düşüncelerdir. Şu kadar ki, makalenin suç teşkil edip etmediginin anlajılabilmesi için, mücerret ilmi yönden inc« lem»ğe tâbi tutulnvası yeterli deiildir. Makalenin kabul edilmiş o'.an suçun maddi ve manevî unsurları kapsayıp kapsamadığt yönünden incelenmesi gerekmektedir» demekte ve maddenin esas unsuru olan propaganda unsuru iizeriM eğilmektedir. Yargıtay Dördiincü Ceza Dairesinin tarih ve numarasını yukarda verdiğimiz ilâmında, propaganda ve övmenin ne olduğu izah edilmiş, özet olarak denilmiftir ki: .Çeşıtli târifleri yapı'.abüecek olan bu iki terimin en doğru târifini, taalluk ettiği maddenin B. M. Meclisindeki müzakerelerini ihtiva eden tutanaklarda bulmak mümkündür. Bu târiflere göre propaganâa, muayyen bir fikrin toplum içinde yayılmasını. kökleşmesini ve bu amacm tahakkukunu sağlamak için. maddî veya manevi vâsıtalara başvurarak telkin, teşvik ve tesirde bulunmak maksadile yapılan hamle ve taarruz şeklinde görülen fiil ve hareketler olup, bunun difinda ka lan «air haller ise, övme nitelığinde bulunan hallerdir.» »rgrtay Dördiincü Ceza Dairesi, bu Uriflerdeki esaslar icerisinde makaleyi tetkik etmekte, | u kanıya vannaktadır. İlâmda deniliyor ki: «Sanık, konusu gazete ilgilileri tarafından tesbit edilmiş olan bir makale yari}masma katılmif ve memleketimizin geleceği için. liberalizm veya sosyalizmden hangisinın daha yararh olacağı lorusunu cevaplandırmak üzere, ikisi arannda mukayeseler yaptıktan sonra sosyalizm terimi altındaki düşüncelerin yararlanndan söz etmif olup, bu düşüncelerin ya yılmannı, kökleşmesini amaç tutan Teşvik vt tahrik edici ifadeler kullanmamiîtır. Tas\ir ettigi sosyalizmin kurulmasında ku'lanılacak zo run, demokraai kurallanna uygun olarak, kanun ve devlet zoru olduğunu açıklamı? bulunmaktadır. Makale bu hüviyeti ile, gerek taalluk ettiği ceza maddesi metninde mündemiç bulunan ve gerek propagandanın unsurlarından olan hamle, taarruz ve cebir gibi ba;hca unsurları ihtiva etmemektedir.» Dördüncü Ceza Dairesi, cürüm kasdı üzerinde de esaslı surette durmaktadır. Diyor ki: • Bir yariîmay» katılmak ve verilen konu hakkındaki kiçisel düşüncelerini açıklamak maksadile yazılan makalenin, yayınlanıp yayınlanmayacağını yazar, bilmemektedir. Derece kazanması suretile yayınlanmasi, tareamile jürinin takdirine bağlı bulunan bir makale ile fikir ve kanaatlerinin, neşir yoluyla yaymlanma sını tercih etmiş obnası keyfiyeti, uzak bir ihtimal bulunmaktadır.» Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi yukardan keri özetlemeğe çalıştığımu gerekçesi ile 142 nei maddenin birinci fıkrasındakl propaganda BDsurunnn mevcut olmadığı ve yazıda suç kasdı bulunmadığı sonucuna varmakta, İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinin kanuni mecburiyet altında vermis olduğu mahkumiyet kararmı bozmakt*dır. Bu bozma hhkmüne karşı, Yargıtay Baçsav cılığı itiraz yolona müracaat ederek isi. tekrar Ceza Genel Knnıluna götürmüıtür. Esasen daha evvelce fikrini izhar etmis bulunan Ceza Genel Kurulu. Başsavcılıgın itirazını kabul ederek. Dördüncü Ceza Dairesinin bozma ilâmmı kaldırmak suretile. Şadi Alkılıç hakkındaki altı sene üç ayhk ağır hapis cezasi hükmünü tas dik etmiştir. •••• >••• •••a ««»• :::: •••• •••• :::: ••••••*•••• Her devtetin bir ordusu vardır I Tüketimin artışı oranında dövizdengesi bozuluyor B ABAN ürkiyedeki ilâç endüstrisinm, sosyal, sağhk ve ekonomik cephelerini bil. tün ayrmtılariyle aydmlatmas için kurulmuş olan Büyük Mtllet Meclısi Komisyonu, ıki senelik bir çalışmadan sonra, raporunu hazırladı. ulaştığı ne> ticeleri basına kısaca açıkladı. Komisyonun başkanı sayın Gümüşhane Milletvekili Sabahattin Savacının da söylediği gibi, bu raporun hazırlanmasınds, komisyonda temsil edilen bütün partilere bağlı milletvekillerinin ayni fikir ve kanaate ulaşmış olmaları raporun Uk re esaslı özelliğini teşkil etti. T İİİ! • ••• • ••a • ••• 142. madde T «tanbul Cumhuriyet Savcılığı, bn ya* n muhtevasını Ceza Kanununun 142. maddesinin birinci ve altıncı fıkralanua aykırı jrörerek. yazar hakkında tstanbul Bejind Ağır Ceza Mahkemesine âmme dâvan açmııtır. Konnnun iyice anlaşılabilmesi Için. Cex» Kanununun 142 nci maddesindeki bu fıkralarnı metin olarak gbz öniinde bulundurulması lâzındır. 142 nci maddenin birinci fıkrası aynen föy ledir: «Sosyal bir sınıfm diğer sosyal sınıflar üzerınde tahakkümünü tesis etmek veya sosyal bir sınıfı ortadan kaldırmak veyahut memleket te müesses iktisadî veya sosyal temel nizamlardan herhangi birini devirmek veya devlet siya" si ve hukuki nizam'.arım topyekun yok ennele icin, her ne suretle olursa olsun propaganda yapan kimse, beş yddan on yıla kadar afır hapia cezasile cezalandırıhr.» Maddenin altıncı fıkrasında. bu fiillerln ne|ir vâsıtasile islenmest takdirinde, verilecek cezanın yarı nisbetinde artınlacağı hnküm altına »lınmı? bulunmaktadır. tstanbul Besinci Ağır Ceza Mahkemesl, mu fcakeme sonucunda, bu yazıda komünizm v» snsyalizmdcn bahsedilmis ise de, Anayasanrn fl kir ve düşünce hiirriyeti dışma çıkılmamış o l . dıığu. fikir ve düşüncelerin objektif olarak sıralanmıs bulunduğu gerekçesile olayda suc niteliği görmemi;. beraet kararı vermiştir. Istanbul Savcilıgı mahkemenin bn kararile tatmin olunmamı;. işi Yargıtaym huzuruna götürmü;tür. Targıtay Birinci Ceza Dairesi, 142 nci maddenin. yukanya aktarmıs olduğumuz birinci fık rasmdaki suç unsurlarının mevcut bulundutu gerekçesile beraet karannı doğnı bulmamıs, İstanbnl Besind Agır Ceza Mahkemesinin beraet kararını nakzetmiştir. •••* •••• •••• •«•• •••• :::: rektiği kadar durmarruşla:d:r. Böj'lece tüketimin artması oranında döviz dengesinin büytlyerek menfilesen bir hal almasına sebep olmuşlardır. Komisyonun yaptığı araştırmalar esnasında, komisyona bu tesislerce verilen bügiye RÖre, TUrkiye burada yapılan llâçlar için yılda 10 milyon <1olarlık ham madde ithal etmektedir. 10 milyon dolarlık bir hacim. Türkiye'de ham madde endüstrisinin kunılmasına yeterli değildir. Kurulacak olsa bu endüstri rartabl. yani verimli olmaz. Halbuki. albuki yapılan hesaplar, Türkiyenin yılda. 27 milyon dolar civannda aktif ham madde ithal ettiginl gHstermektedir. Tesisler lcuruluncaya kadar ve ilâç Hiketiminin Kösterdi^i yükselis de hesaba katılmak şartıyle. bir kaç yı] sonra ham madde tüketiml S O milyon c'olan asacaktır. 3003S0 liralık bir ic pazann bu ?rdüstri İçin verimli olımması düşünülemez. Şu halde. bugün için devlete ve yerli firmalira düşen görev sudur: MilH gürle Aktif ham madde endüstrisiııi kurmak... Bu endüstri kurulduğu takdirde 6224 savılı kanunia memleketimize gelmiş olan, şirketlerin ekonomimiz yönünden zararlı neticeler veren faaliyetlerine ekonomik bir tedbirle kar şı knnulmuş olacaktır. ürkiyedeki yabancı f'rmalar genellikle ihtiyaçiarı olan ham maddeyi, kendi ana müesseselerinden ithal etmekte, bu ham maddelerin fiyatını da bu ana müesseseîer istedikleri gibi tesbit etmek serbestliğine malik bulunmaktadır lar. Gerçi, Sağhk Bakanlığı bu fiyatlan kontrol yetkisine sahiptir, fakat nihayet, bu kontrol önüne gelen faturalar arasında ucuz olanı tercih etme'k suretiyle yapılabilmektedir. Aslmda ana müesseseîer. bnluşları kendilerine ait olan aktif mad delere, maliyetinden qoik yüksnk fiyatlar koymaktadırlar. Senelerce öyle ham maddeler ithal etmişizdir ki. meselâ bunlardan birine 750 dolar civ<i.i para ödenirken, a>ni ham maddeyi imal eden başka bir memleket, ayni mala 1520 dolar fiyat koymuştur. Böyle olunf*a, buradaki ecnebi sirketlerin p o litikası. pahalı ham madde "1mak suretiyle ana şirketi kazandırmak ve gene pahalı ham maddeyle burada yapılan ilâçların kfir yüzdesini arttırmak olmuştur. Aynca TürkiyedeKİ sirketler burada yaptıklan ilâçlar için, vergisi düştükten ionra °o 3.8 nispetinde Hoyalty ödedikleri için, Türkiveden 'tc yoldan döviz transfer yapmak tadırlar. Bu ilâç problemi. Türkiyeden evvel başta Amerika ve Ingiltere olmak üzere bir çok memleketlerde, şüpheste Bjm ayrı açılardan. fakat bizde de olduğu gibi araştırma kanunu yapılmış olduğundan. Millet Meclisi Komisyonu rapörtürü. sayın Tokat Milletvekili Dr. Cevdet Aykan tarafmdan geniş bir inceleme ve eleştirmeye tâbi tutuldu. Sayın Aykan hazırladığı 138 sajfalık raponı ile bütün partilerin tasvibini kazanan bir çalışmaya yöneldi; böylece komisyonun, memleket namına ciddi bir hizmet yapmasına unk i n verdi. H O PaJıalı ham nudde »atın almak # Royalty ödemek, O Bütün bunlardan sonra da yaptıklan yerli kân Royalty düştükten sonra aynca transfer etmek... u tutumun neticesi kısa zamanda. mılli ve yeii finnaların aleyhme olmi'ş ve milU firmalar yavas yavaş ilâç pazanndan çekilmeğe öaslamışlardır; bu baskıya mukavemet etmek isteyenler de, iermayelerini. ilâç '.onusundajı bas ka konulara doğru kaydırmak eğilimini göstermişlerdir. Onun içindir ki Millet Meclisi raaorunun son hükmü şudur: «llâç endüstnmizdeki mevcut temayül devam ederse, yabancı sermaye kanunu, Royalty işlemleri ve ruhsat verme işlemi. ayni usullerle yürütülecek olursa, vakın bir gelecekte yerli ilâç sanayiinin tasfiye edileceğinden şüphe etmemek 16zımdır. Yerli ilâç kuruluslanndan yaşamsna devam edebiler.ler. ancak vabancı ilâç firmalannın Royalty karşılığı ilftçlannı Türkiyede 'mal eden firmaîar alacaktır, fcu da bir anlamda. yerli firmalannda yabancılasması demek anlamına gelecektir.» B Her devletin bir ordusa vardır. Am» her devletin ordnsu birbirine benzemtı. Çin ordnsn başkadır. Amerikan ordusn b«şkadır, Bolivy» ordnsu baskadır, Sovyet ordusn başkadır. T«nan ordusn baskadır. Amerikan ordusu vatan topraklannı korumak için değil, denizasın ülkelerde Amerikan kapitalizminin çıkarlarını kornmak üzere sartlandırılır. Sovvet ordnsunun içinde özhek Törklerinden Azerbaycanlılara, l'kraynalılardan Lituanvalılara, Gürcülerden Baskırtlara kadar \üz milletin cocuklan vardır. BnnIar ideolojik alanda birbirlerine vaklastırılır, bagdaştmlır. Bolivy» orduso. Washineton kapitalistleri elinde uşak generallere ve gayrimilli kosullara batlanmıs bir ordudur. Dışardan gelecek tehlikelerle savasmak için hazırlıklı de|ildir; içerde patlıy«c»k millî devrim hareketlerine karşı bir jandarma knvvetidir. lr»n ordnsn. halktan kopuk. saraya dönük. yarıtüccar, yan>sker snbaylann ordmndur. Bunlar Tahran'daki satafatlı hanedanın mnhafız kovveti «ibi vetistirilirler. Çin ordnsunda rütbe dahi yoktur. Sfirekli devrim kosnllarına tastaraam baflan mıs olanların ordusudur Mao'nun ordnsn. . Fransız ordnsn. releneksel bnrjnva?inin millî kuvvetidir. Vietnam ordnsn, milli kurtuluş savasının rerillâ düzrninde pismiş, ynee nlkülerin potasında kaynamıs çüclfrin ordnsndnr. Tnnan ordnsn. Ortodoks Kilisesine batlı ve Amerikancı fa şist enntanın emrindedir. Sekiz doknz milyonlnk bir kücük ülkenin Metalo tdea'sını. Eıe kıvılarına. Kıbns'a, tstanbnl'a dot rn yiirütmek isteven ve sırtını Wall Street milyarderlerine. Onassis'lere. Nivarkos'lara. tspiro'lara davamışlann ordosndor. Törk Ordusunun da krndi tarih tecrübesinde belirtinlesmis cizgileri vardır. Bir milli kurtuluş savasının atesinde kurulmuş, Gazl M»« tafa Kemal'in basknmandanlıîında zafrrlpr kazanmıs. vatani rmperyalizmin asker temsilcilerinden temizlemistir Törk Ordn sn .. Bnndan sonra iç düsmanlara karsı Atatürk'ün emrindf devrimcilik savası ve sınavı vermistir. Saltanatın ilfası. Hilâfetin kaldınlması. Cumhuriyetin ilânı. lâikli|in yüriirlüte konmısı. Türkiye'de hep ordnnun deste^iyle vaoılmıstır. Tiim devrimci eylemin şerefli sorumu. Tiirk Ordusunun her al»v sanra jhnda {öriinmez yazılarla dizilidir. Siiâhlı knvvetlerimizin Millî Kurtuluş Savamndan, Atatürk'ten, ve devrim gerçefinden »1dıtı detfsmez miraslar vardır. Bu mirasın ne demek oldufcunu bilenler. son vıllard» Türh Ordnsn östiine dikkatle eeilmisler. vabancı eüdümüne karsı filkemizin sarsılmaz kalesi olan silâhlı kuvvetleri etkilemek icin nsfile cahalara tirismislrrdir. Kapitalizm komünizm çatısm»sının ideolojik sartlanmasında Türk snbayının millî kurtnlns telene|ini eritmek için çavret tösterilmistir. Teryüzü kapitalİ7 minin en büvük tcmsilcisi ve lideri olan Amerika, ordumuz» nöfnz rtmek, ve snhavlanmızin temel niteliklerini Pentagon'un törüslerine töre vninrmak icin çalısmıstır. Amerikan kapitalizmi Türkive'deki bn cavretlerinr yardımrı politik ortamı bnl mus. Amerikanofil politikacıları hizmetinde knllanmıstır. Ne var ki, bütün çabalar havada kalmaktadır. Silâhlı kuv vetlerimizin millî bilincine nüfuz etmek imkânsızdır. Türk Silâhlı Kuvvetleri. cevresinde varatılan sayrimillî kosullara ra* men batımsızlık ülknsnnün temel direti olarak nlnsnn yfireği ne sn serpmektedir. Rizim askerimiz kapitalizmin emnervalizminden vatanı knr tarmak için tstiklâl Savasını vrrdi. Bn savas yalnız dış dBsma na karsı drfil. ayni zamanda iç düsmana da karşıydı. O tün lerden miras bir kntsal gelenegi vardır bizim ordnmuzun O da sudur : Milli batımsızlık nlküsünün büyük Snderi Gazi Mnstafa Kemal Atatürk. Törk Silâhlı Knvvetlerinin de^ismez Baskn mandanıdır. Atatürk'ün ilkelerinden ve emirterlnden avrılmak isteyen. kim olursa olsun. silâhlı knvvetlerimizin ülküsüne aykın düsmüs olnr. tste bn temrl yasadır ki, Türkiye'yi öteki ülkelerden ayınr. ve Türk Ordnsnna özellijini verir. Son jünlerde Türkive ile Tnnani«itan »rasında paraleller cekmek isteyenler ve Türkiye'de Amerikan nsağı bir cuntanın hayalini çörenler artmaktadır. Türk Silâhlı Knvvetleri böyle asagilık bir rolü henimsiveroivecek kadar milli sereflerine baglı ordudur. Ve gelecek günlerin olaylan bn inancımızın ne denli haklı oldngunıı dosta düsman» gösterecektir. Yapılacak iş u dunım karşısında, ve firmalarla vapılan anlaşmalarda dikkate alınarak bupün için yapılacak iş şudur: (T; Türkiye'de aktif Maride endüstrisini tereddüt Köstermeden milli olarak derhal ve vakit geçirmeden tesis etmek, bu endüstri. veteriner ve tanm ! • l&çlannm da ihtiyacını k»rsılayacak şekilde ve üniteler halinde kurulabilir. Bir an için DU endüstrinin rantabl olmaması düşünülse bile. bu zarar niç bir zaman ham madde ithall sebebiyle katlandığımız döriz oçığının memlekete verdiği zatrr kadar büyük olmayacaktır. Kal dı ki ilâç ham mBddelerinin T i r kijjde itnali geliştıkçe. ser.lL v e ecnebi sirketler »rasmdaM'•<?!» h ş n » re rekabet iırfttnKfn Ja müsavileşecek, böylece »t»rh durum ortadan büyülc nisbet için de ortadan kalkmış olacaktır. (?) Anlasmalann. Meclis arastırması ısığı altında yeniden tetkikini istemek ve bunda iyi niyet gösterenlerle göstermiyen leri tespit ederek ihraeats yönelmeyenlerin, İthal tmkftnmı, yönelenlere nazaran darajtmalstır. Türkiyenin sağlığı tiraf etmeli kı, hazırlanan ve basına İntikal ettirılmiş olan rapor, Türkiyenin sağlığı. ekonomisi ve ;Uc politikası bakımından çok esas h noktalara deginmiş bulunmak tadır. Araştırma Röstermişti ki, 6224 sayılı yabancı sermayesi k3 nunu yetersizdir ve Ustelik bu kanunun uygulanmasmda maTilekete sarar veren büyük hâralar yapümıştır. Yabancı. ssrmayesi kanununa göre Türkiveye gelmiş olan firmalar. kendi istifadeleri oranında Türkiye'i de kazandırma düsünmesinden hareket etmemişlerdir. Yurt dışmdaki büyük firmalar, Türkiyeyi kendileri için bir pazar telâkki etmişler ve Türkiyere müstahzar ilftc ithal edeceklerine. bu ithalâtı burada kurdukları tesisler yolu ile daha rahat daha verimli ve geniş şekilde yapmayı düşünmüşlerdir. Bu ticarl düşünceden lıareket ettikleri içindir ki a n dan uzun zaman treçmesine rağmen Türkiye'de aktif ham mad de imaline yönelmemişler: hiç değilse gitgide artan döviz l»anamasını önlemek amaciyle fhracatı hatırlanna eetirmemislerdir. Türkiyeden Orta Dogiıya ve Asvava yapılabilecek satışları. kendi ana müesseselennin imtiyazına terk etmekte devam etrnişler. bu hususta gizlice diren^islerdir. B I T Bozma kararına uyulmuyor , T stanbul Besinci Ağır Ceza Mahkeme' «i. Yargıtaym bu bozma k M A a ı uy>n»mış. evreice vermiş olduğu beraet hökmünde Nrar etmijtir. tstanbul Savcilığı. mahkemenin bu israr kararmı da temyiz ederek iji. Yargıtay Ceza Genel Kumluna götürmüştur. Bu ku rul da Yargıtay Birinci Ceıa Daireslnin diişünce*ine katılarak. beraet karannın yerinde olajnadığı sonucuna varmış, İstanbul Beşinci Afır Ceza Mahkemesinin beraet kararmı bozmuştur. tstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinin hu bozma kararına uyarak Şadi Alküıcı m«hVum etmesinden başka yapacak bir iflemi kalmamijtır. (1) tşte bu suretle, Şadi Alkılıç, yuVarda işaret ettiğimiz cezaya çarptırümiftır. Âncak mahkeme. kanunen mecburi olarak verdiği bu mahkumiyet hükmünde. hafifletlci »ebep görmüş, yedibuçuk senelik hapis cezasını, altı sene iiç aya indirmiştir. Kanunî mecburiyet dolayısile mahkemece verilen bu mahkumiyet kararı. bu kere de, maznun tarafından temyiz edilerek Yargıtaya gitürülmüştür. Ancak. maznun. dosyayı incelemekle vazifell olan Y'argıtay Birinci Cera Dair« sinden. esasen vaktile fikrini izhar etmij olma»ı hasebile. bu kere dosyayı tetkik etraemesini, istinkâf evlemesini istemi;. daire bn isteği yerinde görerek. dâvayı incelemekten istinkâf etmiştir. Clusal hükümlerine göre. bu gibi hallerde ceza daireleri başkanlarındaıı kurulu bir heyet, dâva dosyasmın incelenmesi icin bir merci gö» termektedir. Bu heyet. bu dâvanın incelenmesl icin, Yargıtay Dördiincü Ceza Dairesini tensip etmiştir. jrgıtay Dbrdüncü Ceza Dairesi. dogyanuı kendisine intikal etraiş olduğu tarihe kadar. üzerinde durulmayan hukukî bir meselenin üzerine eğilmis, 142 nci maddenin •sas unsuru olan propaganda unşurunun tekem mul edip etmediğini araştırmıştır. Dbrdüncü Ceza Dairesi, 10.5.1967 tarih ve esas 1967/3İÎ, karar 1967/3131 sayılı ilâmmda ilk önce makale muhtevasını tetkik etmekte. özetle: • Makale dikkatle incelendiği takdirde. memleke timizde kanun dışı sayılmış ve ceza müeyyidesi altma alınmış bulunan komünizmden farik vâsıtalarıyle bahsetmemektedir. Ancak bütün mal ve mülkün devletleştirilerek ortaklaşa kullanılması, tekmil gelirlerin devlet tarafından idare ve pay edilmesi. raülkiyetin kaldınlması, kapitalist hukukun artık tefessuh etmij bulun ACI KAYBIMIZ Meclisi Başkanı S o n uç ize göre. Dördiincü Ceza Daire«inin bozmasındaki en önemli nokta, yaxınm yayınlanmasında snc kasdınm mevcut olup olmaması keyfiyetidir. Kant, bilindiği iizere, in san iradesinin kanunun suç saydığı bir fiile yö nelmesidir. Yazar, gazeteye, ne;redilmek Için bir makale göndermemi$tir. Göndennij olsa idi, üavunduğu fikirler herkes tarafından bilinecek, haska bir deyimle aleniyete cıkmıs olacak, yazann iradesi kanunun suç üaymıj buiunduğu bir fiile yönelmi; bulunacaktı. Makale, yarıjmarılann yazılarını inceliyecek olan jüriye gön derilmlstir. Jüriye gbnderilen bir yazının ise, herkes tarafmdan bilinmesine. yâni aleniyete kavuşmasına imkân >oktur. Çünkü jüri, bu I? İcin seçilmi; bir heyettir. Her isteyen bu heyete giremiyecektir. Bu itibarla makalenin neşri keyfiyeti. başka bir kuvvetin. jürinin elinde bulunmaktadır. Bu noktadan mahkfimiyet hiikmii tetkik edildiği ve bütün dünya hukukunda kabul edilmi; hulnnan «kasıtsız cüriim oimaz» nazariyesi gözönünde bulundurulduğu takdirde. Alkılıcın adlî bir hata muvacehesinde buiunduğu hissi uyanmaktadır. Sayın Devlet Bajkanınm ancak hastalık dolayısile af yetkisi buiunduğu göz öniine alınırsa en çıkar yolu, bu adlî hatanın. B. M. Meclisinden çıkaeak bir af kannnuyla islih edilmeslnde aramak lâzımdır. Şirketimizin kurucusu ve tdare Sayın REFAİL MENAŞE 27.5.1969 tarihinde kısa bir hastalıktan sonra vefat ettiğini teessürle bildinriz. Cenaze merasimi 29 Nisan 1969 tarihine tesaduf. eden Sah günü saat 12.30 da Büyük. Hendek Neve Şalom Sınagogunda yapılacaktır. Kederli ailelerine yakınlanna bassağlığı düerken, müteveffaya Tanrıdan rahmet dileriz. Nenıen Anonlm Şirketi tdare Heyeti ve mensuplan B YARIN : Kamu Teşekküllerinin ilâç satın alma usulleri değiştirilmeli Ilâncılık: 2475/5020 u şirketlerle yabancı sermaye kanununa göre anlas malar vapılırken bu noıcta Uzerinde hükümetler de ee B :: • Y TEŞEKKÜR Esim Mtlahat Sıvacıoglu'nun uzıın zaman devam eden rahatsızlıjını isabetle teshis ve hazik ameliyatiyle gideren Çapa Kadın Dofcum Kliniîi profesörı'erinden bürük !ns«n T.C. BAYINDIRUK BAKANLIĞI Karayolları Genel Miidürlöğii 17. Bölge Müdüriügünden OrtakJy İSTANBÜL 1 tstanbul Çevrevohınun Beylerbeyi • A1tunf7ad> riben Km 20 + 530 22J5"(H arasında yapılacak otovol, vanyollar, esanjör baŞlantı vollan ait vapıtsn ve köprü yıpım işleri 2490 sayılı Kanun uyarınra kapalı zarf usulüyle eksiltmeye konulmuştur. 2 Işin kesif bedeli 32.500.000, ltrs olup, geçlei temlnatı 988.750, liradır. 3 Eksiltme 7 Mayıs 19«9 Çarşamba pünü saat 15.00'te îstanbul Ortaköv Emin Vafi Korusu içindeki Bölge MüdÜTİüğü binasında toplanacak Komisvon tarafından yapılacaktır. 4 Bu ise ait ihale dosyası 250. lira mukabilinde Bölgemlzin Malzeme Âmirliğlrden alınabilir. 5 Eksiltmeye girebilmek için. eksiltme şartnamesinin 3. cü maddesindeki işlemlerin yapılması ve istenilen belgeleri eksiksiz olarafc dilekçesine ekleyip 30 Nisan 1969 Çarşamba günü saat 17.00'ye kadar Bölge Müdürlügüne müracaatlı yeterllk beîgesi t^tenmesl fMüracsatta Bölge kayıt tarihi muteberdir) Telgrafla vapılan müracaatlar eeçersizdir. 6 Istekliler ihale eünii lhale saatinden bir saat evvelin» kadar 1969 vizeli Ticaret Odası vesikası, Yeterlik Belgesi. Teminat Mektubu veya vezne alındısı tle birlikte 2490 sayılı Kanun hükümlerine göre hazırlayacaklan kapalı zarflarını 3. cü maddede yazılı adresteki Komisyon Başkanlıgına makbuz mukabili vermeleri ilân olunur. 7 Postadaki gecikmeler nazan itibare alınmat. TÜRK DEVRİM TARİHİNE BİR HİZMET ATATİİRK'UN İZMİT BASIN T0PUUH1SI İSMAİL ARAR Türk Devlelı'nm altciğı fekii üzerınde ATATüRK'ünfaasınatelkinlerini anlalan bu eser h*r Turkü ılgilendırecek nilelikte olarak haztrlanmı} re ilk dtia yayınlanmıfhr. Genel Dajjıtın ve nüracaat: BURÇAK YAYIN LTO. ŞTİ. Ankara Caddetı 99 • Istsnbul (1> Hukukla uğraşmamış okurlanmıza hatırlatmak istiyoruz. İlk mahkemeden çıkan bir dâvâ, Yargıtaym vazifeli dairesince bonılduğtı takdirde, bozulan hükmü veren mahkemenin bozmaya uymak veya uymamak yetkiîH vardır. uymayıp da eski hükmünde israr ettiği takdirde i?. hukuka ait ise hukuk genel kuruiunca, cezaya ait ise. ceza genel kuruiunca halledilir. tlk mahkeme, G«nel k\ırul kararlarma uymak zorundadır. SAMİM MOSTAR'a ve yardımcıları basasistan sayın Abidin Özbek. Stıat Kıyan ile Dr. Yılmaz Deniz. DT. Pınar Oyan, Dr. Sevfl Kuran. Dr. Aysel Tekin. Dr. Zehra Memisoğlu: Dr. Gdkhan TBre'ye ve senMs hemsireleri ile diğer yardımcı personele minnet ve sükrmnlarımı sunarım. Esi: Zthni SıvaeıoStu Camhuriyet 5013 Cumhuriyet 5015 •••• KUAFÖR DEMlR'in Dİ\AN OTELİNDEKİ SALOND PAZAR GtNLERİ AÇIKTIR. Tel: 48 34 94 Diğer salonlanmız: Vali Konak Cad. 48 24 78 Yeniköy Boğaziçi Oteli 62 40 01/125 Cumhurivet 5014 Deniz Kuvvetleri Komııtanlığı SEYİR VE HİDROGRAf İ DAtRESt BAŞKAJVLIĞINDAN BİLDtRİLMİŞTİR DENİZCİLERE VE HAVACILARA 49 SAYILI BtLDtRl 6 ilâ 23 Mayıs 1969 tarihlerinde 09.00 ile 17.00 saatleri arasında aşağıdaki noktalan birleştiren sahalar içinde seyretme, demirleme. avlanma ve bu sahaların 8000 metreye kadar olan vükseklikleri can ve mal emniyeti bakımından tehlikelidir. KARADENİZ EREĞLİ VE BARTIN ÖNLERt K 5 ve K I SAHALAR1. BİRİNCİ S.\HA K. 6 SAHAS1. 1 inci nokta: Enlemi 41 derece 19 dakika Kuzey, Boylamı 31 derece 27 dakika doğu olan E. 5826. No. lu Ölüce feneri. 2 nci nokta: En:emi 41 derece 19 dakika Kuzey. Boylamı 31 derece 06 dakika Doğu. 3 üncü nokta: Enlemi 41 derece 32 dakika Kuzey, Boylamı 31 derece 09 dakika Doğu. 4 üncü nokta: Enlemi 41 derece 36 dakika Kuzey, Boylamı 31 derece 25 dakika Doğu. 5 incı nokta: Enlemi 41 derece 26 dakika Kuzey, Boylamı 31 derece 45 dakika Doğu. İKİNCİ S4HA: K5 SAHAS1 1 inci nokta: E. 5819 No. lu Filyos fenerinden 247 derece ve 2 i mil mesafede. enlemi 41 derece 33 dakika Kuzey, boylamı 32 de•ece 00 d&kika Doğu. 2 nci nokta: Enlemi 41 derece 5*J dakika Kuzey, Boylamı 32 derece 00 dakika Doğu. 3 üncü nokta: Enlemi 42 derece 05 dakik» Kuzey, Boyiaraı 32 derece 32 dakika Doğu. '. üncü nokta: Enlemi 41 deree* 51 dakik» Kuzey, Boyluru 32 '~ece 45 dakika Doğu. »•»FVİzCtLERE VE HAVACILARA ÖVEMLI DDTÜKCLUR. (Basın: 14438/4994) Maliye Bakanlığından 1 Maliye Bakanlığı 2. ek binası kat ilâvesi işi 2490 sayılı kanunun 31. maddesine göre kapalı zarf usulü ile eksiltmeye konulmuştur. 2 Işin kesif bedeli f779.600.20> liradır. 3 Eksiltme Ank«ra'da Milii Emlâk Genel Müdürlüfü Eksiltme Komisyonunda 22.5.1%9 persembe günü saat lG.OO'da yapılacaktır 4 Eksiltme şartnamesi ve diğer evraklan Millî Emlâk Genel Müdürlüğü Eksiltme Komisyonunda görülebilir. 5 Eksiltmeye girebilmek içia isteklilerin: A) (34.935.00^ liralık geçici teminatmı, B) 1969 yılma ait Ticaret Odası belgesini, C) Müracaat dilekçeleriyle birlikte verecekleri (eksiltme şartnamesinde belirtilen ve usulüne göre hazırlannus olan) a) Plân v« teçhİ2at beyannamesinl, b) Sermaye ve kredi imkânlarını bildiren maH durum bildirisini ve bunu belirten Banka referansmı, ei Teknik personel beyannamesini, dl Taahhöt beyannamesini, e) Bayındırhk Bakanlığından almıs olduklan ( O gnıpnndan kesif bedeli kadar işin eksiltmesine girebileceklerini gösterir müteahhitlik kamesini, lbraz suretiyle Yapı îşleri 5. Bölge Müdürlüğü Belge Komisyonundan alacaklan yeterlik belgelerini teklif mektuplan ile birlikte zarfa koymaları lâzımdır. 6 îrtekliler teklif mektuplannı 225J969 persembe günü saat 15.00'e kadar makbuz mukabilinde Eksiltme Komisyonu Başkanlığma vereceklerdir. 7 Yeterlik belgesi alınması İçin son müracaat tarihi 163.1969 cuma günü mesai saatı sonuna kadardır. 8 Telgrafla mürmeaatlar ve postada vâki gecikmsler kabul edilmez. K«yfty«t lltn olunur. A. 8S4514425/4999> 1964 Model Plymouth Fury Çok temiz. sahibi elile peşin. Saat 10 17 arası, Harem İskelesi taksi durağı. (Basın: 13792/4998^ Cumhuriyet 5027 Erzurum Belediyesi E. S. 0. Işletme Müdürlüğünden 1 tşletmemiz otobüsleri lçtn 54 adet 13 kat 900x20 eb'adında lç ve dış şamrelleri ile birlikte 2490 sayıh kanunun 31 ioci maddesi gere|ince kapalı zarf usulü ile satınalmacaktır. 2 LâstiklerİP muhammen bedeli 58320.00 T.L.'sı olup, geçici teminatı 4166 00 T.L. 3 thalesi 15 Mayıs 1969 perşembe günü saat 15.00'de E.S.O Işletmesi Komisyonunda yapılacaktır. 4 Taliplilerin 1969 yıh Ticaret Odası vesikası •• geçid teminatlan ile birlikte kapalı mektuplannı ihale saatinden bir saat evvel Komisvon Baskanlıgına vermis olaeaklardır. Postada zuhur edecek eecikmeler kabul edllmea. 5 Şartname E.S.O tşletmesi Otobüs Şefligind» mes«t saatleri içerisintfe görülebilir. 8 tstenilen ssrtname içlıı 6 llr« bedell* adrese lebllir. ILANEN TEBLIG Erzincan 3* Or. As. Mahkemesinden: Üste hakaret suçundan maznun Çarşamba kazasmın Kuşhane köyü nüfusuna kavıtlı ve mukim, 3. Or. muhabere mşaat taburu üçüncfl bölükten terhisli er GALİP GÜRKAN hakkında 3. üncu Ordu Askerî Mahkemesinde yapılan açık ve gıyabi duruşma sonunda: As. C K. nun 85/1 maddesi geregince yedi gün müddetle hapsine 647 SK. nun 4'1 maddesi gerefince hapis cezası yerine sanığa yetmiş lira Dara cezası hükmolunmasına. sanığın gıyabmda karar verümiştir. Yapılan bütün aramalara ragmen adres ve i? yerlerinde bulunamadığından 7201 sayüı Tebligat Kanununun 28 ve 29 uncu maddeleri gereğince ilânen teblig olunur. (288 Basın: 14157'5004ı iB*Sin: 14477/.5007).