Catalog

7 Aralık 2012 Cuma Sayfa kent a3 ‘Binamızı geri verin’ ŞÜKRÜ KARAMAN Bilirkişi yeni mania hattına karşı çıktı: ‘Kamu yararına aykırı’ MERT TAŞÇILAR DİSK ve Genelİş Sendikası Genel Başkanı Erol Ekici, hükümete çağrıda bulunarak, “12 Eylül’le hesaplaşma iddiasında olanlar, 12 Eylül darbesi ile elimizden alınan Çankaya’daki Genel Merkez binamızı bize geri versin” dedi. Cumhuriyet Ankara’ya açıklamada bulunan Ekici, 12 Eylül darbesinin ardından Çankaya’daki Genelİş Sendikası genel merkez binasının kamu yararı gerekçesiyle haksız şekilde ellerinden alındığını belirterek, binanın iadesi amacıyla sürdürdükleri hukuksal mücadeleden sonuç alamadıklarını bildirdi. İç hukuk yollarının tükenmesi sonucu geçtiğimiz aylarda Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurarak sorunu uluslararası alana taşıdıklarını ve oradan çıkacak kararı beklediklerini vurgulayan Ekici, şunları söyledi: “Haksız bir şekilde elimizden alınan genel merkez binasını hak, hukuk, adalet dağıtan Anayasa Mahkemesi yıllarca kullandı. Şu anda o binada SGK’nin Rehberlik ve Teftiş Heyeti bulunmaktadır. Biz ise çalışmalarımızı Ulus’ta bir apartmanın 5 dairesinde sürdürüyoruz. Yaşadığımız mağduriyet ortada. AİHM’den bir yıldan önce bir karar çıkacağını ummuyoruz. Ancak AİHM sendikal davalara daha duyarlı, belki bundan ötürü daha önce bir karar verebilir. Daha fazla mağdur olmamak adına 12 Eylül ile hesaplaşma iddiasında olanlara seslenmek istiyorum, 12 Eylül darbesi ile elimizden alınan, adeta gasp edilen genel merkez binamızı geri verin. Binamızın iadesi 12 Eylül’le hesaplaşmanın somut bir göstergesi olacaktır.” DİSK’in genel başkanlığını da yapan Erol Ekici, genel merkezin İstanbul’dan Ankara’ya taşınmasının DİSK’in ruhuna aykırı olacağını belirterek, “1996 yılında yapılan genel kurulda bu yönde verilen bir önerge kabul edilmemişti. DİSK ile İstanbul adeta özdeşleşti. Bu nedenle genel merkezin Ankara’ya taşınması çok zor. DİSK’in tabanı da bunu kabullenmez” dedi. Belediyelere övgü Genelİş İş Sendikası Genel başkanı Ekici, örgütlü bulundukları Yenimahalle ve Çankaya Belediyelerinin işçinin ücretini aksatmadan zamanında ödediğini belirterek, iki belediyenin bünyelerinde kurduğu şirketlerle, sendikalaşmanın önündeki en büyük engel taşeronlaşmayı kaldırdığını bildirdi. Ekici şunları söyledi: “Daha önceki yıllarda özellikle Yenimahalle Belediyesi’nde hizmetler, sendikasızlaştırma, iş güvencesini korumayan, esnek ve kuralsız çalışmayı öngören taşeron sistemi ile yürütülüyordu. Yenimahalle Belediyesi YAPA adlı bir şirket kurarak hizmetlerini şimdi bu şirket aracılığı gerçekleştiriyor. Şirketle işçinin en büyük düşmanı olan taşeronlaştırmanın önüne geçildi. Yenimahalle Belediyesi’ndeki bin 400 üyemiz şirket aracılığı ile güvencede çalışıyor. Çan kaya Belediyesi’nde kısmen de olsa hizmetler kurulan şirketler aracılığı ile veriliyor, zamanla burada da şirketleşme yaygınlaşacak. Çankaya Belediyesi’nde İMAR A.Ş ile olumlu adım atıldı. Burada da 2 bin 500 işçi güvence altında. Bu iki belediyenin sergilediği tutum tüm belediyelere örnek olmalı.” ‘Türkİş mücadele etmiyor’ İşçi haklarının her geçen gün çıkarılan yeni yasalarla kısıtlandığına dikkat çeken Erol Ekici, bu zor günlerde tüm işçi konfederasyonlarının birlikte hareket etmesi gerektiğini, ancak bu birlikteliğin sağlanamadığını anlattı. Ekici, “Son çıkarılan Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Yasası’na karşı biz tepkimizi Ankara’da alanlarda gösterirken, en büyük işçi konfederasyonu olan Türkİş ile Hakİş bu yasaya karşı gerekli mücadeleyi vermedi. Farklı görüşte de olsak, işçi haklarının korunmasında birlikte hareket etmeliyiz. Özellikle Türkİş, kendinden beklenen yeterli mücadeleyi vermiyor” dedi. Anakent Belediye Meclisi’nin nisan ayında aldığı kararla yeniden düzenlenen mania hattı (uçuş güvenliği hattı), bilirkişi raporuna takıldı. Bilirkişi heyeti bu karar hakkında mahkemeye, sağlıksız şehirleşme oluşacağı, stratejik açık yaratacağı ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle olumsuz görüş bildirdi. Raporda, imar değişikliğiyle mevcut mania yüksekliği sınırı yerine daha fazla mania yüksekliğinin kabul edilmesi işlemi sırasında yasa gereği ilgili kuruluşlardan görüş alınması gerektiğinin altı çizildi. Ancak Anakent Belediyesi’nin, ilgili kurumlardan görüş almadığı dile getirildi. Konuya ilişkin bilirkişi raporunda, “İlgili askeri kurumlardan ve Milli Savunma Bakanlığı’ndan (MSB) görüş alınmadığı (...) ve kamu yararına da aykırılık taşıdığı görüş ve kanaatine varılmıştır” ifadelerine yer verildi. Şehir Plancıları Odası (ŞPO) ve Mimarlar Odası (MO), Anakent Belediyesi’nin mania hattının yeniden düzenlenmesine ilişkin 13 Nisan’da aldığı meclis kararına itiraz ederek yargıya taşımıştı. Karara göre Etimesgut ve Güvercinlik Askeri Havaalanları üzerinde, Ümitköy, Eskişehir yolu ve Sögütözü bölgelerindeki mevcut mania hattının yeniden düzenlenmesi öngörülmüştü. Mahkeme heyetinin görüş istediği bilirkişi raporu önceki gün tamamlandı. Tartışmalara neden olan uçuş güvenliği hattına ilişkin raporda, Söğütözü bölgesindeki mevcut çok katlı yapılarla “fiili durum yaratıldığı” tespitine yer verildi. Bilirkişi heyeti, raporda şunları kaydetti: ¦ Anılan bölgelerin çoğunlukla şehirleştiği, çok katlı yapılaşmalara olanak tanınması durumunda mania planları, yoğunluk ve altyapı açısından sağlıklı şehirleşmenin olumsuz etkileneceği, ¦ Ayrıca Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından Çevre ve Şehincilik Bakanlığı’na yazılan yazıda “(...) yasal zorunluluk olan mania planlarının uygulanmasında gerekli hassasiyetin gösterilmesi ve gösterilmez ise büyük maliyetler sonucu yapılan havalanlarının kullanılmaz hale geleceği ve uçuş emniyetinin tehlikeye düşeceği”nin bildirildiği, ancak iki talimat yazısının da dikkate alınmadığı (...) ve yapılaşmaların adeta serbest bırakıldığı, ¦ Belirtilen bu görüşler doğrultusunda can ve mal güvenliği açısından risk oluşturan mania hatlarının yeniden belirlenmesinde sorumluluğun paylaşılması yerine yetkili kurum ve kuruluşlarla herhangi bir işbirliğine gidilmeden ve gerekli görüşleretütler alınmadan, (...) yapılaşmanın serbest bırakılması amacıyla alınan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13.04.2012 617 sayılı kararının, Genelkurmay Başkanlığı’nın 10.10.2000 tarihli yazısına, MSB’nin 23.05.2012 tarihli yazısına ve Ulaştırma Bakanlığı tarafından Çevre ve Şehincilik Bakanlığı’nca yazılan 05.06.2012 tarihli yazısına, uygun işlem olmadığı ve kamu yararına da aykırılık taşıdığı görüş ve kanaatine varılmıştır. C MY B