Catalog

8 Nisan 2011 Cuma 353 11 Kavaklıdere, Çankaya Merkez Camisi’ne sahip çıktı Yıkımiznineitiraz pılmasının tavsiye edilmesi” önerildi. Kararlar değişti Koruma kurulu, 17 Şubat 2006 tarihli toplantısında ise Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün tescil kararının yeniden görüşülmesine ilişkin talebi üzerine, “Korunması gerekli kültür varlığı tescilini” kaldırdı. SİNAN TARTANOĞLU NKARA Kavaklıdere Mahallesi sakinleri Çankaya Merkez Camisi’ne sahip çıkarak yıkılmasına yol açacağını düşündükleri karara imza atan Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na 3 dilekçe ile itiraz etti. Kavaklıderem Derneği, Çankaya Mahallesi Derneği ve Çankaya muhtarı yarım yüzyıllık bir geçmişe sahip 9. Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in de namaz kıldığı Çankaya Merkez Camisi’nin yıkılmasına yol açacağını düşündükleri Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararına itiraz etti. Koruma kuruluna sunulan dilekçelerde, kurulun daha ön A ceki kararları ile çelişkili “korunması gerekli kültür varlığı tescilini kaldıran” kararın düzeltilmesi istendi. Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu, 4 Haziran 2004 tarihinde Çankaya Merkez Camisi’nin “Korunması gerekli kültür varlığı” olarak tescil edilmesi yönünde bir karar aldı. Kurul, 7 Ekim 2005 tarihinde ise “Caminin ihtiyacı karşılamaması nedeniyle tescilinin kaldırılarak yıkılması isteğine ilişkin” belgeleri ileten Ankara Vakıflar Bölge Müdürlüğü’nün 22 Eylül 2005 tarihli yazısına, korunması gerekli kültür varlığı kararın devam etmesi hükmü ile karşılık verdi. Kararda yıkımın ardından “Yapılmak istenen yeni cami projesinin Çankaya ilçesinde başka bir yerde ya Çelişkili imzalar Caminin yıkılmak istenmesine ilişkin önceki başvurularda Anakent Belediyesi temsilcisi red oyu verdi. Temsilci, daha sonra caminin yıkılmasına izin veren karara da imza attı. Anakent Belediyesi temsilcisinin belgelerdeki iki farklı imzası çelişkiyi de ortaya koydu. Caminin yıkılması istemlerine Çankaya Belediyesi’nin temsilcisi ise karşı oy kullandı. İŞTE ÇELİŞEN KARARLAR ÖNCE HAYIR Mahallelikarşıçıktı SONRA EVET Koruma bölge kurulunun söz konusu kararına Çankaya Mahallesi Derneği, Kavaklıderem Derneği ve Çankaya Mahallesi Muhtarı Ali Güçoğlu dilekçe ile itiraz etti. Çankaya Mahallesi Derneği, dilekçesinde kurul kararı ile tescil kararının kaldırılmasının ardından “Cami Koruma Derneği üyeleri ve mahalle sakini olmayan bazı kişilerin caminin yıkılmasından söz ettiklerini” dile getirdi. Bu söylentilerin kurulun birbiriyle çelişen 2 kararı olduğu vurgulanan dilekçede, “Çankaya hudutları içerisinde başka cami için yer ve arsa bulmak mümkün iken, niçin bu tarihi ve kültür varlığının yıkılmasına göz yumulmak istenmektedir” sorusu yöneltildi ve kuruldan kararın düzeltilmesi istendi. Çankaya Mahallesi Muhtarı Güçoğlu da 28 Mart 2011 tarihli dilekçesinde “Caminin dini mimarimize farklı bir yorum getirmesi açısından korunmasının tescil edilmesi gerektiğini” dile getirdi. Kavaklıderem Derneği de 4 Nisan 2011 tarihinde kurula ilettiği dilekçesinde, koruma tescilinin kaldırılması yönündeki kararın caminin kaybedilmesine yol açacağını belirterek kuruldan, “Kültür ve tabiat varlığına tehdit olarak algılanan bu kararın yeniden gözden geçirilmesi ve kararın değiştirlemesini” talep etti.