Catalog

Cumhuriyet Ankara 268/21 Ağustos 2009 AvukatRahmiKumaş’tanAnakentBelediyesi’neamblemtepkisi: ‘Gökçekyargıkararınıuygulamıyor’ A ? Mahmut LICALI nakent Belediyesi, 1995 yılından bu yana kullanılan camili simgenin yargı kararıyla iptal edilmesine karşın, yerine Hitit Güneşi simgesini koymuyor. Başkentin simgesi konusunda 14 yıldır hukuk mücadalesi veren avukat Rahmi Kumaş, Anakent Belediyesi’nin yargı kararını yanlış yorumladığını belirterek, “Belediye, bundan sonra camili simgeyi kullanmıyor, ama daha önce kullandıklarını da geçerli sayıyor. Bu yanlış bir uygulama. Camili simgelerin tamamı kaldırılarak yerine Hitit Güneşi getirilmeli” dedi. Eski CHP Milletvekili ve avukat Rahmi Kumaş, 1995 yılından bu yana kentin simgesine ilişkin yürüttüğü hukuk mücadelesinde yargının Anakent Belediyesi aleyhine karar vermesine karşın belediyenin iptal edilen simgede ısrar ettiğini kaydetti. Kumaş, Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek’in Ankara 3. İdare Mahkemesi’nin kararını uygulamak zorunda olduğunu vurguladı. Kumaş, “Gökçek bunu temyiz ederek, Danıştay’dan bu kararın yürütmesinin durdurulmasını istedi. Danıştay bu istemi reddetti. Bu durum karşısında Gökçek’in kararı uygulama yükümlülüğü bulunmaktadır” diye konuştu. Anakent Belediyesi’nin camili simgeninin iptaline ilişkin kararın uygulamasını birkaç ay geçiştirme hakkı olmadığını belirten Kumaş, Gökçek’in bu konuda Anakent Belediye Meclisi’nden yeni bir karar alacağını söylediğini anımsatarak, ne Gökçek’in, ne de Anakent Belediyesi’nin böyle bir yetkisinin olduğunu kaydetti. ‘Sökülüp atılmalıdır’ Kumaş şunları dile getirdi: “Anakent Belediye Meclisi’nden böyle bir karar alınsa bile o kararı da yargıya taşıyacağım. Bu süreci en küçük bir yanlış yapmadan sürekli olarak kovuştururum. Gökçek simge kararını uygulamak yerine, şunu yapıyor: Bundan sonra bu simgeyi kullanmıyor, ama daha önce kullandıklarını geçerli sayıyor. Bu yanlış bir yorum. Her yerden camili simgelerin sökülüp atılması gerekiyor. Bu yapılmadığı için Gökçek hakkında suç duyurusunda bulundum. İçişleri Bakanlığı ise soruşturma izni verilip verilmeme konusunda hâlâ dosyayı bekletiyor. Soruşturma izni verilmezse de bu kararı hemen Danıştay’a götüreceğim.” le Ankara’nın gerçek simgesinin Hitit Güneşi olduğunun belirlendiğine dikkat çeken Kumaş, şöyle devam etti: “Bir işlem iptal edildiği zaman onun doğurduğu sonuçlar da ortadan kalkar. Melih Gökçek ve belediyesinin Ankara’da Hitit Güneşi simgesini kaldıran ve yerine camili ve Atakule’li simgenin konulmasına ilişkin karar iptal edildiğine göre bu uygulama geçerliliğini yitirmiştir. Geçerliliğini yitiren ve iptal edilen uygulama yerine eski uygulamaya geçilmesi gerekir. Bu da eski simge Hitit Güneşi simgesidir. Bu karar yargı kararıdır ve uygulanmalıdır. Akay Kavşağı’nı kapatma gerekçesi olarak bir yargı kararını gösteren Gökçek, kentin simgesiyle ilgili yargı kararlarını ise uygulamıyor. Bu bir çelişkidir.” Kumaş, yürüttüğü 14 yıllık hukuk sürecini şöyle özetledi: “14 yıldır hukuk savaşı veriyorum. 1995 yılında Hitit Güneşi Kursu olan simge camili simgeyle değiştirilince Ankaralılar yeni simgeyi hiç benimsemedi. Fakat şimdi görüyoruz bu konuda kimse ses çıkarmıyor. Bu mücadeleye ilk başladığımda özellikle dinci çevreler beni ‘cami düşmanı’ olarak gösterdi. ‘Niye dinle uğraşıyorsun, cami simgesini niye kaldırtmak istiyorsun?’ diye tehdit edenler oldu. Evime ‘Seni öldüreceğiz’ diye telefonlar geldi. Ama ben bu tehditleri hiç önemsemedim. Çünkü ben eskiden beri bu tehditleri alırım. Bu konuda hiçbir yanlışım, hukuksal eksikliğim yok. Yapılan tehditleri ya da baskıları umursamıyorum.” HititGüneşisimgesiiçin14yıldırhukukmücadelesiverenAvukatKumaş,yargıkararınıuygulamayanGökçek’insimgeyleilgiliyenibirkarar almasıdurumundahemendavaaçacağınıkaydetti.Kumaş,camilisimgeyleilgilipekçokkeztehditedildiğinibelirterek,”Niyedinleuğraşıyorsun,camisimgesininiyekaldırtmakistiyorsundiyetehditedenler oldu.Evime‘Seniöldüreceğiz’diyetelefonlargeldi”şeklindekonuştu. ‘AnkarabinlerceTLzararauğratıldı’ 1995 yılından beri süren dava sürecinin Anakent Belediyesi’nin yargı kararını uygulayana kadar devam edeceğini belirten Kumaş, Gökçek’in belediye başkanlığı görevi sona erdiğinde bu konuda yargıya hesap vermesi gerektiğini belirtti. Kentin simgesini siyasal tutumu doğrultusunda değiştiren Gökçek’in belediyeyi ve Ankara’yı binlerce TL zarara uğrattığını belirten Kumaş, bu zararın ne kadar olduğunun saptanmasını istemesine karşın mahkemenin bu istemi yerine getirmediğini belirtti. Kumaş, şöyle devam etti: “Ortada var olan yargı kararlarını Melih Gökçek’in uygulaması gerekiyor. Yargı kararlarını uygulamadığı için Gökçek hakkındaki suç duyuruları ise hâlâ işlem görmedi. Simge konusunda karar almaya yetkisi yok. Çün ‘Simge Hitit Güneşi’dir’ Camili simgenin iptal kararının esastan görüşülmek üzere Danıştay’da beklediğini de ifade eden Kumaş, Danıştay’dan iptal kararına onama çıkmasını beklediğini kaydetti. Büyük ihtimalle gelecek ay bu kararın açıklanacağını belirten Kumaş, hem Danıştay’ın, hem de İçişleri Bakanlığı’nın kararlarını beklediğini, kararlara göre yargı sürecini devam ettireceğine dikkat çekti. Camili simgenin iptaliy kü Anakent Belediye Meclisi’nin 1995 yılındaki camili simge kararının iptal edilmesiyle Ankara’nın simgesinin Hitit Güneşi olduğu ve şu anki simgenin bir geçerliliğinin kalmadığı yönünde yargının verdiği bir karar var. Gökçek ‘Yeni simge yapacağım’ diyor. Yeni simge yaparsa ben de yine dava açacağım. Şu anda dava dilekçesi bilgisayarımda hazır. Gökçek Ankara Anakent Belediye Meclisi’nden yeni simgeyle karar çıkarttığı zaman ben ona o gün dava açarım.” 1995 yılından bu yana simge konusunda yargısal süreci kavuşturduğunu anlatan Kumaş, 14 yıllık bir direnişinin olduğunu belirterek, simge davası konusunda her aşamayı bir kitap altında topladığı belirtti. Kumaş, “Simgesel Direniş” adını verdiği kitapta hem dava süreçlerinin anlatıldığını, hem de “idari yargıda hak nasıl aranır” sorusuna yanıt verildiğini belirtti. 2