Katalog

4 AĞUSTOS 2012 CUMARTESİ CUMHURİYET SAYFA Kent ANKARA A3 Asfalt katkı payı için kimi ailelere 300400 TL’lik bildirimler yapıldı Anakent Belediyesi, park yapımı konusunda geçtiğimiz mayıs ayından bu yana CHP'li ilçe belediyeleriyle gerginlik yaşıyor. Önce Çankaya Belediyesi ardından Yenimahalle Belediyesi ile sorun yaşayan Melih Gökçek'in, önümüzdeki Anakent Belediye Meclisi toplantılarında, yeni "Bölge Parkları"nın yapımına ilişkin karar çıkartması bekleniyor. Mamaklılara katkı payı şoku SERTAÇ EŞ Bölge parkı yapacağı gerekçesiyle Çankaya ve Yenimahalle belediyelerini engelliyor Gökçek’in hedefi CHP SERTAÇ EŞ Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek, park yapımı konusunda yalnızca CHP’li Çankaya ve Yenimahalle belediyeleri ile çatışıyor. Anakent Belediyesi, projesi, ihalesi, yer teslimi yapılmış park bölgelerinde, hiçbir proje açıklamadan yalnızca engelleme yapıyor. Engelleme için kullanılan gerekçe ise “Bölge parkı yapılacağı” yönünde oluyor. Anakent Belediyesi, daha önce 3030 sayılı yasaya tabi iken parkların kime ait olduğu konusunda büyüklük ölçütü bulunuyordu. Buna göre 30 bin metrekarenin üzerindeki parkları Anakent Belediyesi, altındakileri ilçe belediyeleri sorumluluğunda bulunuyordu. Daha sonra çıkarılan 5216 sayılı yasa ile parkların büyüklük ölçütüne göre belediyelerin sorumluluğuna bırakılması uygulaması ortadan kaldırıldı. Ancak büyükşehir belediyelerinin kullanabileceği “Bölge Parkı” kavramı getirildi. Çukurambar bölgesinde Birlik Parkı’nın inşaat emsali de artırılarak yapılaşmaya açılmasının ardından Çankaya Belediyesi aynı hat üzerinde bulunan diğer yeşil alan olarak tanımlanmış bölgelere yeni parklar yapmak için girişimlerde bulundu. Bunlardan ilki Anakent Belediyesi tarafından engellendi ve konu yargıya taşındı. Ardından Anakent Belediye Meclisi’nde alınan bir kararla Çukurambar koridorundaki yeşil alanların bölge parkı olarak yapılması kararı alındı. Bu karar bir ay askıda kalmasının ardından itirazlar görüşülüp değerlendirildikten sonra kesinlik kazanacak. Ancak bölge parkı yapımı kararı, Çankaya Belediyesi’nin gece baskınıyla yapımı engellenen parkını kapsamıyor. Anakent Belediyesi’nin yalnızca Çankaya Belediyesi ile çatışmaya gireceği düşünülürken geçen hafta sonu diğer CHP’li belediye olan Yenimahalle ile de benzer bir sorun yaşandı. Batıkent İnönü Mahallesi’nde, benzer özellikleri taşıyan bir park inşaatına da müdahale geldi. Bu yeşil alan da Çukurambar benzeri yeşil alan hattının bir parçası konumunda. Anakent Belediyesi, Çankaya ve Yenimahalle belediyelerinin dışında diğer belediyelerle park tartışması yaşamıyor. Anakent Belediye Başkanı Gökçek’in, ağustos ayı Belediye Meclis toplantısında iki tartışmalı park için yeni bir kararı gündeme getirebileceğine dikkat çekiliyor. Kararın Batıkent’teki yeşil hattı bölge parkı yapabileceği, Çukurambar’daki Çim Amfi Parkı’nı da mevcut bölge parkına dahil edebileceği değerlendiriliyor. Ramazan ayından sonra Ege Mahallesi’nde 260 ev daha yıkılacak Mamak Belediyesi sözünü tutmadı MERT TAŞÇILAR Mamak’ta özellikle apartman kapısı caddelere açılan binalardaki konut sahiplerine 2008 yılına ait yüksek rakamlı asfalt katkı payı gelmesi yurttaşları isyan ettirdi. CHP’li Mamak Belediye Meclisi üyesi Yusuf Sağlık, her belediyenin kişi başına İller Bankası’ndan ödenek aldığını, buna rağmen asfalt parasının da ayrıca istenmesinin doğru olmadığını söyledi. Mamak’ta özellikle cadde üzerinde olan binalardaki yurttaşlara yüksek oranlarda asfalt katkı payları gelmeye başladı. Özellikle Natoyulu, Doğukent ve Fatih Sultan Mehmet caddeleri üzerindeki yurttaşlara yüksek oranlı katılım payı çıkarıldığı gözleniyor. Bu bölgede oturan yurttaşlar Anakent Belediyesi’ne tepkilerini dile getiriyor. Fatih Sultan Mehmet Caddesi’ne ana kapısı açılan bir apartmanda oturan 140 kişiye 343 TL’lik 2008 yılına yönelik asfalt katılım payı gönderildi. Tutarın 2008’e ait olması ve yüksek olması, daha sonraki yıllara ilişkin katılım paylarının daha da yükseleceğini ortaya koyuyor. Sağlık: Seçim öncesi vurgun Mamak Belediye Meclisi’nin CHP’li üyesi Yusuf Sağlık, gelen fahiş asfalt katılım paylarının seçim öncesi gelmesinin anlamlı AKP’li Mamak Belediyesi’nin geçtiğimiz hafta Ege Mahallesi’nde yaptığı yıkım operasyonun sonrasında gecekondu sahipleri evsiz kaldı. Mahalle muhtarı Ali Kahraman, ailelerin mağdur olduğunu söyledi. Evleri yıkılan ailelerin, “otele yerleştirileceği” yönündeki belediye yetkililerinin sözünün tutulmadığını belirten Kahraman, “Benim yurttaşlarım gözyaşı döküyor” dedi. Kahraman, aslında evlerin yıkılmasına karşı olmadıklarını belirtirken, “Biz insanların mağdur edilmesine karşıyız” diye konuştu. Operasyon sırasında 6 saat boyunca mahalle halkına biber gazı sıktıklarını anımsatan Kahraman, belediye başkan yardımcısı Erdoğan Karabağ’ın, bayramdan sonra “260 evin daha yıkılacağını” söylediğini aktardı. Ayrıca belediyeye uzlaşma çağrısında da bulunduğunu belirten Kahraman, “Öneri getirdim, CHP, MHP ve AKP’den birer temsilci verin mahalleye gelsin, evleri gezin buradaki sıkıntıyı giderelim. Çünkü burada benim yaklaşık bin yurttaşım zarar görecek. Yazık günah” dedi. Kahraman, sokakta kalan ai Gübreler yola saçıldı Ankara’da gece saatlerinde meydana gelen trafik kazasında 2 kişi yaralandı. Kaza, Altındağ ilçesi Turgut Özal Bulvarı, Anakent Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı önündeki köprülü kavşakta meydana geldi. İddiaya göre, tarım gübresi yüklü 20 YN 175 plakalı tır, Anakent Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı önündeki köprünün korkuluklarına çarptı. TIR’da bulunan Mesut Keskin ile Erkan Güder yaralandı. Çarpmanın etkisiyle devrilen TIR’ın ön ve arka dingilleri koptu. Ön kısmı parçalanan TIR’da büyük çapta hasar meydana geldi. Tonlarca yüklü gübre de yola saçıldı. Yaralılar itfaiye ekiplerince sakinleştirilmeye çalışıldı. Kazanın şokunu atlatamayan yaralılardan birinin TIR’ın içine bağdaş kurarak sigara içti. Yaralılara ilk müdahale olay yerine gelen 112 Acil Sağlık ekiplerince yapıldı. Boyunluk takılarak sedyeyle ambulansa bindirilen yaralılar Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne götürüldü. Uzun süre trafiğe kapalı kalan yol, TIR’ın vinç yardımıyla kaldırılmasının ardından ulaşıma açıldı. lelerin bazılarının, akrabalarının yanında yaşamaya çalıştıklarını belirtirken, bazılarına ev tutulduğunu söyledi. Kahraman, belediye binasına girdiği sırada Mamak Belediye Başkanı Mesut Akgül’ün kendisine hakaret ettiğini sözlerine ekledi. Kahraman, o anları şöyle anlattı: “Öğlen saatlerinde ben belediyeye çıkarken kendisi belediye önündeydi. Bana sözlü hakaretlerde bulundu. ‘Siz terbiyesizlik yapıyorsunuz, ben seni muhtar olarak tanımıyorum. Senden hesap soracağım. Göreceksiniz oraya hizmeti kestireceğim’ dedi. Sonra bende, ‘Senin hakkın değil. Sen bizi muhtar olarak tanımazsan biz de seni belediye başkanı olarak tanımayız. Hele hele barışın, kardeşliğin olduğu bir ayda insanların evini barkını yıkmakla biz size gül mü tutacağız’ dedim.” Yıkım sırasında da mahalleye gelen CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner, Cumhuriyet Ankara’nın sorularını yanıtladı. Cihaner, yıkımı, “Bu tamamen saçmalık ve rezaletti, 40 derece sıcakta insanlar evlerinden çıkartıldı” diyerek eleştirdi. Operasyonların amacının farklı olduğunu belirten Cihaner, “Orada yapılmak istenen çok farklıydı. Neredeyse 20 yıl önce yapılmış bir kamulaştırma tebligatından bahsediyorlar. Buna dayanarak insanların evlerini yıkıyorlar. Bir yandan evler yıkılıyor, diğer yandan insanlar pencereden eşyalarını kurtarmaya çalışıyorlar” dedi. Başkan yardımcısının 260 evin yıkılacağı yönündeki açıklamalara da değinen Cihaner, “Bu da bizim dediğimizi doğruluyor. Orada yapılmak istenen yol geçirmek filan değil. Ege Mahallesi’nin sosyal dokusunu da bozmaya çalışıyorlar. Yani orada siyasi ve sosyolojik bir dönüşümü de sağlamaya çalışıyorlar. Orada yaşayan yurttaşların çoğu belli bir dünya görüşüne sahip insanlar. Bu AKP’nin kurumsal niteliğinin de çok net bir göstergesidir” dedi. Ayrıca yıkımı hukuki açıdan da değerlendiren eski cumhuriyet başsavcısı, “Hiçbir hukuku işlem orada yapılanları haklılaştıramaz. Bırakın Anayasa’daki sosyal devlet ilkesini, her şeyi bir yana koyun, tebligat yapılsa ne yapılmasa ne? Devlet oradaki 200 ailenin barınmasını sağlayamayacak bir devletse, zaten her şey bitmiş demektir. Orada yoksul bir halk var, emeği ile geçinen bir halk var. İnsanların eşyalarını dışarıya çıkarmalarına da olanak verilmez mi, bu kadar mı insanlıktan kopuk? Artık alçaklık sözcüğü bile karşılamıyor bu durumu. Varsayalım ki belediye çok haklı buna karşın bile ortada bir çözümün olması lazımdı” dedi. Cihaner, CHP olarak konuyu yakından takip ettiklerini belirterek “Buna dair mutlaka bir çözüm bulacağız gerekirse yurttaşları kendi evlerimizde barındırcağız” dedi. olduğunu dile getirdi. Belediyelerin hizmetlerini yerine getirmek amacıyla İller Bankası’ndan nüfus başına ödenek aldığını anımsatan Sağlık, “Asfalt, kanalizasyon, park, kaldırım, yol yapmak zaten görevi. Bu görevini yerine getirmesi için ödenek ayrılmış durumda. Bir de vatandaşlardan asfalt katılım payı alınıyor. Parasını biz veriyoruz, asfaltın ihalesini yapan başkası. Parasını halk veriyorsa, ihalesi de yapımı da halka bırakılsın” diye konuştu. Sağlık, katkı paylarına Mamaklılar’ın tepki gösterdiğini, konuyu önce mahallelilerle değerlendireceklerini ve yargıya gitmek istediklerini söyledi. Nazlıaka’dan ‘hastane’ soruları Hastane kampusu projesinde yatak sayısı yetersiz ATO, Ankara’ya dersler çıkarmak için Viyana’ya gitti. Daha çok gezmeye karar verdi ‘Viyana yetmez’ Ankara Ticaret Odası (ATO) üyeleri Ankara’nın bir marka kent olabilmesinde yol haritası hazırlamak için 4 gün Viyana’yı gezdi. Hazırlanan raporda, “Kurulacak Ankara Yatırım Ajansı ile finansmanı sağlanacak ile araştırma ve üretim yapıp, ticaret için Tahran, Tiflis, Bakü, Şam, Bağdat ve Moskova ile Ankara’nın birleştirilmesi gerektiği” belirtildi. ATO Maliye Özel İhtisas Komisyonu, 1417 Haziran günlerinde “Ankara’nın küresel bir başkente nasıl dönüştürülebileceğine ilişkin bir yol haritası oluşturmak” amacıyla yaşanabilir kentler sıralamasında ilk sıralarda yer alan, çok sayıda turist ve yabancı yatırımcının odağı olan Viyana’ya bir çalışma ziyareti düzenledi. ATO Başkanı Salih Bezci başkanlığında ATO Meclis üyeleri ile birlikte Çankaya Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Ziya Burhanettin Güvenç’in de katıldığı ziyaretin ardından hazırlanan raporda, Viyana kentinin öyküsünden yola çıkılarak Ankara için öneriler geliştirildi ve “bu gezinin benzerlerinin diğer ‘marka şehirlere’ de yapılmasının yararlı olacağı” kaydedildi. ATO Viyana’ya aşık oldu Raporun “Uyanan dev Ankara için öneriler” bölümünde, Viyana için “Viyana’nın temel stratejisi, tarihsel kimliğini pazarlamaktan öte bir şey değildir. Kenti adeta açık bir operaya dönüştürmüşler. Her evde birer Mozart, birer Beethoven yetiştirmişler. Viyana’yı kendi geçmişlerini, medeniyetlerini ve kimliklerini tabiatla yeniden uyandırarak adeta dev bir filarmoni orkestrası eşliğinde 1.7 milyonluk halkın ahenk içinde çalıp oynadığı, inanılmaz şekilde özgüvenli ve yetenekli insanların kenti haline dönüştürmüşler. Viyana’ya her yıl milyonlarca insanın akın etmesi bu yüzden. Oraya gidenler, hiç olmazsa bir hafta farklı bir masal dünyasına dalıp o muhteşem şehir operasının bir parçası olup günlük hayatlarını unutmak istemektedirler” değerlendirmelerine yer verildi. Viyana için bu değerlendirmelerin yapıldığı raporda daha sonra, “Hititlerin, Yıldırım Beyazıt’ın, Mustafa Kemal Atatürk’ün, Hacı Bayram Veli’nin ve daha nicelerinin kenti Ankara’ya, dünyanın dört bir yanından gelen insanları farklı bir masal dünyasına sokabilecek miyiz?” sorusuna, “4 bin yıl önce Sibirya steplerinden insanları buraya göç ettiren ve insanların burada hâlâ yaşamalarındaki ortak payda nedir? Elimizde çok zengin bir malzeme ve muhteşem bir kimlik mevcuttur. Geriye kalan sadece bu değerleri unutan Ankaralılara, Ankaralı olduklarını anımsatmak ve herkesi tek bir yürek altında bilgi toplumu kuralları ile bütünleşmeye, tek vücut olmaya ikna etmektir. Ankara’nın küresel bir kent olabilmesinde en önemli şart, kentin bu anlamda ciddi bir stratejisinin hazırlanmasıdır” yanıtı verildi. CHP Ankara Milletvekili Aylin Nazlıaka, Sağlık Bakanı Recep Akdağ’ın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. Nazlıaka, verdiği önergede Ankara’da bulunan Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Etlik Semt Polikliniği ve Etlik İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Sami Ulus Hastanesi gibi yedi hastaneyi tek bir çatı altında toplayacak olan “Etlik Entegre Sağlık Kampusu” projesi sonucunda yatak sayısının mevcut sayının altına düşebileceğini belirtti. Verilen önergede, her geçen yıl artan başkent nüfusuna dikkat çekilerek yatak sıkıntısı yaşanabileceği uyarısında bulunuldu. Bu durumun ciddi sorunlara neden olacağını belirten Nazlıaka, Bakan Akdağ’a şu soruları yöneltti: ¦ Ankara’da Sağlık Bakanlığı’na bağlı olarak hizmet veren hastanelerimizin 2002–2012 yıllarında yıllar itibariyle yatak kapasiteleri nedir? ¦ Ankara Etlik Entegre Sağlık Kampusu’nun yatak kapasitesi ne olacaktır? Bu sayı Ankara ve Ankara’ya çevre illerden gelen hasta sayısı düşünüldüğünde yeterli olacak mıdır? ¦ 2007–2012 yıllarında Ankara’da Sağlık Bakanlığı’na bağlı hastanelerimize başvuran, ayakta ve yatarak tedavi görenlerin sayısı nedir? Aynı dönemde yıllar itibariyle hasta başına düşen doktor sayısı ne olmuştur? ¦ Ankara’da kamuözel ortaklığı modeliyle kurulmasının planlanan hastaneler nedeniyle kaç hastane kapatılacaktır? ¦ Ankara Etlik Entegre Sağlık Kampusu ihalesini alan firmalar hangileridir? İhale hangi usulle yapılmıştır? Bu şirketlerin faaliyet alanı nedir? İhaleyi alan firmalara yıllık ne kadar bina kullanım bedeli ve hizmet alım bedeli ödenecektir? ¦ Devredilecek, kapatılacak hastanelerin ayrı ayrı olmak üzere arazi, bina ve demirbaş değerleri nedir? Kapatılacak hastanelerin arazileri hangi firmalara ne kadar bedelle devredilecektir? Bu şirketler, bu arazileri ne amaçla kullanacaktır? Devredilen hastanelerin sözleşme süresi nedir? Bu süre sonunda bu araziler devlete iade edilecek midir? ¦ Ankara’da kamuözel ortaklığı modeliyle kaç hastane kurulacaktır? Yatak kapasiteleri ne olacaktır? Bu hastaneler hangi firmalar tarafından hangi süreyle işletilecektir? Firmaların sorumluluklarının sınırı ne olacaktır? Bu hastaneler kim tarafından ve nasıl denetlenecektir? ¦ Kamuözel ortaklığı modeli sağlık hizmetleri nedeniyle vatandaşlarımıza ek bir maliyet getirecek midir? Ek maliyet getirmemesinin garantisi nedir? C M Y B C M Y B