Katalog

13 AĞUSTOS 2012 PAZARTESİ CUMHURİYET SAYFA Kent ANKARA A3 Milli Eğitim Müdürü, yalnızca Çankaya’da 300 ‘yedek öğretmen’ olacağını söyledi Normfazlasıöğretmen‘kenara’çekilecek SİNAN TARTANOĞLU Kamil Aydoğan Türkiye’de, tüm ilköğretim okullarını 4+4+4 sistemine göre dönüştüren ilk milli eğitim müdürü olan Ankara İl Milli Eğitim Müdürü Kamil Aydoğan, sisteme ilişkin hazırlıkların tartışmalarla birlikte sürdüğü günlerde gazetemizi ziyaret etti. Aydoğan, tartışmaların yoğunlaştığı, imam hatip ortaokullarına ve norm kadro fazlası öğretmenlerin geleceklerine ilişkin soruları yanıtladı. 4+4+4 sistemi gereği bu yıl çok sa yıda 1 ve 5. sınıf öğretmeni norm kadro fazlası olarak açıkta kalacak. Ankara’da norm fazlası olacak öğretmenlerin sayısını net olarak bildiklerini belirten Kamil Aydoğan, “Ankara, İstanbul, İzmir gibi büyük illerde, yedek öğretmenlerin olması gerekiyor. Ankara’da 52 bin öğretmen var. Her yıl yaklaşık 2 bin öğretmen doğum izni, yurtdışı görevi, hastalık gibi çeşitli gerekçelerle izin alıyor. Sınıflar boş kalıyor. Artık bu sınıfların boş kalmaması için gerekli öğretmen var elimizde” değerlendir mesini yaptı. “Mesela Çankaya’da 300 tane öğretmen yedekte bekleyecek. Nerede ihtiyaç olursa anında oraya yönlendireceğiz” ifadelerini kullanan Aydoğan, “bu öğretmenlerin hiçbir şekilde bulundukları, görev yaptıkları ilçenin dışına gönderilmeyeceğini” açıkladı. Bu yıl ilk kez açılacak olan imam hatip ortaokullarına gelen önkayıt talepleri ile ilgili olarak net bir rakamın ellerinde olmadığını belirten Aydoğan, “Talep fazla olsa da bu yıl Ankara’da yeni imam hatip orta okulu açılmayacak. Yapamayız bunu. Yani, ilkokul olarak belirlediğimiz bir okulu, talep fazla diye son dakikada imam hatip olarak düzenleyemeyiz. Ama talebe göre önümüzdeki yıllarda yeni imam hatip ortaokulları açılabilir” dedi. Aydoğan, bu yıl imam hatip ortaokullarına talebin fazla olması durumunda ise öğrenciler arasında kura çekilecebileceğini ya da imam hatip ortaokullarında da ikili öğretim yönteminin seçilebileceğini açıkladı. Uzak ilçeler boşalıyor İKLİM ÖNGEL TÜİK, Ankara’nın son 21 yıldaki merkez ve taşra ilçelerindeki nüfus değişimini saptadı. 1990 ve 2000 yılları arasında genel nüfus sayımına göre, 2007 ve 2011 yılları arasında ise adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre hesaplanan rakamlarda başkentin dış ilçelerinde nüfusun giderek azaldığı ortaya çıktı. Ankara’nın nüfusu ise son 21 yılda yüzde 51 artmış durumda. TÜİK verilerine göre 1990 yılından 2011’e kadar başkentin dış ilçelerinde nüfus kaybı yaşandı. En büyük fark nüfusu, 19 binden yüzde 63’lük bir azalmayla 7 bine düşen Çamlıdere’de gerçekleşti. Çamlıdere’yi yüzde 53 azalmayla Evren, yüzde 52’lik azalmayla Güdül, yüzde 51’lik azalmayla Bala, yüzde 41’lik azalmayla Haymana, yüzde 40’lık azalmayla Şereflikoşhisar ve yüzde 39’luk azalmayla Kalecik ilçeleri izledi. Ankara’nın önemli ilçelerinden Ayaş’ın nüfusu 20 binden, 13 bine kadar düştü. TÜİK Ankara Bölge Müdürü Metin Kabalcı, bu rakamların kırdan kente göçün bir göstergesi olduğunu kaydetti. Nüfus dağılımının Türkiye genelinde yüzde 70 kent, yüzde 30 kır şeklinde olduğunu söyleyen Kabalcı, “Bu durum Ankara’da çok daha farklı. Ankara’da yalnızca yüzde 2.5’lik bir kısım kırda yaşıyor” diye konuştu. Merkeze uzak ilçelerde yaşanan nüfus kaybına karşın merkez ilçelerin bazılarının nüfusu kat be kat arttı. Artan ilçe nüfuslarında başı çeken yüzde 485 artış ile Etimesgut oldu. Etimesgut’tan sonra yüzde 363 ile Sincan, yüzde 141 ile Gölbaşı, yüzde 114 ile Akyurt ve yüzde 90 ile Yenimahalle nüfusu en çok artan ilçeler arasına girdi. 2008 yılında yeni ilçe statüsüne kavuşan Pursaklar’da ise 4 yıl içinde nüfusun yüzde 6 oranında artması dikkat çekti. TÜİK Ankada Bölge Müdürü Kabalcı, rakamları oluşturan nedenler için ayrı bir araştırmaya gerek olduğunu ancak Sincan ve Etimesgut ilçeleride ev alıp satma ve kiralama işlemlerinin ucuz olmasının etkili olabileceğini belirtti. Çankaya’da yüzde 13’lük, Mamak’ta yüzde 36’lık artışa ve Altındağ’da yaşanan yüzde 13’lük azalmaya dikkat çeken Kabalcı, “Mamak ve Altındağ sıkıştı. Çankaya’da ise çok az bir artış söz konusu. Çünkü yeni konut yapılmıyor, büyüme şansı yok. Ancak nüfusları artan ilçelere baktığımızda konut yapılabilecek boş arazileri, genişleyebilecekleri alanları var” diye konuştu. Dikmen Vadisi halkına düzenli olarak yardım paketi dağıtan Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek, yurttaşların mağduriyetine ve yargı kararına karşın bayramın ardından bölgede yıkım gerçekleştirmeyi planlıyor. 30 yıldır konuşulan ‘ORAN’dan Eymir’e teleferik’ projesi tekrar gündemde... Çankaya’dan ODTÜ’ye teleferik önerisi Çankaya Kent Konseyi Başkanı Dr. Işıkhan Güler ve beraberindeki heyet Ortadoğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) Rektörlüğü’ne ikinci kez atanan Prof. Dr. Ahmet Acar’a nezaket ziyaretinde bulundu. ODTÜ Kampusu’nun, Çankaya sınırları içerisinde, insan eli ile yapılmış ve uluslararası ödüle değer görülmüş ayrıcalıklı bir yeri olduğunu ifade eden Dr. Güler, ORAN ile Eymir Gölü arasına teleferik projesini desteklediklerini belirtti. Güler, “ORAN bölgesinden Eymir’e teleferik ile ulaşımın sağlanması, otomobil trafiğinin neden olduğu karbon, azot ve sülfür gibi emisyonların, gölün doğal yapısına zarar vermesini önlemek konusunda iyi bir seçenek olabilir” dedi. Eymir teleferiğinin, turizmin yanı sıra rekreasyona yönelik etkilerinin de olumlu olacağına dikkat çeken Güler, her iki projenin de Çankaya Belediyesi’nce sahiplenilmesinin Çankayalılar için gurur kaynağı olacağını vurguladı. Bu projeler önemli! Prof. Dr. Ahmet Acar da Eymir’de bisiklet sisteminin yararlı olacağını dile getirdi. Acar, engelli ve yaşlı vatandaşların ulaşımının da göl içerisinde ring servisi ile yapılmasının otomobil trafiğini büyük ölçüde azaltacağını belirtti. ODTÜ Rektörü, teleferik projesinin yaklaşık 30 yıldır fikir düzeyinde bir proje olduğunu, net bir şekilde projelendirilmesinin gölün doğal hayatının korunması konusunda önemli bir adım olacağını kaydetti. ODTÜ Kampusu’nun bölünmesi gibi bir doğa katliamının her zaman karşısında olacakla Haklarını yargıda kazandılar; belediyeden alamıyorlar Belediye vadiliye kayıtsız! SERTAÇ EŞ Anakent Belediye Başkanı Melih Gökçek, 16. İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararına karşın “bayramdan sonra Dikmen Vadisi’ndeki gecekonduları yıkacağını” açıkladı. Anakent Belediyesi’nin, Dikmen Vadisi’nde yargının hak sahibi olduğuna karar verdiği sakinlerin başvurularını da dikkate almadıkları ortaya çıktı. Cumhuriyet Ankara’nın 27 Temmuz’da, Ankara 16. İdare Mahkemesi’nin kararını haberleştirmesi üzerine Anakent Belediyesi’nden yazılı açıklama geldi. Açıklamada, Hasan Irmak adlı Dikmen Vadisi sakininin başvurusu üzerine alınan karar doğrultusunda hak sahibinin “Anakent Belediyesi’ne bir başvuruda bulunmadığı, belgeleri ibraz etmediği, hak sahibine ait taşınmazın 2981 sayılı yasa kapsamında mı, yoksa 775 sayılı yasa kapsamında mı değerlendireceği hususunun netlik kazanmadığının tespit edildiği” dile getirildi. Açıklamada, Çankaya Belediyesi’nden Anakent Belediyesi’ne 02.02.2012 tarihinde gönderilen yazıda, “Ali Irmak veya Hasan Irmak adına tahsis dosya kaydı mevut olmayıp, müdürlüğümüzce hak sahipliği incelemesinin de yapılmadığı tespit edilmiştir” denildiği belirtildi. Açıklamada ayrıca yürütmeyi durdurma kararının bölgedeki tüm gecekonduları kapsamadığı belirtildi. ‘Bizi ciddiye almıyorlar’ Açıklamanın ardından Dikmen Vadisi sakinleri ile konuştuk ve haber araştırması yaptık. Yıkım için yürütmeyi durdurma kararı alan Hasan Irmak, 16 Ocak 2012 tarihinde Anakent Belediyesi’ne, anlaşma sağlanamayanlara tapularının verilmesi için 1010 sayılı dilekçe ile başvurduklarını, bu konuda belediye meclisi kararı olmasına rağmen cevap alamadıklarını söyledi. Irmak, “O zaman elimizdeki bütün evrakları dosya olarak Emlak İstimlak Müdürlüğü’ne verdik. Belgeler ibraz edilmedi demeleri doğru değil” diye konuştu. Evrakların 2006 yılında Saadettin Ünver adlı belediye yetkilisi tarafından da toplandığını belirten Irmak, her türlü evrakın belediyede mevcut olduğunu ancak işlem yapılmadığını söyledi. Irmak, şöyle konuştu: “Uzlaşmaz değiliz, evraklarımıza göre 400 metrekare yerimiz var, eğer değerini verip bizimle uzlaşacaklarsa her zaman kendilerini ziyaret ederiz. Bize mahkemeden başka kimse hakkımızı vermiyor. Merhamet eden de yok. Bu ülkenin vatandaşı olduğumuzu sadece mahkemeye başvurunca anladık. Öteki şekilde ne kimse hakkımızı sordu ne de hakkımızı tanıdı.” Mağduru düşünen yok Cumhuriyet Ankara’nın yaptığı haber araştırmasında ise Dikmen Vadisi’nde gecekondu affının gereklerini yerine getirmesine karşın tapu tahsis veya tapularını alamayan mağdurlar olduğu ortaya çıktı. Yasaya göre bu mağdurlara valiliğin veya yetkili belediyenin tapu veya tapu tahsis belgesi vermesi gerekiyor. Ancak kentsel dönüşüm nedeniyle Dikmen Vadisi’nde bütün yetki ve sorumluluk Anakent Belediyesi’ne geçince ilçe belediyesi ile valilik bir işlem yapamıyor. Vadide yaklaşık 20 kişi aftan yararlanmak için “2000 TL’lik makbuz” almış ve “müracaat formu” doldurmuş. Bu evrakların tamamı Çankaya Belediyesi’nin de Anakent Belediyesi’nin de ilgili birimlerinde bulunuyor. Son olarak yargı, elinde form ve makbuz olanların “hak sahibi” olduğu yönünde bir karar verdi. Karar temyiz aşamasında bulunuyor. Ayrıca Hasan Irmak, Anakent Belediyesi’nin kendisini hak sahibi olarak gören bir belge de ortaya koydu. Irmak’a, Anakent Belediyesi Emlak İstimlak Dairesi’nden, 4 Ekim 2007 tarihindeki başkanı Mehmet Pamuksuz imzasıyla gönderilen resmi yazı hak sahipliğini belgeliyor ve bir öneride bulunuyor. Önerinin kabul edilmesi durumunda bir ay içinde belediyeye başvurulmasını isteyen yazıda, “Aksi takdirde gecekondunuzla ilgili kamulaştırma tespit davası açılacağı hususunu; bilgilerinize rica ederim” ifadesi yer alıyor. Ancak son durumda, belediye yeni öneri de getirmiyor; kamulaştırma davası da açmıyor. Uzun süredir evleri yıkmaya çalışıyor. Metin Kabalcı Nöbetçi Eczaneler Akyurt ¦ Özkan: Yıldırım Mah. Dr. Neslihan Özenli Cad. No: 28/A1 844 08 18 Altındağ ¦ Gül: Talatpaşa Bulvarı No: 7/A Samanpazarı 312 44 56 ¦ Serkanın: Battalgazi Mah. 882. Cad. No: 116/B 349 49 46 Çankaya ¦ Mutlu: Hoşdere Cad. No:48/A Y. Ayrancı 428 34 52 ¦ Palancıoğlu: M. Fevzi Çakmak Cad. No: 6/B Beşevler 215 17 37 ¦ Can: Ceyhun Atuf Kansu Cad. No: 33/B Balgat 287 50 11 ¦ Kübram: Sancak Mah. Sema Yazar Sok. No: 10/A 441 36 90 ¦ Nurhan: Bülbülderesi Cad. No: 107/C K. Esat 446 65 65 ¦ Nilgün: Mithatpaşa Cad. No: 56/C Kızılay 431 31 20 ¦ Sever: Onur Sok. No: 38/C Maltepe 232 25 35 Etimesgut ¦ Baysal: Piyade Mah. 1681. Cad. No: 36/A 226 28 32 ¦ Cevizli: Topçu Mah. 1464. Cad. No: 15/A Elvankent 260 28 66 ¦ Göksupark: Göksu Mah. Selçuklular Cad. Eryaman 57/4546 281 35 31 Keçiören ¦ Kavacık: Kavacık Subayevleri Mah. Sandalcı Sok. No: 20/BC 517 23 20 ¦ Tekin: Kuşcağız Mah. Günsazak Cad. No: 153/15C 355 30 50 ¦ Yeni Altınışık: Fatih Cad. Çoraklık Dur. No: 136/D 314 27 05 ¦ Yükseltepe: Yükseltepe Mah. 4. Cad. No: 91/B Yükseltepe 331 66 81 ¦ Esengül: Etlik Mah. Kuyuyazı Cad. No: 40/C 322 08 18 Mamak ¦ Akarken: Mamak Cad. No: 39/C 363 63 04 ¦ Ali Rıza: Şahintepe Mah. Natoyolu Cad. No: 95/A 391 91 11 Yenimahalle ¦ Yeni Ömür: 100.Yıl Bulvarı Bosna İş Merkezi No: 35/41 Ostim 354 49 27 ¦ Dora Park: Alacaatlı Cad. Dorapark Villaları No: 2E3 Çayyolu 240 34 74 ¦ Yeni Bilir: Demetlale Mah. 358. Cad. No: 67/C Demetevler 334 91 54 ¦ Erol: İvedik Cad. Özevler Mah. No: 213/E Yeşilevler 346 35 95 rını, buna karşılık bisiklet sistemi ve teleferik gibi Çankaya’daki yaşam kalitesini artıracak her türlü projeye destek vermeye hazır olduklarını söyleyen Dr. Işıkhan Güler ise rektörlükte ikinci dönem görevini sürdürecek Prof. Dr. Ahmet Acar’a başarılar diledi. C Ankara’nın gündeme getirdiği sorunları meclise taşıdı... ‘Kavşak ne zaman düzelecek?’ Anakent Belediye Meclisi’nin CHP’li grup başkanvekili Fazıl Güleken, Cumhuriyet Ankara’nın haberleştirdiği iki sorunu soru önergesi olarak gündeme getirdi. Güleken, Sincan’a bağlanarak mahalle olan İlyakut, Mülk; İncirlik, Fethiye ve Akçaören köyleri için yapılan kavşakların kazalara neden olmayacak şekilde düzenlenmesini istedi. Güleken ayrıca, Metropol İmar A. Ş’deki görevden almaların nedenini de sordu. Güleken, AnkaraAyaş yolu üzerinde 5 köye yönelik yapılan Fazıl Güleken kavşakların adeta kazalara davetiye çıkardığını vurgulayarak, konunun meclis gündemine alınmasını ve çözüme kavuşturulmasını istedi. Güleken, şu değerlendirmeyi yaptı: “Bir ay önce Ayaş yoluna köylülerin kolaylıkla çıkması amacıyla bir kavşak yapıldı. Kavşak köy yolunun ana yola çıktığı noktaya değil, yaklaşık 50 metre gerisine yapıldı. Bu durumda İlyakut, Mülk, İncirlik ve Fethiye köylerinden gelip Ankara’ya, Yenikent’e, Sincan’a gitmek isteyen araçlar 50 metre ters yönde yola alıyor ve sonra kavşağa giriyor. Bu durum ciddi kaza riskini ortaya çıkarıyor. Bu köylerden gelip, ters yöne girmeden Ankara yönüne gidecek araçların 7 kilometre uzaklıktaki kavşağa kadar gidip geri dönmeleri gerekiyor.” Güleken, olası kazaların önlenmesi için kavşakların düzeltilmesini ve gerekli işaretleme işlemlerinin de yapılmasını istedi. Güleken, soru önergesinde ise Metropol İmar A. Ş’deki görevden almaları gündeme getirdi. Güleken, hissesinin tamamına yakını Anakent Belediyesi’ne ait olan firma yönetiminde yerel seçimlerin yapıldığ Mart 2009 tarihinden bu yana kimlerin bulunduğunu, aldıkları ücretleri ve hakkı huzur miktarlarını sordu. Metropol İmar A. Ş’nin gerçekleştirdiği projeler ve mali portrelerinin neler olduğunun da açıklanmasını isteyen Güleken, şu sorularına yazılı yanıt verilmesini istedi: “Metropol İmar A. Ş’nin gerçekleştirdiği imar planları hangi ada ve parsellerde yapılmıştır, bunların hangileri kamu, hangileri özel şahıs ve kuruluşlara aittir? Bu parsellerin yüzölçümleri ne kadardır, malikleri kimlerdir? Bunlardan hangi ada ve parsellerle ilgili imar tadilatları geçmiştir? Belediye meclisinden geçen ada parsellerle ilgili yoğunluk miktarları, kat yükseklikleri, konut, ticari alan emsalleri ne kadardır? Bu projeler sonucunda firma ne kadar gelir elde etmiştir. Metropol A. Ş. yöneticileri neden görevden alınmış, görevden alınanların bir hizmet kusuru varsa haklarıda ne gibi yasal işlemler yapılmıştır?” C M Y B C M Y B