Katalog

4 ş ub 2024 2 Editörd En ürkiye’de en çok eleştirilen şeylerden birisi, eleştiri kültürünün T olmamasıdır. İşi eleştirmek olanlar, eleştiriye tahammülsüzlükten yakınır, eleştirilenler de eleştirilerin yapıcı olmadığından... Bu çok eski bir tartışmadır ve bir ölçüde evrenseldir de. Aslında sırf bizde oluyor ve bize özgü sandığımız pek çok olumlu olumsuz şey gibi sırf ülkemizde görülen bir şey değildir. Asli işi eleştirmek olmayanların “eleştirileri”nin böylesi rağbet görmesi ise sosyal medyanın ve ağırlıklı olarak metin tabanlı bir paylaşım ortamı olan eski adıyla Twitter, yeni adıyla X’in yaşamlarımıza girmesiyle ilgili. Belki de daha önce görülmemiş biçimde tüm insanlığa ifade özgürlüğü olmasa bile yaygınlığı sağlayan bu yenilik hepinizin bildiği gibi bir başka olumsuz kavramı da beraberinde getirdi: Linç kültürü. HHH Ülkemizde birçok insan Küresel ısınmanın yakıcı etkileri sağlık harcamalarını yetersiz kılabilir veya toplumsal kesim dijital linç kurbanı oluyor. Bunun örneklerini hemen her gün yaşıyoruz. Bunun bir nedeni eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırlarını nerede çizeceğimizi pek de bilemememiz. Sarkastik İklim krizi sağlık mi, aşağılayıcı mı? Belli kesimleri mi aşağılıyor yoksa sosyal tespitte mi bulunuyor? Haber mi veriyor, hedef mi gösteriyor? Ofansif mizah mı, nefret suçu mu? Tüm bu alanlarda oluşan sektörünü vuracak savunma mekanizmaları pek fazla ortak değerimiz Oliver Wyman’la işbirliği içinde yazılan “İklim beklenen 3.2 milyon ölümle ikinci en yüksek ölüm Küresel ısınmanın giderek daha kalmadığını gözümüze Değişikliğinin İnsan Sağlığı Üzerindeki Etkisinin nedeni. Sıcaklık dalgaları, üretkenlik kaybı nedeniyle sokarken gerçek ve çok hissedilen etkileri sağlık hizmeti Ölçülmesi” isimli rapora göre iklim değişikliğinin 2050 yılına kadar tahminen 7.1 trilyon dolar ile en çok sözü edilen “kamu 2050 yılına kadar dünya çapında fazladan 14.5 gereksinimlerini ve sektörel harcamaları yüksek ekonomik bedele sahip. İnce parçacıklar vicdanı” kavramlarını bile milyon ölüme ve 12.5 trilyon dolarlık ekonomik beklenmedik biçimde artırabilir. ve ozon kirliliğinin neden olduğu hava kirliliğine kutuplaşmanın bir parçası kayba neden olması olası. Bu yeni iklim zorluklarını atfedilen aşırı ölümlerin, yılda yaklaşık 9 milyon durumuna getiriyor. karşılamak ve hafifletmek, kapsamlı bir sağlık Elbette siyasetin toplumsal ölümle, erken ölümlerde büyük bir payı olması oğal ve sağlıklı ekosistemler sistemi dönüşümünü ve birden fazla kutuplaşmadaki etkisi öngörülüyor. insanlara, yaşamlarını paydaş grubu ve endüstri genelinde küresel tartışılmaz. Peki bizim ayca_ceylan sürdürebilmeleri için işbirliği çabalarını gerektirecek. Sağlık İklim değişikliği ayrıca vektör kaynaklı hastalıklar sosyal medyadaki kişisel birçok destek sunar. sistemlerinin, iklim kaynaklı etkilerden da dahil olmak üzere iklime duyarlı çeşitli hastalık Daseeir L sorumsuzluğumuzun, Dİçtiğimiz su, yediğimiz dolayı 1.1 trilyon dolarlık ek bir yükle karşı sonuçlarında büyük bir artışı da tetikleyecek ve yasakları gündeme getirmeden FLaor gıda, soluduğumuz hava gibi birçok karşıya kalacağı da öngörülüyor. Tam da bu bu durum olasılıkla Avrupa ve ABD gibi iklim kendi vicdanımızı devreye temel gereksinim yalnızca insan destekli nedenle iklim krizi aynı zamanda bir sağlık sokarak ifadelerimizi gözden krizinden şimdiye kadar daha az etkilenen bölgeleri üretilmez. Tüm bunların üretimi için krizidir. geçirmememizin etkisi ne etkileyecek. Raporda, 2050 yılına kadar 500 milyon birçok türe ve dengeli bir madde İklim değişikliğinin önümüzdeki 20 kadar? kişinin daha vektör kaynaklı hastalıklara maruz döngüsüne ihtiyaç vardır. Gereksinim yılda sağlık koşullarını nasıl yeniden HHH kalma riskiyle karşı karşıya olabileceği belirtiliyor. duyduğumuz tüm bu destekler ve daha şekillendireceğine ilişkin derinlemesine Türkiye’nin sosyal medya fazlası kısaca “ekosistem hizmetleri” bir ekonomik analiz sunan raporda sağlık ile sınavı yaygın olan her siyas Etin iklim vaatl Eri olarak tanımlanır. Bu hizmetler insanlara üzerinden olumsuz etki yaratacak iklim platformla, aramızda yeni Rapordan öne çıkan veriler pek iç açıcı değil doğal çevre ve sağlıklı ekosistemler kaynaklı altı ana olay kategorisi mevcut. Ça toplumsal eşikler açarak tarafından sunulan birçok ve çeşitli ancak ne insanlar ne diğer türler ne de gezegen için Bunlar sel, kuraklık, sıcak hava dalgaları, ilerliyor. Ancak kabul edersiniz c La N faydalardır. Ekosistem hizmetleri kendi tropik fırtınalar, kontrol edilemeyen de henüz geç değil. Devletlerden özel sektöre kadar ki her şey bir sözle başlıyor ve içinde dört ana başlığa ayrılır. Tedarik yangınlar ve yükselen deniz seviyeleri. birçok yapıdaki olumlu etki yaratacak değişiklikler o da genelde kalbin yansıması hizmetleri, düzenleme hizmetleri, destek hizmetleri oluyor. Hepinize iyi pazarlar... zamanlama açısından tekrar gözden geçirilmeli. En bÜyÜk risk s Ell Er ve kültürel hizmetler. Tabii bireyler olarak da hepimize birçok görev Seller, iklim kaynaklı ölümler açısından en yüksek Ancak ne yazık ki sağlıksız hale getirilen dEniz Ülk Üt Ekin düşüyor. Yaklaşan yerel seçimlerde siyasetçilerin ekosistemler yalnızca oradaki canlı türleri ve akut riski oluşturuyor ve 2050 yılına kadar 8.5 deniz.ulkutekin@cumhuriyet.com.tr seçim vaatleri arasında ne derece iklim dostu gezegen için değil insan sağlığı için de olumsuz milyon kişinin ölümüne yol açması bekleniyor. Aşırı etkiler yaratır. Dünya Ekonomik Forumu tarafından sıcaklarla dolaylı olarak bağlantılı olan kuraklıklar, olduklarına bakmak da bunlardan biri. Gelecekteki teknolojik gelişmelerin insan öznelliğini sarsacağı konuşuluyor. Ya bu sözü edilen ‘özne’ hiç var olmadıysa? Teknolojiyle gelen tekillik Peki bir insan zihninde 24 saatte neler “Makineleri yakalamaya çalışalım gelişmeler son derece kaygı uyandıran sorusunu da beraber getiriyor. Bu ki hayvanat bahçesindeki maymunlara olasılıkları da beraberinde getiriyor. konu Slavoj Zizek gibi yaşayan oluyor? Uyku saatleri hariç zihnimizin dönüşmeyelim.” “Gözetim kapitalizmi” denilen dijital bazı felsefecilerin gündeme büyük ölçüde Esenler Otogarı’na aldığı bir meseledir. Modern benzediğini itiraf etmemiz pek mümkün. denetim ağının geleceğini anlamak u sözler Neurolink’in kurucusu çağda büyük övgülere mazhar Sayısız dağınık düşünce oradan oraya için 2002’de yapılan bir deneyi Elon Musk’ın. Madem yapay anımsamakta fayda var. olmuş “özne” Freud’un “ölüm hareket etmekte, düşünceyi zihinde sabit zekâ her geçen gün bizden daha dürtüsü” dediği şey tarafından ele tutmanın süresi 15 saniyeyi aşamamaktadır. New York Üniversitesi bir farenin zeki olacak o zaman önlem geçirilmiş gibi duruyor. Herkesin Bu sürenin uzatılması konuşmanın ve beynine çip yerleştirmiş, uzaktan ş ae arc Balmalı, zekâmızı büyütmeli ve birbirinin zihninde neler olup yazmanın devreye girmesiyle ancak gönderilen sinyalle farenin koşacağı birlikte hareket etmeliyiz. Bunun yöntemi bittiğini görebildiği, herkesin mümkün. yön sinyal tarafından belirlenmişti. bedene yerleştirilen arabirim veya doğrudan düşüncelerinin herkes tarafından kullanıldığı İnsan zihninin 24 saatlik hali beyin- Farenin koşarken bu eylemi dışarıdan gelen sinir arabirimi olarak da bilinen beyin- bir dünyada özerk bir insandan, öznellik bilgisayar arayüz teknolojileriyle deşifre bir komutla yaptığına ilişkin bir iç deneyim bilgisayar arayüzleri geliştirmektir. deneyiminden söz etmek pek mümkün edildiğinde ortada özerk bir özne olmadığı yaşayıp yaşamadığını bilmiyoruz. Ancak Bu şu anlama geliyor, beynimizi dijital olmasa gerek. Bu bir tür “özne”nin ölümü gerçeğiyle de karşılaşabiliriz. Ortalama bu deneyden hareketle şu soruyu gündeme makinelere bağlayabiliriz ve böylece anlamına geliyor. bir insan zihni sabahtan akşama kadar üç getirebiliriz: “İnsanlar beyinlerini dijital yalnızca zihnimizden kahve içmek Zizek, özneden tam olarak ne aşağı beş yukarı aynı konuları zihninde ağa bağladıklarında sistem tarafından olası istediğimiz düşüncesini geçirerek makinenin anladığımızın anahtar rol üstlendiğinin çevirip durmaktadır. İşe giderken hangi bir yönlendirme sırasında kendilerine bir bize kahve hazırlamasını sağlayabiliriz. altını çiziyor. Önemli bir uyarı. Özne, özerk yolu kullansak, yemekte ne yesek, markete müdahalede bulunulduğunu fark edecekler Dahası beynimizi bir başka beyine oluş, birey, bireysellik, gündelik dilde sıkça gitmeden annemize bir uğrasak mı mi?” Örneğin oy kullanırken gerçekten ben bağlayarak zihnimizden geçenleri başka uğramasak mı? Bu ve benzer şemaların kullandığımız ifadeler. Tekilliğin gözetim mi oy kullanmış olacağım? insanlarla da paylaşabiliriz. kapitalizmini devasa düzeylere getireceği herkesin zihnini her gün meşgul ettiğini ö znEnin öl ÜmÜ Zihinden geçenlerin nesnelerle ve diğer hakikatini asla unutmadan özerk özne oluşun hesaba katarsak tekilliğin özneyi yok öznelerle eşzamanlı paylaşılması durumuna Tekilliğe gömülü olmak düşüncelerimizi yitirileceğine ilişkin endişelere eleştirel etmekten çok “özne” denilen şeyin “tekillik” deniyor. Başlangıçta insanın bir tür ötekilerden ayıran bariyerin kalkması bakılması da gerekiyor. yokluğunu bize gösterme olasılığı da vardır süper insana dönüşeceği izlenimi veren bu aynı zamanda öznelliğimize ne olacağı “Sistem zihnimizden geçenleri okuyacak.” diyebiliriz. ay ey ay at