Katalog

25 MAYIS 2026 PAZARTESİ 6 SÖYLEŞİ Dr. Erdi Yetkin mutlak butlan kararının hukuk ilkelerinin tümden reddi olduğunu söyledi Düşman hukukundan beter izde özel olarak düşmanlara yönelik bir na muhalefet partisinin cumhurbaşkanı KK’nin feci sonu: Bhukuk yok, bizdeki sorun: kuralların Aadayı, birçok belediye başkanı hapiste, İktidarın CHP’ye dışına sapmış belli yargılamalar var ve partinin seçimi tanınmıyor. Hukuk kuralları bunların sayısı çoğalıyor. Bugün belki yürürlükte ama kimileri için hukuka değil atadığı yasal Türkiye’ye düşman ceza hukuku teorisi politik halin icabına göre karar veriliyor. uymuyor ama daha beter bir teori Türkiye’deki O halde CHP’ye mutlak butlak kararı, temsilcisi gelişmeleri sanki açıklıyor: İkili devlet. püripak bir ikili devlet tasarrufudur. efretler katlandı. İktidar/ Kılıçdaroğlu birlikteliği/ eza hukukçusu Dr. Erdi Yetkin Dr. ErDi YEtkin uğur Nittifakı, CHP merkez binasını Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı. demir darmadağın etti; bibergazı, belki de 1991’de İstanbul’da doğdu. Kuleli Askeri C n Günümüzde düşman ceza plastik mermilerle binayı ele geçirdi. Lisesi’ni bitirdi. İstanbul Üniversitesi hukukundan çok söz ediliyor, nedir düşman Buna da şükür, askeri helikopterle P Hukuk Fakültesi’nden 2014’te ceza hukuku, Türkiye’de şu an düşman ceza ve savaşçılarla binayı tepeden dördüncülük derecesiyle, 2015’te iktisat hukuku mu uygulanıyor? uçurarak da içeri girebilirlerdi. fakültesi siyaset bilimi ve uluslararası Alman bir hukuk profesörü akademik 0 Neyse ki böyle bir film sahnesi bize ilişkiler bölümünden çift anadal ile mezun oldu. “Türk Ceza Kanunu’nda seyrettirmediler. bir makale yazıyor ve hukuk düzeninin Hükümete Karşı Suç” başlıklı teziyle Tabii ki bu saldırının arkasındaki düşmanlarına farklı bir hukuk R yüksek lisans derecesini aldı. 2015- başkomutanın kim olduğu uygulanabileceğini söylüyor. Özetle teoride 2019 arasında İstanbul Barosu’na konusunda kimsenin bir kuşkusu “Cinsel suç failleri, terör suçluları, organize kayıtlı avukat, 2019–2024 arasında yok. T suç örgütleri üyeleri gibi hukuk düzenine Yeditepe Üniversitesi’nde araştırma İktidarın CHP’ye atadığı görevlisi olarak çalıştı. Viyana ve temelden düşman olarak kodlanan kişilere temsilci, önce emirler yayımladı, Berlin Humboldt üniversitelerinde vatandaş muamelesi yapamayız, bunlara mealen: Direnmeyin, mahkeme R araştırmalar yaptı. 2023’te doktor oldu. kararına uyun, binayı teslim edin... özel bir hukuk biçimi uygulanmalı” diyor. İstanbul Gedik Üniversitesi Hukuk Bizde özel olarak düşmanlara yönelik bir Fakültesi Ceza ve Ceza Muhakemesi Baskın ilk seçenek miydi? E hukuk yok, bizdeki sorun: mevcut kuralların Anabilim Dalı’nda doktor öğretim Sanmıyorum. CHP’nin sözde üyesi olarak çalışıyor. tamamen dışına sapmış belli yargılamalar lideri olarak Saray’ın temsilcisi var ve bunların sayısı çoğalıyor. Bugün belki olarak atandıktan sonra, umdular ki Türkiye’ye düşman ceza hukuku teorisi milletvekilleri, belediye başkanları, uymuyor ama başka bir Alman profesörün hatta seçmen ikiye bölünecek ve teorisi, daha beter bir teori Türkiye’deki atanmışın yanında saf tutacak. Örgüt üyeliği her kapıyı Sandı ki “Yeni güç merkezi biziz, gelişmeleri sanki açıklıyor: İkili devlet. dolayısıyla onlar güçten iktidarda n İçişleri bakanı en çok AKP’li oturandan yana meylederler. Özgür belediyelere soruşturma izni verildiğini Özel zayıflar, bizle uzlaşır, ona her açıklamıştı ama sabaha karşı operasyonlar, açan maymuncuktur şeyi kabul ettiririz..” ev aramaları ya da özel yaşama ilişkin Yani CHP’nin kadrolarını, görüntülerle karşılaşmıyoruz. Bu söz seçmenlerini ve tüm halkı “akılsız, n Diğer yandan İBB davaları ispat edilmemesi durumunda, şartlara tabi olan tutuklama, ettiğiniz ikili devlet biçimi mi? göbeğini ve başını kaşıyanlar” olarak 9 Mart’tan beri devam ediyor. hükme esas alınmamasını arama, el koyma, telefon görmenin tipik dışavurumu. İkili devlet teorisi, Nazi Almanyası’nın Bugüne kadarki yargılama gerektirir ve savcılık tarafından dinleme gibi koruma tedbirleri Bunu göremeyince iktidar dünya savaşına kadar olan yıllarını anlatır. sürecinde ortaya çıkan bir yönlendirme iddiası örgüt işin içine girdiğinde temsilcisi veya kayyımı, bu kez Bir yanda “Milli Yapıcı Kuvvetler” içinde tabloyu nasıl yorumlarsınız? olduğundan diğer etkin kolaylaşır. Kişilere örgüt suçu emrindeki devlet görevlilerinden değerlendirilen kişiler vardır, bu kişilere Duruşma teknik bir evredir. pişmanlıktan yararlanan yüklendiğinde duruşmadaki binayı ele geçirmelerini istedi. önceden ilan edilmiş hukuk kuralları Herhangi bir ceza davasında kişilerin beyanlarının da ayrıca normlar daha sıkı olur. Temel Önemli olan “bina” idi, CHP’nin uygulanır. Milli görülmeyen toplum kesimleri kasasındaki 1 milyar TL para idi. Bu iddianamenin kabulü kararı incelenmesi ihtiyacını bize hakları ve hürriyetleri daha ise normların muhatabı değildir, bu kişiler ikisine sahip olarak neler yapamazdı ki! okunur ve duruşmanın başladığı gösteriyor. kolay sınırlandırmanın önü hakkında hukuka göre değil politik duruma açıklanır. Yoklama alınır, n Siyasi davalarda en büyük açılır. Örneğin normalde sınırsız Bu tablo kimin kâbusu? göre karar verilir, dolayısıyla bu alanda hiçbir iddianame anlatılır ve sanığa itiraz tutuklu yargılamalara avukat hakkı varken İBB CHP başkanı ve arkadaşları binayı kural yoktur. ilişkin isnatlar belirtilerek karşı yapılıyor. Ceza duruşmalarında örgüt faaliyeti işgal ederek ele geçirmelerine fırsat sanığın savunmasının ne olduğu hukukunda tutuklu yargılama çerçevesinde işlenen suç isnadı veren bir strateji izlediler. ‘Şablon aynı ve sürekli’ sorulur. Ama İBB duruşmasında ne zaman uygulanır, istisnalar olduğu için, her bir sanık en Hele işgal, şiddetle bibergazları ve Sorunuza, Türkiye’de artık olumsuz yoklama alınamıyor, sadece isim nedir? çok üç avukat yardımından kapı kırmalarla gerçekleşince iktidar tekil vakıaların ötesine geçildiğinden, ne ve temsilcisinin kafalarının politik okunuyor. İddianamenin kabulü Tutuklama kararının yararlanabilir. Özetle örgüt yazık ki “evet” demek zorundayım. Şu an sığlığını gördük. kararının okunması da söz verilebilmesi ya da tutukluluk işin içine girdiğinde hem tutuklu yargılama, telefon dinleme hep Meclis’e doğru büyük yürüyüş ve konusu olmamış. Teknik halinin devamı için öncelikle tutuklama, arama, el koyma, TOMA üzerine çıkan bir lider... belli bir şablonu gösteriyor. Maddi gerçeği olarak baktığınızda kuvvetli suç şüphesi olmalı telefon dinlemeye başvurmak Bunun halk üzerindeki büyük araştırmanın ötesine geçilip aynı partiye, bir duruşmanın ama bu da yetmez. Kaçma kolaylaşıyor hem de soruşturma etkisini göreceğiz. süreklilik ilişkisi içinde uygulamalar söz başladığından söz şüphesi ve delilleri makamının eli kuvvetlenirken Bu kararlılığın ve direncin konusu ise hukuk devletinin dışında ikili edemeyiz. Büyük karartma tehlikesi yani savunma sınırlandırılıyor. Bir arkasından giderek daha büyüyen bir yapının arz ettiğini söyleyebiliriz. Hukuk bir millet göreceğiz. bir dava olduğu bir tutuklama nedeni de de şu çok önemli: Diyelim ki vardır, işleyişine devam eder ama belli siyasi Cumhuriyet tarihinde bu kadar için usulden olmalı. İBB davasında gerçekten bir örgüt var ama saiklerle, belli kişilere yönelik olarak hukuk büyük bir mağduriyet, ülkenin bozma kararı tutukluluk bir yılı örgüt çerçevesinde hiçbir suç birinci partisine bu kadar büyük bir kuralları uygulanmaz. Bu kişilere karşı ceza çıkar mı çıkmaz geçti, yargılama başladı. işlenmedi. Bu durumda kişiler saldırı yaşanmamıştır. muhakemesi politik amaçlıdır, karar da politik mı emin değilim Mahkeme ya kaçma şüphesi hiç suç işlemeseler dahi örgüt biçimde verilir. İşte bu ikili devlettir. ama ana muhalefetin diyecek ki birçok kişinin kendi üyesi olarak yine de ceza alabilir. Özgür Özel yelken açtı cumhurbaşkanı adayı ayağıyla geldiğini biliyoruz ya Bu nedenle “Örgüt üyeliği her Evet öyle düşünüyorum. Ortalıkta ‘Saf politik bir karar’ mıy mıy gezenlerin, bir planları yargılanmasaydı ya da bu kadar da delil karartma. Soruşturma kapıyı açan maymuncuktur” n CHP’nin mevcut yönetimi görevden bile yok ne yapacaklarını bilmiyor göz önünde bir dava olmasaydı aşamasında delil karartma denir. Yani örgütle ilişkilendirme uzaklaştırıldı. CHP’nin 38. kurultayına üç diyenlerin, zor beğenen gençliğin usulden bozma kararı gelirdi. değerlendirilebilir ama yargılama geniş bir cezalandırma alanı yıl sonra gelen mutlak butlan da ikili devlet karşısında şimdi farklı bir halk lideri Çünkü daha ilk düğme yanlış sürerken özellikle bu dava sağlar. var. teorisine örnek mi? iliklenmiş durumda. özelinde, deliller karartılabilecek n Yargılanan insanlar sürekli Bay temsilcinin yanında saf CHP hakkında verilen mutlak butlan durumda değil. Mahkemenin aynı ortamda, birlikte çalışıyor, tutanların da kafalarının karışacağı kararı, hukukun ilkelerinin, metodolojisinin ‘Diğerleri de incelenmeli’ CMK hükümlerine göre “örgüt mü değil mi” ayrımı zamanlar... ve Türkiye’deki geçerli normların tümden Seçilmiş liderle iktidar temsilcisinin n Etkin pişmanlıktan tutuklama kararı vermediğini nasıl yapılır? reddiyesidir. Hukukun ve hukuk uğraşısının arasında kafası karışık duran yararlanan bir iş insanının söylemek mümkün. Yargıtay bir kişinin örgüt üyesi tümden reddiyesi anlamına gelen bu karara kadroların da doğru tarafta saf ifadesini hür iradesiyle olabilmesi için o kişinin örgütsel karşı hukuki çare öneren hiçbir görüşü, bir tutma zamanları... ‘Peşinen infaz’ vermediğini söyleyerek hiyerarşiye girmesi gerektiğini Çok şey göreceğiz, belki de hukukçu olarak ciddiye almıyorum. Böylesi saf vazgeçtiğini gördük. Bu Bunların dışında örgüt söyler ve bunun ölçütünü “çeşitli, önemli sürpriz şeyler dahil. bir politik karara karşı hukuken değil ancak durum davayı nasıl etkiler? kurma, yönetme, insan sürekli ve yoğun faaliyetler” politik olarak mücadele edilebilir. Türkiye’de Bahsettiğiniz örnekte sanığın öldürme gibi katalog suçlarda olarak tanımlar. Belediyenin hâlâ siyasi partiler ayrıcalıkları yürürlükte, soruşturmadaki beyanları ile da tutuklu yargılama var. kendi içerisinde hiyerarşisi hâlâ seçim yargısı ayrıca teşkilatmış durumda kovuşturmadaki beyanları Ama katalog suçlarda dahi vardır. Bunun içinde yer almak DEM Parti’den ve hâlâ seçimlere ilişkin güvenceler mevcut arasında açıkça bir çelişki söz “Tutuklu yargılama yapılır” örgüt üyeliğini göstermez. ve bunlar ana muhalefet partisi hariç diğer konusu. Bu halde hangi beyan ya diye bir kabul olamaz çünkü Kişilerin belediye hiyerarşisi İmralı’ya ziyaret partiler için geçerli. Ancak ülkenin ana da beyanlar, başkaca delillerle tutukluluk istisnadır. Ama bizim dışında suça ilişkin yapıya dâhil muhalefet partisinin cumhurbaşkanı adayı, desteklenebiliyorsa onun hükme uygulamamızda tutuklama olup o çerçevede ilişki kurması İMr ALı heyeti, terör örgütü elebaşısı birçok belediye başkanı ve üyesi hapiste, esas alınması gerekir. Adı geçen peşinen infaz edilen bir ceza ya gerekir. Yargıtay bu konuda Öcalan ile bir araya geldi. belediyelerine kayyım atanmış durumda DEM Parti’den yapılan açıklamada iş insanının önceki beyanlarının da ön ceza olarak uygulanıyor. başarılı bir içtihat oluşturdu ve en nihayetinde tüm güvencelere rağmen görüşmeyi TBMM Başkanvekili Pervin soyut olduğunu görüyoruz ve bu İBB davası da uygulamamızdaki ve bu kıstasları uyguluyor. Buldan, DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili partinin seçimi tanınmıyor ve partinin kendi kişi aleyhine ifade verdiği bazı hukuka aykırı tutuklama Mahkeme Yargıtay içtihadını Mithat Sancar ve Asrın Hukuk Bürosu yönetimini belirleme hakkı elinden alınıyor. kişileri hiç tanımadığını dahi kararları sorununun bir örneğini takip ederse ve en nihayetinde avukatı Faik Özgür Erol’un olduğu heyet Yani hukuk kuralları yürürlükte ve kimilerine söylüyor. Dolayısıyla önceki teşkil ediyor. dosya Yargıtay önüne geldiğinde gerçekleştirdi. Heyetin görüşmeye uygulanıyor ama kimileri için ise hukuka göre beyanların delil vasfı kalmadı. Bu n Siyasi davaların örgütlü Yargıtay kendi içtihatını takip ‘ ilişkin bilgilendirme yapacağı belirtildi. değil politik halin icabına göre karar veriliyor. kişinin iradesinin etkilendiğinin suçlara bağlanmasının nedeni ederse İBB davasının sonunda O halde CHP’ye mutlak butlak kararı, püripak kabulü, adı geçenin önceki tutuklu yargılama yapabilmek mi? örgüt olmadığının kabul edilmesi bir ikili devlet tasarrufudur. beyanlarının tamamının, aksi Normalde zor ve sıkı gerekir. Üsküdar Belediyesi’nden sokak açıklaması ÜSKÜDAr Belediyesi’nden yapılan Sızdırmayı yapan birden fazla suç işliyor açıklamada, Kısıklı Mahallesi’ndeki Kaşgarlı Mahmud Sokak’ın isminin n Savcılık ifadelerini sıklıkla Avukatın dosyayı inceleme hakkı vardı yazışmalar paylaşılıyor... değiştirildiği iddiasının doğru olmadığı avukatlar dahi görmeden kamuoyu ki belirli bir suç kataloğu bakımından Konuyla ilgisi olmayan, özel hayata belirtildi. öğreniyor. Doğru yanlış bilinmeden buna da sınırlama getirilebilir. Yani ilişkin verilerin ifşası soruşturmanın, Belediyeden yapılan açıklamada, iddialar her yerde konuşuluyor. dosya avukata dahi kapalıyken özel hayatın, haberleşmenin gizliliğini “Sokak adı yerinde durmaktadır. Bunun önüne nasıl geçilecek? sızdırılan ifadelerle bir kamuoyu ihlal suçlarını ve kişisel verilerle Mesele sadece teknik düzenleme Hukukta soruşturma yaratılıyor. Bir kişi hakkındaki suçlama ilgili çeşitli suçları oluşturabilir. Bu sonucu ortaya çıkan yeni sokağın aşaması gizli, ne olursa olsun karar kesinleşene kadar sızdırmayı kim yaptıysa onun hakkında adlandırılmasından ibarettir. Türk- kovuşturma aşaması suçlu görülemez. Bu savaş durumunda işlem yapılması gerek. İslam tarihinin ve kültürünün simge alenidir. Bu gizlilik dahi böyledir. n Bunu bulmak zor mu, özellikle isimlerinden Kaşgarlı Mahmud’un adı ilçemizde yaşamaya devam etmektedir. üçüncü taraflaradır n Tüm bunlarla birlikte kurumlara ifade verilen yerde kaç kişi var? Üsküdar Belediyesi olarak tarihi ve yani basın ve emanet edilen telefonlarda yer Savcı, kâtip, ifade veren, ifade veren kültürel değerlerimize büyük bir kamuoyu. alan ilgili ilgisiz fotoğraf, görüntü, ilgili kişinin avukatı var. Dr. Erdi Yetkin hassasiyetle yaklaşmaktadır” dendi. Örgütle ilişkilendirme geniş bir cezalandırma alanı sağlar. ‘