Katalog

1 ARALIK 2025 PAZARTESİ 6 SÖYLEŞİ Avukat İlkiz, iddianamenin merkezi yönetimin yerel yönetimlere bakışının kanıtı olduğunu söyledi: ‘Duydum, gördüm’ ile suç İmralı ve PKK’nin ‘ümmetçi Türkiye’ soruşturması yapılamaz söyleminin et olmalısınız, “Şu, şu eylem nedeniyle” anlamı ne? tkin pişmanlık gösteren kişilerin ifadele- Ndemelisiniz. İddianamede bir siyasi parti- ugüne kadar seküler parti havası  Erine dayalı bir iddianame yazmak huku- basan Kürt milliyetçi siyasal nin kapatılmasına kadar giden bir yol açarsa- ka uygun değil. “Duydum, gördüm” ile suç Bhareketini bir süredir “ümmet” nız bu ceza hukukuyla izah edilemez. Yargıya soruşturması yapılamaz. Etkin pişmanlıktan heyecanı bastı. PKK ideologlarının  güveni sarsar ve toplumu derinden etkiler. epey bir süredir alttan alta pişirdikleri  yararlananların ifadelerinin kıymeti yok. “teori”leri çok net olarak silahların  utuklu İstanbul Büyükşehir yakılması gösterisinin ardından PKK’nin  yaptığı açıklamada boy gösterdi. 1924  Belediye Başkanı Ekrem FIKRET ILKIZ Anayasası’nı reddettiler. Ulusal devlet  Tİmamoğlu’nun avukatı Fikret İlkiz VEDAT 1950’de Eskişehir’de doğdu. olarak Türkiye’nin varlığını uluslararası  ARIK Cumhuriyet’in sorularını yanıtladı. İstanbul Üniversitesi tescilleyen Lozan’a karşı çıktılar. n İBB iddianamesi kabul edildi, Hukuk Fakültesi’ni bitirdi. İmralı sakini, kendisini ziyaret eden  duruşmalar en erken ne zaman 1982-2004 yıllarında çözüm komisyonundan, biri çok utangaç  başlar? Cumhuriyet gazetesi ve gizlenmiş (AKP) diğeri gayet özgür  avukatı ve hukuk danışmanı Davanın yapısı gereği en az üç ay var. ve mutlu (DEM, MHP) milletvekili ile  P olarak çalıştı. 1997-2002 “derin sohbet”inde, PKK açıklamasındaki  İddianameye karşı sorguların başlaması 0 arasında ise Cumhuriyet reddiyeye “derinlik” kazandırdı  zaman alır. Çünkü 105 tutuklusu, gazetesi sorumlu yazı işleri ve “temel nedeni” açıkladı. Zülâl 402 sanığı olan bir dava ve bu davada R müdürlüğü görevini yürüttü. Kalkandelen dünkü yazısında buna yer  sanıkların kimlikleriyle belirlenmesi, İstanbul Barosu Dergi Yayın verdi, kısaca alayım: T iddianamelerin tebliği ve sanıkların Kurulu üyeliği, Türkiye “…Şeyh Sait isyanına dair kısa bir hangi sırayla sorgularının yapılacağı R Barolar Birliği İnsan Hakları değerlendirme yaptı ve bu isyanın Araştırma Uygulama Merkezi gibi konular mahkemenin işi. 1921’lerde değil 1925’lerde olmasının E Yürütme Kurulu üyesi, Basın nedeni üzerinde durdu. Çünkü en n Teknik olarak nasıl bir yol izlenir, Konseyi Hukuk Danışmanlığı nihayetinde bir ümmet anlayışıyla Kürtler tutuklulara öncelik verilir mi? ve genel sekreter vekilliği de Kurtuluş Savaşı’na dahil oldu ve bu Genellikle ve öncelikli olarak görevlerinde bulundu. Halen savaş Kürtler ve Türkler tarafından birlikte Fikret İlkiz tutukluların sorgusu yapılır. Çünkü Türkiye Barolar Birliği İnsan verildi, nedeni de ümmet anlayışıydı. tutuklular bir an önce yargı önüne Hakları Merkezi üyesi ve Ama daha sonra ümmet anlayışından dönem sözcüsü görevini çıkmak isterler. Bu, tutuklu şüpheliler uzaklaşılıp ulus-devlet anlayışının hâkim yürütüyor. ve diğer tutuksuzlar için sanık hakkıdır. olmaya başlamasının bir isyana yol açtığını ifade etti.” n Peki yargılamalar ne kadar sürer? Bir öngörüde bulunmak şu an Tarihi çarpıtmak mümkün değil. Bu dava toplu Tarihe, bugünden, bugünün ideolojik  davalardan biri. İnsanların sorguları, HERKES TAHLİYE OLMALI çıkarları, amaçları doğrultusunda  kendileri hakkında söyleyecekleri, bakışın, iki özerk yapılı, başlangıç olarak  iddianameye karşı yanıtları, tanık n Siyaseten “AKP’liler de Başsavcılığı’na yapılan başvuru soracak, olup bitenleri ve gerçeği federasyon çözüm arayışlarının bir  yolsuzluk yapıyor ama onlar konusunda çok ciddi olmak gerek. sorgulayacaktır. Her itirafçı bu dinlenmesi, örneğin itirafta bulunanlara sonucu olarak, İmralı, Cumhuriyet tarihine  yargılanmıyor” deniyor. Bu Açılan davalarda, iddianamelerde, sorulara mantıklı, daha doğrusu yaslanıyor ve tarihi yeniden kurguluyor. soru sorulması, o soruların cevaplarının söylem yargılananları ileri sürülen iddialarda herkesi ikna edecek cevaplar vermek Osmanlı döneminde ümmetçi ve  alınması... Kısaca ceza usulünün zora düşürebilir mi? CHP’ye yönelme ipuçları zorunda. “Duydum, gördüm, öyle imparatorluk anlayışının yansıması  gereklerini ve uygulanmasını olarak tarikatçılık, cemaatçilik, tekkecilik,  Her insanı zora hep vardı ama bu denli anlattılar” şeklindeki ifadelerle bir CHP’ye düşünürseniz yargılama işlemi uzun mezhepçilik ve etnisitecilik yaygın bir  düşürecek, siyasi bir iddia olmamıştı. suç soruşturması yapılamaz. Asıl sürecek demektir. yaşam biçimiydi. Hepsi Saray’a biat  bir söylem haline yönelik bu Ama CHP yaptığı mesele, bir suçu ortaya çıkarmak ettikleri, vergilerini, askerlerini verdikleri gelebilir. Bu, “Bana miting ve eylemlerle için derinlemesine ve etkili bir ‘Savunma hazır’ sürece kendi kültürlerini yaşıyordu. yapıyorsunuz, o denli parlamento dışı soruşturma yapmaktır. Etkin n Savunmanın ne kadar bir süreye Osmanlı’da etnisiteler çoktan  da yaptı, ona niye muhalefeti canlandırdı. pişmanlıktan yararlanan kişilerin başkaldırmış, Balkanlar’da, Afrika’da,  ihtiyacı var? bir iddia yapmıyorsunuz” Parlamento ifadelerinin bir kıymeti yoktur. Suriye/Irak’ta, Arabistan’da çağın  Savunma, her zaman için savunmaya biçimindeki dışı muhalefet n Ancak İstanbul Cumhuriyet gelişimine uygun olarak geniş Osmanlı  olmamıştı. hazırdır. Zaman bizim açımızdan savunmadır. Doğru canlandığında siyasal Başsavcısı Akın Gürlek, bir topraklarından 40’ı aşkın ulus devlet  kıymetlidir ama geçerli değildir. bir yaklaşım değil. iktidarlar, iktidarı ellerinde gazeteye yaptığı açıklamada çıkmıştı. Himayesi altındakilerden  Burada üzerinde tutmak için tüm yolları Ertan Yıldız’ın itirafçı olmasının Biz yargının zamanını beklemeyiz. bahsetmiyorum. durulması gereken, kişilerin dener. Bu ciddi bir mesafe, soruşturmada “dönüm noktası” İddianame ortaya çıktığı andan itibaren siyasal, felsefi düşüncelerini hayata ciddi bir yol alıştır. Bu yol alışta olduğunu ifade etti. Ulus devletler çağı savunma olarak elimizden geleni geçirmek için mücadele etmeleri, parlamento dışı muhalefeti ayakta Acaba bu gazetecilik bakımından Kurtuluş Savaşı, Anadolu ve Trakya’yı  yapmak ve bununla ilgili olarak davaya bu mücadele sırasında bir siyasi tutmak CHP’nin işidir. Bu tür ceza bir söyleşi midir? Sözünü ettiğiniz yurt edinmek amacıyla Atatürk ve hazırlanmak mecburiyetindeyiz. partiyi seçmeleri onların hakkıdır. davaları açacaklardır. En önemli kişiyi o kadar önemsemenizin bir arkadaşlarının Türkiye ulus devletini  n 4 bin sayfaya yakın bir iddianame Bunlardan dolayı ceza davası güç yargıyı kullanmaktır. Şimdi bu gereği yoktur. yaratma mücadelesidir. Elde bir  var... Anadolu kalmıştı, imparatorluğun ve  açılmaz. Dolayısıyla sadece Ceza kullanımı sağlarken de muhalif n Bu kadar siyasallaşmış bir Sorunuz çok doğal, ne olursa olsun biz kurtuluş savaşçılarının etkisi sadece bu  Kanunu’nda suç olarak tarif edilen olan CHP’ye yönelmeleri bu işin davada adil yargılama nasıl olacak? bütün iddianameyi okumak zorundayız. topraklardaydı. Osmanlı İmparatorluğu  bir eyleminiz varsa ceza davası tabiatında var olan bir olgudur. İlk adım, iddianame ortaya Türk orijinliydi, kuruluşu itibarıyla da.  İddianamenin yazılması, davanın açılabilir. n CHP’nin kapatılması mümkün çıktıktan sonra delillerin karartılması Tüm dünya imparatorluğuna tarihsel  açılması ve kısıtlılık kararının kalkması n İddianamede söz ettiğiniz gibi olur mu? ya da kaçma şüphesi ortadan bir doğrulukla Türkler, Türkiye gözüyle  ceza davası açılması için uygun Türkiye “Mümkün olur kalktığı için tutukluların demektir. Dosyadaki belgelere kısıtlılık bakıyor, yazıyor, çiziyorlardı. suçlamalar var mı? mu” veya “Yaparlar mı” tutukluluk hali kalkmalı, kararı kalktığı için savunma artık dava İmparatorluk daha yıkılmadan önce  İnsanların muhalif olmasından, sorularıyla muhatap herkes tahliye olmalıdır. dosyasındaki tüm belgeleri görebilir, Yargıya 1850’lerde Türk aydınları (entelijansiya)  yerel yönetimlerde görev olduğu her sorunla yüz Bu süreçler dahil tüm kültürel olarak harekete geçmiş,  örneğini alabilir. Savcılık dava dosyası yapmasından kaynaklanan bir ceza yüze geldi. yargılamada adil Türkiye’nin siyasal, toplumsal, dilsel,  ulaşmadaki içindeki belgelere baktı ve ortaya böyle davasıyla karşı karşıyayız. Sanıkların n İddianamedeki yargılanma hakkı kültürel altyapısının temellerini atmaya  bir iddianame çıktı. Şimdi savunma siyasi kimlikleri ve kamusal görevleri itirafçıların esastır ve aslında başlamışlardı. “Kurtuluş”çu Osmanlı  ilk engel 4 bin ve şüpheliler dosyayı tüm belgeleriyle ortada. Alt alta sıraladığınızda yargılamalardaki bu yargılamanın paşaları bu altyapıdan beslenerek zaferi  inceleyecek ve bakalım savunma kazanmış ve Türkiye’yi kurmuştu. bu iddianame, merkezi yönetimin etkisi nedir? omurgasıdır. Öte sayfaya yakın bakımından nasıl sonuçlar ortaya Tabii ki ulus devlet olacaktı;  yerel yönetimlere nasıl baktığının Bir suçu ortaya yandan 4 bin sayfaya imparatorluk mu canlandırılacaktı,  çıkacak, göreceğiz. kanıtıdır. çıkarmakla görevli yakın iddianame iddianame. olmayan yıkılan, çağ dışı kalmış ve tüm  n Savunma stratejisi ne olur, olan devlet, bu suçu yazmak adil yargılanma imparatorlukların dağıldığı imparatorluklar  ‘Amacınız nedir?’ itirafçılarla birlikte hakkına aykırılıktır. siyasi bir savunma mı yapılır yoksa yerlerini ulus devletlere bırakmışladı.  ortaya çıkarmaya çalışıyorsa Yargıya etkili ulaşmanın n 160 milyar TL’lik kamu suçlamalara tek tek yanıt mı verilir? Tarih bilmemek veya tarihe bugünkü  itirafçılıktan kaynaklanan bir önündeki ilk engeldir. Bu kadar zararından söz ediliyor. Şimdiden söylemek erken ama “Kürt ulus devleti kurmak” gözüyle  ceza sistemi var demektir. Devlet, uzun iddianame olamaz. Tabii ki rüşvet, irtikap, siyasal şu net: Bu dava, siyasi bir davadır. bakarak tarihten beslenmek, şüphesiz  itirafçılarla işbirliği yapmış ve nüfuz kullanmak suçtur. Bunları ve tabii ki tarihi çarpıtacak ve bugünkü  İddianame, merkezi yönetimin yerel ceza hukukunda bu sistemi tercih ‘Bana hikâye anlatmayın’ yan yana getirmek ya da biriktirmek tezlerine malzeme yapacaklar. yönetimlere nasıl baktığını ortaya etmiştir. İtirafçıların anlatımlarıyla suretiyle bizim karşımıza bir ceza n Bir ortalaması var mı? çıkaran yerel yönetimlerin aldıkları etkin pişmanlıktan yararlanan Ümmetçilik Dramı davası getiriyorsanız siyasetin Her şey hukuk değil. Savcıların da kararları, eylemleri, yapılan işleri suç kişilerin pişmanlıkları üzerine Marksist ideolojik anlayıştan yola  gölgesinde bir yaklaşımdır. etik kuralları olduğu unutulmamalı. sayan, kişiler arası ilişkileri suçlayan, çıkarak Kürt entelijansiyasına hâkim  kurulu bir suç örgütü yaratmak veya Net olmalısınız: “Şu, şu, şu Yargı “etik ilkeleri” uygulamalıdır. “seküler” dünya görüşünün vardığı  görüşmeler ve işlemlerden suç üreten, ortaya çıkarmak gibi bir yöntem eylem nedeniyle” demelisiniz. Etik ilkeler ahlakın felsefesidir. ümmetçilik noktası, bu toprakların ve  özü bakımından “yerel yönetimlere karşı ve tercih, birçok hukuksuzluğa ve İddianamede bir siyasi partinin Bu ilkeler anlaşılır, kısa, açık aydınların derin trajedisi ve dramıdır. hakkaniyete aykırılığa neden olur. olan” anlayışla düzenlenmiş bir yapıya kapatılmasına kadar giden bir yol ve nettir. Bana 4 bin sayfada Abdullah Öcalan, Kürtlerin “Hepimiz Yani etkin pişmanlık gösteren açarsanız bu yol ceza hukukuyla izah hikâye anlatmayın, özellikle ceza sahip. Siyasi davalarda siyasetiniz yoksa ümmetiz” bilinciyle Kurtuluş Savaşı’na  kişilerin ifadelerine dayalı bir edilemez. Yargıya güveni sarsar ve muhakemesinin aradığı ilkeler savunma yapamazsınız. Siyasal suçlar katıldığı gibi, aşiretçiliği parlak bir üst  iddianame yazmak hukuka ve toplumu derinden etkiler. Amacınız bakımından etik ilkelere de uygun düzey bilince çıkartıyor. siyasal savunmayı gerektirir. hakkaniyete uygun değildir. Ama bu nedir? Bir siyasi partiyi kapatmak bir şekilde olayları kısaca özetleyin. Sanki Kürtlerin de yaşadığı topraklar  iddianamenin niteliği bu. için iddianame düzenlemek mi Kimlerin neden bu suçu işledikleri işgal edilmemiş gibi. ‘Ahtapot yorumu olmaz’ Bunun “vatanın, üzerinde yaşanılan yoksa suç sayılan eylemlerin konusundaki verileri ortaya koyun n Eylemlerin suç teşkil ettiği iddia toprakların kurtarılması” savaşı değilmiş  ‘Mesele etkin soruşturma’ faillerini yargılamak mı? ki ben de bu verilerden hareketle ediliyor. gibi. n CHP için bir tehlike söz konusu Ne kadar pişman olsanız da yargı iddiaya cevap verebileyim, savunma Birinci aşama: Eylemler suç teşkil mu? önüne çıktığınız andan itibaren yapabileyim. Adil yargılanma hakkı  İsyanın amacı ediyor mu etmiyor mu? Suç olduğunu Yargıtay Cumhuriyet suçladığınız kişiler size soru budur ve silahların eşitliği demektir. Şeyh Sait ayaklanması, aşiretçilik ve  söylerken uluslararası evrensel aşiret küçük iktidarcıkların artık ulus  ilkeler dikkate alınmalı. Savcı, yazdığı devlette yaşama olasılığının kalmadığı  iddianame ile kişilik haklarını ihlal gerçeğine dayanıyor. Ve İngiliz emperyalistlerinin, Anadolu’da  edemez. Ama bu iddianame, bir araya HUKUK SORUN YARATMAZ, SORUN ÇÖZER Sevr Antlaşması’nın yırtılıp atılmasını kabul  gelmeyi “ahtapotun kolları” olarak etmemesi ve Sevr’in en azından Kürt  n CHP duruşmaların TRT’de göre bir davanın ekranlardan önemlidir. Dolayısıyla böyle değerlendiriyor. Buradaki insanlar isyanlarıyla bir parçasını kurtarabilir miyiz  yayınlanmasını doğru canlı yayımlanması konusunda bir sorun kendi içinde yeni ahtapot mu ya da ahtapotun kolları mı? politikasının hayata geçirilmesiydi. ısrarlı. Sizin bakışınız nedir? bulmuyorum. Anayasaya sorunlar yaratacaktır. İddianamede bu tür yorumlar olmaz. İstanbul’dan sürülüp atılmışlar ve  göre duruşmalar alenidir. Medyada mahkeme kurulmaz. Hukuk sorun yaratmaz, Çanakkale’de toprağa, boğaz sularına  Fiil neyse, fail kimse ve suç neyse “Yayınlansın” dediğiniz Canlı yayın yapılarak duruşmaların sorun çözer, adalet yaratır. gömülmüşlerdi. iddianamenin konusu odur. Daha andan itibaren o yayınların Türkiye, toprakları üzerinde yaşayan  yayınlanması ise farklıdır. Bu Temel olan insan haklarıdır başında siyaseten kullanılmış cümlelerle tüm etnisitelerin ortak vatanıdır. Birleşik  niteliğinin ne olacağı ya da nasıl yaklaşıma göre yargılanacaklar ve yargılamaların esası insanları suçlarsanız iddianame bir bütündür. Kürtlerin de, Türklerin de... yayın yapılacağı, hangi herkesin ne kadar haklı olduklarını budur. Hukuk siyasetin gölgesinde kalır. Siyasetin Şüphesiz Kürtlerin de (epey Türkler  televizyonların bilmesi gibi bir siyasi isteğe ve adalet gibi) demokratik hak ve özgürlük sorunları  gölgesinde kalan suçlayıcı bir belge, yayın yapacağı, dayalıdır. Politik olarak tercih edilir hakkaniyetin vardı. Tartışılan... ceza muhakemesi bakımından hukuka süresinin ne olacağı veya edilmez. Kendi düşünceme gereğidir. Peki niye ümmet? aykırıdır.