Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 25 KASIM 2025 SALI 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER olarak CHP de yok edilmeye çalışılıyor. CHP, “Sürece” ve “Komisyon”a Radbruch formülü katılarak kendisini yok etmek isteyen İktidara destek vermek gibi inanılmaz bir yanılgıya düşüyor! Kısa, net ve açık bir çözüm: CHP’nin hem Türkler hem Kürtler CHP’nin için Cumhuriyet Rejimi’ni ve ve Türkiye bağlamı Anayasa’yı savunması... savunması Türklere de Kürtlere de yapılan AV. DR. BAŞAR YALTI haksızlık ve hukuksuzluklar karşısında, Demokratik Cumhuriyeti için Okkam’ın aha önce bu sütunlarda ve kendi varlığını sürdürebilmek için, yayımlanan “Adaletsizliği “Sürece” de “Komisyona” da karşı usturası! DGörmek” (Cumhuriyet, çıkmasıdır. kkam’ın Usturası” bir HHH 07.11.2025) başlıklı yazımızda; önermedir: CHP, bu iktidarın: adalete giden yolun adaletsizliği “O Bir konunun veya bir 1) Anayasa’yı ihlal ettiği... görmekten geçtiğini, bir sorunun anlatımında veya çözümünde, 2) Hem Cumhuriyete hem de hukuk düzeninde karar veren en basit ve en kısa yolun genellikle “Demokratik Laik ve Sosyal Hukuk konumundaki tüm görevliler ile gerçeğe en uygun ve en doğru yol Devleti”ne karşı uygulamalar yaptığı... olduğu biçiminde özetlenebilir. hukuk normlarını uygulayan tüm 3) İnsanları haksız ve hukuksuz olarak HHH hapse attığı, mallarına el koyduğu... yetkililerin adaletsizliği görmek, Önce CHP’in sorununu özetleyelim: 4) Medya üzerinde dayanılmaz baskılar önlemek ve adaleti yerine Bir yandan, İmralı’ya gitmeyi kurduğu, gazetelere ve televizyonlara el getirmekle görevli olduklarını, reddederek öte yandan “Barış Süreci”ne koyduğu... adaletsizliği görme yetisine karşı olmadığını belirterek... 5) CHP’yi kapatmak istediği... sahip olmayanların yargıç ve Ne bu “meşrulaştırma” operasyonu 6) HDP’nin ve CHP’nin için CHP’nin katılımına muhtaç olan Cumhurbaşkanı Adayları’nı hapse savcı yapılmaması gerektiğini İktidara ve DEM Parti’ye yaranabiliyor... attığı... belirtmiştik. Ayrıca, göz göre Ne de bu “Sürecin”, Demokratik 7) HDP’li, DEM’li ve CHP’li belediye göre adaletsiz karar verenlerin Cumhuriyeti ve aynı anda CHP’yi de başkanlarını ve belediye çalışanlarını yalnızca vicdani bir sorumluluk yok etmeye yönelik olduğunu görenleri haksız ve hukuksuz olarak hapse attığı... yasayı uyguluyoruz” şeklindeki ve felsefi anlamda farklı değil, Radbruch formülü tatmin edebiliyor. 8) Şeffaf ve Demokratik olmayan, savunması boşa çıkartılmış değerlendirilebiliyorsa ya da Yani ikircikli bir tutum ve davranışla, Faşizan bir ortamda hiçbir çözümün çerçevesinde hukuki sorumluluk oluyordu. uygulanan kuralın bulanık her iki tarafı da kızdırıyor! geçerli olamayacağı... taşıdıklarını da vurgulamıştık. Ayrıca, hukukun görevi adaleti bıraktığı bir alanda takdir hakkı Peki çözüm nerede: 9) İktidarın ömrünü uzatmak Bu yazıda Radbruch Çözüm, Cumhuriyetin ve ve Suriye’de İsrail’in güvenliğini gerçekleştirmek olduğundan kullanılıyorsa yorumdur. formülünün anlamı ve Türkiye Anayasa’nın tahrip edildiği, sağlamak için kurulacak Kürt devletini yargıçlar yalnızca yasayla Yasaların yargıca takdir hakkı bağlamı üzerinde durmak CHP’nin CB Adayı’nın ve belediye gerçekleştirmek amacıyla hem Türklerin değil, aynı zamanda adaletle de bırakmayacak denli açık olduğu istiyoruz. başkanlarının hapse atıldığı, CHP’nin hem Kürtlerin aldatıldığı... bağlı olduklarını bilmelidirler. konularda yargıcın kuralın kapatılmak istendiği ortamda, Gerekçeleriyle... Nazi Almanya’sı döneminde, Radbruch, ahlaken geçersiz olan aksi yönünde bir uygulama İktidarın Emperyalizmle ittifak halinde, Emperyalizmle ittifak halinde, insan haklarına açıkça aykırı bir yasanın hukuken de geçersiz kendi iktidarını uzatmak için önerdiği “Barış” adı altında pompalanan, yapması ise açık keyfilik ve olan yasaları uygulayan hiçbir projeye destek vermemek ve Türkiye’yi güçsüzleştirme ve olduğunu formüle ettiğinden, bariz takdir hatası olarak yargıçların verdikleri bunu, Türk, Kürt herkese anlatmaktır. “Ortadoğu Bataklığı”na sürükleme insan onurunu yok eden yasaya nitelendirilmektedir. Benzer kararlardan dolayı sorumlu HHH projesine karşı olduğunu belirterek uyulmaması aynı zamanda ahlaki şekilde bir idari karar veya işlem, “Barış” denilen süreçte, eşzamanlı Komisyon’dan da çekilmelidir. olup olamayacakları tartışması, bir ödev durumuna gelmektedir. kişilere, kamuya, doğaya ve 2. Dünya Savaşı’ndan sonra Çünkü yasanın kendisi suç çevreye karşı açıkça adaletsizlik gündeme gelen önemli bir hukuk işlemektedir ve yasallık üreten sonuçlar yaratıyorsa sorunu olmuştu. Bu sorunu adaletin önüne geçemez. Bu o karar uygulanmamalıdır. aşmak üzere hukuk felsefecisi formül Immanuel Kant’ın ahlak Uygulama sonucu ortaya çıkan Gustav Radbruch tarafından TÜRKIYE ARAF’TA felsefesine de uygundur. Çünkü görüntü, hukukçu olmayı formüle edilen ve yargıçların Kant’a göre bir yasa meşruiyetini gerektirmeyecek kadar adaletsiz verdikleri kararlar nedeniyle yürürlükte olmasından değil, sonuçlar üretmekteyse, bu tür bir GANİ AŞIK otoyolların devleti soymak amaçlı sorumlu tutulmaları gerektiğini akla ve ahlaka uygun olmasından ihalelerini kim yaptı veya direktifi karar alan ve uygulayanın, “Ben ortaya koyan anlayışa “Radbruch E.MÜFTÜ VE MİLLETVEKİLİ almaktadır. kim verdi? “Beşli çete”nin ve bu emirlere uydum” savunması formülü” denmektedir. imdilerde Türkiye’ye bir hal oldu; holdinglerin devletteki gizli ortağı kendisini kurtarmayacaktır. Gustav Radbruch, başlangıçta, Kasıtlı yanlış Ş Cumhur İttifakı, İmralı ile hemhal kimdir? (Anayasa m.137) hukuki pozitivizmden yana uygulama suçtur oldu. Komisyonlar kuruluyor, bir CHP bunu araştırmaya muktedir ve görüşlere sahip bir hukuk Türkiye’de yaygın biçimde Hukuk, çıkara alet ediliyor algı pompalanıyor, umarsız Türkiye, karanlıkları yırtarak şafak aydınlığına felsefecisi olarak bilinmektedir. yaşanan adaletsizlik sorunu, “terörsüz Türkiye” biçiminde Dolayısıyla yasaları uygularken ayna tutacak güçtedir. İktidar üstünde Hukuki pozitivizm, yürürlükteki Nazi Almanya’sında olduğu maskeleniyor. PKK, Lozan’ı geçersiz bilinçli olarak bariz takdir oturduğu günah dağının ETNA gibi kuralların öncelikle gibi adaletsiz yasaların ilan etmeye yelteniyor. KCK’nin hatası yapanlar, hukuku açıkça gazaba geleceğinden derin kaygı uygulanmasını ve kuralların varlığından değil, mevcut stratejik talebi olan ilkokuldan kişisel veya politik çıkarlarına duymaktadır. CHP’yi ve belediyelerini meşruiyetini yürürlükte yasalara ve anayasaya açıkça üniversiteye kadar Kürtçenin hem devlet gücü ile hırpalaması ve sıkça göre keyfi olarak kullananlar, olmalarından aldığını savunan aykırı uygulamalardan eğitim dili hem de ikinci resmi dil öfke nöbetleri geçirmesi, hesap adaleti ve sağduyuyu hiçe bir hukuk görüşüdür. Ancak kaynaklanmaktadır. Ülkemizde olarak tanınması, orta vadede ülkenin gününün yaklaşmasındandır. Kindar sayanlar, kim olursa olsunlar bu Nazi döneminde yaşananları yasaları uygulayan kimi yargıç bölünmesi anlamına geliyor. nesil balonu ellerinde patlasa da davranışlarından dolayı hesap gördükten sonra Radbruch, görüş ve savcılar verdikleri kararların Padişah Vahdettin’in Sevr’i, kendi kinleri katmerlenmektedir. vermek zorundadırlar. değiştirerek bir bakıma doğal adaletsizlik yarattığını ya koltuğunu kurtarma karşılığında Örneğin, anayasanın yok hukuk ilkesine ve Kantçı ahlak görememektedirler ya da Laikliğe bakış tereddütsüz onayladığı gibi, söz sayılması, Anayasa Mahkemesi anlayışına dayanan önerisini görmezlikten gelmektedirler. Bu Gazzeliler Netenyahu ile ve konusu halife sultanın “torunu kararlarının uygulanmaması geliştirmiştir. durumda, hukukta adaletsizliği Yahudiler Hitler’le belki barışabilirler olduklarını” gururla dillendirenlerin yargıçların keyfiliğine bırakılmış görmeyenlerin ya da kasıtlı ama siyasal İslamcılar Atatürk ile de siyasi geleceklerini güvenceye değildir (anayasa m.153/son). Yasa adaletsizlik üretirse olarak görmezlikten gelenlerin asla... “Mustafa Kemal zaferden almak için kan içici örgütün Benzer şekilde yargı yolunu Hukuki pozitivizm anlayışına sorumluluklarının bulunup sonra devletin anahtarını neden dayatmalarına boyun eğebileceği çiğneyip YSK yerine geçerek göre yargıç, önüne gelen bulunmadığının tartışılması padişahımız efendimize teslim kaygısı, yurttaşlarımızı tedirgin ediyor. karar verenler, yasak delillerle olayda, öngörülebilirlik ilkesi gerekmektedir. Çünkü yasayı etmedi” (Diğer deyişle, “Anahtarı al Ancak durum bu tedirginliğe karşın iddianame düzenleyenler, gereğince, yürürlükteki uygulamak başka bir şey, da devleti bir daha batır” demedi) ve bu tür ham hayaller, halkın ve devletin tutuklama önlemini cezalandırma yasaları uygulamak zorundadır. yasayı açıkça yanlış uygulamak “Laik sistemle dine zarar verdi” gibi tunç iradesinde parçalanacaktır. amacıyla kullananlar, Hukuk düzeninin sağlanması bambaşka bir şeydir. Eğer yasa savlarla asırlık hezeyan halindeler. Pentagon’un gizli haritalarında kararlarıyla insan yaşamı ve için yürürlükteki yasalara açıkça adaletsizlik üretiyorsa, Gerçekte ise laik devlet inanmanın ve Kürdistan, Sivas’ı da içine alarak güvenliğini hiçe sayanlar, güvenilmeli ve uygulanmalıdır. yasa değildir, uygulanmamalıdır. inanmamanın güvencesidir. kutsal Anadolu topraklarını yutuyor. politik yandaşlığı açık olan Ancak yürürlükteki yasaların Yasa, doğru olduğu halde yanlış Kuranıkerim, “Dinde zorlama Yakın tarihimizde Gaziantep, siyasal nitelikli karar verenler açıkça adaletsizlik üretmesi uygulanıyor ise ortada kasıtlı bir yoktur” buyruğu ile o çağlarda Kahramanmaraş ve Şanlıurfa dahil ve bu tür keyfi kararlarında durumunda ne yapılacağı durum söz konusudur ki bu da bilinmeyen laikliğe gönderme pek çok ilimizin balta ve kazma ile ısrar edenler, yaptıkları mevcut konusu tartışmalıdır. İşte bu mevcut hukuk sistemimize göre yapmıştır. Laiklik, İslam şafağını düşmanı kovaladığı örneği ortadayken yasalara göre suç olduğundan sorunun aşılmasında Radbruch suçtur. küresel büyüklüğe taşımıştır. Sivaslılar ve öteki iller bu bölünmeyi (TCK m.257, 2802 sk. m. formülü etkili olmuş ve Nazi “Laiklik dine zarar verdi” savı, İslamı çiçekle mi karşılayacak? Sosyal ve 69,70,72 vd) bugün olmasa dahi yasalarını uygulayan yargıçların Yorum ve keyfilik farkı yeterince bilememek anlamında moral bütünleşme içindeki Kürtler ve ileride sorumlu tutulmaktan cezalandırılması olanaklı Radbruch formülünde cehalet ötesidir. İslam, üç ana Türklerin arasına ayrılık seddi nasıl kurtulamayacaklarını olabilmiştir. olduğu gibi, bir yasa açıkça bölüme ayrılır: İman, ibadet ve inşa edilecek? Formüle göre bir yargıç, bilmelidirler. adalete aykırı ise ve o yasaya muamelat. Cumhuriyet, iman ve Unutulmasın, “Kötü yasa yasayı uyguladığında adalet göre yargıcın verdiği kararlar İhanete CHP engeli ibadete dokunmadı, laiklik gereği yoktur, iyi yargıç vardır.” Adalet, ile hukuki güvenlik arasında adaletin özüne aykırı olacak Ulus devleti kuran CHP; PKK, dokunamazdı da. Dünyevi işler hukukun varlık nedenidir. bir çatışma çıkacağını öngörse biçimde haksızsa, yasa geçerli İmralı ve KCK’nin önünde çelik bir anlamındaki muamelatı çağın Mevcut hukuk düzeni açık bile öncelikle yürürlükteki değildir ve yargıç, “Ben yasayı set olarak konumlanmıştır. CHP’nin gereklerine (kadınların şahitliği, yasayı uygulamalıdır. Ancak şekilde haksızlık, yolsuzluk, uyguluyordum” savunmasının komisyonda yer alması ulusal izdivaç, boşanma ve miras gibi) aradaki çelişki katlanılmayacak sömürü yarattığı halde, bu arkasına sığınamaz. Benzer duruşunu gölgeleyemez. İktidarın uygun duruma getirdi. Atatürk derecede adaletsizlik üretiyor durumu yaratanlardan hesap biçimde bir yargıç, mevcut CHP’yi ve belediyelerini yolsuzluk imamı azamı, Muhammet Abduh’u ve insanların yasa önündeki sorulamıyorsa demokratik hukuk bir yasayı açıkça adaletsizlik iftirası ile çembere alması, genel ve “İslam milletleri bir Rönesans eşitliğini kasıtlı olarak göz devleti batıyor demektir. Artık yaratacak biçimde uyguluyorsa, başkan Özgür Özel’in “yüzük” geçirmeli” fikrinin öncüsü Muhammet görev, sorumlu yurttaşların ardı ediyorsa artık o yasa, “Ben yasayı bu şekilde işini biraz açmasını kaçınılmaz İkbal’i okumamış olamaz. Atatürk, yasa olmadığından yargıcın bu yorumluyorum” savunması hukuka ve demokrasiye olan kılmaktadır. Uçuş garantili hava Everest’tir; düşmanları köstebek kuralı uygulaması mümkün da yapamaz. Çünkü yorum; bağlılık ve sevgisine dayalı alanları, geçiş garantili köprü ve toprağıdır. değildir. Böylece yargıçların “biz uygulanan kural, hukuki omuzlarının üzerindedir. kitapları...