Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 21 KASIM 2024 PERŞEMBE 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER vatandaşlara baskı yapmasını engellemekle, Führer ilkesi ve hukuk bütün inanç sahiplerini ve elbette inançsızları olarak tanımladığı Freisler, ilkenin özü bütün erklerin HAMDI YAVER AKTAN tarafından “ikili devlet” da ÇOĞUNLUK “Kanunsuz suç ve ceza olmaz” çalışmasıyla atılan bu ilkeye yasama, yürütme ve yargının BASKISINA YARGITAY ONURSAL DAİRE evrensel ceza hukuku ilkesini göre “sınırsız bir keyfilik çok az elde, nihayet tek Milli eğitim KARŞI KORUMAKLA BAŞKANI yok sayan düzenlemeyi ve denetlenmeyen şiddet elde yeni Führer’in elinde YÜKÜMLÜDÜR. çıkarır. “Halkın sağlam vicdanı uygulayan hükümet sistemi” toplanmasıydı.” Führer ilkesi, İkinci olarak, inanç sahibi lfred Grosser “Geçmişte ve laiklik (1) uyarınca... cezalandırılmayı işlemeye başlıyordu. “yerleşik denge ve denetleme insanlara, Allah adına, din yaşanmış olanlar, hak eden bir eylemde bulunan Harry Reicher, Führer illi Eğitim Bakanı sistemine dayanan birleşik adına, peygamberler adına, Asadece geçmişte Yusuf Tekin’in kişi cezalandırılacaktır” artık. ilkesini değerlendirirken tarikatlar adına, inançlarını devletler tarzı anayasal güçler yaşandıkları için şu an katiyen MLaikliği saptıran, nasıl yaşayacaklarına Bu da geçmişe yürüyen yasayı Rothenberger ayrılığın mutlak antiteziydi. yok sayılamazlar” diyor. Cumhuriyetin ilk ilişkin BASKI YAPILMASINI olanaklı kıldı. Memorandumu’nun “yargı Führer ilkesi yönetiminde Yirminci yüzyılın ilk dönemlerini suçlayan DA ENGELLEMEKLE Adalet Bakanlığı’nda, sürecinin her noktasında, Hitler, bir zamanlar baş sözlerinden sonra, hem yarısında, Hitler rejiminde, YÜKÜMLÜDÜR. bakanın emrindeki yargıca yöneltilmesi gereken yönetici, baş yasa koyucu ve Laiklik hem de Milli Eğitim hukukçuların bir kısmı HHH devlet sekreteri Curt baskın düşüncenin ne olması hakkında birkaç yazı baş yargıçtı.” Laiklik çağımızı kana “önlem devleti”, “norm Rothenberger ismiyle anılan gerektiğini çok açık bir yazmak şart oldu. Nürnberg’de uzman tanık bulayan dinci-tarikatçı- devleti” kavramlarını hukuk memorandumunda “Führer biçimde ortaya koymuştu: Bugün bu sütunda olarak “Adalet Davası”ndan mezhepçi teröre karşı da literatürüne soktular. “Önlem defalarca yaptığım Laiklik ilkesi”nin ilkelerini “yargı “Führer bir davada -ya da en büyük sığınak, en etkili dinlenen Köln Üniversitesi devleti”, daha sonraları tanımıyla işe başlayalım. reformu” olarak sundu. davaya karar vermeye ilişkin ilaçtır! anayasa hukuku ve “düşman ceza hukuku”nun Yarın Milli Eğitim Bakanı Laikliği anlatmak, bir soru ya da sorunda- nasıl uluslararası alanda otorite ile devam ederiz. altyapısını oluşturdu. ‘Sınırsız keyfilik’ savunmak, anarşi ve karar verirdi ve benim nasıl profesör Jahreis Führer HHH Hitler, 26 Nisan 1942 tarihli teröre karşı DEMOKRASİYİ Birinci ilke, “hukuk siyasi karar vermemi isterdi?” İslamcıların yazdığı bazı ilkesini, “Alman Reich’ında Reichstag konuşmasında, SAVUNMAKTIR! liderliğe hizmet etmeli”ydi. açıklama ve sorusunu sözlüklerde Laiklik “din devletin tüm gücü, karar HHH hayatta kalmanın İlkenin temelleri Alfred yargıcın bilmesi gerektiğini karşıtlığı”, “dinsizlik” olarak verme ya da yeni normlar Ayrıca biliyoruz ki aynı gerekliliklerine artık hukukun Rosenberg tarafından daha tanımlanmıştır. belirtmektedir. dinden olan insanların belirleme iktidarı, bu gücü, emirleri ya da yetkililerinin Bu ciddi bir saptırmadır. 1930’larda atılmıştı. Rosenberg bile değişik ülkelerde keyfi olarak kullanabilen tek kazanılmış hakları tarafından Çünkü Laiklik “dinsizlik” Cezanın amacı hukukun “bir dış kuvvet -onun inançlarını yaşama bir adamın elinde toplanmıştır. ya da “din karşıtlığı” değil, ket vurulamayacağını deyimiyle, şekillendirme Rosenberg yine 1930’da biçimleri birbirlerinden çok Sadece ona bağlıdır” şeklinde tam tersine, bütün dinleri, söylemişti. Aynı gün Reichstag merkezi- tarafından cezanın doğasını yazarken farklıdır. mezhepleri, inançları ve açıklar. da konuşma doğrultusunda Örneğin, Suudi şekillendirilmeli ve ona “Ceza sadece bizim türümüze inançsızları da KORUYAN Böyle bir hukuk düzeninde aldığı kararda: Arabistan’da, İran’da, bağlı kalmalıydı. Görselliği, yabancı olan tip ve nitelikte bir DEMOKRATİK DEVLET mahkeme kararlarına Libya’da, Malezya’da, yargıçların mahkeme salonuna olanlar arasından seçim İLKESİDİR. Nazi hukuku “mahkeme kararı” denilebilir Tunus’ta, Suriye’de, Irak’ta, geçerken kürsülerine yapmaktır” diyordu. Buna göre HHH Bosna’da, Azerbaycan’da mi? En içerikli yanıtı “... Ulusun Führer’i, silahlı Laiklik kavramını eğitim amaçlı cezalandırma, oturmadan “Heil Hitler” selamı ve Türkiye’de yaşayan kuvvetlerin başkomutanı, Nürnberg Adalet Davası kararı saptırmak isteyenlerin ile sağlanıyordu. Yeminlerini suçluları topluma kazandırma Müslümanların din kullandığı “Birey laik olmaz, hükümetin başı ve yürütme vermektedir. de “Alman Reich’ı ve halkının anlayışı geçersizdir; uygulamaları birbirinden çok devlet laik olur” ifadesi de “İnsanlık... yasalarının yetkisinin sahibi olarak, ... Führeri Adolf Hitler’e karşı “istenmeyenler” toplumdan değişiktir. DOĞRU DEĞİLDİR! ihlali söz konusudur ve her Almanın uygun görünen dürüst ve itaatkâr olacağıma çıkarılmalıdır! Joseph Goebbels Sadece farklı din ÇÜNKÜ Laik devletten bütün yollarla görevini suç Adalet Bakanlığı’nın mensuplarının değil, yemin ederim...” sözleriyle daha ileri gidiyordu: “Yargıç yana olan birey, tanım gereği, yerine getirebilmesi için otoritesi ile hukuk adına aynı dindeki farklı yapıyorlardı. karar verirken yasadan Laiktir. mezhep mensuplarının işlenmiş, mahkemeler de yasalara bağlı olmaksızın Örneğin, bir Musevi, Führer ilkesinin ikincisi, ziyade suçlunun yok edilmesi da barış içinde birlikte en yüksek yargıç ve parti suçun işlenmesine aracılık bir Hıristiyan ya da bir “Führer en üstün yargıçtır, fikrinden hareket etmelidir... yaşamalarının güvencesi Müslüman devletin Laiklik lideri konusunda olması etmiştir. Suikastçının hançeri, teoride hüküm verme Yargıcın sanığın suçluluğuna Laiklik ilkesidir. ilkesinden yanaysa, Laik bir gerekmektedir” denilmekteydi. yargıcın cübbesinin altında yetkisi sadece ondadır”dı! ikna edilmesi gerektiği fikri Çünkü Demokratik ve Musevi, Laik bir Hıristiyan Aynı yıl, 24 Haziran’ında gizlenmiştir.” Führer mahkeme kararını tamamen terk edilmelidir... Laik Devlet, bütün dinlere, veya Laik bir Müslüman olur. Nazi amblemlerinin yargıç Harry Reicher şöyle diyor: inceleyebilir, değiştirebilirdi. Kişi(yargıç) hukuktan değil, mezheplere, inançlara ve HHH ve savcıların cüppelerine “Sanıklar yargı eliyle cinayet Roland Freisler de insanın yok edilmesi gerektiği inançsızlara aynı uzaklıktadır Laiklik, SADECE işlenmesinden yana işlemişlerdi ve cinayet ve HEPSİNİ KORUR. Hitler’e yazdığı mektupta kararından yola çıkmalıdır.” din ve devlet işlerinin HHH olduğunu açıklayan Hitler’e görünüşte hukuki olsa bile birbirlerinden ayrılması 1 Ekim 1946’da kararının Führer tarafından LAİKLİĞE KARŞI demek de DEĞİLDİR: yargıçlardan da destek geldi. yine de cinayettir.” değiştirilebileceğini sonuçlanan Nürnberg OLANLAR: Laik devletin, din ve devlet Bu yargıçlardan en tehlikelisi söylüyordu. yargılamalarında “Adalet Not: Nazi Almanya’sında ÜLKEMİZİN BİRLİĞİNİ, işlerini ayırmasının yanında iki Roland Freisleri ismini “Bir yargıç... Führer Davası”ndan mahkeme, Nazi Hukuk (Çev. Kıvılcım Turanlı, DİRLİĞİNİ, DÜZENİNİ, önemli görevi daha vardır: taşıyordu. Üç ciltlik Nazi gibi karar vermelidir” bu hukuk sisteminin işlediği Zoe Kitap, İstanbul, 2022) Yazıda Birinci olarak, çoğunlukta BARIŞINI, GÜVENLİĞİNİ İmparatorluğu’nun yazarı ilkeye göre, “önlem devleti” metodolojinin temel taşı yararlandığım kitaba dikkatimi olan inanç sahiplerinin, VE REFAHINI TEHLİKEYE William L. Shirer, kitabında pekiştiriliyordu. Kuramsal olan Führer/liderlik ilkesini çeken arkadaşım Saim Karaman’a bu inançta olmayan ATMAKTADIRLAR. “ağzı bozuk, rezil bir deli” temeli Ernst Fraenkel değerlendirir. “Söz konusu teşekkür borçluyum. Atatürk ve İnönü sevgisi Cumhurbaşkanı İsmet gezi sırasında önüne çıkan bir AV. UĞUR BAYRAKTUTAN İnönü’ye “darbeci” çocuğa “Sizi şekersiz bıraktım CHP ARTVİN MİLLETVEKİLİ, TBMM imasında bulunmuş, ama babasız bırakmadım” İDARE AMİRİ CHP’yi de darbecilikle demiştir. İsmet İnönü’nün suçlamıştır. Erdoğan’ın II.Dünya Savaşı sürerken Kasım Atatürk’ü ilgili konuşmasında geçen uyguladığı “tarafsızlık Anma Töreni’nde “Ülkemizde ne zaman politikası” bir ulusun kaderini 10k onuşan AKP’li demokrasi güçlenmişse değiştiren, tüm dünyanın Cumhurbaşkanı Erdoğan; darbeci siyasi zihniyetler örnek gösterdiği bir diplomasi “Şayet Gazi’nin ömrü ve kendi hırsları uğruna zaferiyle tarihe altın harflerle sağlığı en azından bir 10 ülkeyi ateşe vermekten kazınmıştır. yıl daha ülkeyi yönetmeye de çekinmemişlerdir. Tüm bu çabalara ve elverseydi hiç şüphesiz Cumhuriyetin kuruluş kötüleme politikalarına 2. Cihan Harbi sonrası yıllarındaki kalkınma rağmen; büyük vatan bambaşka bir Türkiye hamleleri tek parti sevdasıyla birçok zafer görecektik. Maalesef Gazi’nin döneminde mevcut kazanmış, Lozan kahramanı, vefatıyla bu fırsatı kaçırdık” fabrikaların kapatıldığı Cumhuriyet Devrimlerinin ifadelerini kullanmıştır. bir hüsrana dönüşmüştür. mutlak uygulayıcısı, Bu sözlerin alt metnini en Bizzat İnönü 1946 seçimleri demokrasi atılımlarının iyi şekilde analiz etmek öncesinde ‘Ben ihtilalci ve yaşama geçirilmesine gerekmektedir. Çünkü Kuvayı Milliyeci İsmet’im. öncülük eden, büyük devlet tarih unutmaz, geçmiş Muvaffak olamazsak eski adamı İsmet İnönü asla günümüzün aynasıdır. usulde devam ederiz’ diyerek unutulmayacaktır. Halkımızın Erdoğan’ın bu sözlerini darbe sopasını peşinen gözünde içi boş “Atatürk dinleyenler; geçmişte “Ata’ya göstermiştir” cümleleriyle; güzellemeleri” ile yeni bir saygı duruşunda sap gibi İnönü’nün TBMM Genel gündem yaratma söylemleri ayakta durmaya gerek yok”, Kurulu’nda yaptığını iddia tutarsızlığın ötesine “Her 10 Kasım’da yaygara ettiği konuşma hiçbir geçemeyecek(-tir.) kopartıyorlar” sözlerini de kaynakta, tutanakta, kayıtta Bizler; Atatürk’ün dinlemişlerdir. bulunamamıştır. varlığından, ilke ve Aynı Erdoğan; bugüne devrimlerinden, düşünce kadar defalarca İnönü Asıl hedef Atatürk sisteminden, Cumhuriyetin üzerinden Gazi Mustafa Erdoğan’ın İnönü kazanımlarından güç alarak Kemal Atatürk’ü ve eleştirilerinin asıl hedefi onun manevi mirasının Cumhuriyeti vurmaya Atatürk’tür. Koşullar uygun bizlere yüklediği sorumlulukla çalışmıştır. Bu konuşmada da olmadığından İnönü’yü Cumhuriyetimize sahip açık şekilde görüldüğü üzere, kamuflaj olarak kullanarak çıkacak; hak, hukuk ve söylenenin aksine alt metinde Atatürk’e ve Cumhuriyete adaletten ödün vermeyen, verilmeye çalışılan mesajlarla ulaşmaya çalışılmaktadır. demokratik ve barış dolu çok her zaman olduğu gibi algı daha güzel bir Türkiye için Buradaki asıl nokta; yaratmak amaçlanmıştır. Atatürk’e, Cumhuriyet var gücümüzle mücadele Bugün; Atatürk’e sempatiyle kazanımlarına, çağdaş etmeye devam edeceğiz. yaklaşıldığı, Cumhuriyet yaşama, demokrasiye, Tüm yaşamını ülkesine değerlerine saygılı özgürlüklere, kadın erkek adayan, engin ufkuyla bizleri olunduğu izlenimi vermeye eşitliğine duyulan hazımsızlık aydınlatan, evrensel fikirleriyle çalışılmasının altyapısında dile getirilemediğinden,1 dünyaya yön veren Ata’mızın “1 numarayı vuramıyorsan, 2 numaraya dokunulamadığın- açtığı yolda, gösterdiği hedefe numarayı hedef al” politikası dan, 2 numara üzerinden büyük bir inanç ve azimle yatmaktadır. Şimdiye kadar perde arkasından nefret yürürken onun yaktığı aydınlık birçok konuşmasında İsmet ve aşağılama söylemleriyle meşaleyi gelecek nesillere İnönü’yü “aşağılama” yoluna gerçek duygu ve düşüncelerin aktarmak için elimizden giden Erdoğan’ın “CHP’nin gelen gayreti gösterecek; ‘Milli şef’ diyerek yere göğe yansıtılmasıdır. sığdıramadığı İsmet İnönü” Ulu önderimiz Atatürk’ün dün olduğu gibi bugünde, sözleri belleklerimizdedir. aramızdan ayrılışından sonra yarında ulu önderimiz Gazi Yine Erdoğan; adı cumhurbaşkanı olan İnönü, Mustafa Kemal Atatürk’ü ve Demokrasi ve Özgürlükler bu dönemde Türkiye’yi II. 2. Cumhurbaşkanımız İsmet Adası olarak değiştirilen Dünya Savaşı belasının İnönü’yü amasız, fakatsız Yassıada’da partisinin dışında tutabilmek için rehber edinmeye, onları her genişletilmiş il başkanları yoğun diplomatik uğraşlarda geçen gün artan özlem ve toplantısında 27 Mayıs’ı bulunmuş, savaş sonrası çok şükranla anmaya devam değerlendirmiş; İkinci partili sisteme girilince bir edeceğiz.