Katalog

1 ARALIK 2022 PERŞEMBE 2 olaylar ve görüşler gerçekleştirmiş görünüyor. ltılı Masa yeni döneme geçiş suz, sağ siyasetin Demokratik Türkiye’nin bugün yaşadığı büyük için oluşturduğu Anayasa Tas- Rejimi yozlaştıran: HHH bunalım, sağ siyasetin yanlışlarının Alağı Önerisini 1) Önsöz, 2) Ge- “Sandıktan çıkan her şeyi yapar” Ama tam bu noktada Altılı Masa’nın başarısını(!) yani doruk noktasını sim- nel Gerekçe ve Maddeler, 3) Anayasa yanlış anlayışının egemenliği... ya da Millet İttifakı’nın hem gücü hem geleyen “Şahsım Devletinden” gel- Değişikliği Önerisi ve Gerekçeler ola- “Temel Hak ve Özgürlüklerin, de yumuşak karnı ortaya çıkıyor: mektedir. rak üç bölüm halinde açıkladı. özellikle ifade özgürlüğünün muha- Gücü, sağ siyasetin (“Şahsım Dev- HHH Özellikle Önsöz ve Genel Gerekçe- lifler ve medya tarafından kullanıl- letinden” nemalananların dışında ka- Bu noktaya nasıl gelinmiştir? ler bölümleri, (sağ siyasetin bazı yanlış masının din ve milliyet gibi mukad- lan) temsilcilerinin nihayet Demokratik Bu noktaya, sağ siyasetin yanlışlarının: takıntılarını yansıtan ifadeler kullanılmış des kimliklere dayalı ideolojik gerekçe- Rejim’in temel niteliklerini (görünüşte de (1) 12 Mart ve 12 Eylül Darbeleri, (2) İktidar ve tepki olmakla birlikte) Demokratik Rejim için lerle engellenmesi”... olsa) kabul etmiş olmasındadır. Birinci ve İkinci Milliyetçi Cephe Hükü- Özetle “Demokrasinin” “seçimler so- Yumuşak karnı ise masada Demok- umut veren bir iyi niyetle hazırlanmış. metleri, (3) ABD, AB, (4) Tarikatlar ve anayasası taslağı-2 84 değişiklik maddesi içinde yeter- nunda azınlıkta kalanların haklarını ve ratik Rejimi gerçekten herkes için savu- Cemaat ve (5) kendilerini solcu sanan li olanlar da var, ayrıntıya girilmediği için özgürlüklerini yok sayan, onları Milli İra- nan tek partinin CHP olması, buna kar- demik camia, ne tarih, ne de siyaset aymaz yazarlar... yetersiz kalanlar da. de dışı gören bir ‘Çoğunluk Diktatörlü- şılık, öteki beş partinin de yukarıda sıra- onları affeder!) Tarafından desteklenmesiyle gelin- Daha da önemlisi hiç değinilmeyen ğü’ biçiminde algılanması”... ladığım Demokrasi karşıtı yanlışlara bu- Maddeler üzerindeki ayrıntılı tartış- miştir. maddeler de var. Yanlışlarının... laşmış olmakla zedelenmiş geçmişler- maları (şimdilik) Anayasa Hukukçula- HHH Ama unutmayalım ki bu metin Ana- Bu yanlışların başarıya ulaştığı(!) den ve ideolojilerden gelmeleridir. rına bırakarak Altılı Masa’nın niteliği Bu noktaya nereden gelinmiştir? yasa değişikliği için taslak bir metin- ideal durumda(!) yaşanan “Şahsım Bir başka sorun, sağ siyaseti des- ve metnin genel havası hakkında bir Bu noktaya: dir; üzerinde tartışılması için hazır- Devleti” felaketi örneği karşısında... tekleyen emperyalist ve oligarşik güçle- iki gözlemimi aktarmak istiyorum. Dünyanın en ileri ve en demokra- rin ve bunların etkisiyle “Şahsım Devle- lanmıştır. Aynı yanlışın bir daha yapılması- HHH tik anayasalarından biri olan 1961 nı engelleyecek bir Anayasa’nın, sağ tine” destek veren seçmenlerin de güç- O nedenle gerek Önsöz gerek Genel Altılı Masa ya da Millet İttifakı, Ke- Anayasası’nın önce erozyona uğratılma- Gerekçe gerekse 84 madde üzerinde kesimin de desteğiyle yürürlüğe kon- lü varlıklarıdır. mal Kılıçdaroğlu’nun Demokratik Re- sı, sonra da yürürlükten kaldırılması ve (umut ederim ki) Anayasa Hukuku öğre- ması hedefi vardı. Dolayısıyla, Altılı Masa’daki sağ jimi savunmak için sağ siyasal partiler- 1982 Anayasası ile 16 Nisan 2017 sözde tim üyeleri uzun ve anlamlı tartışma me- Elbette bu hedef seçim kazanmaya partilerin siyasal ve ideolojik güçle- le bir ittifak oluşturma stratejisine uygun halkoylaması yoluyla gelinmiştir. tinleri hazırlayacaklardır. bağlı olduğu için, seçime yönelik bir itti- ri çok önemli olmakla birlikte, sayısal olarak uzun ve ince bir çalışma ile haya- 1961 Anayasası, toplumsal ve eko- (Eğer iktidar korkusundan yine dilleri- fak da söz konusuydu. güçleri çok sınırlıdır. ta geçirilmiştir. nomik yapının yansıması olan, üstelik ni yutmuş rolüne bürünürlerse, ne aka- Kılıçdaroğlu bu hedefi başarıyla HHH Bu stratejinin altında, hiç kuşku- bir bölümü darbeler gibi Anti-Demok- ratik nitelikler taşıyan, siyasal süreç- lere direnememiştir. HHH Özetle sorun, yani “Şahsım Devleti” felaketi, tek bir kişi sorunu değil, tek bir kişiye “Şahsım Devletini” kurduran, si- yasal, eğitimsel, kültürel ve ekonomik yapı sorunudur. Geçiş Dönemi Anayasa Taslağı Önerisi’ne bu açıdan baktığımda, “Şah- sım Devletine” tepki ile hazırlanmış iyi niyetli ama toplumsal, siyasal, kültürel, ekonomik yapı açısından ciddi eksikleri olan bir çaba görüyorum. Değerli okurlarım, yurtdışı seya- hatim çok sorunlu geçiyor. Bu ne- denle gelecek perşembe gününe kadar bir hafta izin rica ediyorum. MakaM yükseldikçe psikopatlık artıyormuş PROF. DR. TEVFİK DALGIÇ TEKSAS ÜNİVERSİTESİ iz hiç insanların siyaset, dinsel örgüt, bürokrasi veya iş dünyasında makam- Sları yükseldikçe bu makamlardaki psi- kopat sayısının daha çoğaldığını biliyor muydunuz? Ben de bilmiyordum. Kanadalı bilimadamı ve bu alanda dün- yaca otorite olarak kabul edilen Profesör Robert D. Hare’in bazı makalelerini ve or- tak yazdığı “Snakes in Suits: When Psycho- paths Go to Work? (Takım Elbise İçindeki Yılanlar: Psikopatlar Ne zaman İşe Gider- ler?) isimli kitabı okuduktan ve aynı bili- madamımın geliştirdiği psikopatlık düze- yini ölçen Hare Psychopaty Checklist Test (Hare Psikopatlık Testi) isimli yöntemi in- celeyinceye kadar. Suça eğilimlilik Bu testte 20 kadar konu var ve her konu- ya 0, 1, 2 rakamı veriyor uzmanlar, böylece ortaya çıkan toplam sayı kişinin psikopat- lık derecesini belirliyor. Toplam rakam ne kadar büyük olursa psikopatlık derecesi de o kadar yüksek oluyor. Ayrıca bu rakamlar, psikopatların cinayet ve suça eğilimlerini göstermesi bakımından ipuçları da veriyor. Testin ana hatları şöyle: 1- Yapay sevim- lilik gösterisi, 2- Kendine haddinden fazla önem verme, 3- Heyecan ihtiyacı/kısa sü- rede can sıkılması, 4- Patolojik yalan söy- leme, 5- Kışkırtıcı kurnazlık, 6- Acımasız- lık ve suçluluk duymama, 7- İçi boşluk et- kisi, 8- Empati yokluğu, 9- Parazit yaşam, 10- Kontrolsüz davranışlar, 11- Ayırım gö- zetmeyen cinsellik, 12- Erken davranış bo- zuklukları, 13- Gerçekçi olmayan uzun va- deli hedefler, 14- Düşünmeden hareket et- me, 15- Sorumsuzluk, 16- Kendi hatalarını kabul etmeme, 17- Çok sayıda kısa süreli evlilik ilişkisi, 18- Çocukken suç işlemiş ol- mak, 19- Şartlı salıvermenin iptali, 20- Çok yönlü suç işleme yeteneği. ‘Toplumları mahveder’ Amerika’da yayımlanan “The Psychopat Test: The Men Who Stare at Goats” (Psiko- patlık Testi: Keçilere Bakan Adamlar) baş- lığı altında Profesör Hare’in yöntemi temel alınarak Jon Ronson tarafından yazılan ki- tap da çok ilginç. Buna göre psikopatlar çok sevimli, akıllı, kısa sürede canları sıkı- lan, başkalarının ıstırap çekmesine seyirci kalan, güç kullanma meraklısı, kendilerine haddinden çok fazla değer veren, hep baş- kalarını suçlayan ve nadiren kendi hatası- nı kabul edebilen tipler. Psikopatlık testinde çok sayıda yapılan deneyler iş dünyasının çok değişik lideri- nin ortalama psikopatlık düzeyinin çok üs- tünde bir psikopatlık sergilediğini ortaya çıkarmış. Profesör Hare’e göre toplumun yüzde 1’i psikopat iken önemli karar mev- kisinde bulunan kişiler arasında psikopat- lık yüzde 4 oranında. Yani normalin 4 ka- tı. Profesör Hare, “Keşke hapishanelerdeki psikopatları incelemek yerine, piyasada ça- lışanları inceleseydim. Seri caniler ailele- ri mahvederken, ticari, siyasi ve dini psiko- patlar da ekonomileri ve toplumları mah- veder” diyor kitabın yazarı Jon Ronson ile yaptığı görüşmede. lar