Katalog

4 AĞUSTOS 2021 ÇARŞAMBA 6 HABER Cevap ve düzeltme >> Baş tarafı birinci sayfada sında, Bakan Yardımcısın eşi ve oğ- amacı güttüğü açıktır. Daha önce TBMM kürsüsünden herhangi bir aile şirketi olmadığı gi- lunun bulunduğu” iddiasında bulun- Haberde yer aldığı şekliyle iddia- benzer iddiaları dile getiren, madde ‘BU METIN HABERIN bi, kendisinin eşinin veya oğlunun mak iyi niyetle ve ilkeli habercilikle larını böylesine hoyratça dile geti- madde cevapları verildiği halde ay- DOĞRULUĞUNU ortak olduğu bir şirketin varlığı da bağdaşmaz. renler ne yazık ki bu ihalelerin han- nı iddiaları tekrar gündeme getiren, söz konusu değildir. İlgili şirketle ilgili ihalelerin 2014- gi mevzuatla, nasıl yapıldığının, kaç dahası bu karalama kampanyası- ORTAYA KOYUYOR’ İlgili habere konu edilen “Bilbest” 2020 yıllları arasında yapıldığı be- hastane için yapıldığının, yıllık ya- na basını da ortak ederek müvekki- adlı şirket, 20 yıl önce hastane bilgi lirtilip müvekkilimin “Müsteşar yar- hut bahsedilen tarihlerdeki ihale be- lin şeref ve haysiyetine saldıran mil- HP Ankara Milletvekili Murat Emir, “Saba- sistemleri odaklı olarak aralarında dımcısı olduğu dönemde bakanlıkla delinin ne kadar olduğunun, adı ge- letvekili (Murat Emir) hakkında ge- Chattin Aydın’ın iddialarımıza yönelik vermiş müvekkilimin eşinin de yer aldığı iş yaptığı” iddiasının gerçekle bağ- çen firmanın bunun ne kadarını al- rekli yasal yollara elbette başvurula- olduğu yanıt, ne kadar haklı olduğumuzu ortaya dört hissedar tarafından kurulmuş, daşması mümkün değildir. Zira mü- dığının bile ayırtında değildir. Ol- caktır. Çünkü milletvekilinin göre- koyuyor” dedi. Emir, şunları kaydetti: kuruluşunun ikinci yılında müvek- vekkilim herhangi bir şirketin ortağı saydı, bu konudaki toplam yıllık be- vi insanları karalamak, şeref ve hay- “Hastanelerin yazılım ihalelerini alan Bilbest kilimin eşi hissesini diğer kurucula- olmadığı o tarihlerde, iddiacının id- delin 320 milyon lirayı aştığı bir dö- siyetleriyle oynamak ve buradan si- firmasının Sabahattin Aydın’ın eşi tarafından ra devrederek ortaklıktan, yani adı diasının aksine, bahsi geçen görevde nemde, “6 yılda 5 milyonluk 19 iha- yasi çıkar elde etmeye çalışmak ol- kurulduğunu söylemiştik. Aydın, bakanlıkta bir geçen şirketten ayrılmıştır. Şirket de değildir. le aldığı” söylenen şirketin aldığı mamalıdır. göreve geldiğinde hisselerin başkalarına devre- dildiğini, görevden ayrıldığında da hisseye oğ- ise 2003-2018 yılları arasında Tek- Bu, en küçük bir araştırma yapma- ihalelerin %0,3’ü bile bulmadığını bi- Basının, kamuoyunun doğru bil- lu tarafından devralındığını dile getirmiştik. İlk noparkta, Ar-Ge şirketi olarak faali- ya bile gerek duymadan, sırf müvek- lir ve kendisiyle birlikte milletvekil- gilendirilmesindeki rolü ve yeri başta reddetmişlerdi. Şimdi de Aydın, şirketin yetlerine devam etmiştir. kilimi karalamak ve buradan siya- liği müessesesini de küçük düşüren yadsınamaz. Ancak haber adı altın- eşi tarafından kurulduğunu kabul ediyor ve oğ- Müvekkilimin oğlu (M.İ.A.) ise adı si çıkar sağlamayı amaç edinen süfli bu zavallı iddiayı dile getirmezdi. da olaylar çarpıtılarak gerçek dışı lunun da şirkette cüzi miktarda bir hissenin sa- geçen firmada, 5 yıl boyunca, ya- bir iftira ve yüz kızartacak derecede Öncelikle Hastane Bilgi Sistemle- bir algıya yol açılması ve bu yolla hip olduğunu ifade ediyor. Bu durum, tam da zılımcı olarak sigortalı işçi pozis- acemice yapılmış bir hatadır. ri ihaleleri, Bakanlık tarafından de- kamuoyunun kin ve nefretinin mü- dediğimiz gibi Bilbest firmasının bir aile şirke- yonunda çalışmış, zaman içerisin- Kısacası haberde geçtiği gibi “fir- ğil, illerde devlet hastaneleri yöne- vekkile yöneltilmesi basın özgürlü- ti olduğunu açıkça ortaya koyuyor. İhalelerin de şirkette yönetim değişiklikleri ve manın ortakları arasında, bakan ticileri tarafından 4734 Sayılı Kamu ğü ile bağdaştırılamaz. Gerçek dışı devlet hastaneleri yöneticileri tarafından yapılı- hisse devirleri ile birlikte cüzi mik- yardımcısın eşi ve oğlunun bulun- İhale Kanunu ve 4735 Sayılı Kamu haberler ile kişilik haklarına, şeref yor olması ise etik dışılığı ortadan kaldırmıyor. tarda bir hissenin de sahibi olmuş- duğu iddiası tamamen gerçek dı- İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçeve- ve haysiyete tecavüz edilemez. Ya- 2003 yılında Sağlık Bakanlığı Müsteşar Yar- dımcılığı görevini yürüten Aydın, şimdi de Sağ- tur. Ancak 2020 yılına gelindiğinde şıdır. Buna rağmen, “Sağlık Bakan sinde yapılan, süre bittikçe tekrarla- pılan haberin içeriği, gerçekle bağ- lık Bakan Yardımcısı. Dolayısıyla tüm hasta- şirketteki bahsi geçen işinden ayrıl- Yardımcısı’nın eşi ve oğlunun or- nan süreli ihalelerdir. 740 ayrı dev- daşmamaktadır. Müvekkilimin ki- ne yöneticileri de biliyor ki Bilbest firması, Ay- mış, üzerindeki hisseyi de devretti- tağı olduğu firma, ballı ihaleler alı- let hastanesi tarafından ayrı ayrı ya- şiliğine, şeref ve haysiyetine saldı- dın ailesinin yönettiği bir şirket. 2003 yılından ği için şirketle ilişkisi kalmamıştır. yor” ifadesinin akılla, insafla, bağda- pılan ihaleler sonucunda Bakanlık- rıdan ibarettir. günümüze kadar firmanın hastanelerden dola- Bu esnada şirketin kurucu ortakla- şır yanı bulunmamaktadır. Bir yan- ta kaydı olan 57 firma hastanelerde Kamuoyunun aydınlatılması ve yısıyla bakanlıktan almış olduğu onlarca ihale rından biri hariç diğerleri de zaman- dan asılsız bir varsayımla müvekki- HBYS hizmeti vermektedir. Bu fir- gerçeklerin öğrenilmesi için cevap bulunuyor. Özet olarak bakan yardımcısının eşi la şirketten ayrılmıştır. lim suçlanmakta, diğer yandan Ba- malar arasında 200’e yakın hastane- ve düzelmemizi Kamuoyuna saygıla- tarafından kurulan, dönem dönem hisseleri oğ- Dolayısıyla, “Müvekkimin eşi- kanlık “ballı ihaleler” vermekle it- den ihale almış olup HBYS hizmeti rımızla sunarız. lu tarafından devralınan bir şirketin bakanlığa ne kurdurduğu ve daha sonra oğlu- ham edilmektedir. Hele ilgili firma- verenler olduğu gibi, mezkûr firma PROF. DR. SABAHATTİN AYDIN milyonlarca TL’lik ürün satması söz konusu.” na devrettiği” bir şirketten söz et- ya “art arda ihaleler verildiği” iddia- gibi sadece 6-7 hastanede bu hizme- VEKİLİ l ANKARA / Cumhuriyet mek yahut, “Firmanın ortakları ara- sının gerçekleri tamamen saptırma ti verenler de bulunmaktadır. Av. Mustafa Doğan İNAL ARAÇTAKI ‘PUDRA ŞEKERI’ DEMIŞTI T.C. KARS 1. ASLİYE T.C. KARS 1. ASLİYE T.C. KARS 1. ASLİYE Ayvatoğlu hakkında 20 HUKUK MAHKEMESİ’NDEN HUKUK MAHKEMESİ’NDEN HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI KAMULAŞTIRMA İLANI KAMULAŞTIRMA İLANI yıla kadar hapis istemi nkara’da, sosyal medyaya ESAS NO: 2021/257 Esas Ayansıyan görüntüsünde lüks ESAS NO: 2021/255 Esas ESAS NO: 2021/251 Esas otomobil içinde uyuşturucu mad- Davacı Teiaş Genel Müdürlüğü adına Teiaş Davacı Teiaş Genel Müdürlüğü adına Teiaş de kullandığı görülen AKP Genel Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalı/ Davacı Teiaş Genel Müdürlüğü adına Teiaş Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalı/ Merkez çalışanı Kürşat Ayvatoğ- davalılar aleyhine açmış olduğu kamulaştırma Genel Müdürlüğü vekili tarafından davalı/ davalılar aleyhine açmış olduğu kamulaştırma lu hakkında 20 yıla kadar hapis bedel tespiti ve tecil davasının yapılantensipara davalılar aleyhine açmış olduğu kamulaştırma bedel tespiti ve tecil davasının yapılantensipara istemiyle iddianame düzenlendi. Ayvatoğlu kararı gereğince, Aşağıda mahalle adı, bedel tespiti ve tecil davasının yapılantensipara kararı gereğince, Aşağıda mahalle adı, Gözaltına alınan Ayvatoğlu, “Bu ada, parsel numaraları ve yüzölçümleri kararı gereğince, Aşağıda mahalle adı, ada, parsel numaraları ve yüzölçümleri madde pudra şekeridir” savunması yapmıştı. İfa- belirtilentaşınmazlariçinkamulaştırmasına karar ada, parsel numaraları ve yüzölçümleri desinin ardından serbest bırakılan Ayvatoğlu, ka- belirtilentaşınmazlariçinkamulaştırmasına karar verildiği, belirtilen bu taşınmazın maliklerinin ilan muoyundan gelen tepkiler üzerine tekrar gözaltı- belirtilentaşınmazlariçinkamulaştırmasına karar verildiği, belirtilen bu taşınmazın maliklerinin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma na alınmış ve bu kez uyuşturucu kullandığını iti- verildiği, belirtilen bu taşınmazın maliklerinin ilan tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma raf etmişti. İddianamede, Ayvatoğlu ile araçta- işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli tarihinden itibaren 30 gün içerisinde kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli ki Ufuk Karakahyaoğlu, Melih Duran ve Mehmet yargıda maddi hataların düzeltim davası işlemine karşı idari yargıda iptal davası, adli yargıda maddi hataların düzeltim davası Yagız Mıtrip’in 5 yıldan 20 yıla, Ayhan Orhun ile açabilecekleri, idari yargıda dava açanların yargıda maddi hataların düzeltim davası açabilecekleri, idari yargıda dava açanların Onur Satılmış’ın 10 yıldan az olmamak üzere ha- dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı açabilecekleri, idari yargıda dava açanların pisle cezalandırılmaları talep edildi. l ANKARA dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını mahkememize belgelendirmedikleri dava açtıkları ve yürütmenin durdurulması kararı aldıklarını mahkememize belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşerek SOYLU’YLA FOTOĞRAFI VAR aldıklarını mahkememize belgelendirmedikleri takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşerek mahkememizce belirlenen değer üzerinden takdirde kamulaştırma işleminin kesinleşerek mahkememizce belirlenen değer üzerinden kamulaştırmayı yapan TEİAŞ adına tesciline karar mahkememizce belirlenen değer üzerinden Sadık Yıldırım kamulaştırmayı yapan TEİAŞ adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedelinin hak sahipleri kamulaştırmayı yapan TEİAŞ adına tesciline karar verileceği, kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Kars merkez ziraat bankasına yatırılacağı, polisi tehdit etti verileceği, kamulaştırma bedelinin hak sahipleri adına Kars merkez ziraat bankasına yatırılacağı, konuya ve taşınmaza ilişkin tüm savunma ve adına Kars merkez ziraat bankasına yatırılacağı, konuya ve taşınmaza ilişkin tüm savunma ve adık Yıldırım isimli bir kişinin sosyal medya- delillerini ilandan itibaren iki hafta içerisinde konuya ve taşınmaza ilişkin tüm savunma ve Sdan mafyatik paylaşımlar yaparak polisle- delillerini ilandan itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı olarak bildirilmesi 2942 delillerini ilandan itibaren iki hafta içerisinde ri tehdit ettiği ortaya çıktı. Arabasından el bom- mahkememize yazılı olarak bildirilmesi 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunun 10. maddesi bası, uzun namlulu ve ruhsatsız silahlar çık- mahkememize yazılı olarak bildirilmesi 2942 sayılı kanunun 4650 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur.28/07/2021TAŞINMAZIN tığı belirtilen Yıldırım, İzmir Bornova Merkez sayılı kanunun 4650 sayılı kanunun 10. maddesi gereğince ilan olunur.30/07/2021TAŞINMAZIN İli İlçesi Köy/Mah. Ada Parsel Yüzölçümü Karakolu’nda gözaltına alındı. Yıldırım’ın, ser- gereğince ilan olunur.28/07/2021TAŞINMAZIN İli İlçesi Köy/Mah. Ada Parsel Yüzölçümü Dosya No: best kaldıktan sonra polislerin isimlerini vererek İli İlçesi Köy/Mah. Ada Parsel Yüzölçümü Dosya No: tehdit ettiği görüldü. Yıldırım’ın, İçişleri Bakanı Kars Merkez Boğazköy Köyü 177 231 Dosya No: Kars Merkez Boğazköy Köyü 139 7 1601,49m² Süleyman Soylu, eski Başbakan Binali Yıldırım 2241,06m² 2021/257 Kars Susuz İncesu Köyü 119 14 1776,64m² ve çok sayıda Emmiyet mensubu ile fotoğraf 2021/255 (Şose Üstü Putka Taraf Mevkii) paylaştığı da görülürken bir diğer paylaşımın- 2021/251 (Kango Şorak mevkii) Kars Merkez Boğazköy Köyü 177 229 816,55m² da ise organize suç örgütü lideri Sedat Peker’e (Çamçavuş Tarafı mevkii) İli İlçesi Köy/Mah. Ada Parsel Yüzölçümü 2021/257 “Adam haklı beyler” diyerek destek verdi. Dosya No: (Şose Üstü Putka Taraf Mevkii) Soylu’ya “Polisin yanında olacak mısın?” diye Kars Merkez Boğazköy Köyü 139 9 1090,57m² Kars Merkez Boğazköy Köyü 177 85 6147,04m² seslenen CHP Milletvekili Alpay Antmen, “Kim Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de 2021/255 2021/257 bu kişiler, iktidar ve emniyetle ilişkileri ne?” so- (Basın: 1425509) rusunu da yöneltti. l Haber Merkezi (Şose Üstü Putka Taraf Mevkii) (Kango Şorak mevkii) MIP’TEN AÇIKLAMA Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1425515) T.C. GÖLBAŞI (ADIYAMAN) (Basın: 1425523) Mersin Limanı, 559 2. ASLİYE HUKUK T.C. İSTANBUL ANADOLU 20. MAHKEMESİ’NDEN T.C. YEŞİLHİSAR ASLİYE kamera ile izleniyor ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN HUKUK MAHKEMESİ’NDEN ersin Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş. M(MIP), gazetemizde yayımlanan CHP İzmir ESAS NO: 2021/139 KARAR NO: Milletvekili Mahir Polat’ın, Mersin Limanı’nda DOSYA NO: 2020/140 Esas 2021/212 muz konteynırlarında yakalanan kokainle- Sayı:2019/105 Esas 28/07/2021 Davacı CELAL ŞENOCAK ile Davalı MALİYE Davacı BİRHAYAT KÖROĞLU aleyhine re ilişkin açıklamalarını gündeme getiren, “Ba- mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı Davacı, TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI HAZİNESİ arasında mahkememizde görülmekte rona siyaset zırhı” başlıklı haberinin ardından Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık ileDavalılar, SALİH ELİSA, SALİH ELİSA arasında açıklama yaptı. MIP’in açıklamasında, Mer- olan Tapusuz Taşınmazın Tescili davası nedeniyle; yargılaması sonunda; sin Limanı’nda gerçekleştirilen tüm faaliyetle- mahkememizde görülmekte olan Tazminat Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş HÜKÜM:DAVANIN KABULÜ İLE; 12096104340 rin 559 adet kamera ile kesintisiz olarak izle- (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası nedeniyle; olduğu 16/03/2020 havale tarihli dava dilekçesi T.C. Nolu BİRHAYAT KÖROĞLU’nun “BİRHAYAT” diği belirtildi. Görüntülerin talep doğrultusun- Mahkememizce davalı yabancı tanıtma olan adının “EBRU” olarak düzeltilmesine,Teblig ile; “Adıyaman ili Gölbaşı ilçesi Karaburun da Mersin Gümrük Müdürlüğü, Mersin Gümrük belgesinde yazan Musa ve Emine’den olma yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü Köyünde tescil harici bırakılan 467,00m2’lik 21/06/2021 01/01/1994 doğumlu şahıs no 98744080762 Gemi Kontrol Birimi, Mersin Gümrük Müdürlü- alanın (14/06/2021 tarihli Fen Bilirkişi raporunda ğü, Gümrük Kapılar Personelleri, Mersin Deniz nolu Salih Elisa’ya Ser. Or. Yük. Müh Ahmet Kurt krokide A harfi ile belirtilen kısmın) davacı adına Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1425852) Polisi, Mersin Limanı B Kapı Gümrük Muhafa- tarafından düzenlenen raporunda 22.06.2019 tesciline karar verilmesini” talep ve dava etmiştir. za Kaçakçılık Binası CCTV personelleri, Mersin tarih 380097 nolu kabahat tutanağı ile belirlenen4 Emniyet Müdürlüğü Liman Narkotik Büro Amir- Dava konusu yerin tespit dışı bırakılan taşınmaz T.C. BÜYÜKÇEKMECE adet güvercinin tazminat değerinin 3.120,00- liği ve Ankara Gümrük Muhafaza Genel Müdür- olduğu anlaşıldığından, Mahkememize Türk TL, 1 adet bülbülün tazminat değerinin 640,00- lüğü ile eşzamanlı paylaşıldığının kaydedildiği 5. ASLİYE HUKUK Medeni Kanunun 713/1. maddesine göre tapusuz açıklamada, “Limanımızın herhangi bir alanında TL olduğu veavlanma yasakları, canlı mühre MAHKEMESİ’NDEN taşınmazın tescili şeklinde açılan bu davaya karşı kör nokta bulunmamaktadır. Tüm mühür işlem- olarak kullanılması nedeni ile toplamtazminat leri gümrük memuru kontrolünde gerçekleştiril- tarafların ve 3. şahısların diyecekleri ve itirazları değerinin 3.760,00-TL olarak hesaplandığının mektedir. Mühür sürecinde şirketimizin herhan- ESAS NO: 2021/435 Esas var ise Türk Medeni Kanunun 713/5. maddesi bildirildiğinden “Bilirkişi raporuna HMK 281. gi bir yetkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır. KARAR NO: 2021/471 gereğince son ilan tarihinden itibaren 3 (üç) ay maddesi gereğince son ilan tarihindenitibaren Şirketimiz, 2007 yılından bu yana şeffaf ve he- Davacı ESMER AKDAĞ aleyhine içinde mahkememize yazılı veya sözlü olarak sap verebilir kurum kültürü doğrultusunda, tüm mahkememizde açılan Nüfus (Ad Ve Soyadı iki hafta içinde itiraz etmediğiniz taktirde bilirkişi faaliyetlerini kanunlar çerçevesinde tam ve ek- bildirmeleri, aksi takdirde davanın dosyadaki Düzeltilmesi İstemli) davasının yapılan açık raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş siksiz şekilde yerine getirmektedir” savunması yargılaması sonunda; 73975049442 kimlik nolu, mevcut haliyle sonuçlandırılacağı hususu ilgililere sayılacağınız ilanen tebliğ olunur. **Bu belge yapıldı. l ANKARA/Cumhuriyet Nurettin ve Gülüstan’dan olma, 01/07/1997 Türk Medeni Kanunun 713/4. maddesi gereğince 5070 sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak doğumlu, Esmer Akdağ’ın nüfusta “ ESMER “ ilanen tebliğ olunur. 07.07.2021 elektronik imzaile imzalanmıştır..** olan adının “ ESMA “ olarak değiştirilmesine, T.C. Demiroğlu Bilim Üniversitesi’nden karar verildi. 29/07/2021 almış olduğum geçici mezuniyet belgemi kaybettim. Hükümsüzdür. Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 1425761) (Basın: 1426028) (Basın: 1425301) HARUN REŞİT TUNCER