Katalog
Yayınlar
- Anneler Günü
- Atatürk Kitapları
- Babalar Günü
- Bilgisayar
- Bilim Teknik
- Cumhuriyet
- Cumhuriyet 19 Mayıs
- Cumhuriyet 23 Nisan
- Cumhuriyet Akademi
- Cumhuriyet Akdeniz
- Cumhuriyet Alışveriş
- Cumhuriyet Almanya
- Cumhuriyet Anadolu
- Cumhuriyet Ankara
- Cumhuriyet Büyük Taaruz
- Cumhuriyet Cumartesi
- Cumhuriyet Çevre
- Cumhuriyet Ege
- Cumhuriyet Eğitim
- Cumhuriyet Emlak
- Cumhuriyet Enerji
- Cumhuriyet Festival
- Cumhuriyet Gezi
- Cumhuriyet Gurme
- Cumhuriyet Haftasonu
- Cumhuriyet İzmir
- Cumhuriyet Le Monde Diplomatique
- Cumhuriyet Marmara
- Cumhuriyet Okulöncesi alışveriş
- Cumhuriyet Oto
- Cumhuriyet Özel Ekler
- Cumhuriyet Pazar
- Cumhuriyet Sağlıklı Beslenme
- Cumhuriyet Sokak
- Cumhuriyet Spor
- Cumhuriyet Strateji
- Cumhuriyet Tarım
- Cumhuriyet Yılbaşı
- Çerçeve Eki
- Çocuk Kitap
- Dergi Eki
- Ekonomi Eki
- Eskişehir
- Evleniyoruz
- Güney Dogu
- Kitap Eki
- Özel Ekler
- Özel Okullar
- Sevgililer Günü
- Siyaset Eki
- Sürdürülebilir yaşam
- Turizm Eki
- Yerel Yönetimler
Yıllar
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1975
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1968
- 1967
- 1966
- 1965
- 1964
- 1963
- 1962
- 1961
- 1960
- 1959
- 1958
- 1957
- 1956
- 1955
- 1954
- 1953
- 1952
- 1951
- 1950
- 1949
- 1948
- 1947
- 1946
- 1945
- 1944
- 1943
- 1942
- 1941
- 1940
- 1939
- 1938
- 1937
- 1936
- 1935
- 1934
- 1933
- 1932
- 1931
- 1930
Abonelerimiz Orijinal Sayfayı Giriş Yapıp Okuyabilir
Üye Olup Tüm Arşivi Okumak İstiyorum
Sayfayı Satın Almak İstiyorum
gorus@cumhuriyet.com.tr
24 HAZİRAN 2021 PERŞEMBE
2 olaylar ve görüşler
Balyoz kararı ve iki sorun
HAMDİ YAVER AKTAN
Yerel mahkemenin kararının beraat olması karşısında
ESKİ YARGITAY 18. CEZA DAİRESİ BAŞKANI
Yargıtay’ın Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre davayı
5 açık gerçek ve
amuoyunda “Balyoz Davası”
kendisinin sonuçlandırması ve teknik bir ifadeyle
olarak isimlendirilen davada
düşme kararı vermesi gerekirdi.
KYargıtay 16. Ceza Dairesi kara-
5 masum soru
rını açıkladı: Yerel mahkemenin bera-
varılabilir.
ğında yirmi iki buçuk yıldır (m. 66/1-
nce açık gerçekler. rulmaya başlamış oldukları-
at kararı temyiz incelemesi sonunda
d, 67/4). Her iki yasada düzenlenmiş Kararda “ittifakın farkına varıl-
Hemen belirtmeli-
nı belirtmeliyim:
suç için anlaşma yönünden bozuldu.
suçun zamanaşımı süreleri yönün- ması üzerine, bir kısmının emek-
Öyim ki bu gerçekle- 1) Sedat Peker’in açıklama-
Yargıtay kararları elektronik imzala-
den 765 Sayılı TCK hükümleri sanık- liliğini istediği, bir kısmının da as-
rin hiçbiri “özel kaynaklara” larında adı geçen gazetecile-
rı tanımlayıp UYAP sistemine yüklen-
lar lehinedir. Davaya konu olan semi- keri şurada resen emekli edildiği- dayalı değildir. rin, iddia edilen ilişkiler için-
Hepsi kamuoyuna yansı- de oldukları ortaya çıkmış ve
dikten sonra görülebilmekte/alınabil-
ner 5-7 Mart 2003 tarihinde yapılmış- nin anlaşılması karşısında 765 sayılı
mış, çeşitli medya organla-
bunlar bu ilişkilerden dolayı
mektedir. Islak imzalı, “özgün karar”
tır. Uzamış zamanaşımı süresi gözetil- TCK’nin 171/3 ve 5237 sayılı TCK’nin
rı tarafından dile getirilmiş belli müeyyidelerle karşı kar-
olarak nitelenen kararlar belirttiğimiz
diğinde bile süre 7 Mart 2018 tarihin- 316/2. maddelerinin uygulanma yeri
olan olaylar ve izlenimlerdir: şıya kalmışlardır. Peki, bu ga-
süreç tanımlanmadan hiçbir şekilde
de dolmuştur. bulunmadığını”nın gözetildiği değer-
1) “Cumhurbaşkanlığı Hü- zetecilerin ilişkide oldukla-
“sızdırılamaz”, yaptırımı asgari düzey- kümet Sistemi” denilen “Şah- rı kişiler ve politikacılar hak-
Yerel mahkemenin kararının bera-
lendirmesi yapılmıştır.
sım Devleti” yargı mekaniz-
kında herhangi bir araştırma,
de disiplin işlemi gerektirir. Oysa ka-
at olması karşısında Yargıtay’ın Ceza
masını da “iktidarın sopa- soruşturma yapılmayacak ve
Gerçekçi ve olası değil
muoyuna yansıdığı üzere “Balyoz Ka-
Muhakemesi Kanunu’na göre davayı
sı” olarak kullanmaya başla- müeyyideler uygulanmaya-
Kararda plan seminerinin, 26 Mart
rarı”, müdafilerden önce bir gazete-
kendisinin sonuçlandırması ve teknik
mıştır. cak mıdır?
2003 tarihinde hukukçulara ince-
de ve sitesinde yayımlanmıştır. Başlı- bir ifadeyle düşme kararı vermesi ge- 2) “Şahsım Devleti” içinde 2) 1998 yılında elinde tah-
ne yazık ki yargıyı da etkile-
lettirilme sonunda Genelkurmay ta bir boyacı sandığı ile
ğında da soruşturması süren amiralle-
rekirdi. (m. 303/1-a)
yen yozlaşmalar, yolsuzluklar, Kadıköy’de işe başlayan Sez-
Başkanlığı’nca onaylandığı da yazıl-
rin açıklamasına gönderme yapmak-
çürümeler ve kokuşmuşluklar gin Baran Korkmaz, kimin
Kuramsal değerlendirmeyle
maktadır. Onaylanan bir seminere da-
ta hatta içtihat oluştuğu algısı yaratıl-
o kadar artmıştır ki artık yargı ya da kimlerin, hangi ilişkilerin
örtüşmüyor yalı hukuksal bir gerçektir.
maktadır! Muhabirin hukuku bildiği
tarafından alınan yasaklama desteğiyle, uluslararası pa-
Yeniden başlayacak yargılamada, ve ceza kararlarıyla bile sak-
Yerel mahkeme, nitelenen suçtan ra aklama operasyonları ya-
anlaşılıyor (?!)
lanamaz hale gelmişlerdir. pacak, devlete sızacak kadar
sorulması üzerine emeklilik nedenle-
(TCK m. 171/2) daha ağır başka bir
3) “Şahsım Devleti” yapı- zengin ve güçlü bir noktaya
Davanın düşmesi gerekirdi
rinin kararda yazılı nedene bağlı ol-
suçtan mahkûmiyete hükmetmiş ol-
sındaki bu yozlaşma ve çürü- gelmiştir?
Yargılanmaya konu somut olayın,
saydı, Yargıtay’ın bozma kararında, madığının belirtilmesi olasılığında et-
me, sonunda, insanların hem 3) SBK’nin ilişki ağı içinde,
765 Sayılı TCK’nin 147. maddesin-
kin pişmanlıkla ilgili değerlendirme-
karara uyulması olasılığında, zama-
özgürlüklerine hem işlerine özellikle yurtdışına çıkış yasa-
de yazılı suçun hazırlık hareketleri ol- hem de mallarına ve mülkleri- ğı ve bu yasağın kaldırılması
naşımına işaret etmesi ve buna göre nin yeniden gözden geçirilmesi gerek-
ne mal olan bir seviyeye ulaş- konularında birtakım politika-
duğu ve aynı yasanın 171. maddesi-
mektedir. Bu bağlamda Yüksek Askeri
kendisinin düşme kararı vermemiş ol-
mıştır. cıların, MASAK’ın ve bazı yar-
ne temas ettiği, 5237 sayılı TCK’nin
ması yerinde görülebilirdi. Şura’daki resen emekli edilme tarihi-
4) Sedat Peker’in açıkla-
gı mensuplarının adları geç-
316. maddesindeki suçun oluştuğu- nin 2003 yılının ağustos ayı olduğu ve
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ayrıca so-
maları, “Şahsım Devleti”nin mektedir. Bunlar hakkında
nun 16. Ceza Dairesi tarafından karar-
mut olayda etkin pişmanlık hükmü- seminerden sonra yaklaşık 6 ay geçti- iktidar gücünü, zaten bilinen herhangi bir araştırma veya
bir gerçek olan tarikatlarla iş- soruşturma yapılacak mıdır?
laştırıldığı görülmekte. Eski TCK’nin
nün koşullarının bulunmadığını da ği dikkate alındığında bu denli vahim
birliğine ek olarak, halk dilin- 4) Türkiye adresli olan veya
171. maddesinin 2. fıkrası “Bu itti-
kararında açıklamaktadır. Bir baş- olduğu kabul edilen bir olayda üst ma-
de mafya denilen suç örgüt-
Türkiye’de yakalanan binler-
fak 146 ve 147. maddelerinde gösteri-
ka anlatımla, yapanın düzenlemesiy- kamların emeklilik işleminde uzun
leriyle de paylaşmış olduğu ce kiloluk uyuşturucuların alı-
len cürümlerin icrasına müteallik ise bir süre gecikeceğini düşünmek pek
le “Cürmün icrasına ve kanuni taki- iddialarına dayalıydı. cıları ve bunlar hakkındaki bil-
5) Nitekim bu iddialardan giler niçin kamuoyundan sak-
dört seneden on iki seneye kadar ağır
bata başlanmazdan evvel bu ittifaktan olası görünmemektedir.
sonra zaten bilinen ama ik- lanmaktadır? Bu uyuşturucu-
hapis cezası verilir” şeklindedir. Aynı Eylemin varlığı, kanıtlanması, delil-
çekilenler ceza görmezler” (765 Sayı-
tidar tarafından görmezden
lar kimlere yollanmıştır?
yasanın 102. maddesinin 2. fıkrasına lı TCK m.171/son) hükmünün uygula- lerin baştan itibaren dürüstlük kural-
gelinen Sezgin Baran Kork- 5) El konulan uyuşturucular
göre ise “Beş seneden ziyade ve yir- larına göre elde edilip edilememesi,
namayacağı kararda belirtilmiştir. Ka-
maz olayı da ülkede ve ulus- nerede, nasıl imha edilmek-
lararası mahkemelerde gün- tedir; imha edilme eylemleri
mi seneden az ağır hapis” cezaların- rardaki kuramsal/hukuksal açıklama- yapıldığı kabul edilen değişiklikler,
deme geldi. belgelenmiş midir?
da zamanaşımı on senedir. Zamanaşı-
lar yerindedir. Gerçekten de anlaşma- Yargıtay’ın sayısal (dijital) tanıklarla
HHH
HHH
mı kesin işlemlerle birlikte süre uza- dan çekilmek iradi bir davranış gerek- ilgili değerlendirmeleri bir başka ya-
Şimdi sıra masum sorula- Ben “Kamuoyu vicdanını”
yabilir ancak bu süre on beş yılı geçe- tirir, imkânsızlıklar bu kapsamdan sa- zının konusu olabilir. Dahası, ilk ka-
ra geldi. yansıttım…
mez (765 Sayılı TCK m. 104/2). 5237 yılmaz. Ne var ki somut olay bağla- rarı onayan Yargıtay heyetinin, Yar- Bu konuda da bu sorula- Bakalım “Kamuoyu vicda-
rın kamuoyu vicdanında so- nını” kim tatmin edecek?
Sayılı TCK’de aynı suçun (m. 316/2) mında düşünüldüğünde kuramsal de- gıtay Kanunu’na göre istifaya davet
zamanaşımı süresi uzaması olasılı- ğerlendirmeyle örtüşmediği sonucuna edilmeleri de!..