Katalog

[email protected] 7 EKİM 2021 PERŞEMBE 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER Usul hukuku açısından HAMDİ YAVER AKTAN YARGITAY ONURSAL CEZA DAİRESİ BAŞKANI ‘Terör destekçisi, bölücü 28 Şubat davası 8 Şubat” davasında- ki Yargıtay kararı ge- kebapçılar(!)’  yansıtılması gerekir” değerlen- rılmadan yeni bir dava açılamaz. bir gerekçe kullanmıştı. 28 Şu- “2rekçesinde, “Meşru- dirmesini yapmıştır. Anayasa Ne var ki kesinleşmiş takipsizlik sinde ne Yahudiliğimiz, ne Er- luk sitenin/devletin gözle gö- bat davasında, Yüce Divan’da rdoğan bugüne kadar kimler için neler demiş? meniliğimiz, ne affedersiniz Mahkemesi de evrensel hukuk kararı ortada dururken 28 Şubat rülmeyen barış meleğidir. (Fer- yargılanması gereken sanıklar- E https://www.dw.com/ Rumluğumuz, hiçbir şeyimiz ve içtihada koşut olarak Taşpı- davası iddianamesi yazılmış ve rero)” denilmektedir. Kuşkusuz la diğerleri arasında yoğun bağ- tr/’deki habere göre Erdoğan kalmadı.” nar davasında “Bağımsızlık ve mahkeme tarafından kabul edil- ki meşrulukta öncelikle yasala- lantı olduğu, iddiaya göre, tar- 2021 başına kadar pek çok 6 Ağustos 2014, kendisi miştir. Yargılama başladıktan ve ra uygunluk söz konusudur. Al- tarafsızlık, yargı fonksiyonu- tışmasızdır. Genelkurmay baş- hakkında söylenenleri eleş- kişi ve grup için şunları söy- nu, idare fonksiyonundan ayı- on ayı aşkın bir süre geçtikten man düşünürü de “Şekil, keyfi- kanı, kuvvet komutanları ve lemiş: tirirken “Gürcüdür diyen ol- sonra 18 Temmuz 2013 tarihin- ran en önemli ölçüt olup yar- liğin can düşmanı özgürlüğün jandarma genel komutanı yar- CHP İstanbul İl Başka- du. Çıktı bir tanesi affedersin gı yetkisini kullanacak merci- de yazılan yazı üzerine İstanbul ikiz kardeşidir” demişti. Cevdet nı Canan Kaftancıoğlu için, çok daha çirkin şeylerle Er- gılanmamaktadırlar, diğerleri 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir gün “DHKP-C militanıdır.” meni diyen oldu.” in çözülmesi istenen uyuşmaz- Paşa, “Usul esasa mukaddem- askeri nitelendirmeyle onların 29 Ocak 2018 akademis- Boğaziçi Üniversite- içinde binlerle ifade edilen sayfa- dir” özdeyişini hukuka yerleş- lığa doğrudan veya dolaylı ola- astlarıdırlar. si’ndeki eylemciler için, yenlerin barış bildirisi üze- lık dosyayı okumuş ve 19 Tem- rak taraf olmayan ve uyuşmaz- tirmiştir. Yargıtay 16. Ceza Da- “Öğrenciler bu işin içinde de- rine, “İnanın bunlar aydın fa- muz tarihinde takipsizlik kara- lığın taraflarından tamamen iresi, “Ergenekon davası” ola- Yargıtay’dan beklenen... ğil. Bu işin içinde terörist- lan değil, bunlar mankurt sü- rını kaldırmıştır. Kaldırılmasın- rak isimlendirilen davada Ceza bağımsız olan kişi veya kişiler- Görüldüğü ve örneği de mev- ler var.” rüsüdür. Bunlar zihinlerini ve da dahi adil yargılanma hakkı- den oluşmasını gerektirmekte- Mahkemesi Kanunu’nda (CMK) imkânlarını, emperyalizmin Dolara yatırım yapanlar cut olduğu üzere Anayasa nın ihlal edilmiş olduğunu ileri düzenleme olmadığı halde, ev- dir” şeklinde bir gerekçeyle ta- için, 12 Ocak 2017’de “Elin- emrine vermiş uşaklardır.” Mahkemesi’nin Yüce Divan sı- sürmek mümkün. rafsızlığın ve görünümün nes- de silahı, bombası olan terö- 14 Mayıs 2018, hapisteki rensel hukuk içtihadını gözete- fatıyla bakacağı bir davadır 8 Gerçekten de binlerce sayfa- ristle elinde doları, Avro’su, gazeteciler hakkında, “Bun- rek cezaevinde yargılama yapı- nelliğine değinmiştir. 28 Şubat davası. Davanın açıl- faizi olan terörist arasında lar gazeteci falan değil. Terör nın bir günde okunması nasıl lamayacağını belirtmişti; boz- dığı tarihte düzenleme yasa- örgütü bunların eline bir ba- amaç bakımından hiçbir fark Tarafsızlıkla bağdaşmaz mümkün olabilmiştir? Hemen ma kararı verirken usulün esa- sı çıkmamış, sadece anayasa yoktur.” sın kartı tutuşturmuş ve bun- belirtilmelidir ki önceden yazıl- Yukarıda açıklanan ilkelere sa feda edilemeyeceğine, tersi- Kredi derecelendirme lar terörist, bunlar bankamatik değişikliği yürürlüğe girmiş- mış iddianamenin ve iddiana- göre “28 Şubat davasına” yak- ne bir yaklaşımın hukuk devle- kuruluşları için, 7 Şubat soyguncusu…” ti. Bizim kanaatimize göre ye- menin kabul kararının, takip- laşıldığında nesnel tarafsız- ti ilkesi ile bağdaştırılmasının 2017’de “Orada da ekonomik 11 Şubat 2019 hayat pa- rel cumhuriyet savcısının iddi- 1 sizlik kararının kaldırılmasıy- lık ve görünümün sorgulanma- halılığı üzerine, “Baktılar kur- olanaksızlığına işaret etmiştir. terörü estirmek suretiyle aca- anamesiyle de esasen dava gö- la geçerli olacağı kanaatimizce sı gerekmektedir. İddianameyi ba Türkiye’yi nasıl ürkütürüz la, faizle, algıyla olmuyor, so- ABD Federal Mahkemesi 11 Ey- rülemezdi. Belki, sanıklar le- tartışmaya açıktır. gayreti içindeler.” ğan, patlıcan, biber, domates düzenleyen Cumhuriyet sav- lül yargılamalarıyla ilgili ola- hine olduğu için usul kanunu Millet İttifakı için, 27 Şu- üzerinden ülkemizi ters köşe Öncelikle takipsiz- cısının FETÖ/PDY silahlı rak Guantanamo’da tutulanla- bat 2019’da “Zillet İttifakı’nın yapmaya çalışıyorlar... Bunlar uyarınca Yargıtay Cumhuriyet lik kararı kaldırılma- terör örgütünden yar- rın haklarını kullanamamala- terör estirdiler terör. Gıdada amacı terör örgütlerinin uzan- Başsavcılığı’nın iddianame dü- lıydı. Bütün bu hususla- gılandığı, dosya- rını ABD Anayasası’na aykırı tılarını belediye meclislerine terör estirenlere gerekli dersi 2 rın yargılamada, istinat ve zenleyebileceği düşünülebilir- Yargılama da işlem yapan bulmuştur. taşımak.” verdik vereceğiz.” temyiz süreçlerinde görülme- di. Yazımızın sınırları itibarıy- bazı yargıçlar başladıktan Bir ülkenin demokratik olup CHP’li ve İYİ Par- 19 Şubat 2020 Gezi olay- miş olması karşısın- la bu konu ayrı bir yazı konusu tili belediyeler için, ları ve Osman Kavala için, hakkında da olmadığını ve hukuk devleti il- ve on ayı da bireysel başvuru “Her kim bu olayları masum olabilirse de artık düzenleme “Cumhurbaşkanlığı’nı, Sağ- aynı doğ- kesinin içselleştirilip içselleşti- aşkın bir süre lık Bakanlığı’nı, İçişleri bir çevre hareketi olarak ta- incelemesinde, yapılmış olmakla, pratik bir ya- rultudaki rilmemesini anlamak için yargı- geçtikten sonra 18 Bakanlığı’nı, diğer bakanlıkla- nımlıyorsa gafildir ya da bu Anayasa Mah- bir dava- rarı olmadığı ifade edilmelidir. lama yasasına bakılmalıdır. Dü- Temmuz 2013 tarihinde rı, valiliği, kaymakamlığı hiçe ülkenin düşmanıdır. kemesi tarafın- nın oldu- Münhasıran Genelkurmay baş- zenleme gerek şart ise de uygu- sayarak kendi başlarına yar- Gezi’de başaramadıkları- yazılan yazı üzerine İstanbul dan gözetile- ğu bilin- kanı, kuvvet komutanları ile jan- lama ile birlikte sağlanmalıdır; nı, 15 Temmuz’da denediler... dım toplamaya, ekmek dağıt- 9 12. Ağır Ceza Mahkemesi, bir ceğini düşün- mektedir. aksi halde hukuk devletinin yer- darma genel komutanı hakkında- maya, hastane kurmaya, ben- 15 Temmuz askeri darbe giri- mekteyiz. gün içinde binlerle ifade edilen Cumhu- zeri işler yapmaya kalkışıyor- şimi aynı saldırı silsilesinin as- leşmiş olduğu söylenemez. Daha ki davalar Anayasa Mahkemesi’ne 3 lar... Bu tür teşebbüsler geç- lında devamıydı.” riyet sav- sayfalık dosyayı okumuş önce yazmıştık adil yargılanma gönderilseydi ya da Anayasa Mah- Çelişkili mişte FETÖ ve PKK gibi ör- 19 Şubat 2020 FETÖ/ cıları için hakkı, soruşturmayla birlikte baş- ve 19 Temmuz tarihinde kemesi sadece bu kişiler hakkın- PDY ile mücadeleyi yeter- gütler tarafından da denen- durum “tarafsızlık” lar. Anayasa Mahkemesi başlan- daki davaları kabul etseydi Yüce takipsizlik kararını mişti.” siz bulanlar için, “Yargının Anayasanın söz konusu ol- gıcı, “...bir kişiye suç işlediği id- Divan’dan karar çıkana ve ke- kaldırmıştır. Anayasa referandumun- FETÖ’nün tasallutundan kur- 2010 referandumu masa bile, sanık- diasının yetkili makamlar tara- sinleşene kadar diğer sanıklar- da “hayır” oyu verecekler tarılabilmesi için verilen mü- sonrasındaki düzenle- lar lehine kanıt top- fından bildirilmesi veya isnat- için, 12 Şubat 2017’de “Ve cadeleyi değersiz hale getir- la ilgili ceza davaları beklemek mesine göre (M.148) Genel- lama yükümlülüğü/zorun- meye ve hatta tam tersi gös- tan ilk olarak etkilendiği, arama ‘hayır’ diyenlerin konumu as- durumunda kalırdı. Hakkında- kurmay başkanı, kuvvet komu- lında 15 Temmuz’un bir yer- termeye çalışan herkes hük- ve gözaltı gibi bir takım tedbirle- luluğu yasada düzenlenmiş- ki mahkûmiyet kararı kesinle- tanları ve jandarma genel ko- de de yanında yer almaktır.” men FETÖ’cüdür.” tir. (CMK m.160/2) Soruştur- rin uygulanması anıdır” şeklinde şip cezaevine alınan bir kuv - 4 9 Nisan’da “Kim hayır diyor? 25 Kasım 2020 Bülent mutanı görevleriyle ilgili suç- manın başlamasıyla birlikte, tanımlanmaktadır. AİHM de adil vet komutanı ile ilgili Anayasa İmralı, Kandil, FETÖ. Bun- Arınç için, “Bu teröristler- lardan dolayı Yüce Divan’da adil yargılanma hakkının baş- yargılanma hakkı ile ilgili süreyi Mahkemesi’nin yargı yeri yönün- den birinin yazdığı kitabı her- lar hayır dediğine göre bura- 5 yargılanırlar. Anayasa Mah- layacağı kuralı gözetildiğin- aynı biçimde kabul etmektedir. da düşünmek gerekmez mi? kesin okumasının tavsiye edil- den ihlal kararı vermesi durumun- kemesi, bu yargılamayı Yü- de yasal düzenlemeye uyulma- Söyle bana arkadaşını söyle- mesi hakikaten beni rencide da mağduriyet nasıl giderilecek- ce Divan sıfatıyla yapar. 28 Şu- Nesnelliğe vurgu mış olması halinde, sözgelimi yim sana kim olduğunu.” etmiştir. Kitabını herkes oku- tir? Konuya, yaşı bağlamında de- bat davası iddianamesi düzen- Kemal Kılıçdaroğlu için, sun denilen kişi, elinde bin- Öte yandan yargıcın tarafsız- sahteliği ileri sürülen mater- ğil, hukuksal olarak bakılmalıdır. lendiğinde anayasal düzenle- lerce Kürt kardeşimin, askeri- 22 Kasım 2019’da “Bay Ke- lığı, görünümü AİHM kararla- yallerin doğru olup olmadıkla- Değindiğimiz usul hukukuna me yapılmıştı. 28 Şubat kara- mal terör örgütleriyle iş tutu- min, kanı olan bir terör örgü- rında irdelenmektedir. Sözge- rı araştırılmadan dava açılmış ilişkin konularda bireysel baş- yor. HDP, PKK’nin desteğiyle tünün siyasetçi maskesi tak- rında Yargıtay, “görevleriyle il- limi, Carvalho / Portekiz dava- olması karşısında anılan ilke- parlamentoda değil mi?” mış savunucusudur.” vuruların yapılmış olması ha- gili suçlardan” ibaresine sa- sında “tarafsızlığın belirlenme- lerin ihlal edilmediği söylene- Selahattin Demirtaş için, 5 Ekim 2021 Boğaziçi öğ- linde en doğru kararın Anayasa nıklara atılı suçun girmedi- si için belli bir yargıcın söz ko- mez. Öte yandan aşağıda ay- rencilerinin atanmış rektöre 8 Temmuz 2017’de “Söyle- ğini belirtmektedir. Oysa ay- Mahkemesi tarafından verilece- nusu davadaki kişisel kanaa- rıntılı olarak değinileceği üze- diğiniz kişi bir teröristtir. Öyle karşı yaptıkları direniş için, ği düşünülmelidir. Ergenekon nı daire, Ergenekon isimli da- tine dayalı öznel bir test uygu- re verilmiş takipsizlik kararını bir teröristtir ki bütün benim “Rektörünüz aracın içinde, ve Balyoz olarak isimlendirilen vada yargılanan Genelkurmay Kürt kardeşlerimi sokağa dö- siz önünü kesiyorsunuz, daha lanması ve bir de nesnel test kaldıran yargıçların işlem yap- başkanının dosyasını Anaya- kararlarda olduğu gibi! küp ondan sonra 53 Kürt kar- sonra aracın üstüne çıkıp te- uygulanarak yargıcın bu bağ- mış olmaları da nesnel taraf- pinmeye başlıyorsunuz. Böyle deşimi yine Kürtlere öldürten sa Mahkemesi’ne görevsizlikle Uzun yıllar Yargıtay’da üye- lamda hiçbir meşru şüpheye sızlıkla bağdaştırılamaz! bir teröristtir.” bir öğrenci olamaz. Onlar olsa göndermişti. Aynı davada bağ- lik ve ceza dairesi başkanı ola- yer bırakmayacak, yeterli gü- Şebnem Korur Fincan- olsa üniversitelerin içine sız- lantılı olabilecek sanıklarla il- Nasıl mümkün olur? rak görev yapmış bir yargıç ola- venceler sağlayıp sağlamadığı- cı için, 14 Ekim 2020’de “Te- mış teröristlerdir.” gili olarak Anayasa Mahkemesi rak, bireysel başvurudan önce nın değerlendirilmesi gerekti- Yargılamaya konu somut rör örgütünden birini getirip HHH “maddi gerçeğin ortaya çıkarıl- olayla ilgili olarak daha önce Yargıtay’ın karar vermiş olma- ğini” belirtmiştir. İngiliz huku- Ve son perde: TTB’nin başına koyuyorlar.” ması ancak bağlantılı diğer sa- kundan alınma “Adalet sade- kovuşturmaya yer olmadığı ka- sını isterdim! Can Dündar için, 26 Ka- 5 Ekim 2021’de MHP Ge- nıkların da Yüce Divan’da bir- sım 2016’da “Bir tane köşe nel Başkanı Devlet Bahçeli: ce gerçekleştirilmekle kalma- rarı Ankara Devlet Güvenlik yazarı müsveddesi, tutuksuz “Vatandaşın kesesine göz likte yargılanmaları ile müm- NOTLAR Mahkemesi Cumhuriyet Savcı- yıp aynı zamanda gerçekleş- 6 1. 16.C.D. 21.04.2016 tarih, 2016/4672 yargılanmak üzere serbest bı- diken yağmacılardan da he- kün olabilecekse bu takdirde tiği de görülmelidir.” görüşü, lığınca 4.8.1997 tarihinde ve- E. 2016/2330 K. sap soruluyor. Destekliyoruz, rakılıyor, kaçarak Almanya’ya birleştirme kararı verilmesi ge- rilmiştir. Değişikliklere uğra- AİHM’ye de yansımış olup nes- 2. Ersan Şen - H.Sefa Eryıldız, Suç Örgü- gidiyor. Orada Almanya cum- sonuna kadar gidilmesini isti- rekir. Yüce Divan’da yargıla- tü, 4. Baskı, Ankara, 2021, s.920 vd. nel tarafsızlıkla ilgilidir. Özel- mış olsa da CMK’ye göre ay- hurbaşkanı ağırlıyor.” yoruz. Fakat vatandaşlarımı- 3. Hamdi Yaver Aktan, Adil Yargılanma nan kişiyle ilgili değerlendir- likle ceza yargılamalarında nes- nı konuda kamu davası açıla- “Nobel’in Türkiye’den zın çabasını istismar edip pi- Hakkı ve Bir Öneri, Cumhuriyet, 7 Ekim 2019. meler, bağlantılı diğer sanıkla- nel tarafsızlık/görünüm önem bilmesi için bazı koşullar aran- ödül verdiği isim” için, reyi deve yapanlara da terö- 4. Bireysel Başvuru No: 2012/625, rın hukuki durumunu doğru- rün acıklı maliyetini hatırlat- 10 Aralık 2019’da “Mesela kazanmaktadır. AİHM, Coeme maktadır. (CMK m.172) Koşul- 09.01.2014. 5. Eckle Almanya Kararı, Başvuru No: Türkiye’den kalkmışlardır te- mak görevimizdir. Teröre yar- dan etkilemediği takdirde bağ- ların varlığı halinde dava açıla- ve diğerleri/Belçika kararın- 81307/78, 15.07.1982, Paragraf 73/75. 7 röriste ödül vermişlerdir. Niye dım ve yataklık yapan bölü- lantının yoğun olduğu söylene- da, “Bu bağlamda... görünüm bilmesi için verilmiş takipsiz- 6. Rıza Türmen, Adli yıl açılış fotoğrafı, 6 mantık budur... Anlayış bu- cü kebapçıların işsizlikte pa- meyecektir. Ayrıca değerlendir- bile belli bir öneme sahip ola- lik kararının kaldırılması zo- Eylül 2021, t24.com.tr dur...” dedi. yı vardır.” me yapılırken unvanı ve üzeri- 7. Başvuru No:32492/96, 22.06.2000, Pa- bilir. Söz konusu olan demok- runludur. HHH HHH ragraf 21 ne atılı suçun niteliği gözetile- ratik bir toplumda halka yan- Ankara DGM Cumhuriyet Bu listeye ek olarak benim Bu sözler, milletten kop- 8. Bireysel Başvuru No: 2013/3912, rek Yüce Divan’da yargılanma- Başsavcılığı’nın takipsizlik ka- sıtılması gereken mahkemele- saptadıklarım da şunlar: ma ve toplumu ayrıştıra- 06.02.2014. sı öngörülen kişinin, bağlantı- 9. Alican Türk: Bitmeyen Sömürü 28 Şu- 10 Haziran 2011, kendisi rak düşmanlaştırma süreci- re karşı güven duygusudur ve rarına yapılan itiraz, İstanbul 4 bat: Yalanlar-Gerçekler-Belgeler, Ankara, Ga- lı diğer sanıkların hukuksal ko- hakkında yazılan kitaplara nin bir sonucu olarak söy- her şeyden önce ceza davala- No’lu DGM tarafından 11.12.1997 leati Yayıncılık, 2021, s.210. lenmiştir. değinirken “Bu kitaplar içeri- numu üzerindeki etkisinin de rı söz konusu olduğunda, bu tarihinde reddedilerek kesinleş- 10. Anayasa Mahkemesi (Yüce Divan), 10 gözetilmesi gerekir” şeklinde güven duygusunun sanığa da miştir. Bu karar usulünce kaldı- 12.10.2017, Esas 2017/2, Karar 2017/1. DAYANIŞMA Basın İlan Kurumu’nun "... belgel haberler nedenyle Af yoktur bzm hayatımıza, af çıkarılmaz Cumhuryet Gazetes’ne uyguladığı hçbr zaman bz hayatsız kadınlara. resm lan kısıtlamasını kınıyoruz. Sz, hç szn olmayan beden taşıdınız mı? Basın özgürlüğünü yok sayan kararı Blr msnz, aşksız, sevgsz başka bedenlern altında ezlen onuru taşımanın protesto edyoruz. yükünü, dayakla mza attırılan satış Haber alma özgürlüğümüz çn kâğıtlarını, yaptırılan sahte evllkler? Loş ışıkların altında çökmüş somyalar, krl yataklar, kanlı çarşaflar, rnl geceler, C’n lthaplı hastalıklar, kanamalar hayatınızın br parçası oldu mu szlern hç?' ded, yanındayız. ger çeklerek ttreyen sesn yuttu..." KAMİL MUSTU Simav