Katalog

6 12 MART 2019 SALI TASARIM: İLKNUR FİLİZ HABER 5 yıl altı cezayaAdaletBakanı,topludavalardaverilenkararlarınyarattığımağduriyeteilişkinçalışmayapıldığınısöyledi düzenleme sinyali İstinaf mahkemesinin, Cumhuriyet gazetesi davasında 5 yıldan az ceza alan gazetecilerin cezalarını onamasının ardından, yaşanan ‘adaletsizliğin’ giderilmesi için çalışma başlatıldı. Bakan Gül, yeni bir yasal düzenlemenin hazırlandığını ifade etti. Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, son örneği Cumhuriyet davasında yaşanan 5 yıl değil. Adalet duygusunu tatmin edecek şekilde hızlı karar verilmesi gerekiyor. Bu konularda, uygu altı hapis cezalarının istinafta ke lamaya dönük aksaklıkları çözme sinleşmesinin yarattığı “adaletsizliğin” düzeltilmesi konusunda çalışma yaptıklarını açıkladı. Geçen Alican uludağ noktasında mutfağımızda bir çalışma yapıyoruz. Aynı fiille ilgili bir ceza istinafta kesinleşiyor, diğeri hafta istinaf başkanlarıyla konu üzerin ne temyiz yolu açık. Kendi sistemi için de görüştüklerini belirten Gül, üç yıl de çözülmesi ya da Yargıtay’a gitmesi lık istinaf uygulamasına ilişkin sorun yönünde kanun boyutuyla bir düzenle ları çözümleyen yeni bir yasal düzenle meye ihtiyaç var mı değerlendiriyoruz. me hazırlandığını, nisan veya mayısta Bu konuda çalıştay da yapacağız. Top TBMM Başkanlığı’na sunulacağını açık lu davalarda aynı fiilden verilen cezala ladı. Gül, toplu davalarda aynı fiilden ve rın temyiz yolunun açılıp açılmayacağı rilen kararlarda kendi içinde bir itiraz nı tartışıyoruz. Daha sonra tamamlaya denetim ya da Yargıtay’da temyiz üze cağımız çalışmayı da nisan veya mayısta rinde çalışma yapıldığını belirtti. Meclis’in takdirine sunacağız.” Adalet Bakanı Gül, gazetelerin Ankara Bakan Gül; hâkim, savcı ve avukat temsilcileri ve muhabirleriyle düzenle ların merakla beklediği Yargı Reformu diği sohbet toplantısında yargıya ilişkin Strateji Belgesi’nin de seçim sonrasında yeni gelişmeleri açıkladı. Toplu davalar kamuoyuna açıklayacaklarını belirtir da 5 yıl altındaki hapis cezalarının isti ken, özellikle atamalarda hakimlik gü nafta kesinleşmesi, 5 yıl üzeri kararla vencesinin sağlanacağını kaydetti. rın ise Yargıtay’a gidebilmesinin yarattığı tartışmanın sorulması üzerine Adalet ‘Af Meclis’in takdiri’ Bakanı Gül, konuya ilişkin yasa değikli Af olarak bilinen infaz düzenleme ği mesajı verdi: sinin kendisine her yerde sorulduğu “Geçen hafta istinaf mahkemesi baş nu belirterek, “O konu Meclis’in takdiri. kanlarıyla çalıştık. İstinaf üç yıllık bir Şimdi de Meclis kapalı” dedi. uygulama. Belli hapis cezalarının isti Hâkim ve savcılar için sosyal medya nafta kesinleşip kanun yolunda temyi yasağı koymadıklarını kaydeden Gül, ze gitmemesi tartışması yaşandı. Bu ko “Bu etik ilkeler ışığında paylaşımlarını nuda adaletsizlik var mı, yok mu üzerin yaparlar. Hâkim ve savcılar bu noktada de çalışıyoruz. Aile, iş, terör yargılama kendi otokontrollerini kendileri yapa larında yığılma var. Dosyaların 35 yılda cak. Tarafsız olmak kadar tarafsız gö istinafta beklemesi istediğimiz bir şey rünmek de önemli” dedi. Yargı Etiği Bildirgesi açıklandı Türk Yargı Etiği Bildirgesi, HSK Konferans Salonu’nda dün Adalet Bakanı Gül tarafından açıklandı. Yargının etik ilkelerinin belirlendiği toplantı salonunda Cumhurbaşkanı, AKP Genel Başkanı Tayyip Erdoğan’ın fotoğrafı da asıldı. Üç yıllık çalışma sonrası hazırlanan sekiz ana başlık altındaki bildirge, bugünden itibaren 20 bin hâkim ve savcı için geçerli olacak. HSK Başkanvekili Mehmet Yılmaz, bildirgenin dün tüm adalet komisyonu başkanlıkları ile yüksek mahkemelere gönderildiğini ve disiplin ve etik konusunun ayrı olduğunu, etik kararlarının tayin ve terfilerde dikkate alınacağını bildirdi. l ANKARA pCoaklSiodsaYdrvşüieucdskmıdils’naıeekdtltieankeni Kemik kıran orantı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Yüksel Caddesi’nde “işimizi geri istiyoruz” eylemi yapan eski memur Nazan Bozkurt’u darp ederek elmacık kemiğini kıran polis memuru hakkında takipsizlik kararı verdi. Kararda, “Polis memurlarına direnmesi üzerine orantılı güç kullanılmak suretiyle müştekinin polis aracına götürülmesi sonucu meydana geldiği” savunuldu. Çankaya Nüfus Müdürlüğü’nde memur olarak çalışan Nazan Bozkurt, 23 Ocak 2017’de çıkarılan KHK ile ihraç edildi. Bu kapsamda Yüksel Caddesi’nde düzenlenen “İşimizi geri istiyoruz” eylemlerine katılan Bozkurt, 1 Mayıs 2018 tarihindeki gösteride gözaltına alındı. Yumruğu göremedi Bozkurt, gözaltı işlemi sırasında darp edildiğini ve gözüne yumruk atıldığını belirterek, savcılığa suç duyurusunda bulundu. Bozkurt’un elmacık kemiğinin yumruk nedeniyle kırıldığına ilişkin Gazi Üniversitesi’nden rapor alındı. Memur Suçları Savcılığı, eylem gö rüntülerini bilirkişiye göndererek rapor hazırlattı. Raporda, “Müştekinin uyarılara rağmen eyleme devam ettiği, kendilerine TOMA ile müdahale edildiği, müştekinin gözaltına alınmamak için direndiği, ekip aracına binerken polis memurlarına zorluk çıkardığı, elinde bulunan bir nesne ile polis memurlarına vurmaya çalıştığı, sivil polis memurunun şahsı itekleyerek polis aracına bindirdiğinin görüldüğü” belirtildi. Orantılı müdahale! Savcılık, soruşturma sonunda şüpheli polis T.K. hakkında 28 Şubat tarihinde takipsizlik kararı verdi. Kararda, “İddia edildiği şekilde müştekiye yönelik ilgili kolluk görevlileri tarafından işkencede bulunulmadığı, müştekideki yararlanmanın yapılan uyarılara rağmen dağılmayarak polis memurlarına direnmesi üzerine orantılı güç kullanılmak suretiyle müştekinin polis aracına götürülmesi sonucu meydana geldiği anlaşılmıştır” denildi. l ALİCAN ULUDAĞ/ANKARA T.C. RİZE AİLE MAHKEMESİ’NDEN ESAS NO: 2018/228 KARAR NO: 2019/26 Mahkememizin 2018/228 Esas 2019/26 Karar sayılı dosyasında, davalı Yunus ve Mülkiye kızı, 21/10/1966 doğumlu, 69697188712 TC kimlik numaralı RUHSEL DEMİRBAŞ’ın bildirime yarar adresi bulunamadığından tebligat yapılamaması nedeniyle kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla; Mahkememizce verilen 24/01/2019 tarih, 2018/228 Esas 2019/26 Karar sayılı kararının içeriği “1 Açılı davanın KABULÜ İLE, İstanbul Bahçelievler İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından 10/10/2018 tarih ve 0 no’lu tanıma belgesine istinaden baba TOLGA SÜSLÜ tarafından tanınan,velayeti 69697188712 TC Kimlik no’lu annesi RUHSEL DEMİRBAŞ’ta olan Rize ili Pazar ilçesi Kuzayca mahallesi nüfusunda 40. Cilt, 15. Hane, 119. BSN’de kayıtlı 47860266368 TC Kimlik no’lu DENİZ GECE SÜSLÜ’nün annede olan velayet hakkının KALDIRILMASINA, çocuğun velayetinin babasına verilmesine yer olmadığına, Çocuğa vasi atanmak üzere davacı tarafça Rize Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/1373 Esas sayılı dava dosyasında dava açılmış olduğundan iş bu karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhinin örneğinin ilgili dosyaya gönderilmesine, Anayasanın 40/2 ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 432. Maddesi uyarınca davacının yüzüne karşı kararın taraflara yada vekillerine tebliğinden itibaren 15 gün içinde mahkememize verilecek yada eşdeğer mahkeme aracılığıyla yollanacak usulüne uygun dilekçe ile istinaf için Samsun BAM’a başvuralabileceğine dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2019” İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 06/03/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 961207) T.C. BİGA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/54 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çanakkale ili, Biga ilçesi, Örtülüce köyü MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 194 PARSEL NO: 57 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: 1 ARZU KORKUT31255295248 2 CAHİDE KUZGUN17884741202 3 ENİSE DOĞAN19654682258 4 HALİL SORMAZ36814109912 5 HASAN DAĞLI20272661624 6 HÜSEYİN DAĞLI20278661406 7 MUSTAFA SORMAZ8 NAHİDE UĞUR18220730058 KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu hakların davacı idare lehine tapuya tescili Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/54 Esas Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 18/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 955913) T.C. BİGA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/62 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çanakkale ili, Biga ilçesi, Örtülüce köyü MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 196 PARSEL NO: 46 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: 1 BAYSE GEZER14398857184 2 FAHİZE BURSA16177798152 3 İBRAHİM SAVAŞ16507787146 4 LEYLA KOCAMAN34324181770 5 MUSA SAVAŞ16474788252 6 RATİBE SAVAŞ16522786636 7 VASFİYE VURAN37483087594 8 ZEHRA BURSA16189797716 KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu hakların davacı idare lehine tapuya tescili Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/62 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 19/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 955850) T.C. BİGA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/56 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çanakkale ili, Biga ilçesi, Örtülüce köyü MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 195 PARSEL NO: 17 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: 1 HAFİZE GELGEÇ14779844734 2 HÜSEYİN GELGEÇ14770845006 3 KADİR KUZGUN17941739326 4 SAMİ GELGEÇ14794844214 5 YUSUF GELGEÇ14773844952 KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu hakların davacı idare lehine tapuya tescili. Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/56 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 18/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 955894) T.C. BİGA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN KAMULAŞTIRMA İLANI ESAS NO: 2019/52 Esas KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER: Çanakkale ili, Biga ilçesi, Örtülüce köyü MEVKİİ: PAFTA NO: ADA NO: 194 PARSEL NO: 52 ve 53 VASFI: YÜZÖLÇÜMÜ: MALİKİN ADI VE SOYADI: MÜESSER BÜLBÜL12844908534 KAMULAŞTIRMAYI YAPAN İDARENİN ADI: BOTAŞ KAMULAŞTIRMANIN VE BELGELERİN ÖZETİ: Dava konusu taşınmazın 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10 maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ile bu hakların davacı idare lehine tapuya tescili Kamulaştırmayı yapan davacı idare, malikleriyle cinsi ve niteliği yukarıda yazılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili için davacı idare tarafından mahkememizin 2019/52 Esas sayısında dava açılmıştır. 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 10. maddesinin 4. bendi uyarınca ilan olunur. 18/02/2019 Resmi ilanlar: www.ilan.gov.tr’de (Basın: 955936) İkincisi: Üniversitelere başarı denetimi ne değiştirir? “N e olacak bu atanmış rektörlerin hali... Pek çoğu tartışmalı uygulamalarıyla kamuoyunda ve bizzat üniversitelerinin içinde tepki çeken rektörlerin yönetiminin, üniversiteleri bilim kurumları olmaktan çıkarıyor” derken, YÖK’ten önemli bir karar geldi: Her yıl üniversitelerin durumları izlenecek ve yıl sonlarında notları açıklanacak. YÖK Başkanı Yekta Saraç, yaptığımız bir sohbette artık üniversitelerde her bakımdan niteliğe önem verileceğini ve başarı kriterleri geleceğini belirttikten kısa bir süre sonra, 42 kriter saptadıklarını açıkladı, ve bunları 5 ana başlık altında toparladılar. Bu yıl sonunda (ve her yıl) üniversitelerin karneleri açıklanacak. Üniversite deyip geçmeyin, vakıf üniversiteleriyle birlikte 206 oldular. Müthiş bir sayısal büyüme, başka bir ülkede böyle hızlı bir sayısallık göremezsiniz. Öğrenci sayısı da 8 milyon! Şüphesiz ki bu durum niteliği çok düşürdü. Yeni açılan pek çok üniversiteye üniversite demek zor, yılların geçmesi ve bilim yolunda ilerlemeleri gerekir. 5 ana kriter şunlar: 1 Eğitim ve öğretim; 2 Araştırma geliştirme, proje ve yayın; 3 Uluslararasılaşma; 4 Bütçe ve finansman; 5 Topluma hizmet ve sorumluluk... Bu başlık altlarındaki değerlendirme kriterlerinden bazıları: “Mezunların, KPSS ve ALES gibi merkezi sınavlardaki başarıları, mezun olan doktora öğrenci sayısı, teknokent projelerine katılan öğrenci sayısı, üniversitenin doluluk oranı, ulusal ve uluslararası hakemli dergilerdeki makale sayısı, sonuçlanan patent sayısı; YÖK, TÜBA, TÜBİTAK Bilim, Teşvik ve Sanat Ödülleri sayısı, YÖK 100/2000 Projesi kapsamındaki öğrenci sayısı, üniversitenin dünya veya bölgesel akademik başarı sırası, yabancı uyruklu öğrenci sayısı, yabancı uyruklu doktoralı öğretim elemanı sayısı, üniversite öğretim elemanlarının aldığı uluslararası fonlara dayalı proje sayısı, ArGe’ye harcanan bütçenin toplam bütçeye oranı, endüstri ile ortak yürütülen proje sayısı, genel bütçe dışında üniversiteye kazandırılan bağış ve fon miktarı, başta engelliler olmak üzere sosyal sorumluluk projeleri, sıfır atık, yeşil kampüs ve çevrecilik alanlarında varsa ödülleri...” Ana amaç: “Yükseköğretim kurumları arasında adalet temelli rekabet ortamı oluşturmak ve bu rekabetin nesnel ve ölçülebilir başarı kriterlerini ortaya koymak... İlk aşamada üniversitenin kendi kendisiyle rekabet etmesini, daha sonra sistemdeki diğer üniversitelerle rekabete yöneltmeyi hedefliyoruz...” Peki başarı ödülü olacak mı: “Devlet üniversitelerinde yıllar içinde başarı çizgisi yükselen üniversitelerin kadro ve başarılı alanlarında fonlama ile ödüllendirilmeli, vakıf üniversiteleri için de kontenjan noktasında imkân sağlanabilecek...” “Çıktı” odaklı ve kaliteye yönelik, süreçleri dikkate alan, yetkisini üniversitelere dağıtan bu anlayışın sonucunu merak edeceğiz... Rektörlere bilimsel bakış açısı Gelelim rektör atamalarına... Şüphesiz ki bilimsel başarısı yüksek insanların mutlaka yöneticiliğe getirilmesi diye bir doğru yok. Araştırmacılığı iyi olabilir, yöneticiliği kötü! Ama atanan rektörlerde bir kriter aranmamalı mı? Saraç: “Atanacak olanlarda aranması gereken en önemli kriter bilimsel bakış açısı...” Şüphesiz rektör atamalarında buna ne derece dikkat ediliyor, hatta ediliyor mu bile sorulabilir. İkinci soru da, atamalarda “bilimsel bakış açısı” nasıl anlaşılacak? Çok sorunlu bir alan. Çünkü atamaları doğrudan Cumhurbaşkanı yapıyor. Şüphesiz ki YÖK’ten görüş soruluyordur, peki YÖK bu görüşünü nasıl ve hangi mekanizma ile oluşturacak, bilinmiyor. Peki ne olacak haksız yükselenler Okurdan yankılar var dünkü yazıma, isimleri bende: “Bugüne kadar böyle makalelerle yükselmiş ve unvanları hak etmeden almış, bu fakir milletin parasına yüksek maaş alarak konmuş kişiler araştırılmayacak mı?” “Bugüne kadar İngilizceden habersiz geçip beş para etmez çalışmalarla çoktan doçent, profesör olanlar ve sırada olanlar var. En son okuduğum bir doçentlik dosyası karşısında dilimi yutacaktım! Şimdi her yerde onlardan var. Ne olacakmış şimdi? Kırk yıl adamların emekli olması mı beklenecek? Günaydın YÖK!” Evet, atı alan Üsküdar’ı geçti mi yani? C MY B