Katalog

SAYFA CUMHURİYET 11 MAYIS 1998 PAZARTESİ OLAYLAR VE GORUŞLER Yargıyı Protesto Eylemleri Prof. Dr. AHMET M. KILICOGLUAnkara Üni. Hıtk. Fak. Y erel rnahkemelerin verdık- lcri kararlann ne zaman kesin hüküm teşkil edece- ğı usul yasalannda göste- rilmiştir. Verilen karann hukuka uygun olmadıgı iddiasında bulunan taraflar. bu kararlan kontrol vetkisine sahip yüksek mahkeme- lerolan adli yargı yolunda Yargıtay'a. ida- ri yargı yolunda ise Danıştay'a temyiz yo- luna başvurabilirler. Bu yola başvurulmaz ya da ba^vurulmasına rağmen. yerel mah- kemenin verdiği karar onanırsa; taraflar için birçok davada son bir yasal yol olarak karardüzeltme yoluna başvurma olanağı ta- nınmı^tır. Bu istemin de reddedilmesi ha- linde yerel mahkeme karan kesinleşmiştir. Temyiz yoluna başvurulduğunda. yerel mahkemenin karan hukuka aykın bulunur- sa, bozulur. Bu bozma karanna karşı var- gıçlara. kararlann hukuka aykın olduğu inancıyla direnme karan vermesi olanağı da tanınmıştır. Bu durumda karar yüksek mahkemede daha genis bir yargıçlar top- luluğıında ele alınır. Direnme karan haklı bulunursa kararkesinleşir: haksız bulunur- sa bozulur. Karariara karşı temyiz yohı Bu açıklanıalanmıza göre hukuk siste- mimizde. yargılamanm taraflan, yerel mah- kemelenn verdikleri karariara karşı yüksek mahkemelere başvurup. daha geniş ve uz- man yargıçlardan oluşan kuruüarda kara- nn hukuka uygunluk ya da aykınlığını in- celemeolanagınasahıptir. Birbaskaifadey- le yargı kararlan. yerel mahkeme karar ver- diğinde kesin \e bağlayıcı nitelik tasıma- maktadır. Bu karann kesinleşmesi. tarafla- nn başvuru haklarını kullanması halinde. üst rnahkemelerin inceleme ve kontrolün- den sonra gerçekleşmektedir. Buandan ıti- baren yargı. dava konusu uyuşmazlıkla il- gili son sözünüsöylemişolmaktadır. Bu ne- denle bu andan itibaren yargı lama ve veri- len karar eleştiri konusu yapılabilir. Buaşa- malargeçirilmcdcn. yerel mahkemenin ver- diğı kararlann eleştin ve tartışma konusu yapılması hukuk dışıdır. Yargının henüz son sözünü söylemediği karariara karşı eleştin ve tartışma ortamı açmak. bu karar- lan inceleyecek yüksek mahkemeler üze- rinde hukuk dışı bir baskı unsuru olacak- tır. Zira kesinleşmemiş bir kararla ilgili da- va. görülmekte olan birdavadır. Görülmek- te olan birdava nedeniyle yargıçların taraf- sız hareketedebilmeleri. baskıdan uzak kal- nıalan içinanayasanın 138. maddesı "Gö- rülmekte olan bir dava hakkında Vasama Meclisi"nde yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili soru sorulama/. görüşme vapılamaz ve- \a hertıangi bir be>anda bulunulamaz" hükmünü getirmıştır. Benzer amaçlarla. 5680 sayilı Basın Kanunu'nun 3ü. madde- sine göre ceza kovuştunnasının basjama- sıyla "hüküm kesintcşincevv" kadar hâkıın ve mahkemenin hüküm. karar ve işlemle- n hakkında mütalaa yayımlamak yasaktır. Yargı kararlan ancak bu kararlar kesin- leştikten sonra tartışma ve eleştin konusu olabilirler. Yine de bu eleştirinin de bir sı- nın vardır. Ne kadar ağır sonuçlardoğurur- sa doğursun. yargı kararlarını eleştiri hak- kı. yargıyı ve yargıçlan yıpratma. hakaret etme aracı olarak kullanılamaz. Eleştinde amaç. benzer davalarda varsa. benzer ha- talann tekraredilmesini önlemeye yönelik olabilir. Bu sınırlan aşan davranışlar, yar- gıya benzer olay ve davalarda gözdağı ver- me. sindirme. korkutma amacını taşır. Bun- dan ise tüm yargı sistemi büyük zarar gö- Eytemkriıı başlangıcı ild örnekolav Yerel mahkeme kararlannın henüz kesin- leşmeden karan veren rnahkemelerin ya dayargıçlanneleştirilmesi; karar kesinleş- tikten sonra ise sınırlan aş.ılarak yargıya ve yargıçlara hakaret oluşturacak düzeyde eleştirilmesi. son zamaniarda belirli çevre- lerin düzenli ve sistemli birdavranış biçi- mini almıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sayın Vural Savaş'ın. yasalann kendisine verdi- ği görev ve yetkiyi kullanarak. "suç oda- ğT haline geldiği kanıtlarıyla sabit olan Refah Partısi'nin kapatılması için Anaya- sa Mahkemesi'ne başvurduğu günden iti- baren ne denli ağır ve çirkin saldınlara uğ- radığı büıün Türk vedünva kamuoyu tara- fmdan ibretle ve dikkatle izlenmiştir. Ya- sal görev ini yerine getirmekten başka bir amacı bulunmayan Sayın Vural Savaş'ın özel ve aile yaşamına varıncaya kadar aylarca devam eden ağır saldınları gerçekleştiren belli çevTelerin. bunlann sözcülen ve ba- sın organlannındevamlı olarak dillennden düşünnediklen hoşgörü ve demokrasi de- gerlerini. hangi amaçlar için savunduklan ve kullandıkları bu olav nedenivle ortava çıkmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin. başvuruyu haklı bulup. kapatma karannı ver- mesi. "henüzgörülmekteoianbirda\ada". kararın kesınleşmesıni beklemeden eleşti- ri ve saldınlarda bulunanlara yaptıklann- dan özürdilemelerini gerektiren bir ders ol- muştur. Bu olayın benzerine Istanbul Büyükşe- hir Belediye Başkanı RerepTayyipErdo- ğan'ın. henüz kesin hüküm teşkil etmeyen. temyiz yolu açık olan bir karara karşı dü- zenledigi protesto toplantıları ve sokak gösterilerinde tanık olunmuştur. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin vernıişolduğu. fakat henüz Yargıtay'ın incelcme ve kont- rolünden geçmediği için kesinleşmemiş olan karannın açıklandığı günden itibaren. yine aynı çevrelerin. yargıya ve yargıçla- ra karşı sokaklara dökülüp. gözdağı ver- meleri oldukça ürkütücü vedüşündürücü- dür. Bugösterilersırasında Sayın Erdoğan'ın "şiir okumanın suç olamayacağı. diişün- cenin cezalandjnlmayacağı, bu kararla de- mokrasinin yok edikiiği" yönündeki ses- lenişine alkış tutanlar arasında yer alan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Sa- yın Gökcek'ı gördüğümde. Belediye Mec- îisi'ndeki mesai arkadası olan avukat Muh- sin Eren'i. yazdığı birşiin nedeniyle mah- kûmedilmesi için Ankara lü. Asliye Hu- kuk Mahkemesi'nde 96/707 sayılı dosya ile dava ve şikâyet ettiğini hatırlayıp. ne- yi alkışlamakta olduğunu anlayamadım. Henüz kesinleşmemiş olan bir mahke- me karanna karşı yasal yollara başvurma olanağı varken. yargıya ve yargıçlara kar- şı gösreriler düzenleyenler. işe aidıkları belediye çalışanlarına gazetelere protes- to ilanlan verdirenler. kendi yaptıklannı unutup hoşgörü. düşünce özgürlüğü ve demokrasi gibi değerlen kimler ve hangi amaçlar için savunduklannı bir kez de bu olay nedeniyle ortaya koymuşjardır. Görülmekte olan birdava hakkında, ki- şisel görüşleri ya da eleştinleri yayımla- mayıdahiyasaklayanlBasın Kanunumd. 30) bir hukuk sisteminde. bu tür sokak eylemleri ve protesto gösterilen ve ilan- lanyla yargıya gözda|ı vermeyi hukuka uygun, demokratik bireylem saymak müm- kün değildir. Sonuç: Hukuk devletinde yerel mahke- me kararlanna başvurulacak yasal yollar bellidir. Bunlar arasında. belediye binasın- da gösteri tertip etmek. sokak ve meydan gösterıleri. kitle iletişim araçlarında sanı- ğa destek ilanlan vermek yoktur. Karar kesinleşinceye kadar sanığın yar- gı organlarında savunma hakkı. karar ke- sinleştikten sonra ise eleştiri hakkı vardır. Fakat bu hak yargıya ve yargıçlara benzer davalarda gözdağı verme. hakaretetme. sin- dirme amaçlarına hizmet edemez. Yargı- nın bu tür eylemlere tahammülü olmadı- ğı gibi. alkışlanmaya ve sevgi göstenleri- ne ihtiyacı da yoktur. Zira protesto ve sev- gi gösterileri. iemyiz aşamasmda yüksek mahkemenin verdiği. kesinleşmiş karar- larda benzer davalarda verilecek kararlar- da. hukukun değil de bu tür eylemlerin olumlu ya da olumsuz etkisi olduğu kuş- kusuııu yaratır. Bu durum ise yargının ta- rafsızlığına ve bağımsızlığına, dolayısıy- la yargı kararlanna olan güvene gölge dü- şürür. Gerçekten 'İrtica'dan Kurtulmak İsteniyorsa Prof. Dr. BEDİİ N. FEYZtOĞLU 0 rtica; yerilik. gen dönme, yapılan bir yeniliği I istemcverek eskıvc dönme demektir. Irtica ha- rekelleri. ()>manlı Imparatorluğu'nda. reform- larla yapılmak i>tetıen yeniliklere karşı diren- meler olarak kendini göstermiştır. 18 Mayıs 1622'de meydana gelcn Genç Osman olayı, 2 Ekim 1656"da patlak veren Kadızadeler Isyanı. 28 Ey- lül 173()'da PatronaHalil Isyanı. lll.Selimdönemin- de ortava çık;ın Kabakçı Mustafa Isyanı. l808"de AJemdarMustafaPaşaolgusu venıhayet 1909'un 14 Nisanf nda mevdana gelen 31 \lart olayı. Osmanlı Imparatorluğu dev rinde ortaya çıkan başlıca (gerici) irtica hareketlerı olmuştur. 31 Mart gerçekten korkunç bir irtica hareketi idi. Gayesi. aydın fikirleri söndürnıek. aydınları yok et- mek. parlamenter rejimi ve her türlü hürriyeti kaldır- maktı. Cumhuriyet döneminde. başlangıçta bazı ufak ir- tica hareketleri olmuş ise de kolaylıkla ctkisizleşti- rilmişir. Bu dönemde ılk önemli irtica olayı Şubat 1925'te vukubulan ŞevhSait ısvanı ilegörülmüştür. Tophımsal Sayclamhk Hareketi Derncği Oıııır Bafkanı Takrir-i Sükûn Kanunu ve İstiklal Mahkemeleri bu isyanı bastırmaya muvatTa!; olmuşiur. 23 Arahk 1931 'de Menemen'de meydana gelen kubilay olayı ise Deniş Mehmed ve hempalarının ıdamı ile sona ermiştir. Bu olaylardan sonra Cumhuriyet Türkiye- si'nde irtica. siya.sal paniler ve dinsel öğreımı yolu ile sinsice yayılnıaya ve günümüzde büyük birtehli- ke yaratır hale gelmeye başlamıştır Şöyle ki Türk Silahlı Kuv\etleri"nin açık irtica vel- tenmelerineolanak ve f'ırsat vermeyeceğinı gören gu- riciler. irtica zehinni. sinsice. küçük çocuklardan baş- layarak dinsel eğitim kisv e>i altında v ürütmeye ve güç- lendirmeye çalışmı^lardır. Gerçeklen. daha Şcmset- tin GünaJtay zamanında bilgili din adamı yetiştirmek amacıylaaçılan ilkimam-hatıpokullarızamankı. ge- rici siyasi partılerin hareketli güçlerini yetiştiren bi- rer irtica yuvası konumuna dönüştürülmüştür. Yüz bin- lerce imam-hatip okulu mezunları zamanla. sadcce yüksek Islam enstitüsüne ya da ilalityöt fâkültelcri- ne gitmekle yetinmemışlef. bir yâffltğT'gctıelgesinden faydalanarak üniversitelerin sosyal bilını veren bü- tün fakültelennde. hatta teknik üniversitclerde. boy gösternıeye ve egemenliği ele geçirrneye başlamış- lardır. Aslında. bu gerici siyasi partiler. gençleri. daha okul çagınagelmeden. Kurankurslan veyuvalarma- rifetiyle küçücük yaslannda gcrı \ e ezbcrlemekten baş- ka hıçbırtahlil vearaştırma yapamayacak durunıa sok- maktadırlar. Son defa kabul edilen 8 yıllık ilköğretiın sistemi. lek başıtıa bu gerici. ilkel. çocuklarla güçlenen siya- s;)l hareketi önlemeğe yetmeyecektir kanısındayız. Milli [ığitinı Bakanlığfnın öncc kendi bünyesi ıçınde. özellikle Talim Terbıye Dairesi'nde çöreklen- ınişgızli.açık gericilerı tenıızlemesi gerekmektedir. Ardından. valisi. kaymakamı. belediye başkanı. em- niyct nıüdürü \c sair sıf'atlarla kanıu gücünü kullan- ıııa yetkisi ile donatılmış gerıcilerin bu yerlerden uzaklaştırılmaları gerekir Cniversitclcr gibi bilim v uvalanna egemen olan gerici rektör v c öğretim üye- İerinin varlığını belirtmek bıle. insana dehşet ver- mektedir. Bütün bu inicai hareketin teşvikçisi otan bir siya- si partinin hükmen kapatılması. aynı gur«b«n.yüz*ie' 98'inin aynı gaye ile dcğişik adla bir başka partide toplannıaları. irticanın ne derecede tehlikeli boyuta ulaştığının açık göstcrgesidir. Gerçck Müslüman. di- ni bütün yurttaşlar. hiçbir zaman bir siyasi hareketin müridi olmamış v e bu siyasi harekette sürüklenen in- san durumuna düşmemişlerdir. Dini. sadece siyasi ga- ye ve enıellerineJcğil. mali \e maddi kazanımalan- na da vesile etmeye çalışanların gerçek bir mümin. gerçek bir Müslüman olduğunu kabul etmek de müm- kün değildir. Ccşitli vakıflar, birlikler. holdingleryo- lu ile hem siyasal. hem şeklen dini ve herhalde geri- ci guruplaşınalarıntehlikesi. irticanın gittıkçegüçlen- mcsi açısrndaıı. as/l büyük tehlikclerden biridir. Eğer irtica ile gerçekten bir savasım verilmek ve mcmleket gençliğıni. tünıü ile ülkeyi gericilikten kur- uırıp. istikbalin nurlu ufuklarına aydın. laik. demok- rat v e gerçek bir Atatürkçü olarak yetiştirmek isteni- yorsa kamu idaresindeki tüm gericilerden kurtulmak. üniversitelerden başlayıp lisekr. ilk öğretim kurum- ları ve her çeşit kurslann aydın kişiler eline geçme- sini sağlamak. kısaca irtica ile savaşmanın gerçek yolunun mutlaka eğitimden geçtiğini bir an gözdcn ırak tutmamak ıcap edecektir. KARAİSAIJ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Davacısı Karaısslı Orman Ulftme Muduriüğıi vekılı larat'ımian davalı Cevri Sehıl alevhıne acılan alacak da\asin- dan dolayı: Davacı veitıli davadıiÂcesımfcdavaiı CeMi Sehıl'in 25.8.!W5 larihınde as'ik anıımu ile IO"3 partı no'lu emvallerden 15(< aJcJcdenl. ^ 340 rr3 e ı r u h n ihalesi 11.650.000 liradan da\almın û/enndc \M\pm. da*alınm kendısme yapılan ıchlıgata rağmen emıal (vdelını yanmadığını. ıhaleyı almak n m yalırmı> olduiu temınat miklan şartnamemn 15. madJ^i gereğınce ırjd kavdcdıldiiıoî ."TnaŞlenn ıkincı dela ihale\e <ıkanldıgını. 2 4 . 1 0 . l ^ ları- hındeyapılar ıkincı ıhjledcanvallenr (f.OÖO.dOCI lira>a sJiıldıeını. hmncı :halc ile .'"kıncı ihalearasında 110.562.flM lıra ıhale bedel l'arkı neydana «Idığını. ılk ıhale bedt'üm; göre hcsaplanacak partı salı* tutannın ılk ihaieyegöre bc- del yatınlması gereker son pır- ile arasındakı IOX gûnlıik siire «;ın >artnaınenın 15. maddesinde kabul edilen VV)ora- nı üzennden hesaplan.h.ak kaany kayhı clan 3I."WAHKI lıranın ılavesı ıletophm 142.322.0OO!ira idarezaran mey- dana jKİdiğını. bu hedtvın ıkıpcı ihakyı; göre bedel yatınlnavi olan son gün olar 13.12.1995 tanhinden itibaren tah- sil larihını: kadar ı>le*v\.'ek lıcari laı/ı ıie bırlıktelahsılınc karar \erilme>ını talep dmisolmakla; Ijbu dava dilek^esi- nin da\ jlı L'e\ n Schı ! "ın Hatay Mausukh.ı ko\ii adre>ıne îeblijzat vıkanılarak leblıj yolunagıdilmıs. ancak daıalımn yundısınıia oldugundjn batıisle k'bliea: \apilamamis. davalımn zabıta manfelıy le iebligaıa açık adresinin araslırma- sı yapiınlni; we de da'. jlmın açık adreM ıe>pıı edilememış olması nedenıv ie mahkenıemizce davalı adına ilanen ıeb- lıgaı >apılma>ı hususunda kanrainv.ş olmakla. ısbıı ilanın dunısma gûnû olan 2 7 .5 I W g ü n û vedava dilelçesı ye- nne geçmck ü/ere da\almn duru>nu gûnüne kadar davaya karşı uırazlarını \ e delıllennı bıldırmesine \eya kertdısı- nı bir u'kıllc le'rısil ettirme^ne. aksı takdırde Javanm yokluğunda devam jderek karara baglanacağı hususu Haiav ılı. Vlaıijuklu kınıinden Isrnaıl ojlu Cevr: Sehı!"e lijnen teblie olunur. Basın: 17M5 BLRHANİYE ASLİYE HUKUKHÂKİMLİĞİ'NDEN Do-va No: 1995 493 Davacı Fnıme (.3k•rgûü u-kıli A< Mi Ihv'n Bakırlaranndan davahiar \c^rm Balcı. Denizbınay Kuner. Sefika I mınağa. \leral Yurdaku!. lstıail Kokien. Nısrn Bacak. Sevil Incı. Dmver ü/urra». Şahan Akbas ve Lüî&llah V)j- hır Yüce' .iieyhıiK m3hkememı/c jcıian ınen: i'iûdahale *e mûlkiyeıın ıcspiıı da\asında alınan ara karan uyannca: Da\acı ukı 1 ! nuhkememıze\ermısolduğuoı:.:dılekçesındemüvekkilı EmineCakırgün'ün Burhanıye Iskele Mah. 2S4 adj." pa's.'i. 2406 paftada kaynlı îaşınma/ı lapuda satın aldığını. belediyeden oiurma >c ıskan ruhsatını su abo- nesını jiuıgın:. daha M>nra Jjıalı hahrettın Erk'nin Burhanıye Asliye Hukuk Mahkemesfnın 1<W8 42 sayılı dosya- sı ile nvnı 'iıudahale dava»i"i açlıjım. ledbır karan aiarak mü\ekkilini tahlıye ellığmı. daha sonra bu dosyanın kara- ra çıkıışmı \ J reddıne karar\enldıgıni. Yaraüjy'ca onandığmı. bu nedenle Fahreııın Erki'nın ^üdahalesinm meni- ne karar u'n'meNirii. >ö/ konusu taîinırazın mülkiyetinin mfnekkiline aır oldugunıın tespıtine karar \erilmesinı iste- misıır l>aval'la- Bülem Afacan \e Zelıha Alacan'a da\a dılekçesı tüm aramalara rğmen lebliğ edık'nıedığinden ila- nenteb'ığıne karar verî!mı> nimakla. daulılarBülent Afacan veZelıha Afccjn'ın ınahkememizdekı 26.5.1998 tarih saaı 10.Hiı'daknluru>maya h:7?a!gelme>' levakendisinıbırvekilietemsiletrirmeM.gelmedığı veyakendısınibirve- kılle leniMİ etıırmedığı lakdırde yokluğunda >argılama \apilip karar verileceği hususu ıları olunur. Basın: 17860 BURDUR SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Sayı 1 W 2 > » Da\Jıi Yapı \e Kredı Bankası A$ \ckılı A\ukaı Funda Ak.su! ve a\ııkjl (•nur Fılı/ Nıksarlı uratından. da\ahlar Anl'Ondcr Ormecı. Nezihe Ormccı. SıTpılÜmıccı. L'âırrtmea vedahılıdavalılar Mastafa Karlı. l>rnaıl Remzi Ör- ınocıoğlu vc Rahmı ('elik'ın ı>tırak halındekı. I- Bunjur. Merkez. Yenı Mahal- le Kırfı Sokjkla kaın. Uıpunun cılı 4. >ahıfe .'5. palia no: 46. ada m) 1X1. parsel no II. numarj>ındı kayıılı 5x4.75 m2 mikunndaki Bahçclı kargır cv vc kö- mûrlujün. 2- Burdur. .Vikeriye küyû Yaka mevkıınde kaın. laptmun cılı 45. sa- hıfc mı 4 1 W. rafta n o . l n . patvl no: 4 T 6? numarasında kayıılı 22X(I m2. mık- unndakı tarljnın. izalcyî süyuu voluyla saıılanık paraya çevnlmeMnı talep eı- mis. da\ahlardan Durmıı, Alı »ç'lu. 3.III.I'M") dogumlu Arif Önder Ûrmevi ile djhıiı üav jlı Hasan Hıiscyin ı>ğlu MusUI'a kjrlımn bıldınlen adreslenne teWı- şaı cıkanlmiş bıla teblij udc olilmıy makllındc \arnlan abıta araîiırm^ın- ıla da adn>len lespil edilemedığınden. ilanen leblığıne karar venlmı> olmakb. \dreslen ıcspıı edilenv."yen daıalı Arif Öndcr Örroecı ile dahılı davah Musufa K.arlı'nın dum>maşünû oljn 27115 IfM gûnü >aal (N.OO'da mahkemcmizdu- rıijma salonunda hazır bulunmaları \eya kendılennı hır vckılle lemsıl cnımıe- • lorı dunçmau şelraediklcn ve kendilorını Nrvekille lemsıleftırraediklen lak- dırde HUM K nm 5IN ve 51(1 maddekTi jea'gmce durusm ı günü ve dava dilek- eevının \enne kaım olmak ûzere ılancn teblıs olunur Basın: 17433 ADANA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Sayı: | W t 30? (>J\JLI Büyüksehır Belediye Ba^kanhi'i \ekılı tarafından da\ alılar Mehmet I rdoian ve arkjdaslar aleyhıne açnnj olduğu 2W2 sayılı kjmula>l'rma \a^- >ınm 16 maddC'i gereğınce lescıl dav3sıniîi yapılan yareılamaM sonunda \ crı- len27.5.1Wgün ie IW6 565esas. I W 375saulıkarartcım\zedıimvM üzc- nne Yargıuy İS. Hukuk Daıresinın l ).2.l l W8 gön ve 1 ISV-'sM sayılı ıbmı ile bomlmau uzenne taratiarca >üresı ıçerısınde tashırıı karar edılmedığınden dnsya mahkememı/ın 1"WK 303 esasına kaydı yapılarak durusmav 2 6.1 W.V günü>aat(N.IKl'abırakılnuiina karar venlmısolııp.davalı Mehmet F.rdogan'a e\\cl« ilanen ıcblıgai yapılmış olmakla bu kcz de dunisnu gününım ilanen teblığjne karar verildıgınden duru^na günü bızzal rrahkemenn/dc İu7;r f>ufun- manı? vcya bir u'kıllc lemsil edilmeniz. hazır bulunmadı|ıni7 \eya bir \ekıl lardfından lemsıl edılmedığinİ7 veya gecerlj bır özûr bıldırmcdıgınız takdırde durusraalara yoklugunuzda devam edilıp karar vcnlecegindcn durusma cunü davalı Mehmet Erdoğana ilanen leblığolunuı 21 4 W S Basm- 1S3OÜ AYDINTEPE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN Doiya So: W" ^4 Karar No: IW* 14" [>i\i\.' DSIdenel Mudurlûgû vekıli A\. Hikmeı BekartaratindandavalılarKevnız Pala. Hû>eyınPalaak'\lıınemahkeme- mızc açılmı^ bulunan huknıen lescil davasmm yapılan açık jarçıbma.'.ı ^nunda. \enkiı karar özetl asagıva ç'kartılmısıır. Mah- kememiAY- lenlen V:(r.l 1 *)"tarıh. W ^4esas. 1997 14* ^a>ılı laranylaacılanten-ılda\asınınkâbuliine Aydımepeıl(,v- si(.i\ırkonnı krvunde lu>ıtlı 294.00 m2 yüzölcümünde 2(W par^'l no'lu \c DSI proıesındc IV3 mı'lu par>cl olan \c mûlkıve- li ja\ jlılarj jıı !a}mmazJan45fHI m2'lik bolümünün davalılar adına olan lapusunun ıptalı ile davacı DSİ Genei Müdürlüju adı- na lapuva ;.M.:lmc. ?.XH0.ÛW TL vekâletûcrelinin ve 5 331IKK)Tl. urgılama gıderinın davalılardan uhsıiı ile davacıya venl- meMne karar u'nlmis olup. ya/şılama sıraMnda da\ alılar adına ilanen lebhgaı yapılmiv ^Idujundan karjr i wtının de ılan yapıl- nuM uvgun gorulmûs, okuîundan. Yukanda kısaea iveılenen kararın davalılar Feyru/ Paia \e Hûseyın Pala adına daveııye \e- nn^ 1 kaım olmak üzere ılanına. dan lanhsnden bır hjri.ı M'nra tebliğ edılnıis sd) ılaeagı. avnea \asal >üre ıcındL' tk.'myy îalcbınde bulunuhnaıiı*ında karann kesm>'otınlerck îoı'il ı>len'ının yapılacaiı hu>u>u gazete ile ilanen leblıg olunur Basın 17214 KIZrLTEPE KADASTRO HÂKİMLİĞİ'NDEN F.sa> V : ]%i W" Tespiıe ıtır.17 daıa>ından dolavı djvaci Mahmuı Ahmel oglu Ibrahım. dahılı davacı Kızıltepe Majıye HazirkM ile dava- lılar Alı oğİL nlu Ahmct mırascılan. ANjurrc?/jk Banhan. Salıh Yûce. Ahmeı Baııhan. Karma Balıhan. \mse Baııhan. Scyh- mus Ba^kun. Hü»cyın Baııhan. llasan Bjııhan. ramu Baskun. Hadle Büvükaslan. Fmıne Bajkun. BesM Ba>kurl. Remzıye Banhan ve Şemsj Batıhan ara>ında ıcra açık >arı;ılarna>oııunda. venlen 2.'.(!2 I^Surıh. W65 ITesıs. MH 35 sayılı ka- ran ile dav^nın reddi ile Kızıltepe ilçesı Han>er^ köyûnde kam 57 no'lu parvelm topl.ım 432 hıssc kabul edilerek 144 432 hi&senin Alı ociu nl» \hmeımırjsçılanna. T 2 432 hıssenm Mehmet nğlıı \bdurre//ak Bjııhan. "2 432 hıssenin Hüseyin og- lu Salih Yüce.'- 4j2 hissenın Jeytıo oğlu Ahmeı Baııhan. 9 432 hış>enın .sûlevman kı/ı Famu Batıhan. 9 432 htssenin Da- lulkızı Amje Baııhın. 4432 hissenin Âbdulkerra oJlu Seymuv Bajkun. 6 432 fıisscnın Abdulkenm oglu Hüseyin Baııhan. 6-432 bis^nin Abdulkenm oglu Hasan Banhjn. 6.432 hbNcnın Ahduikcrim kı/ı latma Baskun. (< 432 hissenin Abdulkc- rim kızı Hadla Bûyûkisljn. 6 4 " hıssenin AKİıılkennı kı/ı Bcs>e Ba>kurt. h 432 hısx:nın A. kenm kızı Emıne Baskun. 6432 hissenın Abdulkenm kızı Rem7i>e Banbjn. >> 432 Iıı<-e7iın AhJulkennı kı/ı •jj.-mse Satıhan adına apuya kay ıt ve tes- cılirtekararvenidığındendahaönce>jr^ılamanindaamı >ıra-ındadjvac Mahnıuı \hmcı oglu Ibrahım'edava dıİekçtsi ve durusma şünû leblis aiılemeıliğı. /abm nurifeıı ile de adr.>' re\ph cdiLmedığinden ilanın gazetede ılanı ile ılanından ııı- baren 15 eun nen^'i'ıie te^ıy H yoluna iMdıimedığı lakdm!.' fı.ınınn kfsinieseL'eşı ıhnen leblıû olunur Basm: 1 7 423 İZMİR 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN IW5 H 2 " t v IW7 1231 ka. Davacı Alı Rıza Avcı taral'mdan Rama/antanlı aleyhıneaçılmıs bulu- nan upu intalı-tescil davasınd.ı: yapılan acık durusma soramdj: Davacmın davaMiıın kabulüne. dava konusu Konak 5. Bölge Tapu Sicil Müdürlü- ğü'nûn 24. I I I "W5 tanhli cevabı ya/ısmdaki kay ua görc: l/mir ili. Konak il- çesı. 2. Azı/iye Mah. pafia 22 M- I la. ada: 3*>5(İ3. parsc! Id'da. sahıfe IIMı'da malıkı Zchra Canlı olan laşınmazdakı malik ZehraC'anirnın Izmır 3.SulhHukukMahkcmcsi'nm2().I.IW6unh I9H5 l53<Jcsas. IWt*2l k;ı- rar sayılı \era>el ilamına göre. mirasçısı Ramazan C'anh'va isameı cdecei I 4 hissesının davacı Alı Rıza Avcı adına tapuya lescıiıne. 3(M.0IXl TL harç \e 353.000 TL masrat'ın davalıdan lahsılmc. davacıya verilmesınc. davaeı- nın varlıgmda. davalının yokluğunda kanun yolu açık olmak û'zerc vcnlen karar tetkikai gıy-abında b'itinlcn 628 3 Sok No: 34. Kaynak Mah. Cimen- ıcpe-lzmır .ıdresinde bulunamayan davalı Ramazan C'anlı'ya karar ıcbligı \ erine gcçmek üzea - ilanen ıcblig olunur. 20.4.199X Basın: 17423 İSKENDERlîN 1 ASLİYE MKIK rL\KİMLİĞİ'NDEN Esas V>: Davacı Cemil Baynıkcı vekili hlar Ha7İne"ı Maliye. Höyük köy lıjjı iik-y hlennc açılan tocil liıv'a niyle: Hutay ıli. IskcnıJcrun ilçesı. yi Ganmı Sürmelioğlu. halısı Av mct Sürmelioğlu ile cevrilı 7(M)|) ı de bir hak ıddia edenlerin ilan malıkemeıni/'in |W7 267csa.i ^ olunur 2f~> }. I«»9X \v kenan Yûkscl lanılindan davj- muhıarlığı ve Aveılar köy muhtjr- •ının uıpıları jçık duniiması neıle- Möyiik köyumledoğusuyol. günc- ılarsııyu köyü hududu. kuzeyi Hik- ;ı2 n)îk!jnnd.ıkf u^ımru/ın ü/cnn- .ırıhinden iıibaren üç ay içeriMiıde ılı dıtsyasmj mürjcaat etmeleri ilan Basm I ~W GEREDE ASLİVI HUKUK HÂKİ\lLİĞr\DL\ Posya No: I<W7 <W Karar No: IW 7 2"0 Davacı Durkadın Yılmaztarafındandaulı nüfc müdürlüğüaleyhınemah- kememızdc açılmy olan ııüfoıa isım üshıhi daıa>mın yapılan açık durusma- sı sonunda: Bolu ıli. (ierede ılçesi. Macarlar köyü. eılt no (WX 01. savla no: 4. kütük sıra no 1 73'te nüfusa kayıılı davaeının nüfa» kûtûğümle [Xrk'adın Yıl- maz'ın Durkadın olan adının ırdali ile nülusa Tuğba > ılımz oUrak usfıihine. ad değiîikh'jınden /arar ızorebıieeek olanlann öğrcnmc tanhinden ıiiharen ! yıl ıçer>ınde itırazedebilceeklen husu>u ilanen teblıj olunur. Ba.sın: 173s4 ADANA BEŞLVCIASLH E HUKL K MAHKE.MESI HAKLMLrNDEN Dosya Su. IW7 !5SFsas ' IWX 117 karar D.Aac Hacı MehıiKi IVgirmenci vekilı A\. Mehıııeı Yaşar Özkan larafımlan dav jlılar Halil Oguz vs. aley- hinca^ıbniiipıı kaşıt ıpıalı vc le^il davasmın yapılan yargılaması sonunda: Davalılardan Halıl Oğuz'unad- resi iv.-|iıl eJıieıııedığınden dava dilekçesi ilanen teblığ edılmi^ bu kere de25. 2.199S tanhli karann da ilanen tehlıği uıiNip kılınrııij olmakla: Mahkememizin 25.2.149S tarih, 1997 158 esas ve IWX 117 savılı karan ile açıkındavııii:' kabulüne da\ J konusu Adana-Kuntepe köyü 22L-I pafta. 5739 ada ve 3 parsel -avılı tasınmaz ûzerınde ın>.ı oljruiı 2. kat 5 nolu bağımsız meskeneaıt davalı Dönüş Fakir adına kayıılı 13 7S 1 ) ve l>ehmuz (lündoç'du adınd olan.'(( "S1 ana pay lannın ıptalı ile bu meskenin 43 789 arsa paylı olarak dav acı HJCI Meh- nıel Degınn.ici adına tapuya kayıt \e tescıline. Bakıye kalan 9.450.000 TL ilam hareının da\alılardjn tahM- lıne. 27.000.000.TL vekalet üeretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine. Davacı tarafından bu dava sebebıy lc yapılan loplam 18.#06.000 TL yargılanu gıdcrlennin de davalılardan davacna ödcnmcsine daır \e- rilerı karar. teblığ (anhinden itibaren yasal süresı içcnsinde temyiz edilmedigi takdirde hükmün kestnleseceği huMMı ıl.ı\ alı Halil Oğuz'a karar tebliğı yenne geçerlı olmak ûzere ilanen teblig olunur. Basın: 17X02 RİZE ASLİYE 2. HUKUK MAHKEMESİ H.sas No: IW4 14N Karar No: IW6 134 Davacı Saban Alı Ya/ıcı tarafından davalılur Malıye lla- /inoi vc arkada^ları aleyhıne açılan hissc toscıli vc tapu ıp- tali davasının Hâkımligımizce verilen 6.6. l W ı (anlıli reı ka- rarı ılavacı \ekili \v. R \li Kaya tarafından temyiz edilmı^ Dİmakla kendisine tcbligat yupıluniuyan Alıınet. Mehmel ve Rukiyc'yc i^bu ilanın tenıvi/ dilekçesi Icbligi yerine gcçmek ü/crc ilanen lcblig olunur. Basın: 19122 BURDUR 1. ASLİYE HLKUK MAHKEMESİ'NDEN Fahriye Uluç laralindan mahkcmcmızc açılan 1997,2X5 sayılı dosyada davalı AIi rrkılıçalcvhineaçılan alacak dava- sının sontında davacıya Burdur 2. Noterliği'nce yapılan söz- le^meye dayalı olarak MKl.OOO.OOO.-TL'lik hak e'tliği bedclin dava tanhinden itibaren yasal fai/ı ile birliktc davalıdan alı- nıp davacıya verilmesine dair verilen karar. davalının adrcsi meçhul oldugundan teblij yerine kaim olmak üzcre ilanen teblig olunur. Basın: 19126 İZMİR4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESPNDEN Ksa-sNo: 19% 176 Davacı Mahmut C'nal larafından davalılar Mehmel Mûfil Kren. Ra- mazan Aslan aleyhıne açılan trafik ıcscılı davasında: Davalılardan Mehmet Mûfit Ercn'in 1X62 Sokak. No: 23 K.Yaka-lzmir. diger da- valı Ramazan Aslan - Cumhuriyet Cad. No: 25; A. Tokat adrcslerinc yapılan tebligatlar bila teblig lade edilmis. ve yaptırılan zabıta araştır- malanna rağmcn tebligata eKeri^lı adrcsleri tespit edilememiş olmak- la. dava dilckçcsinin ilanen teblığine karar verilmiü olup yukanda isinılcri vc adresleri yazılı davalılann dunıs.ma gûnii olan 3.6.1998 ta- nhınde saal 10.00'da mahkcmcmizdc hazırbulunmjfctn veya kcndile- nni bir vekille tcmsıl ettirmclen. aksi halde duruümalanı gıyabında de- vam edilip yokluklannda karar \ erileccgi hususlan Ja\ a dılckçesi teb- lig yerine gecmek ibere ilan olunur 22.4.199X Basın: 17953 HENDEK KADASTRO MAHKEMESİ tsas No: 1944 32 Karar No: I W I- Davacılar Hasan Basri Akbulut ve arkada^lan vekilı tarafından davalı Osman Kandemir >c arkjdajlan aleyhıne açtıgı tespite itıraz davaMnda verilen. davaya konu Hendek Kargalıhanbaba köyü 599 no'lu parselin ıcspitinin ıptaline ılıskin karar bir kısım davacılar ve- kilı tarafından temyiz edılmekle Yargııay 20. H.D.'nın 5.2.1998 u- rıhli karan ile hûkrnün »nanmasına karar verilmekle adrcsi meçhul olan davalılar Osman K.andcmir ve Salıh Kandemır'e Yargıtay ila- mı ilanen leblıü olunur. 20 3.I99S Basın: 13145 VIANİSA 2. SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN Dosya No: 1997 S(I4-!99X 143 Davacı Fethiye Bor vekıli tarafından davalılar Ne\ rez Aykıran vs. aleyhine açılan ortaklığın uiderilmesi dava.sının yapılan duruşmasın- da verilen karar gereğı: \fanisa Vluradiye kasabasındii kaın. 2'M par- sel sayılı ta.immazın intifj ile yükümlü olarak açık arttırma suretiyle ortaklığın gidcrilmesınc karara verılmiş.lîr. Manisa Muradiye Atatürk Vlah. Ata Sok. No: Id'da jkamct etınekie iken adrcslerınden meçhu- lc gidcn davalılar Şevki Demiri. Adil Demıri. N'azmi Demiri ve *jük- rübemin'ye karar ilanen ıcbliğ olunur I4.4.I99K Basın. 17922 MECITOZU SULH HUKUK MAHKEMESİ'NDEN hsı-\o: i ^ l \2i karar N>> \*>1 2hl Hâkım: trhan Atlı. :»I5Î KJlıbc. Kamu kıloı Da\Ki!,ır I- Oürsel (tedcmır kadırnğlu Cıevkıva kö\û. MCCIILVIÎ. 2- Sadık \ri:ûn: hnüpoölu. NLviuvü(ic)- koca koyü. Dav alılar I- Ha^an Aiuv: Ma>m oglu ( i n i o u köyü. Mecıtözii. 2- Mc- nekjıEİnıasta»:kalcMah. l02EvlerhSok.Ne ]2-O'rum.3-Bırgül Argun: 7323 Sok. 4. No 11 -' Yarmnlar • Karçt} ala Izmvr. 4- Satı Çördük: aynı adnrsre ıkamei eder. 5- Sultan (, ınar: jvnı adrpac ıkamet cder. h. iazı Vj\ m; aynı Jdresie ıkamet cder. "- Sahlmı- Altav: "323 2 Sok. No 1 IK Vaııunlar - Kar>ıyjka Izmır. S- Ha- lenı I Vdeırar (Aıjûnl: Oe>koea koyü. Meeüizü. t- Suna (Jzdemır Ihsan cşi Bfkc köyû Amasya. 10- Melek Özdemır Zafer llkokulu aliı 3'M \1jmak Ankara. 11- ^'emlıhan Nergız. Doğu malullcM. Mcenözü. 12- kavüu^u/ Semı. İS46 Sok. 2H SoğukkuNiı • kar^ıyaka Izmir. 13- Mü^kına/ Vruız ll'enyızı. Rıra eşı. Boyao köyıi- Mecitözü. 14- Nermın Nen:ız l(, ıt^demı AlancıkKöyü- Mceııözü. 15-Gül- hahaN.rjUz: İS*. Sok.2X-SoğukkujiLkarsıyaka Izmır.'Ifr-lûmılcValçın:Rı- za esi Doğu mahallesı - Mccilözû. 17- Fatma Mehmet kızı. [ X- Ya»ar Ekcrcan. il- çcdc bsjplık yapor. Mei'ilözü. Djı a. Oröllıçın ı.idenlmc<ı. Dava tarihi: S.5.1Wl karar UnhıJ» l'N2[>a\acılarur.'ından Javalılaralc)nıneniihkenıenuzea;!bn orlaklıgın gıdcnlme^ davasının vapılan durusması sonunda: Hüküm: 1- Davanın k3bulünc. Mtvıtözû. ıkresi Cicykoca köyü 224 parcd nolu taunmazın ortaklıjının satijyolu ıkgtdenlme>ıne. 2- Satiîbetkiıııdcn 11 ^ (bındebejioranında harçalın- rrasına. 3- Kanuııı harç. üeretı u'kilet. >Jlıs nu>raflan ile yarsılami için yapılan 20l).ü00 TL. ke>ıf. 150.(100 TL jazctc ıları bedclı. «»5.00 TL rcblıgaı gıjeri kı top- lam44.i.000 TL.'ııin lararlardan hısselen oramnda alınmasına. satış bedelının bır kamu bankasına y^rınlarak muracaatlsnnda hak sahipknn? hissekn oramnda öden- mesıne daır verilen karar yasa vollan açık dav acılaı m yûzûne kaı^ davahlann yok- luğunda açıkça cıkunup anlalıldı. .1.9.1W ' Ba-m 1-İ621 CtJMHURtYETTEN OKURLARA ORHAN ERİNÇ Siyasal Bir Simge: Sıkmabaş Siyasal görüşleri dinsel simgelerle yansttma- nın en etkili yolu olarak s«9çilen türban (ki bilerek yanlış kullanılan adlardan biri oldu, doğrusu sık- mabaş demek gerekiyordu) aylardan beri şeriat- çıların gündeminden düşmüyor. Şeriatçı medyanın tümü, türbana getirilen ya- sak nedeniyle insanlara zulüm yapıldığını, bunun demokrasiye aykırı olduğunu yazıp söylameyi en önde gelen görevleri arasına aldılar. Insanın eski bir dizeyi degiştirip "Demokrasi diyenler bari demokrat olsa" diyesi geliyor. En hoş değerlendirmelerinden biri de yasağın "tek tip insan yetiştirme" amacını gerçekleştir- mek için getirildiğini ileri sürmeieri. Ülkede şeri- at yöntemi geçerli olursa tek tip insan olmaya- cakmış görüntüsü vermeleri de herhalde "tek tip olacaksa benim tipim olmalı" anlamına geliyor. Türban'ın yükseköğretim kurumlarındayasak- lanmasının 16 yıllık bir geçmişi var. Daha ortada yasal düzenleme bile yokken Yük- sek Öğretim Kurulu, 20 Aralık 1982 tarihli genel- ge ile derslere başörtüsü ile girilmesini yasakla- mış. Derslere başörtüsü ile girmekte ısrar ettiği için üniversiteye bir ay süre ile devamı yasaklanan öğ- rencinin açtığı dava nedeniyle konu Danıştay'a aktanlmış. Dantştay 8'inci Dairesi de 13 Aralık 1984 günü verdiğı Esas 1984/636 ve 1984/1574 sa- yılı kararında başvuruyu reddederken şu gerek- çeyi göstermiş: "Başörtüsü masum biralışkanlık olmaktan çı- karak, kadın özgüıiüğüne ve cumhuriyetimizin te- mel ilkelerine karşı bir dünya görüşünün simge- si haline gelmektedir. Davacı, yükseköğretim düzeyinde eğitim gördüğüne göre, bu ilkelerin Cumhuriyetimizin kuruluşunda ve korunmasın- daki önemini bilmesi gerekmektedir. Herkesçe bilinen ve benimsenen Cumhuriyetin kurallannı öğretmek ve benimsetmekle görevli öğretim ku- rumlannın bunlardan ödün vermesi düşünüle- mez." Yasak daha sonra Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'ne konulmuş, yönet- melik maddesinin iptali için açılan dava da 1989 yılında reddedilmiş. Şeriatçılara verilen ödün sonucu 2547 sayılı yasaya eklenen "Dini inanç nedeniyle boyun ve saçlann örtü veya türbanla kapatılması serbest- tir" hükmünü de Anayasa Mahkemesi tarafın- dan "Kamu hukuku alanındaki bir düzenlemeyi dinsel esaslara dayandırmak suretiyle laiklik il- kesine aykınlık oluşturulmuştur. Laik devlette hu- kuk düzeninin, dinsel gereklerle sağlanıp sürdü- rülmesi benimsenemez" gerekçesiyle iptal etmiş. Avrupa İnsan Hakları Komisyonu da kendisi- ne yapılan başvuruları benzer gerekçelerle geri çevirmiş. Görüldüğü gibi türban yasağının 16 yıllık bir geç- mişi var. "Ne değişti de konu şeriatçılar tarafından tır- mandırıldı" sorusunun yanıtına gelince.. Refah Partisi'nin yüzde 20'lik oy oranı ile Tür- kiye'ye şeriatçıhğı getireceği yanılgısının hedef- leri arasında öğretim kurumları özel bir yer tutu- yordu. 8 yıllık kesintisiz zorunlu eğitimle ilköğre- tim aşamasmda bütün çabalanna ve yasadışı gösterilere karşın yenilgiye uğradıklan için şimdi yükseköğretim kurumlannı kullanmak istiyorlar. Bu nedenle şeriatçılara destek veren kimi ikinci cumhuriyetçilerle demokrasi havârisi geçinenle- rin savunduğu görüşün aksine türban yasağının demokrasi ile hiçbir ilgisi yok. Demokrasiyi yok etmeyi amaçlamıyorlarsa tabii... • ÖSS sonuçlannın okullar, öğrenciler, eğitim sis- temi ve bölgeler açısından analizini içeren haber- leri Ebru Toktar yazdı. • Bilimsel gelişmenin lokomotifî olması gereken, ancak burslan bile ödeyemez duruma düşen Tür- kiye Bilimler Akademisi'nin hükümetten istediği ödeneğin kesilmesine ilişkin yayınımız üzerine Maliye Bakanlığı sorunun bir bölümünü giderdi. Cumhuriyet'in bu konudaki haberi ülkenin için- de bulunduğu temel açmazlardan birini göster- mesi açısından önemliydi. • Turizmciler, bu yıl ciddi sorunlarla karşılaşmak- tan kaygılanırken dış politikadaki girdapların sek- töre getirdiği bunalımı BaharTannseverhaber- leştirdi. • Işkenceyi belgeleyen doktora baskı yapan ast- subayların açığa ahnmalarını ve ağır cezada yar- gılanmalarını Necati Aygın duyurdu. • Istanbul'da geçen hafta 1 kişinin ölümü ve 6 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan ülkücü saldı- nları ve tepkılen Bertan Ağanoğlu aktardı. • Uyuşturucu Jeopolitiği Gözlemevi'nin (OGD), DYP lideri Tansu Çiller ve Susurluk davası sa- nığı Mehmet AğarJ a yeni suçlamalar yonelten ni- san ayı raporjnu Devrim Sevimay ve Irem Sağ- lamer duyurdu. • Önümüzdeki pazartesiye kadar gönlünüzce bir hafta geçirmeniz dileği ve saygılarımızla. İLAN T.C. GÖKÇEADA K.\DASTRO MAHKEMESİ'NDEN Davacı Efiyenıa Kutra vekilı Av. Sabahaddin Edre- mitlt tarafından mahkememizin 1997 538 esas sayılı dosyası ile Gökceada ılçesi. Çınarlı mahallesi. 158 ada, 16 parsel hakkında davalı Gök(;eada Maliye Hazinesı aleyhine açtığı tespıtın iptali vetescildavasının mahke- memızde yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karan gereğince; Davacı Efiyenıa Kutra adına Av. Sabahaddın Edrc- mitli'nin kendısi adına vekâletnamesiz dav a açtığı. açı- lan bu davaya tebliğden itibaren 15 gün ıçiııde icazet vermesi, vermediği takdirde icazet vermediginin kabul olunacaeı ilanen teblig olunur. 18.02.1998 Basın: 10747