Katalog

32ARALIK1995CUMA CUMHURİYET SAYFA EKONOM Tüpkiye'den tekstil kotası • ANKARA (AA) - Türkiye. gümrük birliği çerçevesinde l Ocak 19%'tan itibaren, tekslil ve konfeksivonda toplam 45 üikeye gözetim ve kota uygulayacak. 4 üikeye ise tek taraflı kısıtlama koyacak. Dış Ticaret Müsteşarlığı'ndan alınan bilgiye göre. Türkiye, Avrupa Bırliği'nin (AB) tekstil ve konfeksiyon sektöründe kota ve gözetim anlaşması yaptığı ülkelerle anlaşma yapacak. Bu kapsamda. 12 üikeye gözetim, 33 üikeye kota uygulanacak. Makedonya. K.Kore, Hırvatistan ve Bosna'ya ise tek taraflı kısıtlama koyacak. Tüketici Yasası'nda Hmitler arttı • ANKARA (AA) - Sanayi ve Ticaret Bakanlığı. geçen 8 Eylül'de yürürlüğe giren "4077 ;sayılı Tüketici Yasası"nda yer alan parasal sınırlardan bazılannı arttırdı.Kapıdan satışlara ilişkin 8. maddede yapılan yeni düzenlemeyle, değeri 1 milyon lirayı aşan. .işyeri. fuar. panayır gibi satış mekanlan dışında. önceden anlaşma olmaksızın yapılan kapıdan satışlardaki alt sınır2 .milyon liraya yükseltildi. 10 milyon lirayı aşmayan mal ve hızmet uyuşmazlıklarında. sorunun çözümü için Tüketici Mahkemeleri'ne gidilmeden önce. hakem heyetlerine başvurulacak. Dünya Bankası'na Türk başkan yardımcısı • VVASHINGTON(AA) - Ekonomist Kemal Derviş. Dünya Bankası Başkan Yardımcılıgı görevine getirildi. 1977 yılından bu yana Dünya Bankasf nda çalışan Derviş. yeni görevine 1 ocak 19%'dan itibaren başlavacak. Daha önce de. Atilla Karaosmanoğlu Dünya Bankası Ba.şkan Yardımcılıgı görevinde tmlunmuştu. Vakıfbank KOBİ danışmanı • ANKARA (ANKA)- •\akitbank. küçük ve orta ©lçekli işletmelere (KOBt) gümrük birliği konusunda gönüllü danışmanlık yapacak Banka. KOBliere gümrük birliği konusunda teknik hizmet sunmak amaeıyla KOBİ Araştırma Geliştirme Merkezi"ni kurdu. Makarna ihnacatına sopuşturma • ANKARA (ANKA) - ABD Ticaret Bakanlığı. Türkiye'nin ABD pazanna yönelik makarna ihracatında yüzde 18.8'e varan oranda damping yüzde 19.8'e varan oranda da subvansiyon saptadı. Bu sonuç üzerine Türk makarnasına karşı geçici vergi getiren ABD'nin başlatılan soruşturmayı 6 mayısta sonuçlandıracağı bıldirildi. Gümrük birliğinin ilk yılında Türkiye, 4.7 milyar dolarlık tarım ve gıda ürünü ithal etmek zorunda Yalnızca ete 2,5 milyar dolar AHMET ÇELİK Gümrük birliği. daha ilk yıldan ithalat korkusu saldı. Türkiye Süt. Et. Gıda Sanayicileri ve Üreticile- ri Birliği (SETBİRltarafındanor- taya konulan rakamlara göre 1996 yılında 2.5 milyar dolarlık et ithal edecek olan Türkiye, uzmanlara göre sadece üc kalem tarımsal ürün için 1 milyar 170 milyon do- lar ödeyecek. 1 milyar dolar ola- rak hesaplanan hayvansal ürün it- halatı da eklendiğinde Türkiye. ih- tiyacı olan tanm ve tarıma dayalı ürün için 1996 yılında toplam 4 milyar 732 milyon 700 bin dolar- lık ithalat yapmak zorunda kala- cak. Uygulanan yanlış tanm politi- kalan. gümrük birliği ile birlikte Türkiye'yi tamamen ithalata ba- ğımlı hale getirecek. Gerekli önlem alınmazsa yıllık 600 bin ton et üretim kapasitesine sahip olan Türkiye. 1996 yılında 1996nın ithalattablosu Ürün Et Et ürünleri Buğday Pirinç Şeker Toplam İthalat Öngörüsü (ton) 732.000 3.000.000 350.000 700.000 Ton fiyatı (dolar) 3.500 200 730 450 Toplam (dolar) 2.562.200.000 1.000.000.000 600.000.000 255.500.000 315.000.000 4.732.700.000 • Uygulanan yanlış tanm politikalan, gümrük birliği ile birlikte Türkiye'yi tamamen ithalata bağımlı hale getirecek. • Uzmanlara göre Türkiye. 1996 yılında 732 bin ton et ithal ederken 3 milyon ton buğday. 700 bin ton şeker ve 350 bin ton da pirinç ithal edecek. 732 bin ton et ithal ederken 3 mil- yon ton buğday, hükümet tarafın- dan yapılan açıklamalarda her ne kadar 400 bin ton olarak belirlen- se de uzmanlara göre 700 bin ton şeker ve 350 bin ton da prinç ithal edecek. 1994 yılında 14 bin 393 başlık hayvan ifhalatı yapıldığını belir- ten SETBİR Başkanı Doğan Var- darlı şöyle konuştu: "1995 yılının Ağustos ayına kadar ise 79 bin 918 baş hayvan ithal edildi. Ancak fonlar sıfır- landıktan sonra eylül, ekim ve kasım aylarında §70 bin baş hayvan ithalatı için izin alınmış. Bunun 500 bin başı kasaplık sı- ğır, 70 bin başı besi danası. 570 bin baş hayvan. hayvan başına 250 kilogramdan hesaplandı- ğında 142 bin ton et denk geli- yor. Bunun üzerine aynı dönem- de ithal edilen 41 bintonlukkır- mızı et de eklendiğinde Türki- ye, 3 ayda 183 bin ton et ithal et- miş oluyor. Bir ay başına 61 bin tonetdüşerken 12 ay üzerinden hesaplandığında ithal edilecek et miktarı 732 bin tona çıkıyor. Etin tonunun 3500 dolardan it- hal edildiği göz önüne alınırsa 1996 için ithal edilmesi bekle- nen ete ödenecek para, 2 milyar 562 bin dolar olacaktır." Vardarlı. diğer hayvansal ürün ithalatına da yılda 1 milyar dolar ödendiğine dikkat çekti. Türkiye'nin tanmsal ürünler konusunda da farklı bir tablo ser- gilemediğini belirten gıdatoptan- cısı Mehmet Reis, Türkiye'nin 1996'de 3 milyon ton buğday, 600 bin ton şeker. 350 bin ton da pirin- ce ihtiyacı olacağını belirtti. Bir ton şekerin tonu 450 dolardan it- hal edileceğini belirten Reis şöyle konuştu: "Pirinç ithalatına uygulanan' fonun 5 dolardan 30 dolara çık- masıvla ton fiyatı 730 dolara çı- kacak. Türkiye'nin yıllık buğ- day ihtiyacının 18 milyon ton ci- varındaolduğu ve rekoltenin 15 milyon tonda kaldığı düşünül- düğünde ihtiyaç en az 3 milyon ton olarak ortaya çıkıyor." Ton başına fiyatı uluslararası piyasalarda 200 dolar olan buğ- day için 1996 yılında ödenecek bedel ise uzmanlara göre 600 mil- yon dolar. YORUM ONUK YAZAR ı rtr. UĞIJR SELÇI*K AK.-U.ES Türkiye'de seçim ekonomisi uygulaması var mı?/2 S eçim ekonomisi uygulamasının olup olmadığını hesaplamada bir ikinci yol kulianılmıştır. Seçim yıllarında reel harcanabilir gelirde hızlı bir artışın, işsizliğin azal- masınm ve/veya daha dü- şük enflasyon oranının, para arzında ve devlet harcamalarında artışın ol- ması beklenmelidir. Seçi- len ekonomik değişkenle- rin seçim yılındaki değer- leri seçim yılları dışındaki değerlerinin ortalamasıyla karşılaştırılmıştır. Seçim ekonomisi uygulamasının varlığından söz etmek için bu hesaplamadaki oran- ların aşağıda belirtileceği gibi çıkmış olması gerekir. • Hükümet seçmenle- ri memnun etmek istiyor- sa reel harcanabilir gelirin seçim yılındaki artışın se- çim dışı yıllardaki artış or- talamasına oranının 1 'den büyük olması gerekir. • Hükümet seçim yılın- da seçmenleri enflasyonu azaltıp istihdamı arttırarak memnun etmek istiyorsa seçim yılındaki enflasyon ve işsizlik oranının seçim dışı yıllardaki aynı değer- lerin ortalamasına oranı 1'den küçük olmalıdır. • Hükümet para arzı ve kamu harcamalarını arttı- rarak seçmenlerini mem- nun etmek istiyorsa seçim yıllarındaki para arzı ve devlet harcamalarının se- çim dışı yıllardaki aynı de- ğerterin ortalamasına ora- nı 1 'den büyük çıkmalıdır. Seçim ekonomisi uygu- lamasının bir göstergesi olarak belirtilen sonuçlar tablo 2 ve 3'te yıldızla işa- retlenmiştir. Reel harca- nabilir gelir, enflasyon ve işsizlik oranına ilişkin be- lirtilen oranların eşanlı ola- rak gerçekleştiği seçim yılları 1987 ve 1991 yılla- rıdır. Para arzı ve devlet harcamalarına ilişkin be- lirtilen oranlar ise hemen hemen tüm seçim yıllarını kapsamaktadır. Sonuç Seçim ekonomisi ola- rak ele alınıp incelenen kavram kesinlikle politik iş Seçim Yıllan 1954 seçimi 1957 seçimi 1961 seçimi 1965 seçimi 1969 seçimi 1973 seçimi 1977 seçimi 1983 seçimi 1987 seçimi 1991 seçimi TABLO: 2 Seçim döneminden önceki, sonraki ve seçim yılındaki seçilen ekonomik değişkenlerde meydana gelen değişmeler (%) Reel Harcanabilir Gelirdeki Büyüme (%] Oran -0.18 1.88 0.19 0.23 0.70 0.60 0.37 3.51 1.06 0.93 Seçim Seçim Yapılmayan Yılı Yıllar -2.20 8.35 0.80 1.69 5.25 3.09 3.05 3.83 7.43 -3.90 11.98 4.45 4.12 7.32 7.47 5.11 8.30 1.09 7.03 2.51 Tüm Yıl Ort. 4.89 6.40 2.46 4.51 6.36 4.11 5.67 2.46 7.23 -0.60 Oran 1.18 1.07 0.10 1.37 1.32 1.25 1.53 0.57 0.90 1.00 Enflasyon Oranı Seçim Yap 9.48 11.88 1.54 5.83 7.78 15.95 27.95 31.39 38.35 65.95 (%) Seçim ılmayan Yıllar 1.32 1107 15.00 4.18 5.89 12.77 18.26 55.08 42.66 65.75 Tüm Yıl Ort. 5.58 11.47 8.27 5.01 6.54 14.36 _, 23.10 _, 43.24 40.51 63.02 Oran 1.06 1.09 1.11 0.84 0.88 1.22 1.04 0.97 0.84 1.03 İşsizlik Seçim Yılı 6.89 8.24 10.14 8.23 5.54 8.33 10.86 12.10 9.50 8.30 Oranı (%) Seçim Yapılmayan Yıllar 6.52 7.53 9.11 9.85 6.29 6.81 10.40 12.51 11.33 8.07 TOm Yıl Ort. 6.70 7.89 9.63 9.04 5.91 7.57 10.63 12.31 10.42 8.04 TABLO: 3 Seçim döneminden önceki, sonraki ve seçim yılındaki seçilen ekonomik değişkenlerde meydana gelen değişmeler (%) Seçim Yıllan 1954 seçimi 1957 seçimi 1961 seçimi 1965 seçimi 1969 seçimi 1973 seçimi 1977 seçimi 1983 seçimi 1987 seçimi 1991 seçimi Pa Oran 0.63 1.08 0.79 1.22 1.02 1.51 1.34 1.02 1.69 1.93 MAra(M1)< Seçim Yılı 14.42 28.09 8.31 15.18 16.71 32.27 38.56 47.91 64.95 50.43 %) Seçim Yapılmayan Yıllar 22.77 26.09 10.56 12.44 16.35 21.35 28.79 47.19 38.36 54.31 Tüm Yıl Ort. 18.59 27.09 9.44 13.81 16.53 26.81 33.67 47.55 51.66 52.42 Devlet Harcamalan (%) Oran 0.32 1.96 3.31 0.85 ' 1.13 1.07 1.46 1.08 0.99 0.57 Seçim Yılı 2.18 30.95 56.26 7.87 17.20 23.47 53.44 57.98 58.83 63.75 Seçim Yapılmayan Yıllar 9.28 15.76 17.00 9.25 15.21 21.95 36.63 53.73 58.98 72.91 Tim Yıl Ort. 5.73 23.36 36.63 8.56 16.25 22.71 45.04 55.86 58.91 68.33 çevrimleriyle karıştınlma- malıdır. Philips Analizi'nin kulla- nılıp enflasyonun sadece ücret artışlarıyla açıklan- ması hem birtalihsizlik ve hem de kapitalizmin ba- şarısızlığına kılıf bulma ça- balarından başka bir şey değildir. Seçim ekonomisi (çev- rimi) kapitalist sistemin uzun dönemli eğilimi ola- rak ele alınmalı ve analiz edilmelidir. Seçim ekonomisinin uygulamasının olup olma- dığının hesaplanmasında- ki ön koşulun demokratik toplumu gerektirdiği ön koşulu ortadayken Türki- ye'de seçim ekonomisi uygulaması tartışmasının geçerli olup olmayacağı- nın degerlendirmesini siz okurlara bırakıyorum. NOTLAR (1)Ka!ecki, M.. (1943, "Po- litical Aspectsof Full Employ- ment", Politica! Ouarterty, Vol: 14, Oct./Dec. (2)Akerman. J., (1947), Po- litical Economic Cycles. Kyk- los, Vol: 1, (3) MacRae. C.D.. (1977). "A Political Model of Busi- ness Cycle", Journal of Poli- tical Economy, Vol: 85. No: 2. s.53. (4) Nordhaus, W. D.. (1975), ••Political Business Cycle". Revievv of Economic Studies, Vol: 42, (5) Hibbs. D. A.. (1977). "Political Parties and Macro- economic Policy", TheAme- rican Political Science, Vol: 71, (6) Aleshina, A. and Sachs. J.. (1988), •'Political Parties and the Business Cycle in The Unıted States, 1948- 1984, Journal of Money. Cre- dit and Banking, Vol: 20, No. 1, (7) Aleshina, A., (1989), "Politics and Business Cy- cles in Industrial Democrati- es", Economic Policy, No. 8 (8) Cukierman, A., and Meltzer, A. H., C986), "A Po- sitıve Theory of Discretionary Policy. The Cost of A Democ- ratıc Goverment and the Be- nefitsofaConstitution", Eco- nomic lnquiry. (9) Rogoff, K., (1987), ' 'Equilibrium Political Budget Cycles". NBER Working Pa- per. No. 2626. (10) Rogoff, K., and Sibert. A. (1988), 'Elections and Macroeconomic Policy Cy- cles", Review of Economic Studies, Vol: LV, (11) Tufte, E., R., (1978), Political Control of the Eco- nomy, Phnceton University Press, s. 14, (12) Akalın, Uğur, Selçuk, (1995), Electoral Business, Cycles (EBC): A Case Study forTurkey(1950-1992), s. 21. (13) MacRae, op. cilt., (14) Eatvvell, J.. Mılgate, M. and Nevvman. P., (1988), The New Palgrave Dictionary of Economics, Vol: 1, (15) 1946 seçimlen kamu- oyunca şaibeli olarak anıldı- ğından incelenen döneme dahil edilmemiştir. (16) Tablolardaki değerle- rin hesaplanmasında şu kay- naklar kullanılmıştır: Ege, Ya- vuz, Introduction, Beetvveet Monetary and Real Variables ın Turkish Economy, 1950- 1980. 1988, (Basılmamış Doktora Tezi). University of Kent; DPT. VI. B.Y.K.P. Ön- cesinde Gelişmeler (1984- 1988), 1989: ILO, Year-Book of Labor Statistics, 1993; OECD, Economic Surveys. 1986/1987, 1987; T.C.M.B.. Aylık Bülten, Kasım - Aralık 1975; 1975IMF, International Financial Statistics, 1992; Cumhunyet Dönemi Türkiye Ansıklopedisi, Cilt: 5, 1983, DPT, Temel Ekonomik Bü- yüklükler (Yeni ve Eski), 1993; DPT, Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950-1992/. 1993; DİE. İstatistik Göster- geler (1923-1990). 1991; T.C. Gelirler Genel Müdürlüğü, Vergı istatistik Yıllığı, 1992. • OZTİN AKGÜÇ Basit Bir Seçim Matematiği Kamuoyu yoklaması yapmadan, sağduyumuza dayanarak, belli varsayımlarla basit bir seçim ma- tematiği yaparak, pazar günü ortaya çıkacak tab- loyu ortaya koyabiliriz. Pazar günkü seçimde beş partinin alfabetik sı- rayla ANAR CHP, DSP, DYP ve Refah Partisi'nin ülke barajı olan yüzde on oy sınırını aşacağını, se- çime katılan diğer partilerin iddialı olmalarına kar- şın ülke barajına takılacaklarını varsayalım. HADEP, İP, YDH, hatta MHP'nin ülke çapında yüzde on sınırını aşmaları zor gözükmektedir. Sa- yın Türkeş'in açıkoturumlarda sergilediği görün- tü, aday listesinin tabanda doğurduğu tepki, Sa- yın Demiral'ın başlartığı Türkçe ezana karşı tep- kiler, bu partinin de ülke barajını aşmasını zora sokmuştur. Bu sayılan partiler, yüzde on sınırını aşamasa- lar dahi, önemli sayılabilecek oy aiacaklardır. Ül- ke barajına takılacak partilerin bağımsızlarla bir- likte, ülke genelinde yüzde 18-20 dolayında oy alacakları kabaca tahmin edilebilir. Yüzde seksen dolayında oy, barajı geçebilece- ğini varsaydığımız beş parti arasında bölünecek- tir. CHP artı DSP'nin geleneksel oy oranlarının en az düzeyi olan yüzde 25-27 dolayında olabilece- ği beklentisine göre ANAP, DYP ve Refah Partisi, toplam olarak yüzde 53 ile 55 arasında oy alabi- lecektir. Bu oy oranı en fazla yüzde 57'ye değin yükselebilir, herhalde yüzde 60'ın altında kalır. Türkiye'de ANAP ve DYP'den oluşan merkez sağın oy oranı yüzde 45 dolayındadır. Ancak önü- müzdeki seçimde DYP'nın kaçınılmaz gözüken oy kaybı nedeniyle bu oran yüzde 40'ın altına, en az yüzde 35'e kadar düşebilir. Basit bir matema- tik, Refah Partisi'nin oy oranının yüzde 20'yi aş- mayacağını göstermektedir. Bu tablo, hiçbir partinin yüzde 20'ye konulacak birçıtayı kolay geçemeyeceğini, geçse bile kıl pa- yı, sürtünerek geçebileceğini göstermektedir. Bu denli çok sayıda partinin katıldığı bir seçimde bı- rakın yüzde 30'u, bir partinin yüzde 25 oy düze- yine ulaşması bile şaşırtıcı olacaktır. Tahmin de- ğil belki bir dilek, bir temenni olarak görülebilir a- ma, Türkiye pazar günü bir Refah Partisi sendro- munu ve Sayın Çiller'in seçim kazanması gibi bir garipliği yaşamayacaktır. Büyük bir olasılıkla hiç- bir parti umduğunu bulamayacaktır, ama Refah Partisi ile DYP'de düş kırıklıgı yaşanacağını söy- lemek, aşırı bir iyimserlik, taraflılık gibi yorumian- mamalıdır. Toplumumuzun sağduyusunun ülkeyi koruyacağını ummak, hayalperestlik olarak nite- lendirilmemelidir. ANAP'a veya DYP'ye bağımlı, bu partilerin ade- ta resmi yayın organı haline gelmiş medya, bir Refah Partisi ürküsü (fobisi) yaratarak ve eğilim- lerine göre ANAP veya DYP'nin Refah Partisi'nin önünü kesebileceği iletisini vererek, kararsız oy- ları, hatta sol partilere gidebilecek oyları ANAP'a veya DYP'ye yönlendirmeye çalışmaktadırlar. Türkiye, 1950'den bu yana, kısa aralıklar dışın- da, sağcı yönetimler ve merkez sağ tarafından yönetilmektedir. Ekonomik ve toplumsal sorunlarımızın bu den- li kabarmasında, sağcı partilerin sorumluluğu var- dır. Geçmiş unutularak, ANAP ve DYP'nin yapısı ve aday listeleri bir yana itilerek, Refah Partisi ür- küsüne sığınılarak bu partileri yeniden iktidara ge- tirmek ve çözüm beklemek aşırı iyimserliktir. Gelecek TBMM'nin de sağ ağırlıklı olması kaçı- nılmaz gözükmektedir. Böyle bir yapıda laikliği, cumhuriyetçiliği, Atatürk'ün özlemlerini içtenlık- le savunacak, geniş kitlelerin haklarını çıkarlarını savunacak seslere, partilere gereksinim vardır. Gerçekten Refah Partisi'nin anlayışı bir tehlike olarak görülüyorsa, bunu önlemenin yolu, laikliği savunmak, Türkiye'de kökeni ve inançları ne olur- sa olsun, kendini dışlanmış, itilmiş gibi gören ge- niş kitlelerin haklarını ve çıkarlarını korumak, han- gi konumda olursa olsun insana saygı göster- mektir. Bunu da solu özümsemiş kişi ve partiler yerine getirebilir. Türkiye'de belirli idealleri, belirli özlemleri, açık- çası laikliği, cumhuriyetçiliği, insan haklarınasay- gıyı, özgürlüğü, bağımsızlığı, bir sosyal devlet ol- mayı, en azından özlem düzeyinde yaşatmalıyız. Bağımlı medyanın yönlendirmelerine, ayartıları- na, Refah Partisi ürküsüne kapılmadan oy kullan- malıyız. Demokrasinin tek güvencesi halkın sağduyusu vesavaşım gücüdür. Pazar günkü seçim, hepimiz için yeni bir sınav olacaktır. TASARRUF SAHİPLERİNE DUYURU BİRLEŞİK TÜRK KÖRFEZ BANKASI A.Ş. İKİNCİ YATIRIMFONU İÇTÜZÜK DEĞİŞİKLİĞİ Birleşik Türk Körfez Bankası A.Ş. tkinci Yatırım Fonu Içtüzüğü'nün 3.1 ., 3.3., ve 11.1., maddeleri Sermaye Piyasası Kurulu'ndan alınan 21.9.1995 ta- rih ve 54 1297 sayılı izin doğrultusundaki aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. ESKİMETİy Madde3.1. Fon'un tutarı 500.000.000.000 (Beş yüz milyar) TL'dir. Madde 3.3. Fon 50.000.000 (Elli milyon) paya bölünmüştür. Madde 11.1. Katılma belgesi satın almak veya elden çıkarmak isteyen yatınmcılar Kuru- cu Bankanın Fon yönetim merkezine veya şubelerine iş günlerinde 09.30 ile 12.00 saatleri içinde başvurarak, bu içtüzükte belirtilmiş olan esaslara göre saptanan fiyat üzerinden alım ve satımda bulanabilirler. Bu saatlerin dışında alım satım işlemleri yapılmaz. Fon'a katılmak veya aynlmakta başka herhan- gi bir şart aranmaz. YENİMETİN Madde 3.1. Fon'un tutan 1.000.000.000.000 (Bir triryon) TL.'dir. Madde 3.3. Fon 100.000.000 (Yüz milyon) paya bölünmüştür. Madde 11.1. Katılma belgesi satın almak veya elden çıkarmak isteyen yatınmcılar Kuru- cu Bankanın Fon yönetim merkezine veya şubelerine iş günlerinde 09.00 ile 10.00 saatleri içinde başvurarak bu içtüzükte belirtilmiş olan esaslara göre sap- tanan fiyat üzerinden alım ve satımda bulunabilirler. Bu saatlerin dışında alım satım işlemleri yapılmaz. Fon'a katılmak veya aynlmakta başka herhangi bir şart aranmaz. PLASTİK İNŞAAT MALZEMELERİ A.Ş. YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞINDAN ORTAKLARIMIZA Sermaye Piyasası Kurulu'nun 29.09.1995 tarih, OFD/2342 sayılı T.C. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın 06.10.1995 tarih, 25356 sayılı izinleri ile Şirketimizin Sermayesinin 60.000.000.000 TL.'den 150.000.000.000 TL.'ye arttırılması nedeniyle 26 Aralık 1995 tarihinden itibaren %150 oranında bedelsiz hisse senedi dağıtımı yapılacaktır. Ortaklarımız bedelsiz hisse senetlerini alabilmeleri için sahip oldukları hisse senetlerinin üzerindeki -6- nolu yeni pay alma kuponunu keserek getirmeleri gerekmektedir. Dağıtım: 26.12.1995 tarihinden itibaren Bestekar Şevki Bey Mahallesi Enka II. Binası Kat: 2 BALMUMCU/İSTANBUL adresindeki şirket merkezi Dağıtım Saatleri: 08.30 -17.00 Romanlarınız ve ansiklopedileriniz yerinizden alınır. Tel.: 554 08 04 KÖRFEZBANK A.Ş. YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞFNDAN OLAĞAN GENEL KURUL TOPLANTISI'NA ÇAĞRI Bankamızın 1995 faaliyet yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı 16 Ocak 1996 Sa- lı günü saat 15.00'te lstanbul. Büyükdere Caddesi Doğuş Han No: 42 Kat: 6 Me- cidiyeköy adresinde aşağıdaki gündemi görüşmek ve karara bağlamak üzere ya- pılacaktır. Sayın pay sahiplerinin toplantı gününden bir hafta evveline kadar sahip olduklan hisse senedi veya bunlara sahip olduklannı gösterir makbuzlarının Ban- kamıza tevdi ederek ginş kartı almalan rica olunur. Bankamız 1995 yılı bilanço kârzarar hesapları ile faaliyet ve denetçi raporlan 10.01.1996 tarihinden itibaren Banka merkezinde sayın pay sahiplerinin tetkikle- rine arz olunacaktır. GÜNDEM 1- Açılış. Başkanlık Divanı teşkili, 2- Başkanlık Divanı'na Genel Kurul toplantı tutanağının imzalanması için yetki verilmesi. 3- 1995 yılı faaliyet ve hesaplan hakkında yönetim kurulu ve denetçiler raporu ile bilanço. kâr ve zarar hesabının okunması, 4- Yönetim Kurulu Icra Komitesi ve denetçilerin ibra edilmeleri ile ilgili karar alınması. ' 5- 1995 yılı kârı hakkında karar alınması. 6- Yönetim Kurulu üyeliklerıne seçim yapılması. 7- Denetçiliklere seçim yapılması, 8- Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin ücretlerinin tespiti. 9- Dış Denetim firması seçiminın onaylanması. 10- Yönetim Kurulu üyelerine Türk Ticaret Kanunu'nun 334 ve 335"inci maddeleri uyannca yetki verilmesi, 11-Dılekler. " SELAHİYETNAME ÖRNEĞİ KÖRFEZBANK A.Ş. GENEL KL'RUL BAŞKANLIĞPNA Bankamızın 16 Ocak 1996 Salı günü saat 15.00'te yapılacak olan Olağan ge- nel Kurul Toplantısfndabeni bizitemsil etmek üzere "yi ve- kil tayin ettim ettik. Ortağın Adresi - Tarih-Ortağın İsmi, İmzası