Katalog

CUMHURİYET/10 HAVA DURUMU Adana Mapazarı i Genel Muduriüîunden alınan Mgtye göre yurdun bat (esimteri parçalı çok bulutlu, Trakya, Marmara, Ege, batı Karadeniz, bat: Afcdeniz ile Iç Anadolu'nun batısı yaflmurtu fleçecek H A A SICAKLIĞI: DoJuda artacak, batıda deflişmeyecek. R Û Z G A R : Güney ve doflu yunlerden haftf. arasra orta kuvvette, y ı r t u n batı hesimlerinde zaman zaman kuvvetHca esecek DENİ2LER0E Marmara Ege. bab Karaöenteve Bats Akdeniztie tobte ve gundoöusundan 5,yıldcv«gundogusundan 35 denc mili. Adıyjman B 17° f OiyjrtHlor Y 14° 7>Edim« HABERLERİN DEVAMI TÜRKİYE'DE BUGÛN B 13° rtnsnun v W S° bıunım Y B B Y Y B B B B 7 MART 1988 DUNYA'DA BUGUN Lenngra) Amstertam B 5° Amman B 13° lofldra Y 17° MaSnd Atma B 19° Mtlano BaOdat B 12° Monlresl B 10° 6» Manisa Y 15° 4°KMara5 e 9° K 0° B 5° POIJTIKA VE OTESI TKP Genel Sekreteri Haydar Kutlu ile TİP Genel Sekreteri Nihat Sargın, 1987 yılının 5 aralığından beri Ankara Kapalı Cezaevi'nde yatıyorlar. Daha önce bir ayı aşkın bir süredir de aynalı oda denilen hücrelerde sorgulandılar. Işkence gördüklerini söylediler. Avukatlan ilgili yeıiere işkence araştmlsın diye başvurdularsa da bir sonuç alınamadı. Sanki kör bir kuyuya bir taş atılmış, hiç ses yok! Avukatlar savunma hakkının çiğnendrğini, nereye başvurulursa sonuç alınamadığını söylüyorlar. Oysa işkenceye karşı hem imza verdik hem de oybirliğiyle TBMM'den yasa çıkardık. Şimdiye değin işlenen suçiar insanlık dışıdır. insanlık dışından daha büyük bir suç olur mu? Insanın 'imza da, yasa da göstermelik mi' diye sorası geliyor. Yasa Mecl'ıste görüşülürken kimi sağalar karşı çtkmtşlar. Oysa tarihi geçmişi unutuyorlar. Daracık hücrelerden, tabutluklardan ilk yakınanlar Irkçı ve Turancılar değil miydi. Sansaryan hanının üst katında tabut'uk var demiyorîar mıydı? TKP Genel Sekreteri Haydar Kutlu ile TİP Genel Sekreteri Nihat Sargın da uzmanlasmış işkenceden yakınmadılar mı? İşkence artık tabutlukları ve dar hücreleri çoktan aştı, tekniği gelişti. Biliyoruz ki, 'gözaltı süresi, anayasaya, genel yargılamaya, DGM Yasası'na göre 15 gün olduğu halde1 bu süre geçitmiştir. Avukatlar durmadan başvuracak bir yer aramışlardır. Fakat bir türiü başan sağlayamamışlardır. Böyle olunca TBMM'ye başvurmak zorunda kalmışlardır. Avukatlar şöyle diyorlar: "Müvekkillerimizin tutuklanmalarına itiraz edebilmek için yasanın bizlere tanıdığı kesin ve tartışmasız bir hak olan müvekkillerin ifadelerini dahi incelememize engel olunması karşısında konunun asıl muhatabı ve sorumlusu olan DGM Savcılığı'nı Adalet Bakanlığı'na ve Hâkimler ve Savcılar Yuksek Kurulu'na şikâyet zorunda kaldık. Bu başvurulanmıza hiçbir yanıt alınamadığından, soruşturmayı yürüten DGM Savcısı Nusret Demirnl ve Savcı Vardımcısı Ulkü Coşkun hakkında Bakanlığa başvurduk." Hiçbir yanıt alınmıyor Dilekçe hakkının zorunlu gördüğü işlem yapılmıyor. Avukatlar, 'gelişen olaylan kamuoyuna yansıtmaktan başka çaremiz kalmadı' diyorlar. Ne desinler? Hukuktan, haktan, yasalardan yana olan insanlar böyle durumlarda ne yapabilirler? Kutlu ve Sargın kendi iradelerine uyarak tıpış tıpış gelmişler, teslim olmuşlar, sorguları yapılmış, ifadeleri alınmış... Yargıç karşısına çıkanlmalan gerekmez mi? Çıkannıyoriar işte. Uzattıkça uzatıyoriar. Sanıklar bütün açıklığı ile her şeyin yargı önunde tartışıfmasını bekliyorlar, oysa her şey perde gerisinde ve karanlıkta geçiyor. O zaman ne diye işkenceye karşı yasalar çıkarıyor, insan hakları bildirilerine imzalar koyuyoruz? Ne hakla AT'ye girmeyi tasarlıyoruz. Ne oldu Belgrad'da? Bulgar Dışişleri Bakanı insan hakları, azınlıklar, işkence konusunda neler söylemedi? İnsan haklarını çiğnedin mi, orda değilse burda, burda değilse bir başka yerde sorartar. Birkaç sorurnlunun işgüzarlığı da bir ülkenin başına kakılır. İnsan haklanna sahiplık etmeyi kabul eylemiş bir toplum bu tür suçlamalara layık değildir. Son günlerde mahkumtara ve tutuklulara giydirilen tek tip giysi durumu var. Kanun, karar, yönetmelik, her neyse tek tip giysiyi zorunlu kılryor. Uymayanlara verilen cezalar korkunçtur. Giymedin 122 ay hapis, yarısı hücre cezası... Hakka reva mı? işte zorunluğu kaldırdın, ortada ne suç kaldı ne cezal.. Madem demokratikleşiyoruz, 12 Eylül'ün zorlaması olan bütün kurallan yürürlükten kaldırmak, düzlüğe çıkmak gereklidir. Hem hapishanen yok hem de bunca insanı sığır gibi bir yere dolduruyorsun. Elbette ki AT'liler buna gülerier. Çünkü onlarda ne böyle bir suç var ne de böyle bir ceza... En basit hukuk kuralıdır. Birini suçluyor musun, hemen ilgili yargıcın karşısına çıkarır yargılarsın.. Çünkü ötesi zor mahkemeleridir. Ömrünü doldurmuştur, geride kalmıştır. Marmara, Eoe, batı Karadenizde & 7 Kuvvetinde. saatte 2833 deniz mili hızia esecek DENIZ: Mutedil, yer yer kabadalgalı olacak Dalga zaman zaman 4 metre dolayında olup. göruş uaHıflı 10 km ya&ış anında 25 km dolayında bulunacak. Ankara AnUky» AMalya Anvin Ajtlın Balrtesr Büccik BrngM Bıtls Bolv Bursa Çanattate Çorum Oenızt Y 13° «" K«Mri B 5° .»Muflla Y 13°4° Muş 2° ^ E s l d S J N t 13° S° Gaziarmp B 12° 1° NiJ* B W 2°0rtu W G 17° 3°eumustane B 5°H°Ria 9°T» HakMri B <° •12»Samsutı 17° 5° Isparta B 12° 1° Swi 15° (Piaantıul Y 14° 4°Sinoç 7° 3°iontr Y 17° 6°Snas > 3°14°Kars B 3° J9 Wdrtjj) 3° K°Kasöjnonu Y 10° 5° Tratem B 8° 9° lıncrt Y 16° 3°Kır«ate« Y 7° 4° Konya B 8" 6° Kuiahy» Y 12° 2°Mal»»3 Y 12° 3 Ujak Y 9° 10 Van Y 12° 5° "fcnjat 4 B 7°11 2ongul<Jak A ac« B MuOu K kart S s » Y K 1° Y W K 3° K 3° Boon B 5° Bruksel BuOaptş» K Onevrt K Y 10° Cezıyir B 2B° CnMe B 32° Dubayi Y 2° Ffsnkhift B «° Gro K 2° Y 18° Kalme Kop«*ag K 3° K 3° B 15° Uttoşa Mlgnt Y 11° B 7° MOSttMa K 2° Munlh K 3° N n r Ybrk B 2° Osk) K 1° Paris B 6° Pr*B K 3° Riyad B 29° Roma Y 12° Sotya Y 11° Şam B 20° Tel Anv B 12° B 18° K 4° Venrtık Y 13° Vryana B 0° VVastnngtonY Zür» K Zor Günlerin Yargısı... MEHMED KEMAL 9° 1° Medeni Kanun değişirken. (Boftarafi 1. Sayfada) dır. Bu değişikliklerin gerçekten yapılması isteniyorsa, hükümet tasanÖntasarı, Medeni Kanun'da önemli değişiklikler getinnektedir. sında olduğu gibi birkaç madde ile Aksaklıklan ve boşlukları üzerinde bu amaç gerçeklestirilernez Ortada, yapıtacak tartışmalarla giderilebiletasanda öngörülen maddelenn geçcek olan bu çalışma, kujkusuz iyi nimesını gerektıren ne gıbı aal bir duu m va dır um Me ni yetli bir emek ürünüdür. Hukukçul ^ • 1*1 t ° P ' « f 5 îar ve kamuoyu, bu çalışmanın tarKanun'la ılgılı sıkıntılara 62 yıldan tışmalara ve eleşürilere açılıp, olgun • beri katlanmışur. Kaücı ve mantıkb laştıktan sonra Meclise sunulmasmı degişiklikler için bir müddet daha beklerken hükümet tarafından hazırbeklenebilir. öntasan üzennde tarlanıp Meclise sunulan, Medeni Katışmalar ve eleştınler Sürmcu gereklı nun'dan sadece yedi maddeyi, Borçdüzeltmeler yapüarak Mederu Kanular Kanunu'ndan ise bir maddeyi içenumuz bünyemıze uygun hale get.ren bir tasan ortaya çıkmıştır. niehuu Bu hükümet tasansında, uzman; lar tarafından hazırlanan yukanda I) TaSandakİ sözünü ctügimiz Öntasanda bulunmayan iki, öntasanda bulunmakla birlikte farklı şekilde kaleme alınan bir madde çarpıcı bir şekilde dikkat. . . . . ..„ leri çekmektedir. tlk iki maddeden , r , K " ^ f b,Tt° TV' birisi basınla, ikincisi cinsiyet değiler, buyttk bu dcfrıklık ve yen.lık şiklikleri ile ilgılidir. Farklı şekilde kaleme alınan madde ise boşanmayı kohylaştırma niyetiyle konulmuş ş s ı n d e n .barettır maddedir. Basınla ılgili madde, 24 b örnegm: 24 a maddesmde üçüncü madde numarası altında yargıca "ihhkrada manev, tazımnat taleb.nm tiyati tedbir" yoluyla bazı koşullar altında yayınlan önleme ve durdurkarş!tarafçakabuledılmed.kçebaşma yetkisini tanımaktadır. Cinsiyet kasına devredüemeyece|. rmras yodeğişikliği ile ilgili madde ise sağlık kurulu raporuna dayanılarak cinsiyeti değişen kişilere, nüfus kaydının dUzeltilmesi davası açma hakkını getirmekıedir. Bu konularda getirilmek istenen değişiklikleri yakından incelemeye geçmeden önce Medeni Kanun'da degisiklik beklentilerine ters düşen, bu yöntem üzerinde kısaca durmak istiyorum: Yülardan beri birçok alanlarda yakmmalara konu olan Medeni Kanun'un değiştirüeceği umudunun, elde mevcut büyük bir emek ürünü öntasarının bir tarafa itilmesiyle ya da öntasanda yer almayan şekilde kaleme alınan hükümet tasansıyla boşa çıkügj görülmektedir. Amaç, Medeni Kanun'un başka amaçlara alet edilmesi ise bu son derece yanhş ve tehlikelidir. Medeni Kanun gibi temel kanunlar, sık sık değişikliklere tahammülü olmayan, kalıcı hükümler içermesi gereken kanunlardır. Medeni Kanunumuz'un çok sayıdaki alanlannda değişiklik zarureti varlar, yargı kararlannda ıstjkrar bulmuŞ, özel hukukun genel ükelen halıne gelmış kurallardır. Bu nedenle gerek bu hükümler, gerekse ban maddelerde, üzerinde çalışılması halinde düzeltilebilecek Türkçe yazım hatalan ile usul hukukuyla ilgili olup, Medeni Kanun yerine Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alması gereken diğet hükümler üzerinde durmayacağız. Tasannın, Medeni Kanun'un 29. maddesini değiştirmek suretiyle cinsiyet değişikliklerinde nüfus kaydırun düzeltilmesini öngören hükmü isabetli bir hükümdür. Bu değişikliğe karşı degiliz. Biz burada tasannın, önemli değişiklikler getiren basın ve boşanma ile ilgili hükümleri üzerinde durmak istiyoruz: . f değİŞİklİkler: ma . .„ , ., ... **) D » M I u a » g i u T a s a n n ı n M e d e n i K anun'a eklediddesinin üçüncü f.kras, ** . . . 5 "Basın ve yaym yoluyla vuku bu^ m u h a k k a k bir tecal a n v e y a v u ii derev ü m h â k i m ; t e c a v ü z ü n önem j ^ , . b i rM r a r a x h t b i y e t v e r e . c e d e ^ ^ 1 ; ^ bulunması ve yayıb i l e c e k ^ j k , a c a k s e b e p l e r i n a ç ) kb l r h belirtilmemiş olmas. hallerin^ ^ j ^ , ^ veya geçici olsirA d e durdurabilir." Hükümet gerekçesinde Medeni değişiklikler yapıldığı, anayasanın 28/4 ve 26/2'nci maddelerinde bu konuya açıklık getirilmiş olduğu ve basın özgürlüğünün baş Kanunumuz'un ash olan lsviçre'de d e b ua l a n d a ^annın şöhret veya haklanmn Ozel hayatlannın korunmas. amaa » ^ ^ f , , Isviçre'deki karş,tirildigi dogrudur, fao r ada yapüan degişikUk. ta^ b {Jfa^h d . değiş » madde SSS& madd yer f } ı e r d e başka verümiir Ju ^ | lsviçre Medeni Kanunu'nun basın yoluyla kişilik haklarına saldın halinde ihtiyati tedbir yoluyla yayını önlemeye ve durdurmaya ilişkin 28 c maddesinin üçüncü fıkrası aynen söyledir: "Kişilik haklarına saldın, süreli yayın yoluyla olursa; yargıç, bu saldırı özellikle agır bir zarara Sebep olabilecekse, aşikâr bir hukuka uygunluk sebebi mevcut değilse ve tedbirin alınması menfaatler durumuna aykırı düşmeyecekse, sadece tedbir niteliğinde olmak üzere yaymı önleyebilir veya durdurabilir." Görüldüğü gibi bizdeki tasan ile, birçok maddesi aynen çevrilerek konulan basınla ilgili maddesi değişti rilen lsviçre'deki durum birbirinden farkhdır. Hükümet gerekçesinde yer alması gerekirken belirtilmeyen anayasamızın 28. maddesinin 6. f'krası, "Yargılama görevinin amacına uygun olarak yerine getirilmesi icin, kanunla belirtilecek sınırlar içinde, hâkim tarafından verilen kararlar saklı kalmak üzere, olaylar hakkında yaym yasağı konamaz" hükmünü içermektedir. lsviçre'deki ashndan farklı şekilde kaleme alınan tasarının yukandaki hükmü, yayını ihtiyati tedbir yoluyla önleme veya durdurma konusunda iki smır getirmiş gibi görünmektedir: Bunlardan birincisi; "Tecavüzün önemli derecede ağır bir zarara sebebiyet verebilecek nitelikte bulunması", diğeri ise "Yayını haklı kılacak sebeplerin açık bir şekilde belirtilmemiş olması"dır. Bu sınırlann anayasanın öngördüğü, "kanunda belirtilen sınırlar'Man sayılması pek kolay görünmemektedir. Her şeyden önce; "Tecavüzün önemli derecede ağır bir zarara sebebiyet vermesi" kanunla getirilen bir sınır olmaktan zjyade, basın yoluyla kişilik haklarına yönelık saldırılarda daima mevcut olan bir haldir. Kişilik haklarına basın yoluyla yapılan saldırılar daima ağır saldınlardır. Bu nedenle bu sınır anayasanın öngördüğü bir sınır değil, bu tür saldınlann daima mevcut olan bir niteliği ve sonucudur. Tasanda öngörülen ikinci smır ise "Yaymı haklı kılacak sebeplerin açık bir şekilde belirtilmerhiş olması" şeklinde ifade" edilmiştir. Bu ifade, lsviçre'deki hükümden farklı şekilde kaleme alınmıştır. lsviçre'deki daha uygun ifade, "aşikâr bir hukuka uygunluk sebebi mevcut değilse" şeklindedir. Tasandaki bu hükmü, bu şekliyle anlamak bir hayli güçtür. Basın yoluyla bir açıklama yapılırken bunu haklı kılacak sebepler nasıl gösterilecektir? Bu sebeplerin haklı olup olmadıgı nasıl Uyin edilecekür? Bu konulara açıklık getirilmediği takdirde, basın özgürlüğünün kanunla getirilmiş bir sınırlandınlmasmdan söz etmek güç görünmektedir. lsviçre'deki madde, bu iki sınırla yetinmemiş, üçüncü bir unsür olarak, "Tedbirin alınmasının menfaatler durumuna aykın düşmemesi" kaydına da yer vermiştir. Bütün bunlar dışında, lsviçre'deki madde, tedbir olarak yayının önlenmesi veya durdurulmasını sadece süreli (periodik) yayınlar, yani günlük gazete, dergi gibi belirli ve düzenli aralıklarla yapılan yayınlar için öngörmüştür. Süreli (perodik) olmayan (kitap gibi) tedbir yoluyla önleme ve durdurma yasağımn dışında tutulmuştur. Nihayet burada, tasanya ahnmayan lsviçre'deki bu konuyla ilgili diğer bazı maddelere de değinmekte yarar vardır: lsviçre Medeni Kanunu, 28 b maddesinde kişilik haklanmn korunmasıyla ilgili olarak davacmın veya davalının konutunun (ikametgâhının) bulunduğu yer mahkemesini yetkili kılmıştır. Bu hüküm, basın yoluyla kişilik haklanna saldın halinde, yayının ihtiyati tedbir olarak önlenmesi ve durdurulması için de geçerlidir. Bizde ise tasanda bu yönde özel bir hüküm olmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki genel kurallar uygulanacaktır. Bu yasaya göre ise ihtiyati tedbir kararının alınmasında yetki kuralı yoktur. Talepte bulunan kişi, her yerdeki mahkemeye başvunıp tedbirin alınmasını isteyebilir. Tasan bu şekliyle yasalaşacak olursa, yayının kişilik haklarına saldın oiuşturduğunu iddia eden kişi, diledıği yerdeki mahkenıcden bunun önlenmesini veya durdurulmasını isteyebilecektir. leme süresine bağlı bir yola kimsenin başvurmayacağı açıktır. Tasarının bu hükmü, eşleri, mevcut uygulamada yasanın zorlaştına hükümlerinden sıyrılmak için yalan tanıklar bulmaya, mahkemeleri yanıltmaya ve hukuka olan güveni sarsmaya hizmet eder niteliktedir. öte yandan, Eşlerin "Biz anlaşamıyoruz, bu yaşamın sürmesi imkânsız" demelerine rağmen yargıcın takdirine bağlı olarak bir veya iki yıl daha deneme süresi tayin etmesini anlamak güçtür. Mahkeme zoruyla eşleri bir arada tutma, aileyi kurtarmaya çalışma anlayışını terk etmek gerekir. Toplumsal huzur, ailelerin huzurlu olmasını, sağlıklı çocuklar, huzurlu ailekrin varlığını gerektirir. Yürümeyecek evlilikler buna zarar verir. Bu nedenle anlaşmah boşanmayı tasanda olduğu gibi belirli bekleme sürelerinin sonuna bırakmanın, mantıklı ve yararlı bir çözüm olmadıgı kanısındayım. Bu kayıtlamalardan vazgecilmeîi, hiç olmazsa uzman kişilerden oluşan komisyon tarafından hazırlanan öntasanda olduğu gibi, "Evliliğin en az bir yıl devam etmiş olması" şartına bağlı olarak anlaşmah boşanmaya yer verilmeiidir. TÜRKİYE SİSE VE CAM FABRİKALARI A.Ş. YÖNETİM KURULU BAŞKAHUĞINDAN Şirketimiz ortaklan Genel Kurul toplantısı 25 Mart 1988 Cuma günü saat 16.30'da aşağıda yazılı gündemi görüşüp karara bağlamak üzere, şirket merkezi Barbaros Bulvan No. 125 Camhan, Beşiktaş ISTÂNBUL adresinde yapılacağından, SayınOrtaklarımızın veya vekillerinin mezkur gün ve saatte toplantiya teşrifleri rica olunur. Sayın Ortaklanmtzın toplantı gününden en geç bir hafta evvel sahibi bulundukları hisse senetlerini veya bunu ispat edecek vesikalan şirket merkezine tevdi ile toplantı için giriş kartı almalan gereklidir. Bilânço, kâr ve zarar hesaplannın 4 Mart 1988 Cuma günönden itibaren Sayın Ortaklarımızın tetkikine hazır bulunacağını arz ederiz. GÜNDEM: 1. Başkanhk Divanı Seçimi ve Başkanlık Divanına Genel Kurul Tutanağım imza'yetkisi verilmesi. 2. Şirketimizin 1987 yılı çalışmalan hakkında Yönetim Kurulu ve Denetçiler raporlannm okunması. 3. 1987 Yılı bilânçosu ile KârZarar hesaplannın tetkiki ve onayı, Yönetim Kurulu Uyeleri ve Denetçilerin ibraları. 4. 1987 Yılı kârının dağıtım şekli ve tarihi hakkında karar aljnması. 5. Yıl içinde boşalan Yönetim Kurulu ve Denetleme Kurulu Üyeliklerine yapılan tavinlerin onaylanması. 6. Süreleri dolan Yönetim Kurulu Üyeleri yerine seçim yapılması. 7. Denetçilerin seçimi. 8. Yönetim Kurulu Üyelerine T.T.K.'nun 334 ve 335."maddeieri uyarınca izin verilmesi. 9. Yönetim Kurulu Üyeleri ve Denetçilerin ücretlerinin saptanması. 10. Esas mukavelenin "Tahvil ve Kâr Ortaklığı Belgesi Ihracı" ile ilgili 31.maddesiniri değiştirilmesine ilişkin tadil tasarısının görüşulerek karara bağlanması. 11. Bağımsız Denetleme Kuruluşu hakkında karar alınması. 12. Dilekve temenniler. Tasanda boşanmayla ilgili olarak bir başka yenilik daha getirilmek istenmektedir. Medeni Kanun'un 134. maddesine eklenen son fıkra ile getirilmek istenen bu yeniliğe göre eşlerden birinin herhangi bir sebepten dolayı açmış olduğu dava ret edilirse, bu ret karannın kesinleşmesinden itibaren beş yıl geçecek, beş yıl içerisinde eşler ortakyaşamlannı devam ettirmek üzere bit araya gelmemişlerse, eşlerden herfcangi birinin başöte yandan, tsviçre Medeni Kanuvurusu üzerine mahkeme boşanmanu, ihtiyati tedbir yoluyla yayıru önya karar verecektir. lemek veya durdurmak isteyen kişiden, bu yüzden zarara uğrayacak daBu hüküm gereğmce.;önce eşlervalı lehine teminat yatırması, tedbiden biri boşanma davası acacak, darin haksız çıkması halinde, tazminat va ret edilecek ve bu karar kesinleodemesi konularında açık hükümler şecektir. Bugünkü yargılamaya gögetirmiş bulurunaktadır. Bizde bu re bunun için asgari bir yıllık süreye konuda Hukuk Usulü Muhakemeleri ihtiyaç vardır. Bundan sonra beş yıl Kanunu'nda genel ve takdire bağlı geçecek. Beş yılın bitiminde yeniden hükümler mevcut olmasına rağmen mahkemeye başvurulacak, bu konubasın özgürlüğü için önemli bir sınırda karann verilmesi ve kesinleşmesi lama oluşturan tedbir yoluyla yayıde asgari bir yıllık süreyi gerektirenı önleme veya durdurma halleri için cektir. Bunun sonucu oltrak diğer özel hükümjer konulmasında zarueşin direnmesi nedeniyle bir kimseret vardır. nin boşanabilmesi için en az yedi yıl mücadele etmesi gerekmektedir. Bir III) Boşanma insan ömründe bu süre oldukça uzun bir süredir. Bu nedenle tasetada önkonusunda görülen beş yıllık bekleme ste«sinin değişiklikler: daha makul bir sınıra, örneğiİ iki >ıla indirilmesi gerekir kanısınâayım. Medeni Kanunumuz'un boşanmaNihayet tasannın boşanma ile ilyı zorlaştıran hükümleri, kamuoyungili olarak getirdiği önemli bit başda önemli yakınma ve sızlanmalann ka hükmüne daha değinmek gerekir. konusu olmuştur. Tasan, herhalde Bu yeni hüküm, Medeni Kanunubu amaçla olsa gerekir, boşanmayı muz'da, boşanma yüzünden yokjulkolaylaştırmayı düşürunüştür. Anluğa düşen eş için öngörülen, en fazla cak bununla ilgili hükümlerin incebir yülık nafaka ödeme süresini, sülenmesi halinde tasannın bu amaca resiz bir başka ifadeyle yaşam boyu fazla hizmet etmedigini görmekteyiz: ile sınırlı hale getirmiştir. Çağdaş birçok hukuk sistemlerinBoşanmanm kolaylaştırılması düde eşlerin anlaşması suretiyle boşanmaya yer vermek amaayla gerekü ya şüncesine karşı devamlı olarak diğer eşin (ki bu genellikle kadındır) ve çosal değişikliklere gidilmiştir. cuklann geleceği engeli çıkartılmakTasan da bu akıma uytnak üzere tadır. Bu doğrudur. Boşanma kolayMedeni Kanun'un 134. maddesine yeni bir hüküm eklenmiştir. Madde laştınlırken, bu yüzden yoksulluğa düşecek eşin ekonomik durumunu, nin üçüncü fıkrasına eklenen bu hükçocuklan düşünmek ve bunlar için me göre eşler boşanmak için birlikgerekli tedbirleri almak zonındayız. te başvurduklan ya da bir es, diğeAncak tasanda olduğu gibi diğer eşe rinin davasını kabul ettiği takdirde yaşam boyu nafaka ödeme zorunluyargıç bunlar için en az bir, en fazla luğunun getirilmesi, kadını koruma iki yıl olmak üzere bir aynlık karan uğruna bir başka açıdan boşanmayı verecek, bu sttre içinde eşler bir arazorlastırma sonucunu doğurmamaya gelmedikleri takdirde, eşlerden bilıdır? Bu bir anlamda mali yolla borinin başvurusu üzerine boşanmaya şanmaya bir engel, ekonomik gücü hükmedilecektir. iyi olmayanlan, istemedikleri eşlerine Bu hüküm, anlaşmalı boşanmayı tahammül etme zorunluluğu getirkabul eden değil, zorlaştıran bir hümeyi ifade eder. Bu nedenle yoksulkümdür. Bu şekliyle yasalaştığı takluk nafakası konusunda da makul dirde uygulama alanı dahi bulmayabir sürede anlaşmak gerekir. Bu sücaktır. Zira bugün mevcut uygulareyi en iyi şekilde takdir edecek olan maya göre eşler bosanmada anlaşmış yargıçtır. Yargıç, taraflann durumuiseler, birisi geçimsizlik nedeniyle dana göre diğer eşe ödenecek olan nava açmakta, diğeri davayı kabul etfaka süresini tayin edebilmelidir. Bu mekte, usulen dinlenen iki tanık beanlamda olmak üzere, tasannın bu yanıyla yargıç, eşleri boşamaktadır. konuyla ilgili hükmünü diğer eş Bir celsede boşanan eşlerle ilgili ga"yargıçtan, iki yıldan az olmamak zete haberleri bu uygulamanın kanıüzere belirleyeceği bir süre için yoktıdır. Mevcut uygulamaya göre eşlesulluk nafakasına karar verilmesini rin anlaşması halinde bu yolla boşan isteyebilir" şeklinde değiştirmek düma olanağı varken, tasanda öngörü sünülebilir len en az bir, en fazla iki yıllık bek ÇAUŞANLAR1N SORULARl/SORUNLARr ' YDLMAZ ŞtPAL "Çiftçilik yapıyorum" SORU: Ben, 1962 yılında bakanlığın atamasıyta ilkokul ögretmeni olarak göreve başladım. Daha sonra 2 yıllık Eğitim Enstitüsü ve 2 yıllık da yedek subaylık dönemimle 1980 yıh nisan ayında mesleğimden istifa ettim ve aynldım. Avnldıgımda derecem 3, kademem 1 idi. 1980'den bu yana çiftçilik yapıyorum. Emekli Sandığı'nda birikmiş keseneklerimi almadım. Şimdi, ne zarnan ve nasıl emekli olabilirim? Y.ArMANİSA YANIT: Emekli Sandığı Yasası uyannca, Emekli Sandığı'na bağlı çalışma süreleri "10 yıl ve daha fazla bulunanlann aynlışlannda kesenekleri" geri verilme>ip saklı tutulmakta ve yasanın 39. maddesi gereği olarak "emekli kesenekleri geri verilmemiş olanlann (60) yaşını doldunnalannda istekleri üzerine" kendilerine emekb' aylığı bağlanmaktadır. Ancak, öğrctmenlik görevinden aynldıktan sonra çiftçilik yapmanız nedeniyle 1 Ocak 1984'te yürürlüğe giren 2926 sayılı "Tanmda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu" kapsamına alınmanız da gerekmektedir. 2926 sayılı bu yasa uyannca "Sosyal güvenlik kuruluşlan kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksmn tanmsal faaliyette bulunan kimselerden: "a) 22 yaşını doldurmuş erkekler, b) 22 yaşını doldurmuş aile reisi kadınlar" sigortalı sayılmaktave yasa kapsamına ahnışlannı izleyen "en geç üç ay içinde kuruna başvurarak kayıt ve tesçillerini yaptırmak zonındadırî* Ancak, "50 yaşını dolduran kadınlarla 55 yaşını dolduran erkekler istekleri halinde" kapsama alınmaktadır. Çiftçilik yapmakta olduğunuz Manisa ili 85/9676 sayılı kararnamt ile 1 Ocak 1986'dan geçerli olarak 2926 sayılı yasa kapsamına ahnmıştır. 2926 sayılı yasaya göre aybk bağlanabilmesi için de erkek sigortalmm 55 yaşını doldurmasının yanı sıra 15 tam yıl sigorta primi de ödemiş bulunması koşuldur. Emekli Sandığı'na kesenek ödenerek geçen sureler de 15 yıllık sigortalı süre içinde geçerli sayüacaktır. Çalışma saatleri içinde veya dışında çalışacak TÜRKİYE ŞtŞE VE CAM FABRİKALARI A.S.'NİN ESAS SÖZLEŞMESİNİN 3 1 . MADDESİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNE DAİR ESAS SÖZLEŞME DE6İŞİKLİ6İ TASARISI ESKİ METİN TAHVİL VE KÂR ORTAKLIĞI BELGESİ İHRACI Madde 3 1 : Şirket, yosal hükümler uyannca, hisse senedi ile değiştirilebilir ve diğer türde tahvil ve Törk Parası Kıymetini Koruma Hokkındaki 22 sayılı karara ilişkin Maliye Bakanlığı tebliği T.C. Merkez Bankası tebliğleri çerçevesinde kâr ortaklığı belgesi ihroç edebilir. Hisse senedi ile değiştirilebilir tahvil ve diğer tahvil ihraç yetkisi 2499 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Yönetim Kuruluna bırokılmıştır. Genel Kurul, kâr ortaklığı belgesinin azami miktan dışında diğer şartlannın tespiti hususunda Yönetim Kuruluna yetki verebitir. BİLGİSAYAR, N|UH ASEBE ve INGILIZCE 8 MART KADIN ŞENLİĞİ 812 M A R T İSTANBUL REKLANI KULTUREVİ C A G A L O G L U Saal !iOOt900 8 M * ' 1968 Saal 12 30 9 »an 1918 Saat 12 30 Saai 1700 10 Man 1*8 Saat 12 30 r Man 1936 Saat 17 0) lliri)iıı^l»Tİ)i»ıııı ÖĞRETMENLERİ ARANIYOR Meslekî ve yasal niteliklere sahip isteklilerin Merkez Müdürlüğümüze başvurmaları rica olunur. YENİ METİN TAHVİL, FİNANSMAN BONOSU VE KÂR VE ZARAR ORTAKLIĞI BELGESİ İHRACI Madde 3 1 : Şirket yasal hükümler uyannca hisse senedi ile değiştirilebilir ve diğer türde tahvil, finansmon bonosu ile kâr ve zarar ortaklığı belgesi ihraç edebilir. Hisse senedi ile değiştirilebilir ve diğer türde tahvil ile finansman bonosu ihraç yetkisi T.T.K. ve 2499 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde Yönetim Kuruluna bırakılmıştır. Genel Kurul, kâr ve zarar ortaklığı belgesinin azami miktan dışındaki diğer şartların tespiti hususunda Yönetim Kuruluna yetki verebilir. inHi OZEL DAKTILO SEKRETER VE BILGISAYAR KURSLARI Metkazl : Beyazıl M.ınaı Pasa Cac ' 4 ' ı Beyoğlu Şub*»l : Isl'klaı CaO 'on;a Hın 6?/? Kadıkoy Şub«fil : Aiiıyol Kusc3»' Câdd«sı &3 Tel b?7 55 25 527 49 03 522 2> 06 leı 149 79 9 3 1 4 9 6 1 0 6 l « 4 9 * u lol 338 08 «2 336 11 50 Fllm îımç SMI M K t Dlkkal: Bu 3 subemiıden baska SAMPIYON adıyla calısan hicbır Daktilo. Sekreter ve Bllgisayar kursu subemlz değiMir. ! • Ingiltere'de Ingilizce Wessex ACADEMY Haftada 87 pound. Tel. 332 33 32 İST. (24 saat) "BülbUl Vanagr'na davet! Eray Tükenmez fakültemizin kimlik kartını kaybetmiştir. İLAN KADIKÖY İKİNCİ SULH HUKUK HÂKİMLİĞİ'NDEN 1976/1258 vesayet Halen, Kadıköy Dr. Esat Işık caddesi, numara 118/1 'de ikamet eden küçük ROya Peri Evren'e ikinci vasi olarak halen Kadıköy Moda, Fazılpaşa sokak, numara 7/1 D. 6'da ikamel eden dayısı Aziz Sanyer vasi tayin edilmiştir. Keyfiyet ilan olunur. Basın: 2117 Bir tabakta on değişik meze... A.dı "bülbül çanağı". Kadehinizde sevgi... Sizin içkiniz. Muhabbetle! YAZARIN EVİ Şafak Sok. No: 75 Osmanbty Tel: 146 44 18 lngiltere'de Ingilizce Haftada 94 'paund'dan itibaren BARAT 147 44 88 148 43 57 Barrestorancafe Hükümsüzdür. İTÜ MAKÎNE FAKÜLTESt DEKANLIĞI