Katalog

CUMHURIYET/2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER kentlerın ılçe beledrvelerıne bolunmuş olması değıl, başka etmenler etkılemıştır Ikıncı olarak da, ıktıdar, eğer, verel vonetımler uzerınde bır ustunluk kurmak va da surdurmek ıstıvorsa, avrı bır vapısal duzenlemeye gerek voktur Çunku, özekselcı (mer kezıyetçı) >onetım >apımız ıçın de, bunu sağlamasına >eterlı araçlar zaten tumu>Ie devletın ehndedır KATILIM OZENDİRİLMELİ 2 Duzenlemenin daha çok >onetımsel olan ıkıncı amacı ıse, kamu hızmetlerının daha etkın olarak sağlanmasıdır Ekonomık ve teknolojık zorunluluklar, kımı hızmetlerın, özekten, yukarıdan, tek elden yurutulmesını gerektınr Kımı hızmetlerın nıtelığı ıse, mahalleler duzeyınde bıle gorulme>e el verışlıdır Halkın, bu ıkıncılerın görulmesıne, emeğıyt, kafasıy la, parası>la katılması, hem eko nomık >onden arttırım sağlar, hem de demokratık katıhmı ozendırır \ abancılaşma onlen mış olur Bu nedenle, ılçelerde seçımle gelen yerel kurullar oluşturulmasını olumlu karşılamak gerekır Katılım alanın boylece genışlemesı, hem vonetımsel, hem de sı>asal açıdan yararlı sonuçlar doğurur Yenı duzenleme ıle amaçlanan ereklere varılabılmesı koşullara bağlıdır lçme ve kullanma suyu, kanalızasyon, ulaşım, ımar ve planlama hızmetlerı gıbı ışlerın usı yonetıme, kuçuk çaptakı hızmetlerın ıse yavru beledıyelere bırakıldığı görulmektedır Kanımızca, bu ayınmın olumlu sonuç verebılmesı, one surulduğu gıbı, ılçe beledıvelerın.eşıt nufusa sahıp olmalanna bağlı değıldır İnlı ufaklı bırımlenn hızmet gereklerı ve katılma ko'aylıkları açısından en elverışlı buyuklukte, orneğın 300 350 bın nufuslu olmaları yeterli sayılabılır Mahalle orgutunun >enıden duzenlenerek, anakent >onetımı ıçıne çağdaş bır katılım bınmı olarak oturtulması bu>uk \arar lar sağlayabılır Başka ulkelerde kuçuk bırımler duze>ınde katıl ma fırsatlan çoğaltıhrken, ehmız de hazır bulunan mahalle orgut lerını tarıhsel "mıs>onunu" ta mamlamış sa>arak bır >ana ıt mek doğru olmayacaktır Ote >andan, anakent beledı>e başkanının doğrudan doğruya halk oyu ıle ış başına gelmesı, bu gorevın valılere bırakılmasından kuşkusuz daha demokratık olmuştur Ancak, anakentlerde, valılık ve beledıye başkanlığı gıbı ıkı ayrı vurutme organının ve ıkı ayrı >erel vonetım turunun varlıklarını surdurmelennın ussal (rasyonel) bır çozum olmadığını sanı>oruz Yukarıda ornek olarak gösterdığımız ulkelerden hıçbırınde, böyle "ıkı başlı" anakent yönetımlerıne rastlanmaz Yasa gueundekı kararname, ust vealt >onetımlerın gelır kav naklarının boluşturulmesınde lyımser bır yaklaşım ıçındedır Çunku bu sorun, anakent ıle ozeksel yönetım arasındakı gelır bdluşumunden sovutlanarak çozulemez Anakent sınırlan ıçınde toplanan devlet vergılerının % l'ının o anakente bırakılması, devlet >onunden olumlu bır ozverı sayılmakla bırlıkte, bu ödeun >erıne getırılmesınde zor luklar çıkabılır Toplu Konut Yasasının ongörduğu Fon'un nasıl ışlemez duruma getırıldığı henuz unutulmamıştır Devlet vergı gelırlerınden beledıyelere ayrılan "'o 5'lerden Bakanlar Kurulunca her >ıl belırlenecek mıktann anakentlere bıra kılması, ancak, anakent ıle yavru beledıve arasında gore\lerıyle orantılı olarak dağıtılırsa ada let ılkesıne uvgun duşer Bu açı dan, Elektrık ve Havagazı Tuke tım Vergısının ve Temızleme \e Aydınlatma Harcının anakent sınırlan ıçınde toplanan bolumu nun varısı ıle Harcamalara k.a tılma Pavlarını anakentlerın al ması da, tartışma goturur SONUÇ Eskı beledıve şube mudurluklerıne tuzel kışılık kazandırarak anakent beledıyelerını ılçe bele dıyelerıne bölmek, yonetımsel ve sıyasal açılardan vararlı olabılır Ama unutmamah kı, devlet ve sıyasal ıktıdarlar yerel vonetımlere "uydu" gozu>le bakmaktan vazgeçmedıklerı surece, hızmet lerın etkınlıkle gorulmesı ve katılmanın özendınlmesı sozde ka lır Başarı şansı, buvuk olçude, ıktıdarların, "benden olan ve olmayan" ayrımı vapmaksızın, ozeksel ve yerel vonetımler ara sında sağlıklı bır dıyalog oluşturmaya yardımcı olmalarındadır Yabancı ulkelerden bırçoğunda, beledıye başkanlarınm, "bızler, seçıhnceye değın, partılıvız" dedıklerı de unutulmamahdır Bunlar kuşkusuz, sıyasal kulturle ılgılı bır sonındur Yerel de olsa, ozeksel de olsa, yönetım, yalnız boş kadrolardan, yetkı ve sorumlulukları belırle>en kurallardan oluşmaz Insan öğesının ba şarıda yadsınmaz pavı vardır Yerel yönetımlerde duzenle menın bır butun olarak ele alınması zorunludur Belediyelerie ılgılı duzenlemeyi buyük beledıv elerle sımrlandırmak yeterli savılamaz Kentlı nufusun *?* 35'ını bulan kasaba ve köy be ledıyelerının durumu, boylece sankı bır kıyıya ıtılmış olur Aynca, ıl ozel yönetımlerınde, köylerde ve mahalle orgutundekı duzenlemelerle bırlıkte ele alınmadığı surece, parçacıl yaklaşımların, kent sorunlarına kalıcı çozumler getırmesını beklemek olanağı voktur Büyük Belediyelerde Düzenleme Prof.Dr. RUŞEN KELEŞ 18 Ocakta yururluğe gıren 2972 savıh >asa, bu>uk kentler de ozel vonetım bıçımı oluşturulmaMnı benımsetnıştır Yasaya gore bdedıve sınırlan ıçınde bırden ı,ok ı!çe varsa, anakent beIedı>e başkanı seçımı ıçın anakent, ıl(,e beledıve başkanları seçımı ıçın ıse her ılçe bırer "seçım çevresı" sa>ılmıştır Yasanın Ek 5 maddesınde ongörulen vapısal düzenleme de, bır >asa gucunde kararname ıle yapılmış \e 23 Mart gunu >ururluğe gırmıştır Bu duzenleme ıle, Istanbul, *\nkara ve Izmır'de, ıkı kademelı bır federatıf modelı temel alan ozel bır >onetım bıçımının oluşturulması amaçlanmıştır Artık, bundan bovle, bu kentle rımızde kamu görevlerı her ıkı kademedekı bırımler arasında pa>laştırılacak, anakent meclısı de, ılçe beledı>elerının meclısle rınden seçılıp gonderılecek u>elerle ılçe beledıye başkanlarından oluşacaktır NEDEN ANAKENT? Ulkemızde hızı bılınen kent leşmenın varattığı sorunları en >akmdan vaşavanlar, bu>uk be ledıyelerı vonetenlerdır Buna karşılık, ellennde bu ışı kolaylaş tıran araçlar pek yoktur Yerel yonetımlerımızle ılgılı >asalann belkı en buvuk eksığı, araların da hıçbır a>ırım vapmaya gerek vokmuş gıbı, bu>uklu kuçuklu butun beledıyelerı aynı kurallara bağlamış olmalarıdır Oysa, başka ulkelerde, nufusu genellıkle bır mıl>onu aşan, yerleşım yonunden ya>gın ve dağınık kentlerde, özel yönetım bıçımle nnın benımsendığı gorulur Bunlann başlıca amacı, kuçuk kuçuk beledıyelerce gorulmesı olanağı kalmayan kımı yerel hızmetlerın sağlanmasında etkenhğı arttırmak, kentlının hızmetlerden da ha çok ve ustun kalıtede yararlanmasını sağlamaktır Bunun yanı sıra, çağın gelışmelerıne uvgun olarak, yurttaşın jönetımde sesını daha çok du>urabılmesı ıçın, ona katılma yollarının olabıldığınce açılması da bu amaç lar arasındadır Anakent yöne tımı (metropolıten yönetım) adı venlen bu modellere, Londra, Tokyo, Parıs, Roma, Toronto Yenı Delhı gıbı bırçok örnek gosterılebılır Ulkemızde de bu gereksinme uzerınde 15 yıldır konuşulmaktadır Buna karşın, konu>a hep dar açılardan vaklaşılmıştır Şöyle kı, bu soruna kuçuk bele dıyeler, salt kendı özerklıklerı bakımından, ana beledıyeler vetkı ve görev dağınıkhğınm gıderılmesı açısından, devlet ıse, yerel yönetımler uzerındekı pekıştırme >önunden bakmışlardır Kımılen ıse, bu tıir önerılerde, uluslararası fınans kuruluşları nın parmağıru aramayı veğlemışlerdır Buna karşın, özelhkle tstanbul çevresındekı 30 kadar kuçuk beledıyenın yarattığı sorunlar arttıkça, konu daha da onem kazanmış, guncelleşmıştır Bu amaçla, son 15 yıl ıçınde, bırkaç vasa tasarısının ya da önerısının hazırlandığı gorulur 12 Eylul sonrası dönemde, MGK'nın çı PENCERE Üç siyasette eski ıttifak.. 3 NISAN 1984 Verel >onetimlerde duzenlemenin bir butun olarak ele alınması zorunludur. Beledhelerle ilgili duzenlemeyi büyük belediyelerle sııurlandırmak yeterli sayılamaz. kardığı 34 sa>ılı karar ıle 2561 savılı vasa da, kuçuk beledı>elerın ana beledıyelere bağlanması na vetkı vermekle, bu gereksın mevı karşılamayı amaçlamıştır Şımdı vururluğe gırmış bulunan yasa gucundekı kararname de, geçen >ıl, MGK dönemınde ha zırlanmış tasanlardan bırının buyuk olçude benzerıdır 1982 Anayasasının 127 mad desınde yer alan, "Yasa, bu>uk yerleşım merkezlerı ıçın ozel vo netım bıçımlerı getırebılır" hükmu, buyuk kentlerın kuçuk kentlerden ayrı >ontemlerle vo netılmesı gereğınden doğmuştur İstanbul, Ankara ve Izmır ıçın öngörulen duzenlemenin başlıca ıkı amacı bulunduğu öne surulebılır 1 Bunlardan, sıvasal nıtelıkte olan bırıncısıne gore, ıktı dar partısı, genellıkle sos>aJ demokrat olduğu varsayılan buvuk kentlen bölerek, kendı eğılımınde ve güdumunde ılçe beledıvelen varatmak ıstemıştır Ana kentlere ılışkın duzenlemenin seçımler öncesınde aceleye getırılmış olması, yalnız konunun etraflı bır bıçımde tartışılmasını önlemekle kalmamış, bu >onde kı kuşkulan da arttırmıştır Kanımızca, yukarıdakı turde bır hesap ve varsayım doğru ola maz Çunku, bır kez, anakent lerde var olduğu sanılan tutucu sıyasal eğılımlerı, vonetımsel araçlarla guçlendırmek olanağı yoktur Seçımlenn ılk sonuçlan da gostermıştır kı, buyuk kentlerde elde edılen sonucu, ana HESAPLAŞMA BURHAN ARPAD AKTİF ÇAYIROVA CAM SANAYÜ A.Ş.'NİN 31.12.1983 TARİHİNDEKİ BİLANÇOSU 1000 TL. 299 078 240 2 988 896 ] 101 452 4 605 284 I KISA VADELİ YABANCIKAYNAKLAR AUzun Vadeh Borç Taksıtlen BBanka Kredılerı CDığer Kısa Vad Yab Kay (net) IIORTA VE L'ZUN VAD YAB KAYNAKLAR ATedavüldekı Tahvıller BDığer O n ve Uzun Vad Yab Kay (net) niÖZ KAYNAKLAR AÇıkanlmış veya ödenmış Sermaye BYedek Akçeler CKarsılıklar 1 Yatırırn tndırımı 2 Yenıleme Fonu 3 Dığer Karsılıklar ve Öz Fon DYenıden Değerleme Değer An Fonu Eîştıraklerde Değer Artış Karş FDağıtılmamış Kârlar GDönem Kârı H() Zararlar 1 Geçmış Yıllar Zararlan 2 Dönem Zararı IV DtGER KAYNAKLAR PASİF TOPLAM1 NAZIM HESAPLAR PASİF GENEL TOPLAM 102 898 1 924 274 876 734 1 000 000 ] 316 624 1 400000 488 707 63 256 PASİF 2903 906 Balta Şehnn surasında burasında henüz yapılaşmaya açılmamış kımı toprak parçalannda eskı kapılar, pencereler, yıkılan ya da yıktırılan konutlardan sağlam kalmış en son parçalar, mermer havuzlar, kurnalar sergılenırdı Şımdı ne durumda pek bılemıyorum Her şey çabuk değışıyor Eskı konakların, köşklerın yalıların çoğu yıkıldığı, ya da yandığı ıçın yıkacak eskı buyuk yapıların sayısı sanırım çok azaldı Gerçı şımdı de eskt apartmanlar, sözgelışı yırmı yıl önce yapılmış apar*manlar, ıkı kat daha yukseklıkler ıçın yıktmlıyor, ama eskı yıkıc.larda sapsağlam kapılar, mermer kurnalar, ya da alaturka hela taşları gıbı şeyler pek bulunmuyor Kısa bır gazete haberı, yıkıcılardan söz etmeme yol açtı Şehrın Suleymanıye semtınde çok eskı bır tahta yapı çokmus ve on ıkı yasında bır çocuk yıkıntı altında kalıp oracıkta olmuş, ıkı tuşı de yaralanmış Semt ınsanla/ının soyledığıne göre eskı tahta ev "Eskı Eserler ve Anıtlar Kurumu"nca korunmaya adnmıştı Oysa ev, ıçınde oturulamayacak kadar eskımıstı ve gunden gune çokmekteydı Durumu goren kımı açıkgözler hemen yıkıma gırışmıştı Oncelerı karanlıkta başlamışlardı yapının şurasını burasını sökup goturmeye Sonraları gunun her saatınde Baltalarla ve kazmalarla Tahta kaplamaları, kapıları pencerelen, »avanları, kırıp parçalıyordular Saldın hızlanınca baltalar daha da çok kullanıldı Ormanda ağaç keser gıbı Sobada, ocakta yakıp ısınmak ıçın Istanbul'un Suleymanıye semtınde ellerı baltalı konu komsunun parçaladığı eskı tahta ev olayı, toplum yapımız açısından duşündürucüdur Eskı Eserler ve Anıtlar Kurumu'nun olduğu gıbı korunmasını karara bağladığı bır yapı, UNESCO'nun eskı bır İstanbul semtı olarak duzenlenmesmı ve korunmasını ongörduğu Suleymanıye de, İstanbul Unıversıtesı'nın burnu dıbınde elı baltalı kışılerce parçalanıp kış yakacağı dıye kullanılıyordu ve kımsenın kılı kıpırdamıyodu1 Olay bır karakol kovuşturması düzeyınde yakında unutulur sanırım1 Suleymanıye'de balta ıle parçalanan "Tarıh değerı eskı eser" olayı, benzerı bır başka olayı aklıma getırdı Çocukluğumun ve genclığımın bır bolumünu Anadoluhısan'ndagecırdım Derelerı, su bentlerı, koruları, bostanları, köşklerı, yalıları, ınsanların cıvıl cıvıl çayırlanyla ünlu Anadoiuhısarı'nda, mutlu anılarım vardır Arada bır uğrarım Uğrardım Fakat son yıllarda uğramak ısteğını duymuyorum Anadoluhısarı nın Yenı Mahalle semtınde ılk oturuşumuz Bırıncı Dunya Savası yılarına rastlar Ikıncı Dunya Savaşı yıllarında da bahcelı kuçuk bır evde eskı mutlu yıllarda en son eskı tanıs yuzler arasında bır sure oturmuştuk En son eskı komsuların bır bolumu aramızdaydı Sayıları azalmıştı, usul usul konusuyorlar yavaş yuruyorlardı Köşklenn boyalan dokulmuş, kucuk tahta evlerın boyasız yuzlerı kararmış olsa da Bes altı yıl once uğradığımda karşılaştığım olay dehşet verıcıydı Son sahıplerı çoktan olmuş bulunan tanış yuzlu kucuk tahta ev yerınde yoktu Toprağı dumduzdu Geçmışte orada bır yapı, bır konut olduğunu gosteren en kuçuk bır kalıntı goze çarpmıyordu Bır sure durup çevreme bakındım Orta yaşlı bırı gecıyordu Yuzu yabancım değıldı Dıkkatlıce baktım Hısar da herkesın tanıdığı Halıl Hoca'nın ortanca oğlu Seyfı'ydı Halıl Hoca sandalcılık yapar, balığa çıkar, evlere oteberı taşır ve her ışe kosardı Seyfı de benı tanır gıbı olmuştu, durdu Merhaba bıle demeden hemen evı sordum Cevap kısa ve açıktı ' Yıktılar Önce kıremıtlerı taşıdılar sonra çatıyı kaldırdılar, kapı ve pencerelerı soktuler Tahtaları söktuler Duvarları yıktılar Her sey çok cabuk oldu Kımın yıktırdığı. kımın yıktığı anlaşılmadı En son taşlara ve tuğlaiara kadar her şey çabuk tasındı Sahıplerı de ortaya çıkmadı " Halıl Hoca'nın ortanca oğlu uzaklaştı Ben de O gunden sonra Hısar'a bır daha uğrayamadım Uğramak ısteğı duymadım Suleymanıye'de baltalarla kısa surede çokertılen eskı ev olayı ıle Anadoluhısarı nda yağma edılen bahçelı ev arasında ortak bır yan var Yerleşık duzene ayak uydurmamış ve gercek anlamıyla uretıcı olamamış bır toplum yapısını hâlâ aşamadığımız gerceğı goze carpıyor, dıyeceğım Uzucu gozlem Bıraz değısık de olsa benzerı bır başka olay Lalelı semtınde başlamak uzere Son adı Hava Kurumu apartmanları olan 'Harıkzedegân ' (yangın felaketıne uğramış olanlar) apartmanları bosaltıldı Yıktırılıp yerınde ışhanları yaptırılmak uzere Oysa o yapılar, Bırıncı Dunya Savası büyuk yangınlarda konutsuz kalmıs Istanbullular otursun dıye yaptırılmıştı Ilk sosyal konutlardı Sıvıl mımarlık açısından basarılı sayılırdı k Ormanları yok eden balta, şehırlerı de yok etmeye basladı Korkunc1 1 DÖNEN VARLIKLAR AHazır Değerler BMenkul Kıymetler CKısa Vad Alacak (net) DStoklar 1 Ilk madde ve Malz 2 Yarı Mamuller 3 Mamuller 4 Dığer EDığer Dönen Varhklar 741 998 53 050 306 404 2 316 624 215 618 3 176 325 11 551 950 846 2 616 867 (1 372 376) 969 437 11 DURAN VARLIKLAR AUzun Vad Alacak ve Fon (net) BBağlı Menkul Kıymetler CIştırakler (net) DYapılmakta Olan Yatınm ESabıt Değerler () Bırıkmış Amortısmanlar, Tükenme ve ltfa Pa>lan FDığer Duran Vartıklar ••**««* 2 561 079 180 63 076 123 738 485 378 IIIDtGER VARLIKLAR AKTİF TOPLAM1 NAZIM HESAPLAR AKTİF GENEL TOPLAM 7 781 609 1 292 247 9 073 856 19'uncu yuzyıl sonralannda çatırdamaya başlayan Osmanlı Imparatorluğu'nda göç ıce ve dışa doğru yonluydu Bırer bırer duşen Serhat şehırlerınden ıçerıye doğru goçmek zorunda kalan Turkler, Amerıka ve Fransa ya göçen Ermenıler ve Rumlar, Batı ulkelerınden Fılıstın'e göçen Yahudıler Bırıncı Dunya Savaşı'nın depremı Imparatorluğu yıktı Ulusal Bağımşızlık Savaşı, yıkıîan Imparatorluğun mülk'unde Turk yurdunun sınırlarının saptanması ve emperyalıstlere tanıtılmasıdır bu ış zorla ve kanla gerçekleştırıldı, Lozan Antlaşması'yla devletler hukukuna yazıldı * Ne var kı 1923'te ımzalanan Lozan'ı tanımayan bır buyuk devlet vardı ABD Amenka'ya gocen Yunanlı, Rum ve Ermenılenn ağırlıkları buyuktü 1923'te ımzalanan Lozan Antlaşması'na ABD 1934'te evet dıyebılmıştır 11 yıllık dırenmenın anlamı uzerınde durmak gerekır Ulusal Bağımşızlık Savaşı'nı Kemalıstler, kımlerle çarpışarak yüruttuler'? Önce ıçımızde duşmanlar vardı Hılafet ordusu, Çerkes Ethem ve başkaları Dış duşmanlar kımlerdı? Yunan ordusu emperyalızmın vurucu gucuydu Guneydoğu'da Ermenı Fransız sılahlı bırlıklerı, Kuzeydoğu'da yıne Ermenıler bulunuyordu Ingılız, Fransız, Italyan sılahlı kuvvetlerı ışgal ettıklerı bölgelerde bıriıklen baskı altında tutuyorlardı Amenkan savaş gemılen lımanlanmıza demır atmışlardı Ermenı, Rum, Yunan'ın ardında Batı'nın buyuk devletlerı yer almışlardı Ulkemızdekı Yahudıler, (nufusça bır ağırlık yaratamadıkları ıçın) Fılıstın toprakları uzerınde geleceğe yatınm yapıyorlar, sessız ve derınden gıdıyorlardı Tanhın dınamıklerı, bu boyutlara oturmuştu Bağımşızlık savaşını yuruten Kemalıst ordu, emperyalızmı Anadolu'dantasfîyeederken "duvelı muazzama"nır\ kullandığı Yunan, Ermenı, Rum guçlerının amaçlarını tanhe gömüyordu • Gunümuzde durum nedır? 1) Yunanıstan'ın devlet ıdeolojısı "PanHellentzm"u\r Ilk asamada Ege'yı Yunan gölune donuşturmek ıstıyor Rumlar Kıbrıs'ı "Yunan adası" yapmak ıçın savaşımlarını sürduruyorlar 2) ABD, Fransa, Lubnan'da yığınak yapan Ermenıler 'Anadolıt da bağımsız Envenıstan" duşlemı peşınde koşuyorlar Bu amaç uğruna kanlı teror sıyasetını dunyanın her yerınde uyguluyoriar Ermenı teröru Lubnan'da Hırıstıyan devlet gucü ıçınde yerını almıştır Lubnan'dakı Hınstıyan kesımını koruyan uç etkın devlet var ABD, Fransa, Israıl Fransa'da Yahudı sermayesı ıle Ermenı "nüfus" ve "nufuz"unun ne demek olduğunu anlatmaya gerek yok ABD'de ıse Yahudı, Yunan, Ermenı lobılerının yönetımle bütünleştıklerı bılınmeyen bır şey değıl Amerıka'mn Ortadoğu'da Sıyonızmle özdeşleştığını de gözlenmızle görüyoruz 1970'lerın ılk yarısında Islam Konferansı'na katılan, Musluman dunyasına yaklaşan ve Israıl'den uzaklaşan Turkıye Kıbrıs çıkarmasım yapınca bırdenbıre karşısında eskı tanhsel ıttıfakı buldu Ermenı terorunun azması Ege'de Yunanıstan'ın azgınlaşması ABD'nın sılah ambargosu, Israıl'ın Turkıye yı 'guvenlık alanı" ıçınde ılan etmesı gıbı bırbın ardına ortaya çıkan olgular, Ulusal Bağımşızlık Savaşında karşımıza çıkan cephenın yenı bıçımlerde kurulmasından başka anlam taşımaz • Üç sıyaset 1) PanHellenızm. 2) Araratızm 3) Sıyonızm Turkıye'y çembere alan bu üç sıyasetın kaynağı Lozan'ı 11 yıl "reddeden" ABD de bulunuyor Amenkan ıç yönetımının dışarıya yansıyan "Beyaz Saray Senato Temsıicıler Meclısı" oyunları ne denlı yanarsöner de olsa, temelde bır şey değışmez Tanh yınelenmez, yenılenır Ulusal Bağımşızlık Savaşımızdakı duşmanlar, bu kez yenılenerek karşımıza çıkıyorlar, kendımızı aldatmayaltm 7 781 609 1 292 247 9 073 856 1 Şırketımız kayıtlı sermaye sıstemıne tahıı değıldır 2 Vergı Usul Kanunu hukumlerı gözönunde bulundurmak suretıyle, Stoklar ortalama malıvet usulune gore değerlendırılmektedır Envanter, mevcutlar, alacaklar, borçlar sayılmak, ölçulmek, tartılmak ve değerlemek suretıvle yapılmıştır Amortısman normal v e / veya azalan bakıyeler usulüne göre aynlmak tadır 3 Aktıf değerlenn üzennde ıpotek bulunmayıp, temınat göstenlmemış tır 4 Aktıf değerlenn sıgorta mıktarı 320 000 000 TL sıdır 5 Alacaklar ıçın 328 000 000 TL temınat alınmıştır 6 Pasıfte yer almayan taahhutlerımız mevcut değıldır Muhasebe Muduru Genel Müdur Yönetım Kurulu Başkanı 1 HAKKI ESKİCİOĞLU METİN ÜNLÜER ALPASLAN AKINCI Denetçı Denetçı Denetçı YILD1Z ERBIL YILMAZ İÇOĞULLAR1 ERTAN SOYKUT rınde Turk Tıcaret Kanunu, Şırketın esas sözleşmesı ve genel kabul görmüş muhasebe ılke ve standartlanna göre ınceleme yapmış, tam bır uyum ıçınde olduğunu saptamıştır Yapılan mcelemelenn tarıhlerı 14 3 1983 26 10 1983 4 4 1983 28 11 1983 6 5 1983 23 12 1983 20 6 1983 30 1 1984 25 7 1983 20 2 1984 26 8 1983 12 3 1984 30 9 1083 Turk Tıcaıet Kanunu'nun 353'ncü maddesmın 1 cı fıkrasının 3 nolu bendı gereğınce or taklık veznesınde yapılan sa yımların sayısı ve sonuçlan Yıl ıçensınde 7 ayrı ay ve gunde ya pılan sayımlann hıçbınsınde fıılı du rum ıle kayıtlann tutarsızlığı saptan mamıştır Turk Tıcaret Kanunu'nun 353 ncü maddesının 1 cı fıkra sırun 4 nolu bendj gereğınce ya pılan ınceleme tarıhlerı ve sonuçlan Kurulumuz asağıda belırtılen tarıh lerde yaptığı ıncelemede, kayıtlarda görülen butun menkul değerler ıle kıymeth evrakın Şırket kasalarında koruma altında mevcut olduğunu saptamıştır Yapılan ıncelemelenn tarıhlerı 14 3 1983 26 10 1983 4 4 1983 28 11 1983 6 5 1983 23 12 1983 20 6 1983 30 1 1984 25 7 1983 20 2 1984 26 8 1983 12 * iy84 30 9 19S3 İntıkal eden şıkâyet ve yol suzluklar ve bunlar hakkında vapılan ışlemler Denetçılığını yaptığımız Çayırova Cam Sanayıı A Ş hakkında hıçbır şıkâyet ve yolsuzluk başvurusu olmamıştır Çayırova Cam Sanavıı Anonım Ortaklığı nın 1 1 1983/31 12 1983 donemı hesap ışlemlen Turk Tıcaret Kanunu, orlaklığın esas sozleş mesı ve dığer mevzuat ıle genel kabul gormuş muhasebe ılke v£ stan dartlanna gore ıncelemış bulunmaktayız Göruşumuze göre ıçerığını benımsedığımız eklı 31 12 1983 tarıhı ıtı barıyle duzenlenmış bılanco, ortaklığın anılan tarıhtekı gerçek malı durumunu 1 1 1983'31 12 1983 dönemıneaıt kâr zarar tablosu anılan doneme an gerçek faalıyet sonuçlarını yansıtmakta ve karın dağıtı mı önensı yasalara ve ortaklık esas sözleşmesıne uygun bulunmak tadır TOPLUMSAL ARAŞTIRMALAR DERGİSI N t S 4 N M A Y I S ' 8 4 İSKENDER GÖKALP Ekonorrude Duzenleme Kavramı SUNGUR SAVRAN Lıberalızm, Azgelışmişhk, Devlet NEDtM GÜRSEL Şıır ve Masal MEHMET GENÇ Osmanlı Ekonomısı ve Savaş BORATAVÖKÇÜNPAMUK XIX. yy. Osmanlı Ucretlen KORKUT BORATAV Populızm Üzenne Ek r . NURİ K A R A C A N Yıne Populızm Ustune ÜMİT HASSAN "Ilk Devlet" Neye Yarar? HALİL BERKTAY " T a n h Bılıncı" mızın Durumu IONNA KUÇURADI Bır Toplumbılımlen Sozluğu YAPIT ÇAYIROVA CAM SANAYİt A.Ş.'NİN 1.1.1983/31.12.1983 DÖNEMİ GELİR TABLOSUdOOO TL.) 1 Brut satış hasıUtı 9 312 482 1 1 Yurtıçı mamul satışları 5 966 803 1 2 Yundışı mamul satıslan 3 345 679 2 Hasılattan ındınmler 3 Net satış hasılatı 9 312 482 4 Satılan mal veya hızmetın malıvetı (5 637 631) 5 Satış gıderlerı ve vergılerı (1 227 316) 6 Brüt satış kârı 2 447 535 7 Genel vönetım gıderlerı (527 301) 8 tşletme kân 1 920 234 9 tşletme dışı kârzarar (263 381) 9 1 Iştıraklerden kâr payı 29 940 9 2 Kur farkian (11643) 9 3 Işletme dışı kar zarar (281 678) 10 Fınansman gıderlerı (1 P l 475) 11 Vergıden öncekı kâr 458 378 12 ödenecek vergıler ve dığer yasal yükümlulukler (131 116) 13 Dönem kârı 378 531 14 Dağıtılan 1 temettu tutarı 140 000 15 Dağıtılan toplam temettunün ödenmış serma>e>e oranı ""o 15 Muhasebe Müdüru Genel Mudur Yönetım Kurulu Başkanı İ HAKKI ESKİCİOĞLU METİN UNLUER ALPASL4.N AKINCI Denetçı Denetçı Denetçı YILMAZ İÇOĞULLARI YILDIZ ERBİL ERTAN SO\KUT Yonet.m Yer, i s t r " e A J d r " ' , Hanımelı Sok No 51/7 ,hh,ye / A N K A R A s Posta cekı 10687 9 A b o n e DOST MİMARLIK proje/uygulama:1 SAMSUN . HÜKİ\\IET KONAĞI minıari proje yarışması MUAYENEHANE NAKLİ K.ulak bogaz, burun mute hassısı Operatör Dr Gunduz Kumbasar muavenehanesını Ba kırkö> Incırlı Caddesı Hızalan Snesı !"• 4 Çavuşoğlu Koiejı va nına naklettı Değerlı hastaları na navgı ıle duvurur SATILIK Volkswagen 1303S çok temız sahıbınden Tel 579 94 67 • Nuiu> k a g ı d ı u* ı.\ kılııiı. LIC/ danımı kaybettım Hukumsuz dur ŞULE KORAY Ortaklığın unvanı Çavıro\aCam Sana>ıı A Ş Ortaklığın Merkezı ÇayırovaGEBZE Ortaklığın Sermayesı 1 400 000 000 TL (Bırmılyar dörtvuzmılyon) Ortaklığın Faalıyet Konusu Duzcam Bevaz buzlu cam Bevaz buzlu tellı «.amRenklı buzlu cam Renkh buzlu tellı cam Denetçı veya Deneteılerın Adı ve Görev Surelerı, Ortak olup olmadıkları Yümaz İvoğullan Görev suresı 1 yıl ErtanSoykut Görev suresı 1 yıl Yı! dız Erbıl Görev suresı 1 yıl Denetçıler şırket ortağı değıldır Katılınan Yönetım Kurulu ve vapılan Denetleme Kurulu Toplantıları sayısı 12 (omkı) Ortaklık hesaplan defter ve belgelerı uzennde yapılan ıncelemenın kapsamı, hangı tarıh lerde ını.eleme vapıldığı \e va rılan sonuç Kurulumuz, aşağıda belırtılen tarıh lerde Şırketın defter ve belgelerı uze DENETÇİLER RAPORU ÇAYIROVA CAM SANAYİt A.Ş. GENEL KURULU'NA çıktı/ Odemelifiondtrilir. 1000 TL. \drrs: Mimarlir Odası, Kunur Sokak No. 4, KmbyAnk^ra tmmob mimarlar odası yayınları 3^®F Kesnharetvt ortur tunzmsunar Turban AbantoteS 24500.2050018.90014.900 AgurUxj1001 SAf^NCA BOLU ABANT Vakıf Turistikotei 1650014.900KocuoteJi Bılançonun ve kâr zarar cetvelının onaylanmasını ve Yönetım Ku rulu'nun aklanmasını onaylarınıza arz ederız DENETÇI DENETÇI DENETÇf YILMAZ İÇOĞULLARI ERTAN SOYKUT Y1LDIZ ERBİL Basın 3898 Ozd otobOs, tam puayon konakluna, Ortur Serria BARBARÖSIULVARI 35 BESİKTAŞİST TEL l«11074l«l(22»lil22S) KAOIK0Y 331(107