Katalog

Cumhuriyat 14 18 HAZtRAN 1982.• Universite gkis sınavlarında farklı uygulama yapıldı . 1980 öncesi mezunları daha az puan aldı Universite giriş sınavlarında, lise başarıları 1980 öncesi puanlarına eklenmeyen mezuıiların başarısı ne olursa olsun sonraki mezunlara göre, 6 16 arası puan kayıplarına uğruyor. 2. sınavda da aynı uygulama yapıla YOKYasası ile fiSYM uygulaması eelisiyor . cak. . A sive UYSAL .. .. biriııei e şema SeçmeSınavı’nda. sınav sonuçlarına yaratılarak binlerce öğrenciye haksızlık yapıldı. 12 nisan 1982tarihinde yapıten Umversitelerarası Seçme orta öğretim kuSmavında, rımılarından 1980 yılı öncesi mezun olan adayların sınavda kazandıkları puanlara, ti’dıın kadar değişen orta tim başarı puanları eklenmedi. Orta öğretim başarı puanı, öğ rt puam orta öğretim başaeklennıesinde ikilem rencinin ünıversıte sınavıncia aldığı puanı ortalama yüzde .9 oranında etkiliyor. Konu hakkında görüşüne baş vurduğumuz ÜSYM Başkanı Altan Günalp, açıklamasında 1980 yılı ve sonrası adaylara eklememesini, üniversite smavını «kazanma hakkıııı bir uygulamaolarak değerlendirerek, uygulamanın Yüksek Öğretim Yasası’na aykırı olduğunu belirttiler. ÜSyM’nin Anayasal hak olan; yasalar karşısında yurttaşların eşit olma ilkesine ters düştü nim mezunu öğrencilerin avankatajlı duruma bul etti, ancak adaylar arasinda yapılan ayrımm haksızlık olmadığını söyledi HIIKUKÇUL.ılt: orta öğre ğü belirtildi. . AYKIRI Huktıkçular. tISYM’rıin bir kısım adayların üniversit.e pııarılarına «orta öğretim başarı puanının ekladiği halde, diğeı Yüksek Öğretim Yasası. aday ların orta öğretim süresindeki tYSYM tarafınbaşarılarının. dan saptanacak bir yöntemle ek bir puan olarak tesbit edilrnesinj öngörüyor. Yasanın ilgiIl maddesi el seçiminde adaylarm orta öğretim süresindeki başarıları. Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezl tarafından saptanacak yöntemle ek bir puan olarak tesbit edilir ve Yüksek Öğretlm Kurumlarına giriş sınav puan. larına eklenir.,. YOK yasasından. ÜSYM’ye tüm adayların üniversite puanlaruıa orta öğrenim başarı derecelerini eklemesinı ak puanın nasıl bir yönemrederken. temle saptanacağını ÜSYM’nin kendisine bıraktığı anlaşılıyor. kararı almakla. gerekse Yüksek Öğretim Kurulu. ÜsYM’ nin aldığı kararı onaylamakla yasa koyucu duruma geçmiş Böylece, gerek ÜSYM, ilgili adaylar için orta öğretim başarı uaııı p ve dengi meslek okullarının sınıfında okumakta, son beklemeli veya bu okullardaıı 1981 veya 1980 yılında mezun Olan adayların bu okullarda alortalamalarıtıdan dıkları not bIr ortaoğretlm naşarı ıuanı 1mnı yöntemle saptandı. 19?.O toplamı aabul edilirke:ı. sonrası mezunları son simi ve beklem21i sözel ve sayısal puan.larına yine USYM’nin sapı acağı ile yöntemle oelirlenen ve 6 16 puan aııuıında değişen «ur• cesi adayların ları, sözel ve sayısal pııi nn Stnavı’na kat.ılacak adayların taşıması gerekli koşullara ve d oluyorlar. Üniversıtelerarası Seçme Kılavuzda, ünıversıte adaylart arasında ikilenı yaratan icararailişkin açıklamalar şöyle gili sınırlarnalşra YÖK Yasası, 45. maddesinin (8) bendlnde yer veriyor. Ayrıca yeni YÖK girme Yasası’yla. Univarsiteve hakkı 1<aldırılan yer alıyor: bir kereye mahsus olmak (izere 1982sınavına katılma hakkı Gerek YÖK Yasası. gerekse sadece bu yıl için tarıman özel hak Ile smava girmeye hak kazananğrencilerin. 1982Üniver ö sa dışı bir kararla karşı karşı karşıya bırakıldıkları görüldü. Seçme Kılavuzu’nda sınav kazanma haitkını smırlayan ya tanınmıştı. öğrencilere «Yüksek öğretim kurumlarına aynen şöyle: iiğren huan). sörel ta sayı sel standart puanların toplamına, orta öğretim başarı puanının belli bir kat ‘avı Ile çaruı larak eklenmestvle elde edile cektlr. Orta öğretim başarı puanı bulunmayan adayların EJSS prı anı sözel ve sayısal standart puanlarınıa toplamı olacaktır. I)alıa önce gerek merkezi sis 1Pm. gerekse ön kayıtla bir Yüksek Öğrettm Knrumu’na ı’erleştirilm!ş veya 1981) önce lise veya dengi mes• yılmdan tek oktıllarından mezım olan hesaplanacaktır.» UYGULAMA SONUCU Yukarıda kılavuzdan alınan e çıklanialara bağlı olarak aygulama şu sonucu doğurdu: ta öğretim başarı dı. aktan Ü niversite Seçme Sınavına bu yıl katılan 408 bin adayın sözel ve testlerkatıldiğı rico elde edilen puaniar. ayrı sonra. ayrı hesaplandıktan ÜSYM’nin saptadığı yöntemle tüm adayların . toplam adaylar liksırası belirlendi. Gerek 1982 üniversite seçme sınavına göre gerekse. ÜSYM yetkililerinden edinilen bilgiye göre. 1980 öncesi ve sonrası tüm tiniversite başarı puanı ayadayla1iri, Böylece sınav sonucu eşit pa anları alan 11181 ItI’TI nwza ve na iki tinıveistre au:ıyı nın farklı uygulaması aonııcu farklı başarı deın.esinde kabul edildiler. 2. SIN?ıVDA EKLENE(;Eıi göre. orta öğretim başarı derecesi. ıiniver sitelerarası 1. Basamak Seçıne Sınavı puantarına eklenmeyen öğrencinin Yerleştirme Sınavı tJSyM kılavuzutta cIa eklenmeyecek. puanlarına Ayrıca, Yerleştirme sınav Seçme Sınav sonuçlarının belli oranda ekleneceği göz önünde bulunduruldugım içinde sözel ve sayısat yüzde Askeri Savcı: ısraıı in ustunıugu aevam eaıyor .. .. 1 1 1 1 I• orta öğrenim başarı dere üniversite sonıtclarını resmin btiyük ölçüde ortayaçıkarmakta. 1 •. .• 1 1• . BelgelerMGK gönderildi MHP . geııin binalarında elegeçirilen ZI müdafilerin ‘ya . bel«Ba ve Suriye, İsrail karşısında ağır kayba uğradı Batılı askeri et göle. doktrini uyannea, yerden aldıkları olan komutlara pilotlar, Suriyeli Lübnan’daki huva ge. çarpısmalannda hızlı hareket edemeditı’r. Israji80 Suriye Mig’i ni öne süriivor. lar. başlar başlamaz İsrail uçakları Suriyenin Bekaa Vadisindeki füzelerini rahatlıkla iınha ettiler İsrail. hava carpışmalnrında ayrıca ABD eryapımı .E2C ken uyarı uçakları da kutlandi. AWACS’ların ufak modelleri olan bu u”aklar. gelişmiş radarlart il tüm bölgeyi denetlediler. Suriye uçakları havalanır havalanmaz Israilliler bunların sayı sını ve hangi yönden geldik lerini saptavabiliyorlardı, İsrail’in ultra modern son derece uçakları gelişmiş radar ve bilgisayar sistemleri ile bir hedefi 45 Böylece. çarpışmalar Askeri Yargıtay: itiraf olsa da maddi eylem. arastırılmalı ANKARA <Cumhuriyet Bürosu) Askeri Yargıtay 3. Dairesi’nin kararında su çun itiraf edilmesi halinde de maddi eylemin araştIrılması gerektiği görüşü sa vunuldu. Askeri Yargıtay 3. Dairesi’nin 246 esas, 259 karar bir sanık sayılı kararında. hakkındaki mahkumiyet Askeri Savcıliğa getirilerek mikrofiimlerinin bildiren Nurettin iddiaları dedi. (Cumhuriyet Bürosu> MHP ve Ulkücü Kuruluşduruşmasmcta Askeri Savcı Albay Nurettin 12eyltilden sonra MHP binalarrnda aramaların yapılmasına vp‘ soruşturmanın başlatılmasma ilişkin açıklama yaptı. 2 Numaral! Askeri cıuruşmada Askeri Savcı Soyor1 Numaralı klasörde yeralan MHP soruşturmasının başve aramalara ilişkin tutanaklar savunma avukatlar ıran itirazları tizerine bir açıklama yapmak duyduklarını dile mtidaftlerin Iddiaları dayanaksız ve tutarsızdıra getirdi, dedi. 12 eylül gUnü Ankara. Komutanının emri üzerine Askeri Savcı Yüzbaşı Okan Yalçınkaya ve Yaz başı Nihat Demir.l’le birlikte fl8de MHP binasına aıamalcrın ertesi davasuıın kararı bozuldu. Kararda. sanık savunucularının. polis tarafından yapılan sor Dış Haberler Servisi tsrailtn Lübnana karşı gi riştiği işgal hareketinde Su riye hava kuvvetleri ağır darbe yedi İsrail hava Suriye çat’pışmalarında 50 düşürüldüğünü ne bildiren ne sürüyor Batılı askeri göı aramalaıda ele menni, putlayıcı madde ve belgelere ait lemt’ilere göre. bu iddia sunulduğı.ınıı kaydetti. «Dava 1<0 abartılmış olsa bile. Suriye genel genel yiinetım Kurulları üyeıeri ile uçaklarının ağır bir yenilgi illegal iiyelerı yCntlrıden kesin ye ne yapıiacak i”e ve TimeNewsweek’ blldirik dergileri, askeri uzmanlara s MGK K dayanarak Suriye hava kuv belrrten gün vetlertnin İsrail karşısında (Arkosı 9 Sayfada) ağ!r kayıplara uğramasının net araştırdılar. SONUÇ Bu nedenleri. İsraillilerin ucak. elektronik aygıt ve guda sağlanan ikrarın hük mc dayanak iddiasında yapılamayacagı bulundukları km. uzaklıktan (30 mil) sap Ame tayıp. seldırabiliyorlar. rikan Savunma Bakanlığı (PENtAGON): dünyanın en etkili avcı uçak 1! ları belirtiyor. Sesten iki buçuk kat hızlı uçablen F 15’Ier büyük manevraeteneğine sahip, y F15’ler4 tane ısıvı izleyen •Sidewinder füzesi ve 4 tane’ de radarla yönetilen L.. F 16 UÇAGİ savaşlarında, Amerikan eğitim sistemine uygun olarak kişisel insiyatif (karar verme yetkisi) tanınıyor. ise. SoySuriyeli pilotlar yet sistemine uygun olarak merkezi yer komutanlığından aldıkları talimata göre .Sparrow. donatılmış. füzesi Ilo elinde halen 40 tane F15 uçağı ABDll uzmanlara göre bulunuyor Suriye Migierine ağır kayıplar verdirdiler. pılotlarının daha üstün ol den son çarpışmalarda Suriyeli pilotlar. hızla değişen durumlara uygun esneklik bozduğu tahmin ediliyor. Bu durumda Suriyeli pilotlar ması şeklinde özetlemek nıürnkUn Newsweek. dergisine göreİsrail pilotları dünyanın arasında. en ıyi havacıları Son derece sıkı bir eğitimderı geçen bu pilotlara hava gösteremediler. Çarpışmalar sırasında. yerdeki komutanIrk ve kontrol sistemi havada hızla gelişen çatışmaların gerisinde kaldı. Ayrıca. IsrajI’in yerle olan iletişimi yerden gelen komutları alamarlılar. Amerikan askeri kaynakları Israilili pilotların aylardır Necef Çölü’nde. SAMa yaptıklarını parken. F16’lar da inişe SAMe füzelerinl bom geçerek baladılar. tsraiVin elinde 83 tane F16 ve 138 tane de F15’lerkoruyucu görevi ya belirtildi. Turk ceza yargılamasında, <cvicdani kanıt slsteminins kabul edildiği bildirilerek, şöyle denhldh «Bu sistemde, yargılama yasaları, kanıt olabilecek şeyleri saymadan veya güvenilir olma bakımından herhangi bir sıralama yap madan gerçeğin aydınlanmasında hakime yararlı eIabileceğlnl kabul etme yaııında, hakime, kanıtlardan hangisine güvendiğini serbestçe takdir yetklsi tanimıştır. Yeter ki, bu takdir. objektif olsun, mantık sun ve takdirde kurallarına uygun bulunbir zaafa düşülnıesln. herhangi .F4 Phantom. tetinin bu hareket ediyorlar. Bu yüz de füzelerine saldırı provaları tahmin ediyor lurıduğıı bildiriliyor. Fl6’LAR •Fl6lar. Suriye’nin elindeki .MIg21» ve .MIg23.’(Arkası 9. Sayfada) Cırıtlı, MEB kurulusyasa tasarısını elestirdi Türkes: En kuvvetli siliilı propaga “Tasarının Atatürkcü eğitim anlayışına uyup uymadığı tartışma konusu,, Hasan UYSAL ANKARA Talim ve Ter biye Kurulu eski Başkanı ııdadır hazırlanan ve Bakan Bakanhığınca (Cumhuriyet Bürosu) MHP ve Ülkücü kuruluş. sunulan MEB imzalı lar Kuruluna ia;r ciavata belgeleri araamda yer alan Aipaslan Türkeş eNr bildiride «Güçlü re ınüreifelı Türkiye’yi kurma yolunda ver kuruluş yasa tasarısını leştlrdi. kuvvetli silah propogandadır. denildiği diğimiz <Cumhuriyet” muhabiri1 Numaralı Askeri Ankaıa Sıkyönetrm nin, Milli Eğitim Mabkemesinde 13 yapılan duruşmada okunan 1 mayıs 1974 Bakanüğı kuruluş yasa tasarısına t arihli ve Aipaslan Türkeş, MHP Genel Başkanı bildiri ilişkin sorularını Hüsnü yanıt yanıtlayan « Muhterem ülküdaşlaıım ve dava arkadaşlarım. ları ve Cumhuriyet Güçlü ve ınüretfetı iürkiye’yı kurma yolunda verdiğimiz muhabirinin soruları şöyle: mücadelede en kuvvetli silah propagandadır. Yakın zamanlara SORti Milli Eğitim Ba kadar lakiplerimlz bütün propaganda vasıtalarma saliipken Türk kanlığının yeni bir kurum.illiyetçileri pek cılız yayın organlarıyla yetinmek zorunda gereksinmesi Ancak, son senelerde hareketimizin büyümesine para luş yasasına kaIryorlardı. lef olarak milliyetçi yayınlar da gerek sayı, gerekse kalite baki var mıydı? mından güçlenmiş ve yurt çapında seslerini duyurur hale gelmişlerdir. Şu anda milliyetçilerin elinde her biri ayrı kesimlere hitab eden dört güçlü dergi bulunmaktadır: 1) Töre, fikir sistemmuz 1, yurt meselelerini, kültür. sanat ve ekonomi gdrüşlerimizi işleyen. UniversitelerimizdeIçt milliyetçi hocalarımızdan. sanatkar ve fikir adamlarından kurulu geniş bir kadroya sahip aylık fikir ve sanat dergisidir. 2) Devlet, Birçok gtizılük gazeteden daha yUksek bir tiraja “e tamnmış milliyetçi kalemlerden kurulu bir sahip haltahk siyasi gazetedir. 3) :Bozkurt, gençliğin eğitici, öğretici aylık dergisidir. 4) Ocak, Yurt meselelerini, kültür, ekonomi ve sosyal sahalardaid görüşledmizi işleyen 3 aylık araştırma ve inceleme dergisidir. Bu yayın vasıtaları, gerek mensuplarımızm fikri güçlesaneinde, haberleşmede. gerekse yeni arkadaşların gerek ve Kültür Bakanlığı Müsteşarı, egitimci Hüsnü CırıtlıMilli Eğitim YANIT 1920’lerln Tür kiye’sI ile 1980’lerln Türkiyesi milli eğitimi. bir değil dir. Yeni bir kuruluş yasa tasarısı hazırlamak, çok ye rinde. ihtiyaç duyulan bir gı ve hangi doğrultuda landığı söyleniyor. Oysa ne tasarıda ne de gerekçesinde ne anlaşıldıbunlardan ya dur. SORU Sanınm MEB’nın yasa tasarısını ön lncelediniz. yaramasının İşe koşul olduğunu söylediniz. Bu tasarıyı nasıl buldunuzYANIT Öncelikle yasanın günümüz ihtiyaçları na göre ve Atatürkçü eğitim hazıranlayışı içinde girişim olmuştur. Ancak bu girişimin soruna yanit ver mesi. işe yaraması öz koşul sanın hazırlandığı belirtil miyor. Sonra tasarınlfl ba kanhığın hizmetlerinin özel liklerine göre hazırlandığı iddia ediliyor. tasarının bu özellikiere uyup uymadığı onun yanlnda. bakanlığın meslekten edlmsel başıdır. de bakanlık müsteşarlığı ve yetkileri temelde styasal plandaciir. Müştesar, Meyak kesintilerinin geri ödenmesini öngören tasarı alt komisyonda ANKARA, (ANKA) Danışma Meclisi Bütçe Plan Komisyonu. MEYAK kesintilerinın linda Yargıtay’ın kontrol edebileceği husus da binidan Ibaretti.r.» <Serbest vicdani kanıt sis temlanin esaslarına göre hakim, savcı huzurunda lan lkrarla: bunlar dışında kalan lkrar arasında ancak güvenilir olma yönhinden bir ayrıcalık düşünmek ola al, ise de, poliste yapılan As ğu hakim tarafından bunun da güvenilir olup olniadığının serbestçe takdir edilebileceği kuşkusuzdur.> Kararda daha sonra, (it Ikrarın da bir kanıt oldu rarın gerçek olmasının asil olduğuna değinilerek, «Bu nedenle ikrarm gerçekllğlnin tarafından araş hakim tırılması zorunluluk arzetmektedir. Nitekim. yargılama yasaları, suçun itiraf edilmesi halinde de. maddi eylemin araştırılması zorunluluğunu getirmiştira denildi. Özgür. demokratik ülkelerlet sekreterllği)dir. Onun için, aynı cinsten olmayan bu iki başın iş ilişkileri. ta sarıda olduğu gibi, salt bir emir ile düzenlenemenıelldir. Vaktiyle kurulan, uzun ömtlrlü olmayan siyasal yüzOe tartışma konusüdur. nın adı ya da anlamı (dev HaSORU Tasarıda kan Ile Müsteşarın görev ve yetkileri konusu doğru konulmuş mudur? YANIT Hemen şunu işaret edeyim ki, balcanların görevleri kındaki kanun da tanımlanmıştır.) Bunun tasarıda yer alması bence gereksiz tanım. olmuştur. Tasarıda Bakanlığın başı olan bakanıngörevi, sorumluluğu 60 tazlasıyla geri ödenme sinı öngören yasa tasarısını Alt Komısyon’a gün. derdi. ri ödenmesinin devlet MEYAK kesintilerinin ge yanısıra, (bakanlıklarlnesasları kuruluş hak müştesarilkiar böyle bir dü zenleme kaygusundan memurları ve Emekli sandığından aylık alanlarır.. ilaç bedellerinin yüzde 20’sine katılmalarını teknik hizmetleri sınıfında görev yapanların özel hizmet tazmınatlarını sağlayacak yasa tasarısı, ayni zamanda sağlık ve ye Şahinkoya; 4’Uçak yapımı icin tüm seferber etmeliyiz,, ESKİŞEHİR, (TRA) tTaktik Hava Kuvvet Komutan değişik bir Içerikle. o yasa Için sakil tutulabllmellydt. rakmamak için yineleye11m ki bakan. elbette, bakanhığın başıdır, ancak o, tanımlamalı baş olmak gerek Uzun demokrasi l.r. olan ülkelerde bu ta geleneği muştu. Yanlış anlamaya yer bi dog niden düzenliyor. Bir komisyon nım bir kendiliğindenlik Bakanlığın ca ve iştikrarilca işlemesi olanaklarının. zırlığmln mesleksel niteliğiyle, kişi sel ve partizan yaklaşımlara karşı korunarak, rahatAnayasa ha kazanmıştır. tasarının Alt Komisyona gönderilme gerekçesiyle ilgili olarak ANKA mufla. birine bilgi verirken, Plan Butçe Komisyonu’nda ha len 656 ve 5434 sayılı yasalarda değişiklik öngören toplam 9 tasarı ve tekhun bulunduğunu bildirdi. yetkilisi, lığına bağlı birlikleri denetle. mek üzere Eskişehir’e gelen Hava Kuvvetleri Komutanı ve Orgeneral Tahsin Kuvvetleri Sanayi Orgeneral MGK üyesi Şahinkaya, de tartışılınasmın yararlı olacağı kanısındayım. Anayasada bunun Için bağlayıcı bir yargıya gerek görülse saslarırzı sürdüğü çevreler rı ayrı ele ahflznası yerine tümflnün tek bir metin haline getirilerek görüşülmesna kararlaştırdığını keydetti. Yetkisi, komisyonun,bu değişikLikönerilerinin ay. bakanlıklararası de. görülınese de verecekyasada ba kuruluş e Bütçe PiSti Komisyonu san derece müessirdir. sebeplerden: 1) Mnsuplarımızn bu yayınları behemelial okunıalaruu. Dıı yayın organlarının yetkililerinin faalIyeUer bflgt, kan müsteşar ilişkileri yaşamsal önemi ve Inceliğiy le ele alınmalıdır. Isteyeek1erf tUrlU Wdimı her konuştutoplam gibi’ı twnhs etmelerint rica ederim. bdrıyesinde oluşturulan Alt Komisyo’nun, söz konusu tasarı ve teklifleri 10 gün haline içinde tek metin getirilerek hazırladığı re1,0m Ana Komisyon’a sen misı bekleniyor. dedi. Türk sanayıcilernij işbirliğine çağıran Orgeneral Şahinkaya yapımı için tiim imkan «Hava Kuvvetlerjmjzjn ile Türk teknoloitti teknolojisi blrieşlrse nice zor denilenleri başarırızı. dedi. Şahinkaya, uçak kurulması Ile uçak sanayinin yan sanayimiz de gellşecektir> Komutanlığı Serglslnl» de gezdi. Şalzinkaya, sergiyi gezerken güç larıniiz, seferber etmeliyiz. Bn ancak böyle şeklinde