Katalog

Cumhurivet 6 31 ARALJK 1981 I İstanbui'da 55 hattaki otobüsler bu gece sabaha kadar çalışacak tSTANBLX (a.a.) Yılbaşı gecesi eğlence dönüşü vatandaşlann araç sıkıntısı çekrnemesi içın belediye otobüsleri 1 Ocak cuma gü nü sabah, saat 05.00'e kadar seferlerinı sürdtirecek. Yılbaşı gecesi sabaha ka dar seler yapılacak hatlar suniar. «Beşiktas Kadıköy, Mecidiyeköy Kadıköy, Mecidiyeköy Bostancı, Bebek Eminönü, Mecidlyeköy Sanyer, Eminönü Allbeyköy, Taksim Alibeyköy, Levent Tunel, Yenilevent Yenikapı, ömektepe Kabataş, Maçka Tünel, Çaflayan Bayazıt, Feriköy Tünel, Kurtuluş Bayazıt, Taksim Ataköy, Takslm Yesüköy, Sanyer Eminönü, Beşiktas Fntih, Mecldiyeköy Sanyer, Boğaziçl t'nlversitesi Taksim. Çeliktepe Baya zıt, Gültepe Bayınt, Oyak Sitesl Bayazıt, Koca mustafapaşa Eminönü, Eminönü Karadeniz Ma hallesi, Yıldıztabya Emlnönü. Eminönü Allheyköy, Yedikule Emm önü, Topkapı Eminönü, Edirnekapı Eminönü, I>raman Eminönü, Eminiinü Bağcüar, Kadıköy Dudullu, Kadıkoy Kiıriikbakkalkoy, Kadıköy Yakacık, t'sküdar Dudullu, Isküdar Samanelra, Kadıkoy tsküdar, Usküdar Dereseki, Kadıkoy Pendik. Kadıköy Küçükbakkaiköy, Kadıfcöy Gülsuyu, Kadıköy Üsthostancı, Beykoz Beşiktaş.» Bakanlar Kurulu Bankerler konusunu görüştü Sanık avukatları dün yine salonu (Bo«taratı 1. Sayfada) zapta geçmesi istemi ile sabah ki olayla ilişkin bir değerlendirme yaptı. Savunma hakkını kısıtlamadıklarını. 23 avukatın gösteri şeklinde salonu terketmelerinin savunma hakkım su iistimal etmek oldugunu soyledi. DünJcü duruşma, mahkeme heyetinin saat 10 27'de kursudekı yerini almasından sonra, saptandığı gib; tam 10.30'da başladı. Druşma yargıcı binbası Çetin Güvener önce tek tek sanıklann yoklamasını yaptı. Bu arada, 46 sanığın asil avukatları olarak seçtiklerı Guzın Alkış Markoç'un gelmedığı, tevkil yoluyla v^kalet verdiğı topiam 26 avukatm salbnda bu lundugu anlaçı'.âı. DÎSK avukatlarından Ercüment Tahiroğlu mahkeme hoyetine verdıği 29.12.1981 tarih ve 56250 nolu Beyoglu «15 Noterligi'nden t&sdikli vekaletnamesinde, toplu savunma isteyen 24 sanık adına 183 ovukat tevkil edilmış olduğunu bildı:d:. 12 İSİM ISTENDt Tüm bunların zabıtlara geçmesinden sonra duruşrna yargıcı, sanıklara d5ner*lt »öyle dedı: «Şimdi, müşterek savunma için tevkil edilmi? olan 163 avukattan 46'sını saptayacaksınu. İsnıen demivorum. Polemifce de gerek yok.» Yargıç Güvener daha sonra, sanık temsilcisı olarak avukBtlann isimlerini söylempsinı Abdullah Başturk'ten istedi. Baştürk yargıcm bu sorusuna. «durnşmaya katılan avukatlann 46'sı da ortak savunma yapacaklardır» yanıtını verdi Yargıç Güvener ise, Baştürk'ün bu yanıtını, «havır efendim. 46 avukst çudıır diyeceksiniz.» şeklinde yanıtladı. Baştürk'ün «Yani celseye katılan tüm avukstlar bizi şavunacaklardır. tiyle ml efend'm?» şekhndeki sonısunu ise, yargıç Güvener, «Değil ffendim deçil. Abdullah Bastürk çene polemlie rlrmeyeltm. Ben sarahaten belirşeklinde yanıtladı ve şdyla dedi: «Diyelim bu eelse 46 avukatm yerine 36 avnkat geldi. Geimeyenlerin yerine 10 yedek avukat çelemw. Ya sanık bu avukatı azledecektir, ya da kendisl cetdlecektlr. 4« avukatı be'irieveceksinlz. Belirlemeyeceks«nİ7. burada bulunan avukatların isimlerini okuyaCEfSEYE KATILANLAR ÖNERILDt Güvener daha sonra konuyla ilgili tartışmayı zabıtlara geçirdı ve yeniden «stmdt kalkın» diyerek, Baştürk'ün ne dıyeceâini sordu. BaşUirk, «D» ha öncrkl karanruıdan anladıİ\m söylevdi. Celseye katılan hepsı de bu duruşma için salonds bulunan avukatları kabul ettiklerinı, ancak başka du ruşmalara, tevkil edllen 163 avukattan. 46lık stnın aşmamak üzere başka kışılerin gelebileceğlni söylediler. Toplu savunmaya katılmayan 6 kısıden 5'inın avukatının geünediği, Dursun Ali Kocaman'ı ise Cavn Çakan'ın temsü edecegi anlaşüciı. Hakim daha sonra toplu savunmaya katılan avukat yoklaması yaptı. TOPLC SAVXNM.4 İSTEYEN 24 SANIK Yokianıa sonunda salonda, Dursun Alı Kocaman'ın avuka tı Cavıt Çakan dışında, Gilven Çmar, Ahmet Guryüz Ketencı, Ercıiment Tahiroğlu, Ergm Tüzsoy, Cemal Sakarya, Dursun Ali Aydm, Fikret İlkız, Ümıt Osman Kırkız. Rasim öz, Semray Tastan, Nerrnin Aksın, Necati Siyahkan, Süleyman Es kitürk, Tevfık Erdogan, Turan Benli, Ahşen Sertel. Erdo ğan Gençel. Ahmet Atak, Gulçm Çaylıgü, Kadri Malkoç, Ma cıt Akman, Enver Nalbant, Bozkurt Nuhoğlu, TurfJt Kaıan, Orhan Apaydın, olmat Uzere 26 avukatın bulunduğu sap tandı. Ulusu: Sermaye Piyasası Kurulu calısmalarına derhal baslayacak ANKARA (a*.) Bakanlar Kurulu dün saat 14'de Başbakan Bulend Ulusu'nun başkan lığında topkanarak «bankerler konusunu» ele aldj. Ulusu, Bakanlar Kurulu toplantısı devam ederken, 16.15'de *&. ve TRT"ye yaptığı açıfc lamada, «Sermaye piyasasuun trıverı ve karariılık içinde çalısmasını sağlamak, tasarruf sahiplerinin hak ve yararUnnı korumak üzere çıkanlan sermaye piyn^ası kanununa dayanılaıak ttşkü edllen wrmaye piyasası kurulunun hemen çahşmaya bbşlayacağuu» oUdırdı. AÇ.1KI.AMA Uiusur.un açıklaması aynen şöyle: «Bakanlar Kurulu bugün 30 Aralık 1981 günü, saat 14.00'de toplanarak, bankerler konusun da aşağıdaki hususların kamuoyuna açıklanmasını kararlaştırmıştır. Son günlerde, bazı bankerlerin yükümlülüklerini yerine ge tirmekte güçlükle karşılaşmala rından endişeye düsen tasarruf sahibi vatandaşlarımızın yatırmış olduklan, paralan j*eri almak için banker kuruluşlara yavçın bir biçimde müracaat ettikleri gözlenmektedir. Özellikle bazı vatandaşlanmıun, vadesi çelmemiş ana naralannı çekmek hususundaki teşebbüs'.eri bankerlerin yükünüülü ğünü, zamanında verine getirmelerint daha da gıiçleştirmektedir. Bu ltibarla vatandaslanmızın tasarruflannı güvence altı na alabilmek için, bu durumu hassasiyetle gozönünde bulundurmalan gerekir. Bu nedenle. sadece vadesi stelen alacaklannı tahsil etmekte rüçliik çeken vatandaşlarunızın haklanm adU mercilere başvurmak suretiyle aranıalan gerekir. Üte yandan banker kuruluslarla. vatandaş arasındaki alacak ve borç iliskisi, özel bukuk alanına çirmckle beraber, hiikümetimh vatnndaşlann tasarruflannın zarara nğramaması îçln çerekll özeni göstermekte ve öıelllkle kötn nivetli bankerlerin duuımun hassasiyetle izlemekte, Rerektiğinde de tüm yasal ve idari tedbirleri almak hususunda kararlı buluıımaktadır. Bu vesile ile sarmeye piyasa sır.ı giiven ve karsrlılık içintle çalısnıasım sağlamak ve tasarruf sahiplerinin hak ve yararlarmı korumak üzrre sermave piyasası kanunu çıkanlmifttr. Bu kanuna davanılarak tev kii ediien sermave piyasası kuTiıiu hemen çalışmava başlajucaktır.» SERMAYE PtYASASl KURULU t^ELERt BELİRLENDI Sermaye Pıyasası Kanunu'nun 17'nci maddesmde öngörulen Sermaye piyasası kurulu oluş turuldu. Bakanlar Kurulu'nca seçılen kurul şu üyelerden oluşuyor: Maliye Bakanlığı üyeteri: Prof. Dr. îsmail Türk (SBP C^retim uyesı), Sadıfc Baklacıoglu (DYB eskı Genel Mudurü), Mehmet Akmansu (Malıye Bakanhğı eskı Musteşar yardımcısı). Adalet Bakanlığı üyesi: Yusuf Zıya Erçoklu (Emekli Adalet Bakanlığı Çocuk Islah ve tnfaz Işleri Genel Müdürü). Ticaret Bakanhğı üyesi: Yılmaz C'.usoy (Ticaret Bakanlığı müîettişı). Merkez Bankası üyesi: Vural Günal (Merkez Bankası eski Başkan yardımcısı). Bankalar Birlifi üyesi: Enis Behıç Barlas (Türkiye îş Bankası Teftıs Heyeti eskı Başkanı). KURUXUN GÖREVXERt Altı yıl süreyle gorev yapacak oian kunıl, menkul kaymetlerın halka arzına izuı verecek, satışları duzenleyecek ve bu amaçla tebliğler çıkartacak. Kurul, sermaye piyasası ışlemlenyle ılgılı olarak halsın aydınlanması yarunda piyasarun denetuninı ds sağlayacak. 6 yıl süreyle görev yapacsk kurul üyelen. bzel bir yasaya dayanmadıkça resmi veya özel hiçbır gorev alamayacaklar, tıcaretle uğraşamayacaltlar ve ortaklıklarda pay sahibi olamayacaklar. Bakanlar Kurulu. Maliye Ba kanlığı adaylan arasından bir Başkan, bır de Başkanvekili seçıyor. Kurul Başkanlıgına Proî. îsmail Tıirk. Baskanvekıl liğine ıse Sadık Baklacıoglu üetirildıler. lan Hasan Fehmi Oün«9, Tur*( gut Kazan ve daha Öncs bir k « duruşmadan çıkartılan, bu na denle de ikınci kez ceza «Jdığın da savunma hakkının temelli ortadan kalkroası Söz konusu olan îstanbul Barosu Başkanı Orhan Apaydın toplu savunmaya katılan 23 avukatın imzasıru taşıyan dilekçeâs, öaetl» şoyle denıliyordu: «353 Sayıi Yasanm 89. addesindeki raüşterek s,nunra» yasal olanağunıa kullanahiiecefimlz düsüncesiyle hazırianmıştık. Mahkemenin karanyla ortaya çıkan bu durum karşısında savunms göre\inin yapılabilme si ve savunma hakkının kul!a Duruşma Hakimi İd dianamenin okunmasına geçilmeden söz isteyen Hasan Fehmi Güneş'e söz vermedi. İstemini sürdürünce de salondan çıkardı. Aynı şekilde söz isteyen Turgut Kazan da duruşmadan çı< karıldı. 46 avukat adına müşterek saınnma yapılacaktır. Şimdiki kararınız bir önceki kaıan nızla çelişkilidir» şeklinde konustu. Güvener ıse, Baştürk'ün bu kORUsmasma «Detil efendim değil. Sanıkların savunjcusu kimdir bilrark durumundayu. Bunun acıklıçı Umdır.» şeklinde yanıt verdi. Ve «a'vı ya da b'yi seç demiyoruı. Bnrada bulunanlan söyleyeceksjnlı» dedı. Bunun Uzerıne Abdullah Baştürk «Bu eelse gelmi? olanların isimlerini söylüyorux.» şeklinde konuştu. Duruşma yargıcı daha sonra aynı sonıyu toplu savunma İsteyen 45 sanığa daha sordu, Avukat yoklamasının tamam lanmasmdan sonra yargıç Güvener «gereği düşünüldü» dedı ve konuya ilişkin karannı şöy le yazdırdı: «46 sanığın % avukat daha beürleme haklannın bulunduğuna. avukatlarının vekil sıfatı nın ancak sanıklar tarafmdan azledllmelerl veya davadan bizzat kendJlerinin çekilmesiy. le nihavct bulacajtına, avukat, dijer bir deyimle savunucu, prensibinin böylece anlaşılıp nv^uianacağına oybirlifüyle karar verildi.» Güvener karan yazdırdıktan sonra, sanıklardan îsmail Hak kı Onul, Rıza Güven ve Mehmet Bekıroğullan'na verilen id dıanamelerin basım hatalan neaenıyle arızalı bulundugunu bu nedenle adı geçen sanıklara yenı 3 adet iddıaname venlme sının kararlastmMıgını belırttl ve bu iddıanameîer duruşma salonunda sanıklara verildl. Daha sonra iddia makamını oluşturan haklm Albay SUleyman Takkeci saat 11.04 de daha önce kaldığı 47. sayfanm 3. paragrafından itibaren iddıanamevı okumava başladı. GÜNEŞ VE KAZAN DIRUŞMADAN ÇIKARILDIL.4R Ancak bu arada savunma avııkatlanndan Hasan Pehml Güneş, mahkememn kararına ilişkin konuşmak üzere soz istedi. Yargıç Güvener «lütfrn nttırvın. tddlaname okunms ğs başlamıştır» sözleriyle Güneş'l yerine oturtmaSa çalıştı. Ancak Hasan Fehmi Güneş konuşmasmda ısrar edinoe du ruşma yargıcı Güvener dışan çıkartılmasına karar verdi ve bu karannı şöyle yazdırdı: «Avukat Hasan Fehmi Günes iddianamenin okunmasını engel teşkil edecek şekilde koım| masuıa devam etti. lhtarlan dlnlemedl ve başkan tarafından salon haricl çıkanldı.» Yargıç'ın karannı yazdırmasından soraa da Hasan Fehmi Güneş'ln «Ben burada adaleti savunuyorum» şeklinde konuşmasını stirdürdüğü gözlemlendi. Guneş ıki inzıbat e n tarafmdan salondan çıkartılırken «benl değil adaleti salondan çı karıyorsunuz» şeklinde konuştu. Hasan Pehmi Güneş'in salondan dışan çıkanlmasından sonra bu kez avukat Turgut Kazan söz istedi. Ancak, duruşma yargıcı Güvener, iddianamenin okunmasmın sürdugü nü bildirerek söz vermedi. Buna rağmen Kazan ısrarla konuşmak istedi. Bunun üzerine yargıç GUvener, Turgut Kazan' ın da salondan dışan çıkanlmasına karar verdi ve bu karannı şoyle yazdırdı. «Askeri savcıya söz verildiği nrada amkat Turgut Kazan konuşmağa devam etti. Başkan tarafmdan savunma hartci bı rakıldı.» Turgut Kazan'ın da iki lnzibat e n refakatınde salon daşına çıkanlmasından sonra sa et 11.07 de Savcı Takkeci yeniden kaldığı yerden ıddıanamesini okumağa başladı. AVUKATLAR AYRILIYOR iddianamenin okur.ması sür dürülürken saat 11.35 sulanna gelindiğinde savunma avukatlan toplu halde mahkeme heyetine bir dilekçe verdıler. Duruşma yargıcı verilen dılekçeyi okudu ancak ışleme koy mayaraK zabıtlara geçırmedı. Bunun üzerine saat 11.50'ye geldiğınde, iddianamenin okun ması sürdünilürken Dursun Ali Kocaman'ın avukatı Cavit Çakan ile savunma avukatlann dan Istanbu! Barosu Başkanı Oraan Apaydın dışındakı 23 avukatın yerlerinden kalktıklan ve duruşma salonunu terkettik leri izlendi. AvuKatların bu eylemi üzenne yargıç Güvener, savcı Tak kecı'ye «bir dakika» diyerek, id dianamenin oüurimasırn kestı ve salonu terkeden avukatlann isimlerini zabıtlara geçirtü. Gü vener avukatlann bu eylemiru «... adb avukatların duruşma salonunn mahkeme heyetine bUdirmeden terkettikieri görüldü..» şeklinde zapta geçti. Güvener daha sonra avukatla nn vermiş olduklan dılekçeyi okudu ve daha sonra zabıtlara şoyie geçiraı: «Ozet olarak savunma haklannı kuUanamadıkiarını açıklayan bir dilekçe bı rakarak çıktılar. Saat gecikmiş o'.duğu için iddianamenin 60. sarfasında oturuma ara ve rilmesine karar verildi.» Duruşma saat 12.05 de saat 14.00'e degin ertelendi. Dunış maya ara verılmesınden sonra ise, avukatlara salonu terkeUık lerı ıçm sanıklarla göruşme İ2 ni verilmedı ve binayı terketmeleri istendi. Bunun üzerine daha önce duruşmadan çıkartı 23 avukatın Malvke meye verdikleri ottak dilekçede, savunma hakkının kul lanılması olanagının kalmadığı bildirildi. Savtınma ma kamuıda buluıunanın, şeklen savunma hakkuun kullanıldığı izleıumini ya ratabileceği öne sürülerek, duruşma sa lonu terk edildi. nılabilmesi imkanı kahnamıştır. Bu imkansıılık karşısında bizim savunma makamında durmanuz, şeklen savunma, hakkuun kuUanıldıgı janlış iz lenimini bırakır. Oysa, aslolan savunma h^yinnın gerçekten kullanüabilir olmasıdır. Mahke raenizin bu hakkı gerçekten kullandıracağı ve savunma ma kamını tanıyacağına inanmak isüyoruı ve bu sağlandıgi zanun savunma görevini yapmak lstiyoruı. Müvekkil sanıklann 16 aya yaklaşan rutukluluk sürelerinde savunma haklan ihlal edllmiştir. Vekilleri olan bizlerin savunma görevini hakkıyla jeruıe getirebilmemiz engellenmiştir. Bu durum iç hukukta da uy gulanması geTeken, yasalaTdan önce nygulannum T.C. Anaya> sası gereği olan Avrupa İnsan Haklan soıleşmesine, insan haklan evrensel bUdirislne aykın temel bir insan hakkının ihlali niteliğinde bir durum ve tutumdur. Savunma hakkının kullanılması konusundaki temel bir insan hakkı İhlal edihnektedir. Kvrensel, tartışdmaz, çağdaş, demokratik hukuk kurallan, temel huknk ilkelerl İhlal edil mektedir. Savunma hakkının tam kullsaılabileceğl koşullar yaratıldığında ve savunma nıakamı, Mahkemenlzce tam^dığında gö revimizi yerine getirmek isteriz. Ama ba koşollarda bu görevimizi yapaınıyacağımız için duruşmadan çıkraak istiyoruz.» OĞLEDEN SONRA Saat 14.0ü de duruşma yeniden başlandıgında, Dursun Ali Kocaman'ın avukatı Cavit Çakan dışında hiçbir avukatın gel mediği görüldü. Duruşma yar gıcı Güvener, iddianamenin okunmasının sürdürülmesini istedi ancak savcı Süleyman Tak Bu gece için Adalara ek vapur seferleri kondu tstanbul Haber Servisi Denızcılil: Bankası Şehir Hatlan îşletmesı, Yılbaşı gecesinde, Adalar Bostancı arasına ek selerler koydu. Karakoy Kadıköy ve Üskudar Sirkecl arasında son seferier karşılıklt olarak saat 24'de yapılacak. tstanhul Haber Servisl îstanbul Belsdiyesi. sinema b:letlerine yapıçtınlan bağış pullan konusunda sürdürdüğü denetimler sonucu 5 sınemaya 3'eT gün kapama cezası verdi. Belediyeye yapılan ve basında yer alan şikayetleri degerlandiren ekıpler, Fatıh'deki Güneş, Aydın, îstanbul. Köşk ve özlem sl nemaiarında FilmSan Vakfı'na aıt yardım pullannın bıletlere yapıştırüarak müş terilere satı'dıgını saptadı. Yardım pullannın mtişterilere emrivaki ile satılması run Encümen kararına, aykı n olmasî nedeniyle bu sinemalara 3'er gün kapama cezası verilö:. Iiınci defa yapılan denetimlerde GüRPŞ r«s Aydın sinemalarının pul yap'.ştınlmış büet satmaya devam ettiklerinin belirlpnmesi üzerine bu kez birer haîta kapama cezası uygulandı. Zorla pul satan 5 sinemaya kapatma cezası verildi ANKARA (Cumhurivet Büro «u) Danışma Meclısı Anaya sa Komisyonu Turkiye Barolar Birlığı 'nden yerü anayasa konusunda görüs ve düşuncelerini bildirmesinl istedi. Danışma Meclisi Anayasa Ko misyonu Başkanlığı, TUrkiye Barolar Birliti"ne gönderdiği bir yazı ile «komisyon çalışma larında değerlendirilmek amacıyla, yeni anayasa üzerindekı gorüş me düsüncelerinin bilin mesinde fayda mütalaa edıldiği» kaydedilerek «görüs ve dü şüncelerin karşı görüş ve düşüncelerle birlikte en geç 15 şubat 1982 tarihine kadar komlsyona ulaştınlmasuı öngörü lüyor. Türkiye Barolar Birliği, büttin barolara gönderdifti bir genelge ile, bu konudakl görüş ve düşüncelerlrü birlik başkan Uğına bildirmelerinl İstedi. Görüş ve düşünceler, genel olarak anayasa hakkındakl gorüş ve öneriler, temel hak ve özgurlükler, yürUtme erkı, ayaşama erki, yargı erki, anayasa'da yer alması Istenen baş kaca hususlar ile barolann ilgi ve çalışma alanına ilişkin gbrüş ve önerileri kapsayacak. Barolardan gelecek olan görüş ve düşüncelerin ışığında hazırlanacak olan rapor, Danışma Mechsi Anayasa Komisyonu Başkanlığına sunulacak. Danısma • Medisi Anayasa konusunda Barolar Birliği nden gorus ıstedı dcst bai Ve ermze \ I Gayrimenkulün Açıkartırma ilanı Batman İcra Memurluğundan Dosya No: 1981/215 Satılmasına karar verilen gayrimenkulün cinsi, kıymeti, adedı, evsafı. Dosyamız borçlusuna 2/4 hıssesı aıt Iluh Şehir Mevkıinde kaim 280 M2.'den ibaret 1603 Parsel nolu taşınmaz ve üzerindeki Paza.ın borçluya ısabet eden 2/4 hissssi açık arttırma suretıyle satılarak paraya çevrilmesine karar verılmıştir. Muhammen bedeli 14.484.835, (ondört mılyon dörtyü7, seksen dbrt bm sekizyüz otuzbeş) Uradır. SATIS ŞARTLARI: ı Satış 15/1/1982 günü saat 10'dan ll'e kadar HUkümet Konagı Onünde açık artırma suretiyle yapüacakrır. Bu artırmada tahmin edilen kıymetin ^cib'ru. ve rüçhanlı alacaklalar varsa alacaklan mecmuunu ve satış masiaflarını geçmek şartı ile ıhale olunur. Böyle bir oedelîe alıcı çıkmazsa en çok artjranın taahhüdü baki salmak şartiyle 25/1/1982 günü aynı yer ve saatte ikincı artırmay» çıkanlacaktır. Eu artırmada da rüçhanlı alacakljlarm alacagnu ve satış masraflannı geçmesı şartıyle en çok artırana ihale olunur. 2 Amrmaya iştirak edeceklerin tahmin edilen kıy meün '"»lOu nisbetınde pey akçesı veya bu miktar kadar milü bir bankamn temınat mektubunu vermeleri lâzımdır. Satış peşın para ıledir, alıcı istediğinde 20 günü geçmemek üzere aıehil verilebüir. Dellaliye resmi, ihale polu, tapu harç ve masralları alıcıya aittir. Birikmiş vergıler satış bedelinden Ödenir. 3 îpotek sahibi alacakhlarla diğer ilgililerin ( + ) bu gayrimerıkul Üzerindeki haklarım husıısiyle faiz ve masrafa dair olan iddialannı dayanagı beigeler ile onbeş gün içinde dairemize büdirmeleri lâzırcdır; aksı takdırde haklan tapu sicili ile sabit olmadıkça paylaşmadan harıç bırakılacaklardır. 4 Satış bedeli hemen veya verilen mühlet içinde ödenmezse Icra ve tflas Kanununun 133. maddesi gereğınce ıhale feshedilir. Iki ihale arasmdakı farktan ve ^'10 faizden alıcı ve kefilleri mesul tutulacak ve hıç bir hükme hacet kalmadan kendilerinden tahsil edilecektir. 5 Şartname, ılân tarıhinden itibaren herkesin görebilmesl için dairede açık olup masralı verildiği takdirde ısteyen alıcıya bir örnefı gönderilebılir. 6 Satışa işttrak edenlenn şartnameyi ?örmüş ve mıınderecat'.nı kabul etmis sayılacaklan, başkaea bilgl almak istiyenlenn 81/215 sayılı dosya numarasiyle memurinğıımıza başvurmalan ı!ân olunur. < *) llgılıler tabirine ırtıfak hakkı sahıplert de dahildır. (Basın: 36420) 10540 Savcı Süleyman Tak keci, zabıtlara geçmesi amacıyla bir açıklama yaptı. Savunma hakkının sınırlanmadığını, saygı gösterildiğini söy ledi. Müdafilerin sa vunma hakkını suiistimal ettiklerini savundu. kecı, karar için defcü bir tesbit anlamuıda asağıdaki göruşlerırun zapta geçırUmesıru ıstedi. Takkeci, mahkemenin müdafaa hakkuıa saygı gösterdığını, aykırı hıç bir davranış olmadı ğını, aykın bir husus varsa bu nun 23 müdafiin gosten şekli nı almış olan hareketlen oldugunu soyledi ve gbrüşlerıni zapta şöyle geçirdi: «Öğleden önceki celsede son bölümde hu7urda bulunan 46 sanığın vekili asi) müdafiin tevkili suretiyle müdafa ma kanuna geljniş olanların. mü dafi olarak geltneleri karan verilmiş, Hdsinin duruşmada inzibatı bozmalan sebebiylp salondan çıkarümalanndan son ra çerive kal an 23 müdafiin, müdafayı alet etmek suretivle giriştikleri eylemi degerlendirmek üurumunda kaldık. Savunmamn daha sağlıkh bir biçimde tesisi için, bütün bas sasiyetini göstererek 46 sanığın tek müdafi Ue müdafa edilmeleri istemini dahi kabul ederek, 46 sanığın müdafasız kalmaması için gereken hassasiyet gösterilmiştir Müdafaya saygınm en jrüzel ifadesini pös teren bu tavra karsı müdatayı mesnetsiz girişirnlerle Ihlale yö nelinmiştir. Müdafiler mSdafa hakkını sulistimal etmişlerdir, ihmal etmişlerdir. Duruşmanın ne şeldide cereyan edeceği usul kanunlannda eösterilmiştir. Konunun insan haklanna aykırı hiçbir yönü yobtur. Ay lan husus varsa, 23 müdafiin gösteri şeklini almış olan ha reketleridîr. Bir karara ba^Ian ma1?! gerekmese dahi, sadece tavzihi bakımından bu durunuın zapta çeçmeslni nygun gör ıMhn. Savcı Süleyman Takkeci dafıa sonra yeniden kaldığı yerden iddianBTievi okumasını sürdürmeğe başladı. f, TiURKIIRELLI İ.E.T.T. İŞLETMELERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNDEN Içerenköy Küçükbakkalköy'de Garaj Otopark» ve Istinat Duvarı Inşaatı Yaptırılacaktır. 1 Yukorıda va z | lı iş fıat ve teklıf '3teme usulune göre, Ihaley© cıkarılmıştır 2 Bu ışe aıt sortnameler Metrohon 1. kat Merkez Veznesınden 5000 TL bedel karşılığınoa alınabıllr. 3 Teklıfler şartname esasları dahi'ıiae hazırlanarak teküf edılecek bedelın şartnomede yazMı kanuni nısbetlerına göre, hesap edileceğı gecıcı gjvencesıyle birlikte 1 şubat 1982 günü saat 15.00'e kador Metrohan 4. kat Levazım Mudürlüğu İnşaat Kısım Şef ği'ne elden verılecektır. 4 ihaleye iştirak etmek ısteyen fırmclar eksiltme sartnarresmip 5'ncf maddesi gereğınce ı^uieye iştirak oelges, almak üzere en gec 25 ocak 1982 günü saat 17.30'a kadar Metrohan 3. katta bulunan Yapı Bakım Onanm Daıre Başkanlığı'na basvuracak ardır. (Basın 26270) 10534 IL AN EZtNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN Dosya NO: 1979/151 Daveıcı Tulay Özen vekili Ay. Musa Yavuz tarafından davalı Mustaia Kemal Ozen aleyhine açılan boşanma davasmm mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasuıda: Davacı vekili 20.81979 tarihli dava dilekçesi ile taraflar arasında şiddetlı geçımsizlık bulunduğunu. bu nedenle taraflann boşaamalanna. her iki küçük muşterek çocuklannın velayetinm davacı anneye verilmesini. yine çocuklar :çın ayda 1000 lıra iştirak nafakasına hükmedilmesınj ıslemıştir. Davalının İstanbul Safrmalcılar Demirciler Çarşısı otobus durağı önu Asansör Malzeme Atölyesi adresine çıkartılan tebligatlar bila teblığ iade edılmiş. zabıtaca yapılan araştırmada da davalının açıtc adresi saptanamadığından, davalı oturum gunu olan 18 2 1982 gunü saat 10.15'te mahkeme salonunda bi/zat bulunması veya vekilini hazır etmesi aicsi halde gıyap kararı çıkartılmasına karar verileceği. tebügat verine geçerü olmak üzere işbu dava dilekçesi özeu ve oturum gunu ilan olunur. (Basın • 28339 10539)