Katalog

DÖBT CUMHÜBİYET 2 AĞCSTOS 1S79 POLİTİK4 VE ÖTESİ MEHMED KEMAL. TURHAIU SELÇUK N£ Gizli Dil Kullanmak Ahmet Haşlm, <Bu bir glzll dıldir.» dıyor. Ama Wzim gıbı degıl de, kendl deyışıyle tumturaklı. Osmanlıca bır uslupla soyluyor: «Bu bır lısanı haridır» Her ozanın kendıne özgiı gızli bır dıli oiduğunu samrorun Ancak bu gızli öılı buduğunda bır şeyler soyleyebtltr ozan / , AYAâıMl DEM^AL / ALMA7SAM?... / Sode'eşmış dılde «gız» sözcüğünu bız daha cok tsır», «esrar», «esrarengız» karşılığı kullanıyoruz. Hafi sozcuğunün karşılığı cıarak do herhoîde «gizlı» dı yeceğız Eskıden bır krşi solcuîuktan mahkemeye vorıldı mı. duruşmalor da hep gızli olurdu 8una do f i o <ı celse» derlerdı Solcular cogalıp, solculuk yo.'g.nlaştıkca thatt calseler» de yavaş yavaş ortodan kalktı, yerını «aienı celse er» aldı. Askerı mohkemeier bıle artık «gızli oturum» yapmıyorlar Şaırlenn bır gızli dıli var do, sarkl ekonomıcı>enn. toplum bıl mcuerın bır gızli dılı vok mu?... Onlann da gızli dılı var. Bız her şeyı anlamayalım, her şeye SKIImız ermes n dıye şa Derden de beter bır gızli dılle kcnuşuj'orlar. Top umda dıni boskının ağır okluğu dönemlerde bırisınden kuşkularıldı mı. «Aaoa, o m u 9 . O odam gız>i din kul'anıyor» derlerdı Gızli dın de. bazıları ıcın, »o masonluk, ya farmasonluk g.bı bır şe/dı Snrde olsun dınde olsun, ekono"i de ve topium bl llmde oisun «bır gızlı dıl kullanmak» cok gerılerae kcldı Herkes acıklık. oc'Klık ıçınde de «onlaşılır» CİTÎ k Istıyor OzelliKie genc bılım adamları açıkl ğa büyuk onem ver yorlar Soyıemek istedıklerinl ock ve anloşılır bır dille ortaya kovan bıl'm odamlarından bırl de Emre Kcngar* dır Imparatorluktan gunumüze degın uzanan tTurkıys' nın Tcplurrsol Yapısunı »ncelemış Ucüicü basımmı yapon kıtabı Türk Dıl Kurumu Bılım Odülunu kazanmış. Bır ulı.enın ekonom'k ve toplumsal yapısı gercekci olorck ıncelenmerıtsse uıke ıçın getıniecek her türlü önerl havada kolır Aslolan bır ulkemn ekonomık ve toplumsal yapıs'nı bılmektır Bundan 2025 yıl oncesına değfn ülkemızm ekcnomik ve toplumsal yapısı ustune yapılmış aroşvmalar nemen hlc denecek kadar yokiu Unıversıteler pek bu gerçflkcı araştırmalara yânelmezlerdı Ünıvers'teler dışında araşt.rmalar yapacak olanların özgurlüklerl kısıktı. Daha ışın başında kayrtak ve kıtabı basacak olanak buİGmazlardı. Bugün oraştırrnalar czelden genele (ünıversıtelerden devlet aşıvlerine, özel sektör semlnerlerıne değın) uzanmıştır. Emre Kongar bır cograryada yaşayan Insanlann toplumsal yopısını ıncelerken, o coğraf^odaki Imparctorluklcrın bırını alıp gecmıyor, hepsınır, ustunde duruyor. Bızans'ın Selcuk'un, Osmanlı'nın yıkılışını büyuk bır aynadan dıkızlemesını bılıyor. Bızı burada ılgılendıren Osman'ı'dır. Osmanlı'nın yıkılısınm koksnınde de kapıtülasyonlar vardır Ancak Emre Kongar'a gore kapıtülasyonlar Kanunl donemının urünü değıldır. Batı ve Dogu Akdenız tıcarstının ayncoJıklı ışıemlerl orastnda başmaan ben vcrdır. Bıze gore de ımparatorluğu borc ekonomlslne gırlşlyıkmıstır Zaten hangı devlet borç ekonomlsl ıcıne gırrrtışse ergec yıkılmak zorundadır. Her seyı guıcele ındi'gemeye çalısırsak, Atatürk Türkıye sı becenks»z polıtıkacılar elinde bugun de borc ekonomısı ıçındedır Bugünün duruton forkı. dun imporaiorluğa borc verelım dı/e yalvaranlar, bugun borciandnmaya pek ısteklı görunmüyorlar.. Borclanmck toteyen'er bızım becenksız yönetıcılenmlzdır. Bu alıtkanlığı bır kez edınm.şler, bunu surdurmeyl blr becsri tanıyorlar. Bazı sefıl polıtıkacılann «borc y ğidın kamcmdtr* dtye köy bakkalı ağzıyla koauşmolarıno kulak asmoyın, ne kadar ycıvo/ yaKar aisak borç veren <te yok1tur. Çunku sunümuzde bütün bu borçlanmalorın oltından bır capancğlu cıkacağını herkes bılı/or Bu ulke nıcedır borcianıyor. Borclanıp aa ne yapıyoruz blz?... Olkeda kutlanıl»moyan yaygın ışgücunü üretıme kaydırıp topluca blr haik kalkmrnasına doğru yonelmıyoruz. BorçlanoraK bazı klşılerın eırtını kalınloştırıp, onlan fabrıkacı. tuccar, Işadamı özel sektor yapıyoruz. . Buno ittıhotçılar da. cumhurıyetcıler de burjuvo yetıştırmek derierdi. Oy* sa ülketie burıuva yetışmemış. zengın turemlştir. Bundan ö'urü de borclon'lcn parayı bellı kesım yemış, şişlnmıştır. Bugün sıkıntısı boşgösterdığınde, «N« oluyoruî' » dıye şaşanlar vardır Aslında hıc çoçmamak ge'ek.r Ulkemızde devle'i yonetmenın boşlıca yönteml hep devlet el'yıe kışı zengın etmek olmuştur. Etıre Kongar'a gore, bunu vaktlyle. 1930'lann devletcılığı ıle yapıyorlardı, bugün. 1960 ların planlı ekonomısı ne yapivorlar Her ıkısf de özeJ kesıml şlşindırmeye yarayan bır ekonom k yontemdir Turkıye, bır ara emperyalızmle savaşımı dıçında, heo somurüimOştür Bugun de borc ekonomısl ıl« somuruyu surdurmek ıstıyor. Emre Kongar bu konuda diVor kı: «Hangf emperyalıste gel benl sömur desenız, htç kuşkusuz bu ıstedığınızl buyuk blr sevınçla kabul eder. Bu neaenie kahrolsun emperyalızrp sozu, emperyalistlee değıl oniarın yerlı uzantılarına soy!enmesl gereken bır bıldınvı •cerır > Turkıye, butün borçlanmalara karşın kcpltallstleşfrmemıçt r Kapıtalıstlesemeyınce de burjuvosı olamamıjtır Yanı Batının gecırdığı ekonomık ve «osyal süreçten •ucuz pahalı gecememıştır. No olmuştur?... Borçlanma yoluyla zengın yetıştlrmıştır. Zengln yetıştlkce de tıcaret'en sancyıe sana/ıden uluslararası olmaya dogr j kavmıştır Gunümuzde i>u tab'odo tartışılon. borc ekonomısı ıcıne gınyorlar Tartışılon borc ekonomısı Icme qırerKen kımm ne kazandığı kımın ne yıtlrdığıdtrl Yonı ne alıyoruz, ne veriyoruz''.. Borc para alıp zengın s şındırıyoruz kendırmzı somürtüvoruz. ardında yoksulluga doğru yoneltn yaygın bır haik kalabalığt bıraknoru7 Issıziık enf'asyon petroı gıderlerl, ülkenin ulaştıgı borc îcDiamı ortadadır Kım Dorclanmış kım Yemış7... Hazıre yonı DU na'k borcianmış, blr avuc zongin de yenıs Var TII bunun başka tunu cnlotımı?... \latsa b'rı c'<ıp anlat^m7 . Sıkıyo geldı mı zengınler kaciD gıdıyor. Podışah ve adomlon kacıp gıttıkten sonra kcpıtüiasyonfarın borcunu kım odsdı' .. Şch kacınca Irar'da borcu klm ödeyecek' Somozo kactı, borclar k mın omuzlarında?.. Doha sav"lım Zengm kısmı gızli dıl g'bi gızli paro do kullanırYabapcı bankalon ne gune d u ^ SOLDAKİ GÜNCEL TARTIŞMALAR Hazırlayan : Şükran KETENCİ ' ' | Soldckl guncel tartışmolaro ışık îuimak amacı ıle 7 sol partı ve 12 demokratık kıtle ör gutune yonelttığırrız sorulara yonıtları hep bırlıkte gozden geçırdık Varılan sonuclann bır deöerlendrmesine cecmeden Önce, Türkıye'do sol gGclerln içlnde b'j'unduflu koiumu bir kez doha hotırlamada yaror flâruyoruz Soldaki büyük potansıvel gü ce karşm, solun orgu lenme gücOnün cok cılız kaldığında. hatta 8on yıllarda bu açıdan gerı cdimlor atndtğmda herkes bırleşıyor Bu bırleşıien somut durumdan hareketle, solun bölunmüşluğüne yonelan eleştlrlıcde, son zamcniarda işı sayılara dokmek blr rroda hal.ne de geldı Solun bolunmüşlügCınü elestirenler solda 6794 ayrı Ğrgı tün varlığından EÖZ ediyorlar. Saymayo çalışmadıjımız bir anlamda da dofiru 8ayım yapılabllecsâlna Inanmadığımız icln, soidakı or göt soyısı ıle ılgıli acık'amaların hangısınm doğru olduğu konusundo blr fiMmız yok. So runun özunde scl örgjt aoyısı nın 15 ya do 84 olmasının bır onlom taştmadığına da Inanryoruz. Bızce sorun soldakj ör güt sayısının cokluğu değil. Törklvıe'deki sol potanslyel gü cC deâeriendirebllecek güclu sol 6rgütlerın y/ar olomayışıdır. Sol örgutler bu kadar cok bölunmemiş olsa, ancak sol potanslyel gucu değerlendırebıla cek çüce erişmemış olsalar, so nuc na ölcude değışebllecektır? SOLUN • #• • GUCU ORANINDA SİYASETE AĞIRLIĞINI KO YMASINI SAĞLAMA ÇABALARI GELÎŞİYOR oiduğundan eöz etmek pek a* olası degildlr. Cünku baflımsız eosyalizml sovunan bir gruptan kopanlar, Sovyet sosyallzmınl savuncn bır grubo gece^ken, eylerrcılığı elestıren bır grubun. doha eylemc bir dığer gruola bırieşebı'd ğl eık sık gözlemlenmektedır TOm bu horeketlerln özunde tek ortck nitelık, ^angl sıyaset yo da 8trate|lden olursa olsun, bır siyasetten avrılanlann, ayrılırken o slyasotle llgili birtakım yonlışlardan söz edebillyor olmaları ve doyumsuzluklorını dlle getlrebllmeiorıdir. Bir diğer anlatımla, blr siyasetten ayrılıp diğer sıyasete gecenler, oradıklarını bulamadıkiarı ıcln ayrılmakto, bulmo özleml Ile yenl blr yolu denemektedirler Daha acık olcrak, güclü siyasetlerın güclü örgütlenmelerinin yokluğunun boşluğundan doğan dalgalanmalar dönemi yaşanmaktadır. cld partl kurulmosma kadar cok yönlu oiduğunu hatırlatmakla yetinellm. FAŞİST TERÖRÜN AMAC VE SONUCLARINDA BIRLEŞILMİŞ. FAŞIST TERORE KARŞI SADECE SOSYALISTLERIN DEĞİU DEMOKRASIDEN YANA TUM GUCLERIN. GÜÇLERININ BIRLEŞTIRİLMESI GEREKTIĞI VURGULANMlŞTIR BILIMSEL SOSYALIST HAPEKETIN, ILERICI GÜÇLERLE ORTAK MÜCADELEYİ RED ETMEDİĞI HATIRLATILMIŞ, TÜM A^rrlFAŞİST. ANTIEMPERYALİST GUCLERIN FAŞİZME VE EMPERYAÜZME KARŞI ORTAK HAREKETİ SAVUNULMUSTUR. DİYALOG VE SOL ÖRGUTLENME GUCÜNUN BIRLİKTE KULLANILMASI CABASINDA ANLAŞMAYA VARILMASI GÜC TEORİ VE YÖNTEM TARTISMALARINDAN DEĞİL. TEMEL AYRIÜKLARIN OLMADIĞI KONULARDAN SAŞLANILMASI ÖNERİLMİŞTİR. Güncel tartışmalann tümii üzerine üzerinde bir değerlendlrme yop moya kalkıştığımızdo, bfr tur anket sayılabılecek soruianrm za yanıtlarda varılabllen ortak sonuclan şöyle sıroloyabilirlzFaşlst terörün omoç ve sonuclarında bıtieşılmts, faşıst teröre karşı sadece sosyalist lerin değil, demofcraslden yana tum güclerın guclerlnın bırleştırilmesl gerektiğı vurgulonmıs tır. Faşizme korsı ancak bırhkte tavır konularak sonuca ulaşılabıleceğı belırtilirken, 6os yalist güclerln aynı zamonda, «teröre korşı önlem» adı altında. yaratılmak Istenen devfet terörüne karşı blrlıkte uyanıK oimak ve tavır koymck zorunda olduklan üzerinde durulmuş tur. Her ufkede tek bflfmsel sc»> yalist hareket olacağı gerca* ğınln, dığer llerlcl güclerle ortak mücadeleYİ red etmedğl hatırlatılmış, tüm antıfoşlst, an tiemperyalıst güclenn faşizme ve emperyalizme korsf crtak hareketinl sağlamak ve r l derek birleşik mücadeleyl gel | tırmek görevinln ancak Wtimsel sosyalist hareketln güçle.ımesiyle tom olorak yerıne g«tirılebl'eceği belirtlimiştir. Dıyalog ve sol örgutlenm* gücünun blrlıkte kullonılmoM cabasındo. anlaşmaya varılması güc olan teori ve yöntem tor tışrpalarındon değil, solcu sos yalıst kımselerln hicblr temel ayrılıklarının olmadığı konulardon başlcnılması oerektıöf vur gulanmıştır. Ve cok koba htnlon fte. ya» tutmamoya caba göstererek 7 partı ve 12 demokratık kitle örgütüne yoneltt/ğımiz somlonn yanıtlannın brr özetlni yapmoyo calışırken. ıcınde bulunduğumuz günlertte so! örgötlenmelerdeki gırışımler ve gelısmelerden de söz etmek ıstiyoruz. Çesıtlı sol siyasetler icind» ycğun bır bölunme ve yenlden bırteşme hareketlen yenlden h,z lanmıştır Bu hareketler demokrotık kitle örgutîenne ve siya> sai partılere de yanstmaktadır. Ancak horeket'er tster olumlu. ıster olumsuz gel'şsın. sol potansıysl ,le sol örgL'ttermia gucu arcsındakı celıskı so'un gö cu oranında sıvasste cardğırn kovamoması günderrte gelmtş, sol gucjn değerlendirı'inesi ca balorı cğırlık kazanmştır. Bu nedenle de cok ceşıt! s'vcset»» rın öncü'uğünu vaptıklar' bırteş me, bırlıkta horekeı etmo koşıd ğa'mıstır Kamucvuno cC'k olarzV vap''an port , rc( k d'gu'ierın bırl c3 Güncel tartıçmalann tumfl f Bu arodo demokratik ki'!s örgütlerl adına genellikle genel başkonlar adına gelen yonıtların. genellıkle o demokratık k t'o orgutü çmde ıttıfoklar bicımınde temsil edılen sıyosetlertn ortak goruşlerlnı yansumoyo caiıştığmı bellrtmek isteriz. Ancak TÖBDER Genel Başkom Gültekm Goztoğfu sorulonmızı yönelttlglmlz tarthlerde Ankara dışında bulunduğundan, kendısı Ile görusülemeden yazılı olarok sorular lletllebilmls, o da örgut yürütme kurulunu toplayamadan daha cok kişlsel göruşünü yonsıtan yonıtlarını göndermlştir. Bu nedenle Gazıoğlu'nun goruslerl lcin. «TÖBDER yönetıminde ağırlık kozanan Sfyasetlerın bırieştıklerl ortak görüşler» tanımını yapamıyomz. de blrevsel sol terör kimllerıne göre, soiun sağlıklı \<e ör* gütsel gellşimlne engel otuyor, partller en kıto zamanda »0rekli ve sağlıklı dıyologior kur malı. bırhk • eleatlrl • birllk dkesıyle antıfaşist, antiemperyolıst eyemietl tek vucut olarak t.r'ıkte gercekleştırmelıdır. Uikemıztle yaşanan deneylerfe ya pılan calısmalarlo cok şey ka zanıtmış, daha verımli bır savaşırntn nosıl oimosı gerektıği, bunun llke'ert t« programları ortık tyıce belırginieşmıştir. Kısa vadell ve hıcbirsey gettrme yen cıkar hetapları yerıne temel doğrulan, devrımcl • demokrat yurtsever kıtlelerln sö muru, boskı ve zulumden kurtu lusunu esas a'an anla/ıslar egemen kılınmalıdır» Birliktelik anlayışı acıklanırken, sık sık demokratık kitle örgutlerı Ile sl yoscl partılere oynı gözle bakılması, kitle örgütlerine partl Işlevinm verilmek Istenmesinm yanlışı üzerinde da durulmuş. Demokratık kıtle örgutlerindekl partıli üyelerln partısel görevieri Ile örgOtlerındeki görevıerınl ayırım yaparok blr koşutluk ıçlnda sürdürmelerl gereğı gerek sıyasal partller, garekss demokrat'k kitle örgütlen tarafındon doöruluğu kabul edil mıs, blrleşllmlş blr goruş olarak göruluyor. . Sol Bölünmüş müdür?.. Sorunun yanıtlarındakJ bölunme bir anlamda sorunun da yanıtı oluyor. Sol cızgınm kendl programları clduğu ve diğer görüşlerin sol sayılamıyacağı savndan. solda göruş aynlıkla rının solun doğal karakteri gereğl olduğunun savunulmasına kadar cok ceşltli görüşler vor. Cok ceşıtlı yanıtlara örgütlerin blr dlğerıne bakıştakl celışkılere karşın, önemll somut sonucloro vdnlıyor. Solda sıyosal akım!arı temsil eden örgütlerin, emperyalızme, faşizme ve gerlcılığe karşı. demokrasl icın bırlıkte Eavaşım verememelerl i l n anlamsız olduğu vurgulanıyor genelde Solda kurulu siyasal örgütlerin, ışcl sınıfını ve emekci kitle'err kucoklıyamamış olmasından kaynaklanan otorlte boşluğunun, teorfk tartışmaların bölünmenın boyutlarını büyüttüğü vurgulanryor. Bu crada sol örgütlenmelerde, sıvasol portller ve demokratik kltle örgütlerl oyrı verlere oturtularak. işlevlertnln ayrılması gereği üzerında duruluyor. Sol partller acsından, Markslzm'l farklı yorumlamaktan koynakianan bfr bölünmenın doğal sayılabılmesıne karşın, demokratik kıtle örgütlerhdekl bölünmelerfn bu örgütlerin lşle\me yanlış bakılmasından büyuk copta kaynaklandığı savunuluyor. Demokrotlk • 'le örgütlerine sivasal partl is n verilmek ıstenmesinln yoniıçl <5ı ve sakıncaları öîerlnde duruluyor. Büyük Depremin Ardından Türk solundo teorl ve strote|l tartışmalorınm cok yoğun bjr biclmde yaşandı^ı, bazon tortışmaların yenl örgütlerl, ba , zan da yenı örgütlerın tartışma ları doğurduğu bır dönsmı ya şıyoruz. Türkıye'nin sosyo eko nomlk kosulları. 1960'lar sonrası, aöeta büyük bir deprem gıbl Türkiye'da güclü bir sol potansıyelı yaratmış Ancak büyuk depremlerin ardından ye rın oturmadığı atanlarda, boşluklar, her gun yenl yerleşmeter. yeni toprak kaymaları yaşonması gıbl, Türk solunda da yenı siyasetler, yenl sıyasetle rfn getfrdlğl yeni dalgalanmalar, siyasetler arası koymalor dönemi yaşonıyor. Yukarıdaki sözierl ceşltli sol Siyasetlerın dlnleylcı olarak katıldıkları bır acık oturumda »öylüyor olsak, hemen su türden bazı hırcm .r««;arla korsılaşırız.. «Siz soidakı ayrılıkların teorideki cok önemll görüş. farklarındon, stratejı anlayışından koynaklondığı gerceğlnı red mı edıyorsunuz''» E'bet hıc kımse Lenın'ın Marksızm yorumloması ıle Mao'nun Mark sızm yorumlamasının aynı olduğundan, Vıetnam koşullorı ile Arap ülkelerj kosullarının aynı strateııyı gerektırd'ğınden soz edemez Ama Marksızmın forklı yorumlonmosından kaynaklanan bu ana ayrılıklor kaba cizglleri Ile dunyoda en cok 3 5 tıp örgutlenme modelınl getlrmektedlr Btzde ise sol parti olarok ortavo cıkmış 7 partımız var ve partılerden de kalabahk cok sayıda ayrı sıya set vardır Ve de sol partılerln, siyasetlerın prog/amlarına soy ledıklenne ılkelerıne baktığmızda, kabo clzgılerlyle ylne dünyadakı dağılıma paralel bır sonuca ulaşıyorsunuz ı ' Yanıtlarm ışığında Türklye'dekl tum örgutlO so>u ıceremese b'le, «Soldakl güncel tartışmalanla Hgıll sorulanmıza yonıtlor, ceş tli kc~ nularia ilgılı örgutlO Türk solunun düşuncelerinı yansıtıyor.. Uzun yıllar gündemde olan gOn ceiiığınden hıc bır sey yltlrmeyen «terör» konusu Ile ılgıli yanıtlara blz göz otolım öncelıkle.. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı S^/lr H drografı ve Oşınografı Da resı Bıldırıimışfır Başrtanlığmdan DENİZCİLERE VE HAVACILARA 128SAYILIBİLDİRİ 13 ıle 22 ogustos 1979 tanhien aros nda 07 00'den 13 OO'ye kodar aşcgıoakı noktaları Dirleş'ıren saha ıçınde seyetme demırieme avtanrr\a ve bu sahanın 2200 metreye kadar o'an yukseklığı can va mal emnıyetı boKimıncon tehiıkel aır (1) 41 derecs 28 derace Güçlü Örgütlenmelerin Yokluğu TOrk solumı yakındon (zlemgye calışanlar. sık sık siyasetler arcsı hareketlerden söz ederler.. Yazı dızısının sürdüğu şu günlerde bıle Türk solunda etkm sol siyasetler tcınde yem bırleşmeler ve yenl doğılmalardan söz edılmektedır Bolunen ve ayr'lanlcr arasındakl llışkıler bir dıkkatllce gozlemlendığınde ise, bu horeketlerln, solun dogal yapısı geregi, soâlıklı. Ukeii hareketlec KARAOENİZ KARABURUN 30 dakıko kuzey 40 dakiKa doğu (2) (3) 41 derece 25 dakıka kuzey 28 derece 55 dakıka doğu 41 derf>ce 15 dGkıko kuzey 28 derecs 52 dakıka do^u (4) 41 derece 20 dakıka kuzey 28 derece 31 dakıka aogu DENİZCİLERE VE HAVACILARA DUYURULUR. (Bosın; 18763) 6012 Türklye'de sol ve doğru clz gıde olduklarını savunon 7 sıyasl partinln bir bölümü: TİP. yazı dızısl lcınde bilo solda olmoöığını savunduğu diğer par tılerle bir araya gelmeyl red edecek kadar kesın bır anlavı$la, dlğerieri İse göruslennt aCiklarlarken tek gercek sol portının kendllerl oiduğunu soy «Terör» kavromının tek bolemektedırler. Dığer bır bofümu «ına kullanılmasıno karşı olanİse, doğru yolda olduklarını sa lar. «faşist terör* dıye kullavunmavı sürdürerek, Türkıye' nılması yolunda uyarıda bulude solun bölünmüs'uğ'ü görunanlor var. Faşlst terörün kaysünü kabul ederek, yenı bırnaklanması, gellşlm yöntemlerl leşmeler icın önenier getirmek konusunda kesln bir göruş bırtedırler. Hangı sol partı, vo da ligl gözlemleniyor Egemen soi partılerın doğru cizgide oi gucler. gelisen sol sosyalist duğuna karor vermek gibi blr hareket karsısındo varlıklannı hakemlik yetkimız ve görevıkoruyabilmek lcin faşist haremiz olmadığını belırterek blr ket! doğurmıı»iordır Terörün gerceği vurqulamaklo yetmekoynağında foşıst ırkcı harelım... Soidakı partılerımizin hıc ket yotmaktaaır. Teröre karşı biri, en doğru cizgide de olsa* olan bir siyasol Iktldar. gerlar, parlamentodo temsil edicekten sonuc olmok isttyorsa, lecek güce ulasamamışlardır elinde sllah tutan kfşllerl yokave gelışım cizgüeri yakm tarih latmaklo yetlnmeyerek, clnoler ıcm bu konuda basarılı ola yet odoklarına inmek zorundacakiarı umudunu vermemektedır. Ancak uygulamada terödir Genellıkle dergller etrafınrü önlemeye karşı alınon devda toplanan ya da demokralet önlemlerl devlet terörünu tlk örgütlenmeierde Ittifaklor getlrmektedlr bıcımınde temsı! edılen sol siyasetlerın bırcoğu. resmt partl Terörün de amacı demokrasl lerden cok daha buyük kalayl yıkmok olduğuno göre dev balıklan cevrelerınde topiamıç let terörüne yönelen önlardır lemler de terörün amaAncak yazı dızimlzln basın cına hızmet etmektedır Fada da belırttiğimiz gtbı. kendl şizme karşı demokras den yalc'erınde sık sık bölünen boş na olanların bırleşlk güc oka gruplarlo bırleşen yenıden luşturmaları zorunludur Yılbolunen siyasetler arasında, le gın, bezgln kıtlelerın otonte gal ıllegai ayırımmı kıme ve ozlemıne sürükleneceklerı. teneye göre vapacoöımızın yeni rörün vönteml ne olursa olsun, bır tartışma konusjnu getırefaşızmı getırebıieceğı gercegı. ceğıni düşünmüştük Sıkıyöfaşizme karşı kesln ve ortak netımın kapottığı bu kısım der tavrı gerektırmektedir Faşızm nek ve dergiler cevresindekı si tehllkesi İse, ancak Işcl sınıvasetlerın kapsam dısı bırakılfının davrımci göcü ve demokmasının blr baska eşltslzllğl rosıden yana tüm güclsrın bigetlreceğıni göz önüne olarak lıncll ortok tcvrının sürekliliğ) sorulorımızı sadece ceşıtll s(ıle yok edilebllir yasetierın temsil edıldığı mes«Terör korşısında tavın Ile leksel kavnaklı olarak orgutlen Ilgıli yanıtlarda faşıst teror dımıs 12 demokratık örgüte ve 7 şında kalan silahlı eylemlerle sıyası partıye yön^ltmıştik. Süp ılgıli yorumlarda cellşkl gözlem hes'z 7 sol partı ve 12 demok1 leniyor Faşıst terörün bır soratık kıtle orgutunun Türkıye 1 vunmo olarak sol sılahlanmayı deki tum orgutlu so güclerl da getırdığı belırtılırken. kımıtemsil ettıkierı gorüşünde değıler bunu zorunlu ve doğal bır lız Yıne de kamuya acık bır savunmo, kımller bıreysel terör tartışmanın bırçoklarının dü olarok değerlendlrfyor. Bu fark şOncelerlru yansıttıjı inancınIt degerisna'lnneden hareketle davjz... Gerçek sol?... Seçimlerde ortak tavır.. Somut, ağırlık kazcnan b>r görüşün olmodığı ycnıtlann bu lunduğu tek soru «seçım'erde ortak davranış konusundakı ta vir?» Bu soruya verılen cok değişık ve cslışkilı yanıtlar ıçınde cıkorılabılen ortak sonuc yo da öziemler »öyle sırolana bilır.. «Turkiye de so! potansıyeli temsil edebılecek. parlamentooa yakın tarihler İcın ağırtığını koyob lecek soi portıler yoktur. Sol gücier panamentoda temsil edılememektedlr Bu bır anlamda Turk /e' de damokrasınln de gercek an lamda var olmadığını or?a,o koymaktadır. Bugün artık gjduk demokrası koşullanraa, faşızm karşısında bırtcık secenek olarak CHP secmen kıtıssınin tvlıncM kesımme dayotılamaz. Meclısıerde oluşan has sas dengeler, secımıerden sonra demokrası güçıerinin cok daha aleyhıne olabılecek bıcımde bozulabMir So' gücier boylesıne bır olumsuz yol açmı yacak uyanıklık ıcınde bulunmalıdır. Secımlerı boykot etmeye karor veren grupların secımlere katılmasım scğlıyacak bır sol blok yoratılmolıdır. Ulkemızdekı smıf mücadelesiwn bel/rledığı güc'er dengesının vardığı yenı aşamada, eğer sol grup ve partiler secım ler Içın genış emekci yığmiara llke'ı bır ortak davranış sunabılırlerse bu konudakı bırlık yolunda do onemlı bır adım atılmış olacaktır. Bunu sağlıya mıyorlorsa. hıc olmazso secım lere katııan soidakı partılerın kendi aralarında bırbırlerıne karşı takındıklcrı tutum ve dav ranışları dıkkatle saptamalan gerekmektedır» Bır butunselliğl getlrmedıği ıç n celışkılı yanıtiarm. doğrj c zgidekl tek porti olarak desteklenmelerfnden, secım ler Içln Solda Birliktelik «Solun biıiıktelığı ve Işblrfl ğl konusunda tavır» sorusunun yanıtlarındo sıyasai parti ler ve demokratık kltle örgutle rının soruna kendi acılorından bakmaları yanında, birliktelik anlayışında da ikl ana cizgıyl sergılıyor. Sol partiler acsından birliktelik, gercek bılımsel sosyolıst hareket cevresında orgutlenme olarak yorumlamr ken. gercek bılımsel sosvalıst hareket olarak birblrınln tersi 8ayılabılecek görüşler savunul muş Demokratık orgütler ise soruna Türkiye kosulları acısın dan daho somut denebılecek bır cızgı ıcınde bakmışlar. Bır lıktellge faşizme, emperyalızme karşı ortak hareket, örgütlerln güclüluğü ve bütunluğü gibl geniş yorumlar getırmışler. Bazı siyasi partılerın ve coğuniukla demokratık kıtle ör gutlerının getırdıklerı ortak gö ruşün kaba cızgılerını şoyle ö zetliyebılırız «Duzenın eleştırısınde, degışmeienn gerektıği biilncınl uyandınp beslemede ve kurulacak cağcıl. ınsancıl duzeni benımsetmede. soicu sosyalist kımselerın hicbır temel ayrılıkları soz konusu değıldır. Duzenın nasıl değışeceğı ve yenı duîenın nasıl kurulocağı gıbı gorüş ayrılıklarınm olduğu konuiarda oj;n gö'üşte oima hakkını saklı tutarak, ortak göruşe varılan konularda guçleri bfrteştırme olanağı var dır. Bu nodenle sol grup vs Ic'i toplartt'cn ve çatjrian co vermesl beklenmektedlr. t r 3 " vamoctD. ö'elıf''e demo >rat,k kı'le crgut'er r vu utuien btr ^ız< b göc's f\ kulloîiabnrne tODİon* !ct sur mek'edır O'neıŞ n ca' sorunlcr n kapsıvort b'riesebı PCS* riot ı Dlat'orrr qın 5irriıenfd !erde crck tavra o a r qer s qer s S'ycsı kapscmiı bfcok platfor'n Q'r sımlpr. surdüajlrrekte ve sı vase'lenn gunderrınde tartış!moktadır Daha da öneTiliSi dsmokratık kitta örgüi'erınlr güçlerınl \ntirmelennd9 cok olurv suz etkısl oSrülen sıyasetler n yönetıml ele qecırmede ilkejız kcvgalanno son verma doğrıt!tusundakı gır.$ım!er sonuc clTOVO bas'c'istır Taraf'cr sadece sözle, tasvı^ecılıği, sekter tovrı eiestırmeden öte, tabaiın zorloması ı(e demokralfk kıtle örgütlerınde blrblrlarlne katianmak zcrunda olduklarm kabul efme noktasına gelmişler bu doğrultudakî sonut gTt şfrrîen hızlcndırmıslardır Önjmüzdekl yakın günter lclnda, hic olmazso. dflrnokratlk kit'e örgutlerınm gercek güclerlni ka zanabilmelsrı doğrultusunc'a, başlotılan glrişlrrlerln şonuc solun oytarmı Mrtaatlreeek o«. B I T T1