Katalog

İK t nayasa Mahkemesf. 142 madde il? iljrîli davayı gerı çev.rdı ş^nderen mah kemeyi «görevsiz sa>aıaS\ Haberden anla^ıldıgma gore An^ya^ı Mahkemesi 142. maddeyı Stkıyönel'.m Mah kemeleri'nin görevi ıçjnçie kabul eun:ş ya da bu noktanın düşünülnie.sini •:Stom;ş Bu nedecle de, Is'anbu! 2 Agır Ceza Mahkemesi'nin yoUadığı davayı esasa gimned e n reddetmiş... Şimdi. yüsseri mahkemenin bu k a r a n büyuk tarttsmalara yo!açacak. Csteiik. bu kararla bulikte yenı ve önemli sorunlar çıkacak Orne;:n aciiye mahkemeler; i!e askeri mahkt.meler aıasında pratık b:r suciük ve bosluk doğacak. Bir çok mahkeme. Anayaa Mahkenıesi'nin görev an.ayışını kend:sı içın baglayıcı sayacak ve 1402 sayılı vasan.n 13 :!e 15. maddeieri yanhş yorumlara uaray.ıcak... Onun için. daiıa yayınlanmamış olsa bile. Anayasa Mahkemesi k a r a n n a kısaca bir göz armakta yarar var Bir kere, yüksek mjhkemunin şrurev sorununa ilişkin yeıkilerı konusulmalı... İkincisi, görevîe ilgili bu «tesbit»in hukuksai değeri ele almmalı.. Uçüncj olarak da. yuksek mahkemenin 1402 sayılı yasayı yorumiama tarzı tartışilmah... Yani kısacası. bir yandan Anayasa Mshkemesi karann;n «yanlışı» vurgulanırken. ote yandan bu yanlışın yaratabileceği tereddüt ve kuşkular aydmlığa çıkarılmalı... sa Mahkemesi kendiiii^nden bir eörev uyuşmazhgı yaratmıs olataktır O> sa buım hukuk düzenımizde görev uyubmar.l'.kları nm nasıi r/ıkacagı göster:lm:=tir ve Anayasa Mahkemes:'nin uyusmazlık çikarma yetkii; yoktur Ancak. ası! sorun fiılı bir dururn yara tılmış olm.ısıdır Bugün mahkemeler isıer istemez Anayasa Vîahkemesı nm gorev an layışına kendllpnnı uyduınİM.va çaiışaı.'aklardır Yani. bea^er davalarda hep görevsızlik egilinıi as;r bssacaktır Mahkemelerın bugune kadsr kendilerin; gnrevli ;ayrn:ş olmaları dikkaîe almir^a An^yasn Vlaiıkemesı nin bu ye.nı kaıanyla üilı ve yeıki dışı bir denetim kurulmu' olacakür Ve b:r yandan bu haksız dene'ım ku r ulurken ote yandan ası! sorun. yani Anayasa'ya aykırılık ioı unu tel;kiksız> kaiacaktır Oyça. An.ivarH Mahkemesi'nin Anayasa'd?n doğm görevi. bu avkırılık iUrazjnı çözüme kavusturınaktır Kısncası. Anayasa Mahkemesi'rr.rı ger.P! egilimi olan vetkibini aeni=let:ne> ve iptalden çekinme eğilim 1 bu k a r a r t a b'jtünlesmistır Ama bu eşihm. hukuk dıuenimiz için çok buyuk guçlukleri de D?r?berinde getirmıstir. CUMHLKıiET 2S r.L^lT 1970 4 1 4 4:1 'X Kontak... 142 ve Anavasa Mahkemesi Turgut KAZAN y=r.erıl=ıms vrtVjcj hançl yargı or?anma aıt ıse g.>.e.i co.'ıp.e yetkisi de ona aittir Eger uva^ma/lık çıkmış ıse uyurna/hğı çatmek Uyu^mazhk Mahkemesi ne rfüşer Aniy.isa Mahk.mesı. bu ya^al yöntemde bi; e.ks.iklik var=>a. ancak o eksikliğe bakabilir Diyeiım ki. bir görev sorunu çıkmış ama çöiulmec'en kalmıs Orneğin göıevsulik karan verilmişken. ya&al yoliar tamamlanmaaan dosya aynı mahkemeyp geri gelm:? Iş'e. boyie bir olayda o mahkemeyi • davaya bakan mahkeme sayabilmsk münv kün aegildir Gerçekten. Anayasa Mahkerr.esı'nın 22.6.972 gunlü (972/3133' kararmda böyle bir ornege rast.lıyoruz. Olayda Geliboiu Asliye CeiR Mahkemesi görevsiz!ik karan vermıs ama S'.kıyönetim Komutiinı dosyayı kabul etiTıemiştir. Bunun uzenne savcıhk ek bir iddıaname ile yenıden kamu davası açmış ve mahkeme ilk duruşnv. da aykırılık itıra^ını ciddı gurmüîîür. Bjrada bir göre\sizlik karan bulundıığuna eöre. önce bu sorunun çözülmesi gerekir. Bu sorun çözülene kadar. o mahkeme davaya bakamaz. Kı^acası. Anayasa Mahkemesi"n:n oybirliği ile aldığı bu karar yerindedir Ancak. genis anlanıda gorev konusıına müdahale etmek. Anayasa Mahkemesı'nın yetkileri içine girmez.. Mitekim. yukanda sozünü ettiğimiz kararlara muhalif kalan üyeler b ^ duruma i^aret etmislerdir Orneğin. 2.3.976 gunlu kiiıara muhalif olan 6 üye görev konusu na girümemesini istemişkrdir. Aynca. 224.363 günlü karara muhalif kalan 5 üye de •davanın. Danıştay ın görevine giren b.r dava olup olmad'.ğmı araştırmak mah kerr.emize di:şm«z» demişlerd:r. Geıçekten. mahkemelerin görev ve yetkileri ancak yasayla düzenlenebiür. Aynca. Anayasamı/ın 139. maddesi Yargitay'ın. 142 maddesi de Uyuşmazhk Mahkemesi'nin yetkilerinı Köstermiştir. Bu durumda. Anayasa Mahkemesi Yargıtaym yahut Uyuşmazhk Mahk?mesi'nin ye r ki!erini ü?t!enip znrev •>o."unL;iiLi ço^srafe/ (,Litı.;j cıava konusu olaicia gçreve ii:sk;n yargı yo:kiii do^rudan I>:anbui 2 Aşır Ce/a Mahkemesi ne aittır Onun gorev konusundakı 'avır ve karar.n.r. denetim yeri de ilgili Yareitay Dairesi'dıı Anaypsa Mahkenı.jı bu ', ntkiye m'jcîahale ed?msz En a..ıiıdan Aüayasamı/.ın 4 ma!İ:ip^ı böyle bir nijdahaleys engeiU'r . N'itekim Metin Kıratiı da Anayasa nin 4 ve 112 maddolerine atıt yaparak. Anayasa Mahkemes:'nin bu eriiim::i! reddetmekte. eleştirmcktedir... •Metir. Kı.'?.tlı. Anayasa Yargısında Norm Denetimi. Ankara. 1966 sh fil66) Kua;lı, • Danıştaya açılan bir dava için görev konusrnda bizzat Danıstay ın karar vereb:lecsgıni» soy'iemckte ve Danıştay ın bağıms:z b:r yargı orçpnı olduguna" : c aretle Anayasn Mabkemesi n;n gorev durumuau TP ;':5ilama\ acagın: bplirtmektedir. Anayasamızın 4. maddesindeki hüküm lıukuk duzenim korumak içindir. Yani hsr organ ystkisini asmavacsktır k". hukuk uyguiamas: b!r isrıkrar ka/anabüsin Şimdi. Anayasa Vîahkemesı nin bu e^ilinı; bjyuk sorunlara yolaçacaktır. Bir kere. şenel olarak gorev konusu kuşku içinde kalacaklır. Orneğin Anayasa Mshkemesi'nin görevsiz saydığı bir mahkeme. görevsizlik kararıyla dosyayı elden c.karacaktır. Ama başka mahkemeier bu yoruma uymak zorunda olmad:k!arı içm. aynı davalara bakabileceklerdir. Böylece. Anayasa Mahkemesi'nin yetkiye dönjk anlayışı uygulamada farklılık yaratacakt;r Ustelık. gorev konusu Uyuşmazhk Mahkemesi'ne «gidebilecek» olur=a, oradan da farklı karar ^ikabi'ıecektir. Hatta. dava konusu olayda gonderen mahkemenin şimdi vereceğ; görevsizlik karan dosyayı çrızumsuz bırakabilecektir. Çünku sıkıyönetim mahkeniesi de aörevsizlik karan verebilecektir. Böylece. Anaya K Şimdi Ne Olacak? Anlasıian Anayasa Mahkemesi karan 1402 sayıl; yasaya dayanıyor Ne var kı. bu yasa sıkıyönetim mahkemelerinin gorevlerini mekanik olarak düzeniememi'jLİr Zaten. Anayasamızın ;24 m'dde'.i karşısmda boyle bir mekanik duzenleme mümkün deg.ldir Çünkü Anayasa 4 ayrı sıkıyöne;:m nedrni costermektedir Bir s;:;ıyöne;im QU nedcnlerdcn han.gi.ine dayanmı~şa. «s'kıyönetim mahkpmelerinin gorevleri ona göre belirlenir Şı.ndı yasadığımız sıkıyöne'imın gerekçesi va\gm sıddct eylemlerid'.r O halde, 1402 say.iı yasanın 13 maddeM ancak bu gerr'vçe do.»ra!tu.^unda yorumlanabilir. B:r rnahkemenın arıimış davalarda eörevsi/.lik karan verebilmes' icin dava ı konusu eylemi "5ik:yonr tim ilanına srbep olan suçiarcian saymr,s; str' v ;ir Denıokrasımizin yarası durumunda o'.an duşunce suçlarını bir de şidde; •;:.lenıisavmak yasaya da hukuka da uymaz. .. Bursda sıkıyönetim mshkemelprinin el koyduâu suclarla «umumi ve müştere'.: .. bir irtibat da bulunama/ Onun ır/in. Anayasa Mahkfinesi k a r a n n a rfiğmen. her tnahkemc yine bu değer!endi:"meyı yapmak /orundadır Yani. hem asnel mihkemeier. hem de sıkıyönetim ın?hkerne!?n garev konus'jnu bi/zat çö/.inek durumundadırlar Bunu yaparken de. 1402 sayılı yasanın 13 ve 15 maddp'rrini sıkıyönetim kararına sore yorumlayacakiardır. B;^ oyie :nanıyoruz ki bu voram çağdaş bir yonım olaraktır ve duşunce suçları çiddet eyiemı .avılmavacaktır... Önce Yetki Konusu Bilindigi srıbi. Anayasa nîn 151 mfiddesi yalnız «davaya bakmasta olp.n naühkeme için bu yolu kabul etmiştir. Tabii buradan. «görevi: mahkeme» sonucunu çıkarmak Berekir. Kısacası. görevli olan mahkeme davaya bakan mahkemedir Yani. ancak ğorevü olan mahkeme Anayasa Mah;ceme&ine başvurabılir. Ama bu konuda yu'.isek mahkemenin yetkileri dogru değerlcn dirilmelidir. Anayasa Mahkemesi her durumda gonderen mahkemenin görevli olup olmadığmı inceleyebilecek midır 1 ' Daha ince verilmiş kararlara bakılırsa. Anayasa Mahkemesi bu konuda kendisini yetkili pcrmektedir. X:tekim. ilk olarak 22'41963 ; günlü kararda (963 4l94) dosyayı gonderen Danıştay 8. Dairesi'nin «görevsİ7ligi gerekçe gösterilerek itiraz geri çevr.lmiştir. 8.9.964 günlu bir başka kararda da (964 2559) aynı egilırn genişletilerek benimsenmiştir. Ayr:ca. 2.3 976 günlü IS76' 910) kararla da bu görüş yinelenmişfir Şimdi. 152 madde hakkında verilen karar. bu eğilimi pekiştirmektedir. Hemen belirtelim ki. burada mahkemenin davaya bakan mahkeme olup olmadığını gözden geçirme yetkisi. görev sorununu da çozeb:Ime yetkisi değildir. Çünkü. görev konusu yargılama yetkisi içindedir. Bu nedenle. Doğabilecek Sorunlar Okurlar ;i Işgalci,,lere kızıvor OKTAY AKBAL Hisse Senedi ve Tahvil flânları Evet Hayır BANKER SEH1H BANKER SEMIH (SEMIH YILDIZ) • H'jsf sene' erin'zl an vük«ek borso rayıcJ uvoulavorak alıyorurrv Şırketlera v« şahıslarc aıt tahvıllerl lalj oranı tetrtk etmeden en yuksek pıyosc rayicl uvQulavQ''al< alıyorum. Satm almak ^stedtginız hlss« senedi va tahvilien müa» sesemlzden uvgun fiyotiorlo ternın edebıieceâ'nızderi emin oiabilirsıniz. ARANILAN KIYMETLER: DEVA HOLDING POLYLEN BURSA C1MENTO AK CIMENTO BATI ANADÛLU ÇIMENTO CIMSA CIMENTO EGE BIRACILIK GUNEV BlRACILiK SUNTA YAPI KREDI BANKASI İŞ BANKASI GARANTI BANKASI S!NA! KALKINMA BANK.ASI VAKIFLAR BANKASI ITT1HAT DEĞIRMENCILIK ŞARK DEĞIRMENCİLİK PEGA GA2 AYGA2 PEGA PETROL SiFAS MENSUCAT SANTRAL DEMIR DÖKUM NOBEL KAV ÜNIROYAL SATILIK KIYMETLER • SUNTA 75.000 KARTONSAN 100.000 OEMİRDÖKÜM 125.000 NASAS 50 0O0 AYGAZ 4.000 KORDSA 46.000 SARKUYSAN 120000 ANADOLU CAM 120.000 MAKINA TAKIM (Mjvokkot makbuz % 10C ödenrr.iş) 75000 MAKINA TAKIM (Muvokkat mskbuz % 25 ödenmış) 60 000 "ETONSAN 40.000 AKAL 200.000 PİMAŞ 350.000 BAĞFAŞ 400.000 KOC PAZARLAMA 2 X 0 0 0 KAV 175 000 DÖKTAŞ 500 000 UNİROYAL 400.000 TEZSAN 250 000 LASSA ı 0OO.OC0 SINAI KAKINMA İOC000 Portföy yor.etımı Portfoy Anoüzı Si'keîler ıcm Hisse Senedı Tafivıl ıhracı ve p'Gsmoniarı ı!e iigılı tum h.zme'.ler. • MEBAN ORTALAMASI Önceki gün (TL) 3006 Bugun (TL) 3040 Değişım +34 Değ'şim (%) +1.13 ARTIS DÜ5ÜŞ Arton Duşen Sabıt TOPLAM • ÇOCÜKUR ICIN \ İMZA GÜNÜ GÜLTEN OAYIOĞLU BUGÜN saot 16 00 da kıtapıarırii sızler ıcın ımzaloyacak.. k ontak, govırcotian rtilimlze gecmlş bir sö?cüV Amo pyıesıne yerlesmış kı gunluk yO'a:na, oo ıcn.r.ış budaklonmış. kok sa mıs Şımdı de s.yasaı catışma sozlugune yazıldt Son zamiar uzerine şofor esnofı orgutlerinin üaşındakı ttızukuru ue ensesi kaıın politikacılar bagınyoriar Kontak kapatalım. Kapatolını Arkadaşlar!. Biz şoforler Si'ideki arkadaşlarımıl gibi kontok kopalrsak. (Yosa. nur ol, var ol sesleri, a'kışlar. ) rve divorduiTi'? Eğer Şili'deki şotörlar gibi biz d« kontok kapalırsok arnacımita ulaşırız. Şotorier arasındc tortışmalar, hırlaşmalar, konuşmalar, kapatırız. kapaimayız sesleri... • Eh Ecevit Ailende'ye benzetilirse; Suleyman Bey bu yolda ilk işareti cakarsa baîı F.ofor yurttaşlar ne yapmazlar? Hem AP Genel Eaşkanı son gunlerde şofor ağzı kullanıyor Bursa gezisinde ne demiş ; « Vatandoş tam zengin olacakken tokoz koydulor.» Tuh... Gordunüz mu lalihsizliğü. Meğer vatandas tam zsngin olacakken (Demirel, vatandaş derken galiba Yahya yı dusunuyor.) Ecevit gelip takozu koymuş Geneüikle buyuk kamyonlor yokuş aşağı gert koymasınlar dıye arka tekerleğe lakoz koyarlar Ecsvit'in koyduğu lakoz boyle takoz. Ama Suleyman Bey gerceğl soyler mi? Her 2aman yoptığı gibi politikonm dikenli yollcrmda basocck damagojinin gazma 12 Mart ta orobayı bir kez devirmışti, Güç bela kamyonu rampadan Cikar.ıp yola koyduiar : Haydi.. dsdiler. Suleyman Efendi yine direksiyona gecti; bostı gazo, bastı gazo... Bu kez de benzin bitmesin mi? Kaldık mı yol ortasında? Neyse Ecevit imdada yetişti, elınde bir teneke benzinle. Benzin dediğin de ateş pahası. Aroba haşat. Karburator tıkanmış. Radyatörde sv yok Amortisorler bitik Direksiyon sallantı yapıyor Rot ve balans ayarı bozuk Motorun rektifiye edilmesi gerekiyor. Şanjıman, marş dinamosu, şarj dinamcsu, fren balataları v« daha ne varsa elden gecmeli. Bu arabayı kaportacı Faik'le Şadon'a vereceksin ki adam etsinler. Yoksa yolda hırıldayıp durocak. Durum böyleyken şofor orgutlerinin basındaki tuzukurular cıkıyorlar : Kontak kapotacağız Kopatson ne yazar? Eger, Suleyman Bey'in dediğl gibi Ecevil yonetimi Allendenin yolundaysa, Şilidekl kamyon şoforleri grevi gibi Turkiye'de kontok kapatıldığı zaman başımıza bir Pinochet gelecekse soförlsrt n» olacak? Arkodcşlar, alıp okusunlar Pinochefden sonra Şili'de neler olduğunu? Şoforler kontak kapattıktan sonra cehenneme dönmuştur bu ülke. Artık ne toplu sozlesme var Şili'de; ne arev hakkı... Devolüasyon ustüne devalüasyon . Enflosyon dalçıalorı ortasında bogulmamak icin cırpınıyor Şili halk; Ve artık Şili'ds şoforler n* ağızlarını acabiliyorlar. ne de kontok kapatobilıyorlar. • Evet, bu iş nereden cıktı? Suleyman Bey, Bulent Bey'i Ailende'ye benzetti Şofor orgutunun basındaki tuzukuru Husomettın Bey de kcntck kapatmaya heveslendi. Peki, Ecevit Ailende'ye benziycrsa Demirjı kima benziyor? Pinochet've ml? Yok canım: Demirel hic bir şeya benzemiyor Amo Türkiye'yi Şili'ye, Ecevifi Allendeye benretip kontak kapatarak faşizme davetiye cıkarmaya calışan btlinçslze sormak gerekir: Sen kafadan koniak mısın kardeşim? kurlann ofkelendiği bir s«y var, o da köşelerlmlze başka gozete yazarlarımn gonderdikieri mektupların cıkması... Kimi mahkeme yoluyla, kimi de gazeteciliğin inceliklerinden yararlanarak gonderilen «sozde tekzip» ya da «açıklamanlann Selçuk'un, Mumcu'nun ve benim sütunumda yayınlanmosı, okurlarımızın hıc hoşuna gitmiyor. Bu konuda aldığtm mektuplardan bir iki parçayı sunmak istiyorum bugün. İstanbuldan bir okur bakın ne diyor: »Gunlerdır «CumhunyeUte köşe yazoriannın yerlerınır. 'sgclirte lanık oluvoruz önce soğcı bir portmın sorumlusunun ıoe. sapa gelmez «sozde tekzıpjlerı gun aşırı görüln^s/s basiodı Boşlongıcto gü'duk «eâiendıricı oluyor» dedık Anıo boktık odom Avrupa gazeteîirde c k o n bir yazı ıc'.n Mumcu'yo (ekzıp gondenyor. Ard r.öan bir gozete pctronu cıktı Mumcu'nun köşesme yapısti ka'dı Aynı şevien vıne'eme, yok ben böyle demisım. yok sen şoyls demışsın. yok ben milyonerım oma zomanında hosof kaş.klodim!.. Hadl bunlara do gutduk Ardınöon bir de potron kansı cıktı, o do «benını yazımı vonl's yorumlamışsrı öyle değıl boyle yorumlomalı» gıbi sevler sacmol'yor 1 insaf be yahu Koskoca bir gazetede /azarhk yapnayo kalkan bir ınsan, vorumLn değıl. naberin vonhslığında tekzp va da mektup gondermek gereğınm doğacağını bıime>ı Yorum vanlışsa. buno kendı yazısı yoi ocmışfr. okuyuculonna korşı o sorumludur Başko bir yazann kösesıne mektup gönderıp yorumunuz yaniıştır, demeK gülunc'ur O kadar cok yazmo ısteğı vorsa icınde. kendı gazeteiennde, kendı ckuyucuiorına, »Cumnuriyet»teki şu yazı vonlıstır şcyle oiacaktır desın;er Cunfü bız «Cumnurıyet» okurları, *Cumhuriyet»ın tum yazoMonnm az coK ücerdörder kitabım okumuş. yoşamlarını ezbere bılen. kışiiiklerı hckkındo bılgı sahıbi onlarla bütun esm$ okurlorız. Yani. onlorın yazılorını olso olsa bızier eiedtınr, «şu yazımz ,y, üeğı air» dıye dostco ar mektup gonderebılırız. Ayrıco bu ftekzıp» me'aklı!ormın neaendır bılinmez. herhclde tgkzıp vozmakton ellerı değmıyor, bir te< kitapicrı yokiur. Okuyonıyoruz, ooremıyoruz Amo kişiüklen ve özei yaşamları nakkındc oıdukco cok bı gı sahibıviz Bunun ıc;n terecıye tere saımcsınlar Bizler on'ann gazeteSini «Gırgır» dercısı nıyetıne okuyan k:mselerız. Lutfen yeter artık! Onları cCumhuf!vet»te ıstemivoruz. Bize kaışı kendi savunmalarını yapmava kalkısmasınlor. Çunkü savunulacak yonon yok. > Diyarbakırdan bir okur da soyle yazmış: «Koşen.zde «bir oayoosın S:ze vanıtını okudum. Babası ile ılgılı sozierına katılrnıyorum. Ycjssıodo Ma.hkemesinde o kışı gercekten nesap veremezdı o marıkems bir Devrım Mahkemesiyaı O bayon babasını Sokraıes'8 benzetıyor. Cok vanlış Sokrates cağmın üerisinde bir duşunce taşıdığı ıcın yargılandı Yorgıiavanlar cağ dışı düsünen'erdı. O bayonm babast ıse ulkesmı 1961 Anoyasos.nin başiongıc:ndo ^e geıekcesmde vazıîı yöne surükleyenlerden bırıuır Vassıado (y'ahkemesınm tjtanak ve karorlormı bilıyo''uz Şeref öeioesme hıc benzemıvorlar.» izmir, Buca'dan bir okur da: «O Dayan benım konıTiu gore hukhdır. Cunku bız onlcrdun nesap soracagnı za omor biroen nesap soru/or!» diyor... Az sözle cok sev anlatıyor doğrusu!... Okurlarımızın tepkisı haksız mıdır? Değildir. «Tekzip» ve «Acıklama» niteliğini tasıyan yazılar, mektuplar koşemizde her zamon yer alabilir Ama partilerini savunan, liderlerinin propaaandasını yapan. terbiye sınırlarını aşarak ileri geri söıier yazan kimselerin yazılarını, «tekzipü yo do «acıklama» sayamayız. Kimi zaman mahkeme yoluylo boyle soldırı yazılarının aeldiği de oluyor Bunları «gozden kacmıs» soyıyoruz Bir de gazetecilik kurallarına uygun «acıklomo mektuplon» «ordır Bunlar da bir deıeceye kador noş görülebilinir. Ama todını kaçırn nak koşu'uylo.. Üstelik «kendi» gazetelerinde yanıt vermeyip de. gelip bizim koşelerimizi «işgal» edenler icin, ladını busbutun kccırrnış olmuyortor mı? Onlar da biliyortar «Cumhuriyet» okurunun gucünu, etkisinl... Getfp bizim okurlarımızın onunde kendilerini, kendi görüslerini sovunrnjk, yandaş kazanmak istiyorlor Ne var kı, «Cumhuriyet» okuru biliyor, tonıyor onlan... Bu yuzden de «yeter artık» diyor. Evet herkes kendi gazetesinde. kendi kosesınde yozsın yozısını yopsın savunmasını .. Nasıl o'so piyango bileti alır gibi o lur gazateleri de alanlar vor!... O 5 5 40 50 HİSSE HİSSE HiSSE HİSSE BANKBRÜKvt Ist klâ! Caüflesi Odokule ş Merkezl SATIŞA SUNULAN MENKUL KIYMETLER: > ASLAN CİMENTO: Sermoyesi 207 mılyon TL.'dır 1977 yılında 10 m;lyon kör sağladı c.i 4.87 temettü dağıttı. SeTnayesıni 300 milyon T L ya yükseliti. ASİLCELİK. Sermoyesml bir milyar TL.'yo yOkseltti. CELİK HALAT: Sermayesi 108 mılyon TL'dır. 1978 yılında 147 rrilyon kâr sağladı. % 40 temettü dağıtacak. ' KARTONSAN: Sermayesinl 140 milyon TL'ya yükseltti. 1978 yılında 148 milyon kâr sağladı. % 50 temettü dağıtacak. LASSA: Sermayesinl bir milyar 200 milyon TL'yo yukseltti. MAKINA TAKIM: Sermayesini 125 milyon TL'yo yukseltti. % 35 temettü dagıttu NASAŞ: Sermayesi 195 milyon T L dır. 1978 yılında 186,1 milyar kâr saâ'cdı. OLMUK: Sermoyest 150 milyon TL'dır. 1977 yılında 69.7 milyon T L kör saglodı. % 30 temettü daflıttı. RABAK: Sermayesinl 280 mılyon TL'ya yükseliti. 1977 yılında 132,3 milyon kâr sag ladı %35 temettü dağıttı. SUNTA: Sermayesini 80 müyon TL'vo yükseltti. 1978 yılında 104,4 milyon kâr sağladı, % 78 temettj dağıtocak. POLYLEN: Sermayesl 115 mil yon TL'dlr. 1977 yılında 65,8 milyon kâr sağladı. %35 temettü dağıttı. TE2SAN: Sermoyesi 100 mf!yon TL'dır. 1977 yılında 34 milyon kâr sağladı. % 25 temettü dağıttı. TAMSAN: Sermayesi 60 mll yon TL.'dır. 1977 yılında 5 mılyon kâr sağladı. YTONG: Sermoyesi 12 milyon TL'dır. 1977 yılnda 13 4 milvon kâr scğladı. %30 temettü daîıttı. evrim (ad.Kık \pl cocuk merkezi • Eleman Aranıyor Sınai Eğ:tim ve Gelıştırme Merkezıne sözleşmeıı olarok • Kat 17 Tel:. 44 28 36 43 09 32 45 17 65 45 64 20 MAKİNA VE ENDUSTRİ YÜKSEK MÜHENDİSLERİ olınacaktır." 1 ivi dereceds ingüzce bı'en, (İTU, ODTU ve Bogaz:çı Teknık Ûniversitesl tercırı sebebıdir) 2 Askerlığim yapmış, 3 En oz 2 yıl iş tecrübesı olan, 4 Ms. tercinan Doktota yapmış. adayların resırr.lı başvur'jiarını POSTA KUTUSU. 235 KIZlLAY/ ANKARA odresine aöndermelerinı rica ecerz. [Bosm: 12945) 2616 Teiax: 23111 MSAN TR • ANKARA ŞUBESİ Gazı Mustafa Kemal Bulvan İŞTAŞ Han No. 8/10 Te : 25 29 82 17 42 56 • İ2MIR ŞUBESİ CuTifıuriyet Bulvarı 1378 Sokak No. A/i Alsancak Te!: 14 71 45 14 01 54 MEBAN'IN SİZLERE SUNDUĞU Hİ2METLER • • Yatırım Danışmanlıgı (ÜCRETSI2) İLÂN Kayıp Aranıyor TÜRKİYE DEMİR VE ÇEÜK İŞLETMELERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ KARABÜK Hısse senedi ve tahvil alım satımı • Hısse senodl ve tahvil kupon tahsilâtı (KOMİSYONSUZ) YÜKSEK VERİMLİ SAĞLAM MENKUL DEĞER YATIRIMLARI Mebon portföyünde bu;unan yurdumuzun onde gelen cesîtli smoi ve tıcarl kuruljşlarına ait tahvil ve hısse senetlsri tasarruf sah plerinın ıstifadesine sunulmaktadır. • Vcöes.z % 21 yıllık ka• Bir yıl vade'.i % 24 yıllık net kazonc • İki yıl vadeli % 30 yıllık net kazanc SINAVLA MÜFETTİŞ YfiRDIMCISI ÂLINACAKTIR I Genel rviudürluğümüz Tefüş Kufuluna sınavla ve aşağıdoki şortlorla yeter. kaaar Mufeitış Yaraımcısı alınacaktır. İsteklerin; al İktısat, Hukuk, Siyasoi Bilgıier O.D.TÜ. Idnrl Bılimler Foküiteleri ile diğer Ünıversıtelerın idan lümıer va İş^strre Fafcülteîsrı, iktisaci! ve Tıcarı lli.Tiier Akodemı veya Fokülteleri, Bağazicı Üniversıtesi idori B'lım'er Bolümü ile nıuadelelı Milii Eğitim Bukonlığıncc tonınmıs Türkıye veya Yoboncı ülkelerdek: esitle^inden rrezun olması. b) Sınov tann;r.öe 30 VGşmı gecmemıs bulunması, c) Sağlık durumunun her tür'ü iklıme veva seyahata mösait olduğunun tam teşekkjllü bir hastonenın sağiık kurulu raporu iie tevsik eailTes;. d> 657 Savılı Personei Konunun 48 madaesınoe yazılı gene! ve öze! sartları hciz buiunması. ei Askerlik hizmetmi vapmıs ofması. f) Herhangı bir hizmet toahhudü olt : nda olmoması. gereklidir. il Sınovlar yazılı ve sözlü olmak üzere iki bölıım üzerinden Ankaro'do (Büklüm Sokak No 22'de D C İşletmeleri Ankara Mümess.'llik Mudürlüğumüz binasmda) yapılacaktır. III 4 ve 5 haziron 1979 qı.merı vap:iacok yazılı sınavı kazancnlar. tarihi b; âhere bıidinlecek sozij smava tobı tutu'acak : crd r IV Smova ıstırok etrnek isteyenlerın engec 25 mavıs 1979 gunü mesai sor.uno kado' Genet Müaüriuğumıjz Teftis Kurulu Boskonhğıno bir rtilekce ne boşvurmaiorı pereki' oluo ım'>hon konuld'ı ile avrıntılı bcskoco bilgi ısteyenlerm bızzot veva ^ei'tijDic vukondo 'smı qecen Kııru' BaskanhQirr:ız le M'jmessıllık Mudurluğumüze müracoot etmeieri HusuSu licn Ol" ıjr. MEBAN YAYINLARI 1377 MEBAN SERMAYE PİYASA YILLIGt TÜRKIYEDE İLK OEFA YAYINLANAN YILLIĞIN FİYATI: 250 T L • MEBAN SERMAYE PIYASASI BÜLTENİ aydo bir yayınlanır Aynca haftaaa bir fiyat listesi gönder|ir. Fıyoiı: 10. TL Yıllık Abone 120 TL Yurt dışı aöone: 240 TL Abonman bedelierı, şırke ; !irn zs veya YAPI KREDl BANKASI Galoto Şubesı 500350've vo!ırılab:!ir. • HİSSE SENEul NEDİR? Fiyotı: 25. T L • TAHVİL NEDİR? Fıyotı: 2 5 TL • Yukanda resmi gorü'en 18 vaşındaki oğiumuz Taner Maman iki haitadon beri koycPtır. Keridisini tanıyan ve görenlerın aşoğıdak! adrss ve îelefon'ora b Sd'rnesini rıca easiiz. AILESİ Adres : Scsyal Meskenler, A9 Blok, B kapısı, No: 6 Tczkoparan Tel: 28 97 03 (17'ders sonra t. ARANAN HİSSE SENETLERI ALPA EGE BIRACILK EGE ENDUSTRİ ISTAS KOC HOLDING KOC YATIRIM PAZARLAMA NUH CİMENTO TOZ METAL UNIROYAL i L Â N T.C İSTANBUL 1. Sulh Hukuk Hakimliğl Sayi: 979/15. Vosi. Medeni Kanunun 355. macdesi gereğınce mahke'nemızce hacır oltıno alınnn SUZAN ERKUL'o ba; boıı VEHB ERKUL'un vosi toyn eOilci.gı ılân o'onur. 21 '3 '979 (Basın. 1300" 261/)