Katalog

ayımın ılk sor.uçlan, nüfusun 40 miljonu ge;'.:gı.Vı. KenJeçmer.in ise, eskı hızını korucıugımu gosıermektedir. Hangı .kent tanu/ıı ırsa alınsın, kentleşme oranı '» 40'ın usfune nıştır. Çeyrek yüzyıldan beri, Türkiye'de vılortaiama kentleşme hızı. ';c 6'nın altuıa düşniştir. Son beş yılda da aynı düzeyde kaluı kentleşme hızı ile Türkiye, gelişrnekt# oun ılenn en hızlı kentleşenlen arasındakı ysrıııi jmuş görünmektedır. Devlesen kentlerle. kasabalıktan kurhılamaar: Say.mın geçıci sonuçları, nüfııs barekpt ıin. büyük kentlere, bir başka deyış ıle 1<"i len fazla nüfuslu kentlere ve gelişmış bolcryonelmiş oldugunu ortaya koymak:adır. F.ur . kentlı nülusun . 60ı bu kentlcrde ya? ;:tadır. Tahminlere göre. bu oran, 20 yü K'.nra 'e varacaktır. Büyük kentlerin sayısı, uu^un2öı geçrruştır. Antalya ve Deni7:lı ^:"oj :1 kezıeri yanında: Kınkkale. IsKenderun ve 5us gıbi ilçe merkezleri de bunlara ekienri'; ınmaktadır. Istanbul'un nüfusu, çevrebıiııieki diyelerle büükte 4. Ankara'nınki 3. İzırur'irki ! milyona çok yaklaşmıştır. Adana. yanrr. rıul u aşmış bir gelışme merkezi olma yolur.d?.Kentli nüfus ıçınde bü>ük kentlerın payı hız marken, kimi ıl merkezlennin, Kendikri'ii, sKikçe kasabalar. olmaktan bir türlü ku>tKtadıklan dikJreti çekrnektedir. Kastanıo.nu, ık.n. Sinoo. Bılecık, Bıırıiur, Kars ve Marbunlar arasında sayılabihr. OLAYLAR VE GÖKÜSLER KENTLEŞEN TÜRKlYE Prof. Dr. Ruşen KELEŞ SIVASAL BİLCİLER FAK. OGR. ÜYESt önünripn giden bu ven. JSİZ kentleşme turur.e • sağhksız., «s;<hte» ve çarpık. bir kentleşme adım vcrmek daha yerınde olur. Kentieşme sorunlan. kentleşmenin ortalama hı zı yamnda, kentlerın boyutlarımn da bir ış;<vıdir. lstanbul ve Ankara gıbi kentlerimize. hfr yıl 100 bin nüfuslu birer kent daha ekienme>:tedir. Kendı sorımlarını çozemeyen bu oüyük V:en! ler, her beş yılda bir. nüfus toplamları yann'şar milyonu bulan beş tane daha büyük kentır. so runldnnı da çozmek zorunluluğu ıle kar>ı kars; ya kalmaktadırİBr lstanbul ve Ankara'nın uugun bile çozülemeyen, su, aydınlanma, bannma. ?scekondu, ışsızhk. ula.şım ve trafık. arsa sptkulâsyonıı kıyılardan ve ye^ıl alanlardan yararianma. plinsız ve düzensız yayılma gibı sorunla'inır, bugüakü kentleşme hızı ilo, 2't. yüzyıl sonur.da hangi boyutlara ul?.şacağını kestirmek güç rlınasa gerektır. Voksul kentli ve kent topra£ı: Bugün. füm kentin ve kentlinın sorunlan olarak gbrmeic eğılimir.de olduğumuz bu sorunların: gerçekte. n p lumun belli bir Kesımını. öteki kesimlennden cik dr.ha büyük ölçülerde etkilediğine kuştcu yoktvır Dar geliıli ve yoksul kitlelerle. bu sorunlardan farla etkilenmeyen varlıklı sınıflar arasında. b'.ı yönden, toplum duz°r.indekı adaletsızüklenr yol açtıgı ve gidereü arttırdığı büyük tarkhl.klıır vardîr. Söz konusu kentlerde, bir kesimırin dünyaiı. yassmı. bek'ertiien, vararlandı^lar. i hız net standartlan ve «rüvencf'er. öteküerden ke sin çızjtilerle ayrılan ıkıli bir üörünüm ve yaoı, sankı kvraldır. Yoksulluk çızgisinin üstüne c.k\ mayan ve gecekonclu bölae'PTıne vıjhşan hsrvn nrrnı. her ınln b.raz daha yükselmektedır. ?:ı kararnsar görunüşün, gerekli önlemler ahnmariı ğı takdirde, 20. yüzyıl sonuna varmadan kitleien sokaga dökeoek boyutlan> ulaşması ve copıumsal banş ıçın büyük tehlikeler yaratması Kacmıl maz oiabilir. Sağlıklı niteliklere kavuşturulnıak koşulu ile, kentleşme sürecınden. ekonomik ve topıun.snı kalkmma için yararlanınak olanağı vardır. Kku nomik katkuan bir y*na bırakılsa bıle. oııytik kentlerde oluşan kamuoyu. topîum vararına ftncelik veren siyasal ıdeolojilere güç kazand;;ârak, olumlu gelişmelere yol nçmaktadır. TUikiye de son bırkaç secımın göstermıs oldu$u dogrultu, bu umut veıicı gelifmenin belirtisidir. Eu sonuçlar. aynı zamanda, Becekondulu sıtlp;p.ı tutucu sayan kuramsal görüşlerin sahıpıprinı yalanlayıcı nıtelik taşımaktadır Ama unutmamak (terekir ki. kentler ıçındfki vc kentler arasındaki çeli«kileri çarpıcı UOjUtla ra vardıran hızlı kentleşmenin stglıklı bir teın» le otumılması ve kentlere insanca yaşanabilirlik kazandırılmasi; hprşçyden önce. kent toprak lanndakı bıreysel mülkiyetin yarattığı baş'.bc«:luk. düzensizlık ve sfimüriiye bir son verrî'pyı zorunlu kılmaktadır. Türkiye'mn bundan sorrs kı kentlesmesınin sailıgı ve sağjamlıgı. kpnt topraklarmdaJa' bireygel mülMyete, toplum vars n adma yatjıla^ak karışmalarm tierecesvne yakından batlı kalaoaknr arpık Kentleşme Daha çok montaj niteliğinde de olsa. Tür!'mn. 20 25 yıldan berı. kımı ara malla;ı \e :tım mallan üreten bır sanayileşme ıçınde ınduğunu kımse yadsımamaktadır. Burun, ian kente nuius akımını bir derec«ye ıt^ar lediğı. kimı büyük kentlerın daha da üv >:ıine yol açtığı. nüfusun sektörler arasiıid'.Ki işumünde değışıklikler yarattığı. gozdetı kaç naktadır. Bununla birlikte, Türkıyenın i'pnt nesinin, bir kural olarak. kentlerın ve janr>çekim gücünden değil. köylerdekı güç yâwn ulları ile tarımdaki yoksulluğun baskis: ve e glicu altında mzlar.dıgı, herkesçe bıiiner. b;r ;ektir. Büyük kentlere akm eden köyliî'.er, issiz kalmakta, y» yurt dışına göç kuymir!?ı eklenmekte ya da köylerindeki gizh i^;''k ni. tüıiü hızmet dallarında ış tutara«. .»r!s karjıcılık, odacıhk, at arabaeılığı. ayastaoı ECTİıgı. çöpçülük, devneKçilft. taşıyıcılık ve 'tilik yapar?k, bu kez de büyük kenOrcle Hirmrk jorunda kslmaktadırlar. B:ı ncder>sanayileşmeye dayanmayan, sanayileşn'.eTVİn kiye'de kenHejmenin aegişmez yonu, ünifu!'? Batı Anadulunun oiıyük kentlerıdır. Uı.ğu ıle ı;a tı arasındaki taritlılıkların gıderılmesınae, 5ı yıllık Cumhunyet »rıhintn. elle tumlur öir gelijme sağladıgi söylenemez. Planlı döneradekj çabalar da, yetersiı, tutarsız ve sorunun çöıijrml ne uzun donemde bakış geregı ile ba|daşmayan venmsır grnşımler olmuştur. Bir Ulke içındekı bölgesel gelişme dengesizlik lerinm. yoksul ve zengin ülkeler arasındaki »ornü rü ılıskiierinı açıklayan merkez çevre kuramısrı na tıpatıp uydugu bilinmektedır. Bu kısır döngiiniln ıçınden çıkabilmek kentleşme ve y«r!eş me polıtikalanna, gen kalmış bölgeıere cıddı olarak eğılmevı saglayan bir biçım vermeğe bağ lıdır. Bu alanda, veryuzündekı bırçok ülkemn basarılı bolgesel planlama denevımlerınden ulınacak dersleı v«rdır Yatınmların aağılmasında bölgelerarası dense ılkesine u>oılmasına. askeri rlüsüncplerle, Mil lî Güvenlik Kurulu da. önem verdığinı geçen'.crde açıklımıstır. Ne var u . sanayiciler otmu ekonomik venmlılık ılkesine aykın düşen bu önerı olarak değerlendirmışlerdir. lstanbul ve Marmara çevresınden aynlmamakta dırenerı sanayun bupünkü verleşım oıçıminın, toplum icm V*rattıgi ekonomik v« tophımsal k&yiplar ı'ö? den uzak tutulmamahdır. Hattâ aşın ve düzensir kentle*menın. sanayirının kendist ıçın bıle kavıplara vol açngını oelirtenler vardır. Bızce asıl önemlj olan. alt vapı ve benzeri ger?'<celerle. Doğıı'vu kalkındırmanın tüm sorumm'uİunu oevlete vüklemek ıstevenlerm. blreyseı "?.rarlarının ötestndp toplurrı varan dive bir ükp nin rarlığinı ve kendı toplumsal sorumluıuklannı unutmuş İLHAN SELÇUK HASTALANDI Yızırımıı tlhın Selçuk. rahafsıılığı nedeniyle yazıtarına Mr liırt ara »ermek zorunda kalmı;tır. Okurlarımııa taygı ile duyunıruz. CU M H U R İ Y E Î Türk Yurtsever. llerici ve Devrimcilere RAHMI SALTUK ve Devrimci O/anlar Tunceli Halk Gccesindc 14 K»ım 1975 cuma günü saaf 20.00 de Spor ve Sergı Sarayında Tunceli Külhir ve Dayanıpa Derneği Cumhuriyet: 8830 Ussal Yerlesme Öte yandan. doğusu Ile batısı ara.«inda raîayanların, ikı ayn çagın ınsanlarından laılssıı gibı göründüjü bir ülkede devlet adamlar.mn, • Bölgeler ara.<mda fark garetmıyor. eşıtlık ıîke«ne özenle uyuyoruz» dıve övünecek yerde e?it «tzliklen azaltmak için. gerelcirse esıtlilt tlkes'.nden de özveride bulıınmalarından dana doga: bir î«v otamaz. G*rı kalmış bolgelerin ujtradığı e'<o nomik ve toplumsal erozyonu durdurmak ıcin. baska ülkelenn denevınılerınOen de ders aUrak, hıç olmazsa. bu bölgelerde yaratııan a»:4er lerden bir kesımınm. yerinde tutulmasına yardımcı olmakta zorunluluk %'ardır. Bu ise. büvük kentler ile ktiçük kentler ve kırsal alanlar. nr «plıvnıs böîgelerle. sPİKmış bölgeler ara^ıncla (föreli bir denep sağlayabılecek daha ussal bir yerlesme, kentleşme ve sanavilesme polırikasır.ın benimsenrnesiyle gerçeklesbilir. Geri Kalmış Bölgeler Adana, Mersın, Iskenderun ve larsustıtn oluçen gelt«mi5 bir bolge ıle, son 10 yılda oldukça hırlı bir kentlesme gösteren Gazıanrep, EHyarbaktr, Maras. Malatya. L'rfa ve Errırıım gibi kentsel adacıklar biT yana bırakılıı&a, Tür VEF AT Emekli Öğretmen Celal Tutanfın saygı değer eşl E. EFStR TUTANT 12.11.19T5 çarşamba günü iefat etmiştir. Cenazesi aynı gun Karataahmet kabnstamnda toprağa verümişür. Tann ıahmet eyleye. EŞt urttan csler... KTAY AKBAL Evet Hayır Ankara DGM'nin bir kararı üzerine evlet Güvenlik. MahkeroeleriBİR ANAYASA'NIH 6ETİR0İ6İ DÜZEM. 0 006RULTU VE ÖZOE nııı kuuiîuşuna ılişkin habeKURULMAMI^A. 0 ÜIKEDC ANAYASA SUÇINNOAN BAHSEIHEK. ler, kamuoyuna açıklandi^ı günd^n beri. ba<şınd? hu'tukça•ANAYAS 6ERÇEĞUKE TERS DÜJER."' ^ lar çevresınde ve üniversitelerde bu duşunce tepkaeriu «a.>ıiandı. Hukuk alanu'cta uitnaıı tnlım adamları, öğretim üyelevi, hukukçular ve yazarlar oıağan üstü yargı yeri niteli?i taşıvan bu mahkemelere ks/.sı "îknlav. Bıldınierde özetle Almanya'da sa. hiikmün esbabı mucibesınüe Basına açıklanan yasa tasans; öldurülen Neset Danıs'm fasıstmahkemece suçun kanunı urıyogun eleştirilere kor.u oidu. Yuler taralından bldurüldüglı. ulkesurlan olmak üzere sabıt ve mu rütme organı tarafındnn görev' mızde yasa dışı ağır basKilar uyhakkak addedilen vakıalar gösre leijüırilecek hakımıeriıı ba>ııinsif gulandıgı, Dogu'da Jandarma nlir. E|er delıl başka vakıalerolamayacaklan. hakimlik 4Üven baskısı olduğu, işçı ve kbylülerm cosinden yoksun l.alaeaklan, bu dan ıstintaç edilmisse bunlar dade baskılara hedef olduğu, koyyargı organlannm «dogal nahı hükümde gdsterilir» demıstır. lülerin kooperatifleşme vaatlerıy kıroı ükesine de ayk'it u':^ec* Oysa mahkeme, karşı oy yazıle avutuldugu. vurtseverlerın Ri, ya.ama organına ve kanuovjsında da açıklandıgı gıbi, dernsna aurvırulc'u. • na>ıM'.••• f zıntianlara atıldığı, lokavt nakkının, antıdemokıatik sendıkalar sotval bir sınıfı ortadan kaMırBu mahkeme'.er .ıtçın «t'.ınıla • yasaaırun, uruversıteler yöneime fttt,^İJ8flı bir caktı'? 50 yıldarr'berr ~ i'.laeınizde I liğinin, hukuk devleti ilke.'ine ni kurmak ya da kurulu gorev yaps.ı genel nıaakeıneler aykın DGM'nın ve fa.çıst 141142. sal düzeni yıkmak ginîimlerinde vardı. Bu nahkcn*'pri'\ tecıübemaddelenn yurürlükte olduğu, bulunduğunu, hangi nedenlerle li, yeterli vo erde:nlı hakinı'.erine hayat patıaiılığının naJkımızı ezbu yargıya vardığını göstermemi^, güven duyulmuyor muydu? Zadigi bu baskılara ve fasizme karsuçlulugun bu en önemH ögesinı ten olağanüstü koşullardft sıkı şı mucadele etmek gerektığı bilkarannda saptamamıstır. Mahyönetim ilân ediliyor, sıkıyone dırümıs. bu baskıların devrimcıkeme sadece. davaya konu yapı tim askeri mahkemeleri kuruiuleri yıldıramayacagı. devnmci lan bildirilerden kimt paragrsf yor ve belli suçları yavgılıyordu. mucadeıerun yok edılemıyecegi lan karara aktarmakla yetinmij Devlet Güvenlik Mahkemeıerınin soylendıkten sonra, «yurtseverama suçun islendiğmın inand.rl kurulusu «geçici» bir nitelik taler, ilenciler ve demokratlar» ct gerekçelerini ottaya koymaşıyan sıkıyönelım mahkemelermı bagımsıalık ve demokraaı için mıs ve böylece Anayasanın v* «sureklı» hale getirmek sonucunıı mucadeleye çagrılmıstır. usul yasasının buyruğunu venne doğurmayacak mıydı? Böyle bir Ozeti yukarda açıklanan bildigetirmemistir. durum, demokratik rejim ıle, fcirıler deiil gosterılerek, dernek şınin temel hak ve ozgurlüklerı Bildirilerde s«rt ve çarpıcı biı kurucuian hakkında T.C. Yasa ile bafdaşabılır miydı? Türkiye anlatım biçıminin kullanıldıgı sı'nın İ4İ. maddesıne gore bır süreklı bir sıkıyönetim ortjımmdikkatîerden kaçmamaktadır. Akamu davası açılnus, lcurulan aer da mı yasayacaktı? ma anlatımdaki sertliğin biirlırınegin, amacı dışına çıkarak ılleBütün bu sorular ve eleştirilenn ıçerik ve amacını degışîire gai bır nıtelıge donuştügü ve ler yanıtsız kaldı. 12 Mart'ı izlebitaceginı düsunmek, fıerin'de 1961 Anayasası ıle kurulu ekonoyen ve «ara rejım» denilen fayermde bir tutum sayılamaz. Bıl mik ve sosyal düzenı yıkmak için şizm dönerrurıde, olaŞanüstü kodirilerdekı anlatım biçımmın îaaliyet gbsterdiği ilen sürülmuş şullar ıçinde hukuk biHminm ana çarpıcılığı bır yana bırakıhrsa, ve yapılan duruşma, sonunda der kurallan bır kenara itilerek her iki bildiri de temelde, yssn nek yönetıcılerinın 8'er yıl ağır DGMIerinin kurulusu yasalaîtı. dışı baskılara ve faşıst uygulama hapislenne karar venlmısur. Bugün sbzü geçen yasa, Anayasa lara karşı mucadele venlmesı ge Karar Yargitayca onanarak keMahkemesi tarafından biçım yörefrini savunmaktadır. Temel dü sınleşmışUr. nünden ıptal edilmi? ve esas yöşünce budur. Hukuk yönünden nünden yapüması gereken inceleÜ7ennde dumlması ve degerlen Itijiırç Ur unMUmme de ertelenmiş bulunmaktadır. dirilmesi gereken noktanın, bu Bılindığı gıbi. 12 Mart »onrası Böylece DGM'nin akibeti kuskutemel düşünce olduğu da tartış kurulan Sıkıyönetim Askeri Man lu bir r.itehk kazanmiştiT. masızdır. kemelerınde 141. madde o »üne Bu gelişnıeler süredursun, biz Faşızme karşı çıkmanın yasa kadar genel mahkemelerce beAnkara Devlet Güvenlik Mahkedışı baskılan yermenin, halkırtl nımsenmış ve yerleşmiş hukuk mesinin; hukukçular arasmda tar zı faşizmle mucadeleye çjığrrmaanlayışına uymayan bir anlayosla tışma ve eleştiri konusu olan ve uygulanmıs ve kurulup yıllarca nın. 141142. maddelenn kaHınl C. Savcüarı tarafından mahkefaaliyet gösteren siyasal parti masını ıstemenin suç olmadığı, melere «emsal» olarak sunulan ve örgütlerin. ıllegal nitelığe do eleştiri hakkınm doğal bir so141. madde ile ilgili bir kararı nustüklerı ileri sürülerek suçlan nııcu olduğu bilinen bu gerceküzerine eğileüm. maları ve on onbes yıl gıbi atir. Yarp organlannın görüşleri ğır hapıs cezalan ile cezalandıde bu vöndedır. Bildıniercleki t« rılmaları yoluna gidilmiştir. Bu mel düsüneelere ınılmeden. çer Hukuk, Siyasal ve Eğitim Fauygulama, legal olarak kurulmus çek amaç saptanmadan. 141. ma'1 külteleri öğrencileri tarafından siyasal parti ve örpütlen 141. denin ögeleri bildinlerdeki dü6 haziran 1975 gtinünde «Yurtmadde ile cezalandırılabılmenin şüncelerle karşılaştınlıp tartışü sever Gençlik Dernegi» adı ile bir yontemı olaraK ortaya çıkmadan. derneğin ceMüandınlma bır dernek kurulmuştur. Kurumıştır. Maddenın her yone çekı sı yoluna gidi1m«sinin hukuk». cular, kurulustan bir gün sonra lebilirlıgi de bu tür uygulamala yasaya, yargılama kurallarına toplanarak Almanya'da öldürtira yardımcı olmuştur. Bu yoldayalı. obiektif bir yargı ile bag len Neşet Danış adındaki genci la bır siyasal partinin. bır perdaştırılabilecegıne inanmıyoruz anmak ve tutuklulara yapılan sonel sendıkasınm ya da dernebaskılan protesto etmek amacı gin yayınladığı bıldiriler veya üHançi «Knrulu diirtn» ile bır toplantı yapılmasma ve yelerinin birbirlerine ve yakınlabildiri yayınlanmasına karar nna yazdıkları mektuplar ele aMahkeme karannda, %1 Anavermışlerdir. Dernek tarafından lınıp. yorumlanmak suretiyle yasası ile bir kurulu düzen ge9 haziran ve 16 haziran 1974 gün Hl. maddenin ıhlal edildigı katirildiği, sanıkların da yasınlabul edilmiştir. Orne^in TİP da dıklan bildirilerle bu kurulu dülerinde 2 bildiri yayınlanmıştır. vasında. TÖS davasında ve ötezeni yıkmağa yoneldiklerı kabul kı kimi '/•;7///.'////'//////////////w/////////////////m. davalarda verilen mah edilmektedir. Bu kabul, başta kumıyet kararları, yasalann zoryurdumuzdaki toplumsal gerçelanması yolu ile bu tür «kabul» ğe, sonra da Anayasa Hukukuna lere dayandırılmıştır. aykm düşmektedir. Mahkeme, Anayasa ile «Anayasa Gerçeği»ni Ankara DGM'nin konu olarak birbirine karıştırmış, Anayasa ele aldıgımız kararı da bu yönGerçeğini Anayasa yenne koytemlerle verilen karsrların bir mu$, bu iki kavramı ayırdetmeyeni örnegıdir. den yargıya varrruştır. «Anayasa Gerçeği». Anayasanın uygulanış Mahkeme, demeğin legal olabiçimıdir. Uygulamadaki Anayarak kurulduğunu kabul etmış ve sadır. Anavasanın tamamen uykurulustan 3 ve 10 gün sonra guland/gı koşullarda Anayasa ıle yayınladığı iki bıldırıde ılerı sürAnayasa Gerçeği birbirine uygun dü^ü düşüncelerden, derneğin ılhale gelır ve bu rakdirde «Kurulegal bir örgüte dönüstüğü solu bir Anayasa 1 düzenı» gerçeknucunu çıkarmıştır. Bilindiği frileşır. Aksi halde yanı Anayasa bi, mahkemece olayda uygulauygulanmazsa. Anayasa ile Ananan T.C. Yasasının 141. maddeyasa gerçeği birbinnden uzaklasi, «sosyal bir sınıfın öteki sosşır, hatta birbirine tamamen yal sınıflar üzerinde egemenlik terg düşer. Anayasalann uygulan icurması, sosyal bır sımfı ortadığı ve giderek Anayasa ile Anadan kaldırması ya da kurulu evasa Gerçeginin uygunluk göster konomilc ve sosyal düzeni vok diği hallerd* «kurulu bir diizen» etmesi» amacı ile örgüt kurma, den söz edılebılir. t'ygulanmaeylem ve gırısımlenn: cezalandı yan. rafa kaldmlan bir Anayasa ran bır maddedir nın getirdiğı «kurulu dü*en»den Anayasarmz «bütün mahkerr.e elbetteki söz edilemez. lerin her türlü karar ları ueıekTürkiye'de Anayasa ile Anayaçeli olarak yazılır» (m. 13ö' desa Gerçegı arasında gözkararneı mektedir. C. Y. U. Yasası 4a bır mesale, bır uyumsuzluk »armahkeme kararlarının nasıl vazı l ı r a î m ı ffrt«*prTTIi* vp ^60. madcie dır. 1961 Anarasasırun sosyal • S o n u ç : 13461 8955 ••»•••••••••••••••••••••* diicenleme getirdıği dogrudur ama bu düzenlemeler, reformlar buyruklar uygulanmamış, toplum yaşantısına gırmemiştir. Örnegın. 1961 Anayasasınm, toplu mun sosyal ve ekonomik yapısı de yakmdan ilgili en önemlı hu kümlerinden birisı. Türkiye halkının büyük çogunluğu için hayati bir önem taşıyan toprak reformudur. Bu reform 15 yıldan beri bir kenara ıtilmiştir Anajasamn ışç;, yoksul koylü, tarım işçısı ve Küçük esnaf için sağlanmasını ıstedıfi sosyal güvenlik kurumları sagUnmamış ve bu reformlar da uygulanmamıştır. Eğium ve vergi reformlaxı askıya alınmıştır. Anayasa.. :. r ,« bunu ızleten .•alist sısterm :ihın" toplum yararına' âykın kull&nılamayacağı, DU hakkın kamu yararı amacı ıle smırlanabileceğı tcuıalım koyduğu halde, uygulamanın DU kurallara ters bır yonde yapıldığı da ortadadrr. Anayasa Mahkemesi, TCK'nun 141 \>,2. maddelen ile ılgılı Karannda. Anayasanın belli ölçülerde sosyalızme açiK oldugunu kabui etmıs olduğu halde: Ana yasada sureklı gerye dönük değişüclikler vapılarak. bu temel yasaya avkırı vas»lir düzenlenerek. ters vonde uygulamalaria yargı organlaı:nın kararları iıçe sayılarak Yuksek Mahkemenın karannda gosterdığı doğrultuya karşı çıkılması da Anayasa Gerçeğı'nm Anavasavs aykırı oldutunu kanıtlamaktadir. O halde. hangi «kurulu düzen?» Kagıt üstundeki 1961 Anayasası mı? Yoksa bu Anayasa ile ilgisı olmayan Anayasa Gerçeği mi kurulu düzen savılacaktır? Mah keme Dunlardan hanpıs'.r kunılu düzen kabul etmektedır? Kurulu düzen, kâğıt üstundeki Anayasa düzeni ise. samkıarın düsüncelen bütunü ile ele aJındı&ı zaman bu sözlerde Anavasal düzeni ortadan kaiaırma ginşiminı ve jriderek 141. madde ögelerınin gerçeklestiğını görmek olanaksızdır. Emsal öteki varso organlannın görus ve kararları da bu do£rultudadır. Yok eğer kuruiu düzen, Anavasaya aykın bir uygulama.lar demetı ıs*> Anayasayı konımak ve onu savunmak anlamına gelır kı Anavasamn başlangıç bolümü bunu halkımıza bir görev olarak vermiştır. Mahkeme. kurulu ve mevcut ol mayan bir Anayasal düzenin yıkılmak ıstendigıni kabul ederek. soyut bir varsayımla. toplumsal eerçeğe aykın bir karar vermiştir. Mahkemetıin düştüğü vanılgı. inancımıza göre buradadır. D ••••••• KADIN DOGUM MUItHASSISI B ı nırktup Erzurum'un Oltıı Ilçesinden: «... ünaokuldan sonra ılört yıl tnıcitizcenin bilmem han^i fii>ok uınlematiğtn bilmem kaçıncı denklemi ile uğra^tık. Döıt lii latıl olan iki haftalık «Uj dnnemindc isc bir gunliik planın ıl }ap:;»rağını öğreneınedık. Böylc mezun olan bir öğretmrhalk ^«TUnlarıyla ne denlı uğraşabileceğini. mesleki ba^arım ne rlacafını benden iyi bilirsiniı. Erzurum gilii tutucu hir rfdr kitleleri arkasından süröklemesi gereken öğretmcn. an, kitle,i tcplayıp namaz taldırıyor. Ne acıdıt ki ÖBretmen Okul uıın imani de^il. öğretnwn yetiştinnesi gerekir. Oîtu'da halkııı ı (tu^cuisnndan vararlanan, her ilcrl harckete k?rsı çıkan ve • ayıln. kaf»\ı n e n bir luınrr var. 27 Eylülde yapılan TÖB R loplantısını •camiyi taslıyorlar>. «komünistlrr ıribi sözlerrnfellcyen, nt vank ki tıalktan da destek jörrn Tüvkeş'in rtr»«tloîarîm yörietenler hfp bu kisilerdir... Müslümanlıkla rklvâü birbirinden ayırt edemeyen gençkr var OHu Usesin.. l«s» frnremiere'ijin ve bı'linaMK Hyn seıiarıroKhığnıtıı^üsnmr^c çslı^an ögrctmrnleri sürdiiıtnler neyin peşinttedir? •e *,Htet. Büvük Turan diyenler hiHyorl«r » ı Süleymanlı ö«meııin;ıı 5 Kın. olan köyiine gitmek İçin bir hafta beklediG 1. biliyorlar mı okulunda tebrşiri. sllpisi bile bulunmadıgrını?Bu ntektup Lsak'tan: «Okulumuz» U.10.19İ5 tarihli 120/23C42 sayı M. E. Bakanı ına Mıisı«?şar A. N. Akay imzah bir genelpe gelmiştir. Busrore < kul kitaplıklannda bulunduğu anlasılan bazı kitapın ılün Temel ve Klsaikler dısında) toplanarak acele Baııhfa gonderilmesi istenmiştlr... Bizim okul, dğretmen ve liler nlarnV dört yıldır maddi ve manevi büyük biı çaba göserek çapda? düsünreTİ, sanatı yansıtan ve öfrpncilerimizin ltürel gelismesini sağlayacak bir kitaplık kurdu. Bakanlık slek oıacağı yerde kitaplığimızı rararlanılmıyacak hale ı;ememizi istiyor. Okulumuzun Türkçe öğretmenleri olarak geIgeııin 173P sayılı M. Eğ. Tcmel yasasının. Atatürk devrimlei'aEda^ rsitim ve öğretim, M. E | . Temel ilkeleri böliimlerine kırı clıluğu saptanarak konuyu Damştay önüne çıkarmak n ceıel.li girisimi TÖB DER. hukuk bürosuna duyurdıık.. Bu da Sıvas'tan, görevden alıntn on iki Uk öğretlm mütffinden: Hiç bir ihtiyaç olmadığı ve atandığımız yerlerde personel Eİahgı kavden sabit olmasına rağmen, hattâ Sıvas ilinin 15 :üfretim miifettisinr Ihtiyacı varken, yurdun çeşitli yerleriııki rth!>erlik ve araştırma merkrzlerine atanmamız devlet ıtçesinin ihtiyaç dışı yerlerde kullanılmasına ve yetişmiş inn fiıcümüzün Israfına sebep olmaktadır . Hakkımızda hiç bir ç isnadı olmacian, bir soruşturrna yapılmadan yetkiii kullarııı ksrarı alınmadan. iıısan hak ve özgürlüğümüzün hiçe vılarak tayin çıkarılması keyfilikten başka bir sey değildir.» Ru da Hatay'ın Antakya kentinden... Bir Türkçe ö£retme\a/ıyor. MC. Iktidara Relinte Kırıkhan olavlarına da adı kaimış bir kişi Eğitim Müdürliiğüne RPlirilmiş. Ardından da rk oıreinıeııin yerleri değiştırims. Bu öğretmen arkadaş da ovlül 1975 taıihinde de Orta Öğretim Oenel Müdürlüğünden aJ$ı hir yazıyla Ankara'ya atandığmı öğrenmiş: • Çok srvinmistik, hetn çocuklar okuyacak. ben de yüksek irc.ıımlni yapabilecektim. Ankara'ya Rİttim. M. E. Müdürliiı yerimi belirledi. Dört yü» lira kaydiye vererek ODTÜ İdart imler I'akülteüine kaydımı yaptirrtım. Taşınma hazırlıklarına ısladık. Reklrrken karsrname geldi. Trabzon Araklı Lisesine anmı^tım.» Bu da yine Hatay'ın SamandağYndan: Bizim ilçenin bir köyünde okul müdürlüjü boşalıyor. EsI müdür lojmandan çıkmamak için sağdan soldan yardım isyor. Dört çocukla ortada kalmak zor. Sonnnda müdürlükte almak için ırüvcnce alıyor. ama bin bir ko$ulla! Ülkü ocaklaına iiye olarak!... Ne utamlacak bir durum. Bu öneriyl yapan a bir eğitimcidlr. En acım, arkadasın bu öneriyl kabul etrr.e» Anla'.lını? elbet. bütün bunlar öğretmenlerin yazdıği mekıplar. . Belki çok önenıli konular değll. Bunlar eiW yfizlerce, inleroE olav ya^anıyor TürkİTe'de . Yurdun çeşitli yerlerincki duretnıen okurlanmdan aldıjom birkaç mektnptan parça[i Mindum. Bufrünlerin. daha doğrusu MC iktidan günlerinin ir anısı olsun kalsın diye!.. Dr. Muvalfak GÖREN Avnıpadaki çalışmalann] tamamlayarak esKi muayeneharjesı olan Beyoğlu Sunye Han'da hastalarını kabul e başlamiftıı. Tel.: 44 93 U | • • Halit ÇELENK • • • • » • • • • • • • • • • • » •• • • • • • • •• • • • • • • • • • • •• » • o • Cumiiuriyet ü9ö3 ÎSTANBÜI. E^VLET GPERAVE OENEL SANA1 YOKETMfNI: ATDIN GUN 152330 Kasun 1975 larihlerinde G. VERDI LA TKAVİATA Optrı 4 p«rd« Orkestra Jefl Robert Waqner Koro Jefi Muhıddm Sadak l«rt«Qrafi Güloy» Aruobi Sahntye Koyan Dekor Hostum Seza Altındağ AYDIN GÜN BILETLEK SAT1ŞTAD1R GI5?t TEL: 4 19 00 H Basm 261228948 D U Y U RU Deniz Harp Okulu ve Lisesi'nin Kuruluş Günü memnianmızın katıiacağı bir törenle 18 kasım 1975 salı günü HEYBEllADA'da Deniz Harp Okulu'nda kutlanacaktır. Törene bUtüo roe?unlanmız davetlidir. DE.NtZ HARP OKl'LU KO!WUTANI NOT: Tören lçin konulan ilâve vapur Köprü Ekspres tskelesinden saat 09.45'te Kadıköy Adalar îskelesinden 10.05 de kalkacaktır. SONUÇ: Anayasaya aykın bir uygulamalar demeti nıteliğindeto Anayasa gerçeğıni eleştirmek gerçek ve tüze) kısılenn temel haklarındandır. Böyle bir uygulamava karşı cıkmak hukuk yönünden «Kurulu Düzense karçı çıkmak olarak niteîendırilemez. Ak si halde Anayasal düzen değil. Anayasaya ters diispn bir uyyulama konmmus ohır. YannM vazimızda başka bir karar üzerinde duracafız . seffaf grin fCamhurtyet: 8954) V EFAT Düyunu Umumiye Muhasebecisi merhum Hacı Şeril oğlu Trabzonlu Hüsnü bey 11e Maıde Hanımefendınm oglu, Bedia Tcinük ve merhume Senıha hanım ıle Süreyya Kakıcı*nın ağabeyı, Neıat tpekel ve Gaye Karancıgiltn babası, Nevzer tpekel ve Prot. Ur. Aykut Kazancıgil'ın kayınpederı, Itır, Ayse, Zeynep ve Mehmet'in sevgill dedeleri, Şefıka tpekel'irj çok kıymetlı hayat arkadası HAMİT İPEKEL 11.11.1975 salı günü kısa bir nastalıği müteakip vefat etmiştır. Cenazesi 13.11.l»7ö persembe günü «bugün» ögle namazını müteakip Ştsli Camıinden Kaldıniacaktır. Allah rahmet eyJesın. E * I ve AİLESt