Katalog

vu vıBîetecııiB T.A.Ş. NADfR NA'lt • Genel Yarın Müdürü OKTAY KlBTBOKE • Sorumlu Yaa tşleri MüdüriJ: ÇETfN ÖZBAYK1K • Basan v« Vayen: Cl MÜUKIYET MatbaacılıK »e GazetecUik T.A.Ş. Cagaloğlu. Halkevı Sok. No: 39 41 uvmt * f M I A A U I I D I V F T BASI?f TELORAF »* MEKTtTP adreal: CUMHüRİTET ISTANBUL Posta Kutusu: latanbul No: 346 Telefonlar: 22 42 90 22 42 D6 22 42 97 22 42 98 22 42 99 ^ U U I V i n U n l Y t l UTMAVI TAAHHtT EDEB • BÜKOLAJk Ankarm, Atatürk Bulvan Yener Apt. * Y»nisehir, Tel: I774T7 255701 • Î3MÎR Hallt Ziy« * Bulvan No. 65, Kat S, Tel: 31230 24709 • GÜNI7Y İlleri: Atatürk Cad. ü#urlu PasaJ, Tel: 14550 18731 AHLÂK TASASrVA ABO.VE *• tLAN ATtAR: 12 « 3 1 Turtlçl 540 270 135 4S YurtdlSl 810 405 202 87.50 Üllce ırruplarjn» »e s£ırliftna Körs. uçak farla oKuyııou tarafından »yrıca ödsrur... Basllfc ı MAKTDJ ..... 2 j .« ı Sayta (Santimi) ». 4, S, e bayta ISantımi) ... „. . .„ ölUm. Mevüd TeşekUür (5 Sanümi) Nışan, Nıkâh, Evlenme öoffunı ... „. Yayın Hayaö (KELÎMESI) . „ Kayıp (KELtUEsî) „ 550 U r t ı+o ı^u *JU 22S 4.3. I 1 8 V İ M K KKIM l«75 Güneş O*;e Ikındl MS 12.5İJ 15.59 Akşam Vatsı irosaK 18.22 İÖ.53 5.33 AP'DE (Baştarafı 1. Sayfada) Wr birleşme önerisi getirmiştir. 12 eicırn seçımlen AP lidenne, l?7.rdeki bölünmeyi toparlayabilecegi kanısını vermiştir. Demirel aynca, bu toparlama sürecinde MSP oylannın bir bölümünü de AP'ye gen çekebileceğıni görmüştür. Ancak yine 12 ekim sonuçlan, MSP'nin özellikle doguda, oldukça giiçlü, stat;Jt bir îabana sahip olduğıınu kanıtlamıştır. Bu tabamn, MSP ayakta kaldığı sürece bu partiden i:opmayacağını Demirel de bilmektedır. Dolayısıyla AP lideri, Türkiye ö'.çüsünde genel oyların aşağı yukarı yıizde 9'unu içeren MSP dıfinda, yeni bir cepheleşme eylemini oluşturma karanndadır. Böyie bir cepheieşme 12 ekim seçimlerinde rayına oturtulmuştur. Ancak Demirel'in önünde, MSP ile aynı koalisyon hükümeti içinde yer almaktan do£an güçlükier vardır. MSP, 12 ekimde yitirdiklerini, şimdi hükümet içinde, koalisyonun en büyük partisi AP'yi güç duruma sokarak kazanma pesindedir. Bu amaçla özellikle Kıbns ve haşha$ konularmda AP ve Demirel '1 köşeye sıkıştırabilecek öneriler geliştirrnektedir. MSP'nin 73'de aldjgı oylan ger çek tabanma indirgeyerek, ve MSP dışındaki sağın oylanru da büyük ölçüde kendinde toplayarak, AP çevresinde yeni vs gerçek bir cephelsşmeyi baslatan Demirel, bugünkü hükümet içinde, seçimlerde kazandıgı gücü yirinr.emek için, Erbakan'ın partisinden gelecek saldınlara karşı da yeni bir strateji oluş rurmakradır. Bu stratejinin hedefl, MSP' nin, AP'yi yıpratmağa yöneüjc öneriierine karşı, kamuoyunda begeni toplayacak yeni program lar ortaya koymaktadır. RENKLf,, israrla vurgulanmaktadır. Programın çeşitli bolümleryle ilgili ayrıntılann bu hafta îçinde karouoyuna açıklanacagı da haber verilmektedir. Bajımsıziar luk kajTiagi değil, huzur kaynapı oldufumuzu ortaya koyacagız. Yen: dönemde yöneticilerin seçimi. seçim sonuçlarınm tarfışıiması, hükümetin kııruluştından bu yana neler yaptığı. hiikiimet işlemlerindp ba£ımsızların omuzuna yıkılan sorunlar, destek olup olmayacağımız ve hükümet açısından sorumlulıık derpcemiz, baŞ'nısızların hükümetin nesi olup nesi olmadıgın:n tesbitini görüşiip karara bağhvacajız ve kamuoyuna bunu açıklavarak ne olduğurnuzu bıldireceğiz..» Arsan. hükümet sorunu komısıırıda Sadettin Bügiç'in son açıkîamasına tamamen katı!dıklarıiM. gerpkti*inde CHP DP Hükümetine kar=ı da destek o'.abilecek'.erini bpiirterek, «Açıkça î'irm belirtmpk isterim ki. bu hükünetin Mülî Eğiîim Bakanlıgı Miisteşarı ilkokul ö£re*men!eri için fiki para'ık da* ö*retmenlerinin mesple'eri miistpşarın mc^plesi de*ildirl derse. bunu o jröreve ge'iren Baksmn icrsat:na da ortak olamam» demiştir. Arsan, öfretmenlerin «iki paralık» o!madıg:nı, bu gibi sorunların ele ahnması gerekîiğin: de söylemiştir. Demirel'in aralannda bag^m«7İar başkanı Bilric'in ve Turhan Feyzioglu, Talâ: Asal. Ayd'.n Menrieres. Osm3n Bölükbaşı, Kemal Satır. Ahmet Topalofflu. Nahit Mentese, Ata Bodur ve Ahmet Hamdi Sancar gibi poütikacıların bulund'.ıgu yemek dıs:r;da Bi!?iç ile avr bir görijsme yapti£ı büdiriîmektedir. Bu eörü^mede, «kuvvetli AP» ima(ını yaratmak bakımmdan AP' nin düsündü*'ii tedbirler ve bu dııntmıı giirlpndirmek icin eski DP'Mİprin CGP ile birlik'e AP'ye ilt!ha!:!sr;n:n göriisüldüg'i ifade erti'mpk^edîr. Ancak, Sadettin BiİTic'in. Dem''rerin çevresinin de5ismpmp'=i nedpniyle, Milliyetçi Cephe Hükümptinin kunılusu sırasında vanm^T planladıkları isleri gpcistirdigi gerekçesivle ohımlu rerstı vermpdi*i ve kendl arkadasiarınm durumımu anlatsrak. iltihaV dısındaki konuları riilp sptirdİTİ b"'irti!mektPdir. Bafim.v.Tİann. hükümpt isîemİpri karşısındaki tıı^nniumın cidfliye nlmma;! gerpk':*i de Demirel'e aktanlmısMr. Bu arada, hükümet prolokolünün yeniden gö7rien gecirilmpsi konusunda, baâımsîzlann da talebi bulunduğu ifade ediVıek'edir. ı. 63 milyonluk kazı işi (Baştarafı 1. Sayfada) mflyon Hralık toale karan alınmıştır, Bu konudaki haberin 21 eylül 1975 tarthinde gazetemizde yayımlanmasından iki gün sonra Karadeniz Bakır îsletmeleri MaH ve tdarî tşler Genel Müdür Yardımcısı ve îha'.e Komisyonu Baskanı Erdinç Gonenç'in iş akti 23 eylülde feshedilmiştir. MSP (BafUrmfı I. Sarfada) ERGENEKON'UN Anayasanın güvencesi alhnda 1 lunan özgürlügünü küitlamak nucunu y ratır. Yahya Demirel, bugün Baçt kaniık görevını yapan pohtika< nin yegenıdır. Devletin en yü sek yönetım yerinde bulunan c kışinin yefeni devlet hazmesı den vergı ıadesı adı altında ; mılvon aldıgı taköırde bu olî eloette kamuoyunun dıkkati: sunulacaktır. Bu olgu, cevap y ıtsında da reddedıimedığuıe g re, politikacılann bır gerçeg: ortaya çıkmasında menıaariennı bozulması cevap hakkının kull nılması için hakh bir neden oli maz. Maliye Bakanı Sulh Ceza Maîı kemesıne verdiği tarihsız dilek çede cevap ısteğini «Milli men faatlere aykırılık» bîçiminde a çıkladığı bir nedene de dayan dırmıstır. Ortada milli men/aatlere aykın bir tutum vardır ama. bu tutum gazetenin haberi de£il. Yahya Demirel'in çeşitli kombınezonlarla kişisel çıkannın geliştirilmesidır. Kaldı ki cevap nakkının Kosullarını saptayan Anayasa ve yasa maddelerinde (M:l!î menfaatlerin bozulmasıi 0 b i bir neden bulunmamaktariır. Kisi çıkarîannın milli meniaatler» eş degerde tutuldugu bir hukuk diizeni esasen dünvanın hiçbir ülkesinde vürürlükte degildir.» İtirazımızın son bolümünde ise 20 milyon liralık vergi iadesi olaymın reddedilmedigi. vergi oranınııı yüksekliği karşısında Günv rük ve Tekel Bakanlıgının Ticaret Bakanlıgınca uyarıldıgı. Bern Ticaret Müsaviri Tank Celâl Güven'in mobilya ihraç edildıği bildirilen «Etablissement Mopar» finnasının meveut oimadığmı res men bildirdigi de kaydedilmiştir. Başbakan Süleyman Demirel' in yeğeni olan Yahya Demirel adına gazetemize tekzip gönderpn Malive Bakanı Doç. Dr. Yılmaz Ergenekon'un tetaibl, Is'anbul Dokuzuncu Asliye Ceza Mahkemesince «Tekzıbi eöndercn Maliye Bakanı veya Bakanlıfı ıla bu yazının hiçbir ilgisi voktur. Bakanlık, Yahva Demirei'in suçsuzluğunu ileri sürerek tekzıp gönderemiyeceğinden esasa girmeden itiraz bu bakımdan vennde görüldügünden itiraza konu teşkil eden Ankara 4 Sulh Ceza Mahkemesinin 17.9.1975 tarih ve 1975/19 savılı karannın kalflinlmasına» seklınde verilen kararla kaidınlmıstır. fVstü kapah tehdit Kayına oturdu ama Demirel, üç ayn plandan oluşan bir programla kamuoyu öniine çıkarak, MSP'dcn gelecek öneri ve istekleri karşılamavı hesaplamaktedir. Bu strateji, kamuoyunda begeni, parlamentoda da MSP dışındaki sa.Scı par lamenterleri AP çatısı altına top Iama çabalarını da içermektedir. AP lideri aynca dün Istanbul'daki konuşmasmda genel seçimler için hemen çalı^ma'ara başianîlmasını isteverek. üs*ü ka palı biçimrîe MSP'ye bir tehdit de yönel'miştir. Demirel'in yeni strateiisinin ne öîçürie başarılı olacağinı ve bu srrateiinin ne gibi siyasal Eelişmelere yol açaca.Sım. MSP' nin koalisyonun tsierliŞivle ilgili oîarak ortava atacağı öneri ve istekler belirleyecektir. îhale ve komisyon kuruluşu Elde edilen belgelerden anlaSildıfına göre, 15 nisan 1S75 tarihinde, Maü re Ticaret Genel Müdür Yardımnlıfınca 0H'103.5 referans sayı ile Genel Müdürlük makamma bir yazı yazılmış, 2 milyon metreküp olan ve Hukı** Müşavirliginin kontrolünden geçen Mursrul Isletmeleri Çakmakkaya cevher snhs^ının toprak hsfriyatı ihalesinin tarih, saat ve ilân şeküni tesbit edecek 7 kişiîik bir komisyon kuruiması isfenmiştir. Bu komisyonun Başkam olarak. Maü ve Ticarî Isler Genel Müdür Yardımcısı Erdinç Gönenç görülilvor ve şu !s?m!er bulunuvordtı: Errugrul Serdaroglu, Melih ToTüner, Oktar Kızıl'encer, Ekrem Kavuncu, Aydın öniz ve Fatoş özoglu. Genel Müdlirlük yine belgelerden anlasıldıgı gibi, 15 4.1975 gtin re 043/10S.5S33 sayı ile komisyonun «olur»unu onaylarnıjtır. 20 haziran 197S tarihinde, ihaleye katılan dört firmanm tekliflerinin haddi lâyıgı ve finansman yolundan incelenmesi için. komisyon bir ara karar alarak üç kişilik alt komisyon kurdıırmustur. Alt komisvonda Fatoş özog!u. Öktar Kızîlsencer ve Ertıjgru! Serdaro*hı buhmmaktadır. Alt komisvon karan, 30 haziran 1975 gtin ve 043 10S.5refpransı ile ana komi$yonda görü=ülmüştür. E'de edilen karar fotokopilerinden anlaşıldığına eöre. teklif pfiilpn fiystîarın en dii c ü5ü olan S9.77 TL'm3 sirketin fiili d°$erler: kullanılarak yapılan hesap sontıcu bulunan kazı fiyatı ile Bayındırlık BakanlıŞı makinalı kazı fivat'an ve naklivp fivatlanna gore bulnnan fiva'lsrn. avnra Tiirkiye'dpki n zaman yapılmakta olan toprak kazılarır.a kıyasîa cok düsük bulunmuş ve şu karara vanlm'shr /stanbul konuşması ö t e yandan, AP Genel Başkanı ve Faşbakan Süleyman DPmlrel dün Istanbul'da yaptîjı komışmada, «Milliyetçilerin AP' de tODİarımaları» cagnsı.nı bir kez daha fekrarlamıs ve 12 Ekim seçimlerini eleştirerek. »Elde pnigirr/i^ ba53rı netice de*:l, büyük zaferin başlangıcıdır. demiştir. Demirel, 150 Demokratik ParHlinin AP'ye girmesi töreninde bulunmak ü?ere Istanbııl'a yanmda Yassıada'dan yeniden parlamentoya dönen Sabati Ataman. Hayrettin Erkmen. tbrahim Kirazo*!u. parti vönetioileri ve bazı bakanlarîa birükte gelmiştir. Başbakan Demirel. sözîerine «Kusuriardan ders alarak eksikliklerin tamamlanacağınııı bplirterek: başlamış ve .Demokratik Parti'i arkadaşlarım sizp seslcniyorum; Yuvaya döniiniiz. Milliyetçi düşüncenin sahipleri, bütün milliyetçüer bir araya gelmek mecburiyetindedirler. Nerede olıırlarsa ols:ın!ar. ba^arısız lık ve felâket halinde milletin ve bii'ün mılliyetçilprin kaderi ajTı.'dır. Kaderi avnı olan insanlann saflannı doğru tavin etmesi gerekmpktedir. Şimdi herkes yerini almaga mprburd\ır. Orta yerde kalan sonradan büvük pismanlık duyacaktır. ATir.iyetçilik iddiası İle milliyetçiüSi ve milliyetçileri zaafa ufratanlar. ancak sola hizmet etmiş olurlar.» demiştir. Üç renkli program Demirel, koalisyon ortağının kerdısıne ve parnsine yönelttigi «renksiziık» suçlamalarını da revapiamak ıstercesıne üç renk !i bir programla MSP'nin kar«ısiia çıkmaktadır. Bu programın aynntılan, iki run önce bazı sağcı eski politicacıîarla bir kısım AP'li parlanenierienn katıldjklan yemeke ortaya konmuş ve tartışılmısır. Os.Tian Bölükbaşı, Kemal Saır. Ali Sepici gibi eski pojitikaılann, ParlamentodaKi bajım ızlar prubu lideri Ssdettin Bilic'in ve Demirel'e yakın bazı P'ü parlamenterlerin hazır IJUır.dukları yemekte açıklanan Renkli» program, başhca üç iandan oluşmaktadır: Yeni teklif Seçim tarihi Demirel, ilk genel seçimde. îstanbulda da seçimleri kazanacaklannı öne sürerek, sunian söylemiştir: • İstanbullular çok büylik ekseriyeti ile miliiyetçi davamran sahibidirler. Bölünmeyi önlediSimiz öîçüde başan kesindir. İlk genel seçim tarihi ne zamand'r diye bana sorarsanız, cevabım şudunSandığa oyların atılacajı gün seçimin tarihi değiidir. Bizim için, seçim için çalışmaya baslamak seçimin başlnngıç taridir. tstanbul'da bundan sonra yapılacak genel seçimlerin başlangıç tarihinl Ilân edlyorum. O, bu gündür.» Yeşil'i Bunlardan «Yeşil pîân» tarım anmı kapsamaktadır. Özellikyeni bir taban fiyat politikanı engoren bu plan uyannea, ban fiyat lar hasat mevsiminm önce saptanacaktır. Irmak ükümpti döneminde, bu yönbir taslak hazırlandığı hatır"dadır. AP'nin bu taslak üzeıde çalıştıgı bildirilmektedir. ına göre, önceden saptanacak mn fiyat karşıhğı köylünün aa£ı paranm yüzde oturj, halın elde edilmesinden önce çitt e ödenecektir. Ürünün alında bir yüzde otuzluk bölüm ia ödenecek, kalan yüzde kırk bölüm ise daha sonra veriektir. Bayar'la gförüştü AP Genel Başkanı, dün eski Curnhurbaşlanndan Celâl Bayar la Çiftehavuzlar'daki evinde ikl saat süren bir görüşme yapmıştır. Demirel sörüsmeden 5onra «Memleket meslelerinde en<rin tecrübeieri bulunan sayın Bayar'ın görüşlerini ve düşüncelerini öğrenmek bahtiyarhğını duydurn. Gorüşmemizi bu çerçeve içinde değerlendirin. demiştir. Bayar ise, «Kendilerini evimda görmek bahtiyarhğını duydum» demekle yetinmistir. AP Gene! Başkam ve Paşbakan Süleyman Demirel. saat îfl.OVde îstanbul'dan uçakla Ankara'ya dönmüştür. Mavî'si *mirel'in üç renkli stratejlsl, ıci olarak bir «Mavi plan» önmektedir. İşçilenn durumuyiljriii bazı düzenlemeier getibu plana göre. herhangi bir îyi ürününe zam yapıldığınveya belli bir sanayi keside ki>T oranı arttığmda, zam da kârhlık oranındaki işçi •tlerinde de bir artıs yapüı söz kcnusudur. pplu sözieşme düzenlnl jreız kılmayı heriefleven bu a Dernirel 'in büyük umut adıgı ifade edilmektedir. Bua beraber, otomatik ücret larıyla toplu sözleşme düzeereksız kılındığmda, işçileoplu sözleşmelerle sağları sosval hakların nasıl karacağıyla ilgili ayrıntılar oryoktur. Bcyaz'ı »^ramda yer alan üçüncü «Beyaz plan» adıyla efi:!ü/pnini ve özeüikle tinie PSitiir.ini venı bir düzekmayı smaçlamaktadır. Bu>re de üniversıtelerde üç!ü at yoluna gıdilecek. ünıvergiremeyen orta ögrcfinı ilannın yaraftıSi büvük >ojovlere çözülrr.eye çahşıiarenkli proT'amın, b i r ntt: prngr?mı d°ğil. tüTiüyle ait bır program olduju (BaşUrafı 1. Sarfada) TiizUn'ün önergesi şöyledfr: «Özgtirlükçü demokrasınin güç lerinde biri olan basınımjzm ve bu arada Cumhuriyet gazetesinin görev yapabilmesi için gereken biç de çok olmavan döviz istemi reddedilirken Pakanlıgınız zamanmda «Dövize çevrilen Tiirk parası mevduatı hesabı» adı altında aslında Türkiye'ye geîmeyen fakat Türkjye'de beili kaynakian besleyen hesaplara yurt dışına faiz oiarak n» miktarda transfer yapılnustır.. Cumhuriyet Gazetesine tahslS! gereken döviz miktarı Merkez Bankasında mevrut dejil midir? Red gerekçeniz nedir? Cumhuriyet'ten hoşnut degll misiniz?» CHP'ii (Bastarafı 1. Savfada) 12 Ekim seçim sonuçlarınm degerler.djrildi.5i bildirilen Demokratik Parti Teşkilat meclisi açıklamasında, seçimlerden 'sagcılık ve milüyetçilik davasınm yara slarak çıktıjrı» görjşü savunulmuştur. açıklamada. «DP nin 12 Ekim seçimlerintle venik düşfüŞü. ama ?7:ilmedi^« pörüsii tekrarlanmısrır. DP bildirisinde daha sonra DP'nin milleyetçi görüşleri özetJenmis ve Cephe Hükümeti agır bir dille suçlanarak şöyle denilmiştir: «Türk devletl Cumhurlyet tarllıinin en buhranlı devrelerinden birini yaşamaktadır. Memleketimiz içerden ve dışardan devletimizi parçalama ve çökertme tertipleri ile karşı karşıyadır. Buglin Türkiye'de vatandaşa ve devlete ciddiyetle sahip çıkan bir hükiirrjet yokrur. Yurdurmız hunır^uz, istikrarsız ve ızdırarjİBr ülke?i haline gelmiştir. Arnk olaylarla sabit olmuştur ki, bugün hükümet komünizmie solla, işsizlikle, pahalılıkla, karaborsayla ve ahHk çöküntiisüyle mücadele edebilecek fiiçte degildir. Aksine bu hükümet suistimal Iddialan ve şaibpvle malul hale pelmiç oiması sebebiyle her türlü kanun dısı gelişmeleri kamçılayan bir görünüm ve tutum Içindedir.» DP'nin bildirisinde. Parti Teşkilât isleri Genel Başkan Yardımcılıgına, Genel Sekreter Parıık Sükan'ın cetirildigi de açıklanmıştır. DP: Hükümet •Teklif fiyatlan haddi ISyıgının üstünde ve finansman yönünden şirketimizin kaynaklannı zorlayıcı mertebede görülmüştiİT. Teklifimiz: Yukanda belirti]pr, kanaat ve ihalenin kısa zamanda sonucunun ahnması bakımından uygun gördüğümüz yöntern, teklif veren firmalara 8 gün süre rerilerek fiyatJarım Bözden geçfrmeleri ve yeniden teklif vermelerinin talep edilmesidir.» îhale komfsyonunun bu karan 1 temmuz 1975 tarihinde Başkan ve üyeler tarafından imzalanarak, alt komfsyon karan da yaztya eklenip Genel Müdür» H:5e biidirilmisür. Komisyon toplantısmda haddl layifinin üstünde bulunan teklıf]pr ise yine 20 haziran 1975 tarih li toplantı rutanağma göre şöyledir: 1 Yiiksek Mühendis Nafiz YU rekU: 57.77 Tl'mS 2 Enerii Su înşast Ltd. Ştr keti: 62..14 Tl'm3 3 Seri İnjaat ve Ticaret Ltd. Şti.: (M.2n TI'm3 4 KozanoŞlu Çavusoğlu tnsaat ve Taahhüt Ltd. Şti: 72.37 Tl,'m3. îhale ve maliyet fiyatı Îhale Komisyonu tarafmdan her yönden yapılan maiiyet tahmini, genel toplam elde edildikten sonra yüzde 20 rnüteahhit kâ n ve yüzde 10 gayn melhuz da dahil edildikten sonra 41.60 Tl/m3 oiarak saptanmıştır. Komisyonun hesabı, ihale dosyasında bulunan sekliyle şu şekildedir.: U miktarı 2 milyon metreküp. Gerekli dökürnler ve metreküp fiyat açısından yedekler, 1.60, akaryakıt ve yaglar 3.40, patlayıcı madde 1.60, delici ucu 2.40, lâs tik 1.10 ve işletme malzemeleri 0.10 oiarak, malzeme sarfiyatı top lamı: 10.20 Tl/m3. Direk masraflar açısından işçi lik masraflan 7.20, personel mas raflan 0.80. diğer masraflar 0 40, amortismanlar 9.50 ve faiz 6.50 oiarak direkt masraî toplamj da 27.40 Tl/m3'tür. Indirekt masraflardan tamir ve bakım 1.40, yardımcı servisler 0.60, genel giderler ise 1.60 olarak indirekt masraflar toplarru 3 60 TJ/m3tür. Merkez masraflan 0.80, dtşandan temin edilen hizmetier de 0.20 Tl/m3'rür. Genel toplam. !hale komisyonu tarafından 32 Iira oiarak bultmmuş. buna yüzde yir mi üzerinden 6.40 Tl/m3 müteahhit kân. yüzde 10 üzerinden 3,?0 gayn melhuz eklenmi? ve toplam pi}asa firatı 41.60 TI/m3 olarak saptanmışnr. Ihale Komisyonu Genel Müdür !üge. Etibank ÎVTazıdagı fosfat ka zı ihalesinin dökümiinü de vermis, bilgl edinilmesi için daha sonra Demir Çelik îslefmeleri Di\T:gl ihalesinin de maliyetini eöstermistir. Bunlardan anlaşıldı fına pöre. aynı zamanlarda yapı lan ihalelerde Divriji ihalesi 28.90 T]/m3'tür Jri 1 milyon W, metreküplük toorak kazısı yapı lacaktır. Mazıdagı ihaiesi " ise •"Î9.741 Tl ;mS oîarak ihale edilmiştir. Basbakan (Baştarafı 1. Sarfada) nereye harcanaragı kanunla belirîenmiştir. Hükümet bir kuruşu kimseye veremez. Büyük ?ehirlerin büyük meseleleri vardır. Açık içinde boğulmuşlardır. Bu ise siyas! mahiypt vermemek lazımdır. Biz CHP hülîiimetinden daha çok yardım yapmış bulunmaktayız. Borclu kim? Alacakh olmak kolay. Böyle talebe hükümet muhatap degildir. Elden geleni yaparak îstanbııl'ım fe!ç olmasına imkân ysratılmayacaktır. Tüm Belediyelerin sorunlann: çözümleyecek yasal tedbir getiriiecektir.» (Baştarafı 1. Sayfada) ıri.vet'te yer alan Karadenız Bakır Işletmei3 mılyonluk kazı ışmceki yolsuzluk habeerji ve Tabıı Kaynakiar Bakanını rahatîbuecektır. Ancak gerçege uygunsa kl, ; uygunîuğu bugünkü Cumhuriyet'te ka•a sergiienmektedir ilgili kişınin cevap i kullanması vasal bakımdan rnümkün acaktır. ;a kı, Anaynsanın yürürlüse girmesinden ıkarıl;... Basın Kanununun 19. rnaddesi fAîenfaatı bozulan) kışiye de cevap hakr.ıstır. Bu lıükmün Anavasa'nın 27. madaykınup açıktır. Ancak. Easın Yasası'ınaridesi. Milli Birlik Komıtesmce 29.11. rıhınde kabu) edılen 143 sayıh Yasayla ndıği ıçın, Anayasa'nın geçıcı 4 3 madgöre. Anayasa MaJjkernesinm denetimine sfiidir. Başka bir deyimle bu Yasa hükAnayasaya aykınlıâı nedeniyje uysuiana hükmünün Anayasaya uygıın bir biçiüş;nesı parlamemo tarafından çıkanla.ı Dır vasayla mümkün olabilir. Fakat ida nazırlanan tasan veya öneriler Miliıs.mın günciemıne geldıgı tıalde Dugüne vasalasma olanagma Kavuşamamjştır. rın önumüzdek? ropianfı vıhnda genPİ n vasası içinde veva rek oasına bu soozülmesı ıımud ohmabıljr. 1 vasasının 1» maddesıyle Anayasanın riesı arasınaakT celıskmın adli uyîrula>7uniu olan?gı da Mrrtır. Söyle ki: •asanm 27. nıaddesı yasama orgarun» vpva iDta'l o'Tn;"tt vnitfur CEVAP HAKKININ direküf veren bir üke blçimlnde degil, düzenleyici bir norm niteligindedir. Bu nitelifiyle (Sonraici kanun öncekı kanunu ortadan kaldın r Lex oosterior derogat priori) kuralı geregince Basın Ya.sasının 19. maddesini zimner. degiştirmiştir. «Kanunlar Anayasa hütanüyle zimnen kaldırılsrak vprıne Anayasada nüküm konmus olması durumunda Anayasaya aykın olan kanunlar ya da hukümler uygulanmaz. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 15.1.1962, E.3132'1 K. 2» Anayasanm geçici 4/3 maddesl 27 Msyıs 1960'dan e ocak I»61 tarihine Kadar çıkan vasalar hakkjnda sadece iotaJ davası açümasını veya itiraz yoluyla maîıkemeierde Anavasaya aykırılik ıddıasımn ileri sünjlmesin! engellemektedir. Sonraki yasayla degişme olanagı ise açıktır. Bu nedenle mahkemplerin. Basın Yasasının 19. madriesini değıştıren Anayasanın 21. maddesindeki düzenleyici hükmü uygulamalan olar.ağı da vardır. Cevap hakkmın kötüye kuüanılmasmı önleyecek en sağhklı yol, Basın Yasasındaki hükmün Anayasa}a tıygıın bir biçimde yeniden dürarlann ortaya çıkmaması için. tekzibe ilişkin istek ve itirazlara bakmak görevinin Basın Mahkprrel?nne nıra!:ı]masıd:r. Dünkü Cumrr.ırıyet'te .vayımlanan yazılarda görüldügü gibı. cevap haUkının yasal aman dışında aareîeye veya iiçüncü kişilere vönelık çirkın «a'dınİPnn srs>cı dun.ımuna genr:irnpmpsı ise pörevli vsrgıçlam tnkd;r hakJarıru özenle icuilanmalarma baflidır. ... ..„ r ...^,,>^,.. l r ,.,s,vl|3 f»o)i.s)îjIJ ka îkinci teklifler ve karar İhale komisyonunun karanna ııyşrun olarak firmalar ikinci tekliflerini vermişlerdir. Komisyon 3 temmuz 1975 günü bu teklifleri incelpmistir. Nafiz YUrekli firma s: 57.9g TI'm3, Seri Inşaat Şirke ti ise 5S.75 Tl/m3 fiyat teküf etmişlerdir. Diğer iki fırmanın teklif vermedikleri eörülmü.^tür. îh^ı le Komisyonu bu fiyaflan da had di layijjinin üstünde bulmuş ve gpçici feminaflann tartesıne karar vprmistir. Bu karardan çonra, Genel MUdürlüğe yazılan 11 tem (Baştarafı 1. Sayfada) muz 1975 tarihli ve refersn» 0*5/ 108.556 olan üretim Genel MUdür münasebetleriD kesilmeslne ta gi iadesi aldıgı belgelere de dayanarak gçıklanıyordu. Yardımcıl:ğı yazısında i temmuz rsitarız.» Maliye Bakanı Doç. Dr. Yüma» günü ihalelerin yapılmamasınm Erbakan'ın sözleri Ergenekon, Ankara Sulh Ceza kararlaştırıldıgı bildirilmiştir. Mahkemesıne verdiği dileKçede. Erbakan, gazetecilerin bildiriyi Beigeler arasında bulunan bu ya zmın bulunduğıı sayfara el yazısı biraz daha detaylandırmasını Is adı geçen haberimiz konusunda şunları demektedir: i!e bir cevap gelmiş, Nafız YUrek temeleri üzerine. «bağımsızlığın «Haberin tekz:p edilmemesi vaii Firmasının «sifahi> olarak ye Denktas tarafmdan ilâmnın Türtar.daş r.ezdince sarsılmak »steetkilemeyecegi» ni bir tek:if yaptığı belirtilmiştir. kiyejj etküevıp nen devlet Maliyesıne ?üven his15.7.1975 tarihinde yazılıp altı ım konusıında şövle Konusmuştur: sinm daha da zalanan bu yazı sonunda îhaie • Türkiye'nin fcendi emniyetı den nlacaktır.» zayıflamasına nekomisyonu yeniden toplanmıs ve söz konusudur. En yakın bir ülşifahi yeni teklifin 56.50 Tl/m3 ol ke ile münasebetleri söz konusu Bakanın tekzip isteğinin duğunu görerek, yeniden reddme dur. Kıbrısta sulh istiyoruz ve reddi kararı karar vermiştir. Buna ragmen her iki milletin ayn ayn vaşama öre yandan. Istanbu! Dokuzun142 sayılı idare mec.'isi toplantısl sınm zaruretine tnaniyortız. Bı cu Aslıve Ceza Mahkemesine yap 1 agustos 1975 günü vapılmış, iha avnm sehit kanı akıtılarak mey tıgımız itiraz ise yerinde göriileIe komisyonu karanna rstmen dana gelmiştir.» cek Ankara 4. Sul'h Ceza Mahkeüye Danis Koper'in konuşmasınMSP lideri, «Baxı şehirlertn mesince verilen tekzibin vayından sonra Nafiz Yürekli firması îerkedi!me?ini Isteyenler mi var lanması kararı kaldırılmıştır. Isna 56.50 Tl ml üzerinden ihale va ki. sizin biiriirinizdp bu hıısus tanbtıl Dok'.ızuncu Asliye Ceza pılması kararlaştınlmıştır. özellikle belirtilıyor?» sorusıına Mahkemesince verilen sayı muBöylece, maddi güçlükier için karşılık oîarHk. «Bilmiyorum. ahsbere 1975'133. Tekzip kar.: 1975 de buhınan ce zarar eden Kara ramızda is'evenler var mj? Fakat / 14 sayı ve 15.10.1975 tarihli kadeniz Bakır LşletmeJerinde piya b'.ı konu sadere Türkive'yi dejiî, rartia sovle denilmistır: sa degprı toplam 63 milyon İira dünva efkârı umumivesıni il?i«Geregi düsünüldü. olan toprak kazısı ihalesi bir özel lendiren bir kon;ı olduSıı ıçin. ve Cumhuriyet gazetesinin 127.1975 firmaya 115 milyon liraya veril yeryürjnde bu şphirlor.n farnfı tarihli ve 18.101 sayıh nüshasındamızdan terkini isreyen'pr oldüeu miî bulunmaktadır. ki «Yahya Demirel hayali bir tir Karadenız Bakır Işletmelerin için biz buna karşı olduğumuzu maya yaptıgı ihracattan 20 milyon belirttik» demistide bir kazı ihalesi için piyasa de v e r * iadesi sağladı» baslıklı yaJerinder, 52 milyon İira fazlaya ?Kl alnız Yahya Demirel söz Ko Protokolun havası ve İhale Komisyonunun raporu nustı edilmekte ve buna ilâvefen na ragmen ihale yapılması haErbakan, bildiridekf esaslann Gümrük Tekel ve Ticaret Bakan berlerinden sonra şirketin Malî koatisyon protokoluna uygrın e lıklannm olayla ilgili incelemeıe ve Ticari îşler Genel Müdür Yar saslar olduğııntı saıiinmuş. FKÖ' ri açıklanmaktadır. Tekzıbi gönde dımcısı Erdinç Gönenç'in işine nün büro acması komısımdaki ren Maliye Bakanı veya Bakanhjl son verilmiştir. Is akdi 23 eylül ile bu yazınm hiç bir ilgisi yokgörüslerini söylp açıklamıstır: de feshedilen Gonenç, ihalenin « FKÖ'nfin Türkiye'de büro tur.. 115 milyon İira üzerinden yapılarmssı protokolde yok. ProtokolBakanlık, Yahya Demlrel'in sufl masına karşı çıkan ve en farla sürerek tekzip 63 milyon İira fidenmesi gerekti de sadeoe insan haklannın veril suzlugıınu ileri gini hesap ederek rapor hazırla mesl var. îsrail'le ilişkilerin ke gönderemiyece£jnden esasa girme silrr'esine ili^kin protokol madrte den itiraj! bu bakımdan verinde yan komisyonun da başkanlıgını si de vok. Ancak. protokolün ha görüldügünden itiraza konu te?yapmıştır. vası buna m'.'saittir. Cünkü. her kil eden Ankara 4. Sulh Ceza Erdinç Gönenç, görevden alın fki konuda da millî menfaatleri Mahkemesinin 17.9.1975 tarih ve masıyla ilgili olarak «İhalenin miz var.» 3975/19 sayılı karannın kaidınlyapılmasma karşı oldugunu söy Erbakan. FKÖ'nun büro açma masına...» lemiş. «En düşük fiyatın bile Öte yandan, Maliye Bakanı Yıl şirketı finansman yönünden güç sı konusunun. hükümette kısa dtıruma düşürecek kadar yük zamanda ve genis şekilde göril maz Ergenekon 17.9.1975 tarihinşiüepeğinl de sovlemiştir. MSP de Ankara Sulh Ceza Mahkem» sek olduğumı belirten komisyonun başkamyım. Bu konudakt liderl. blitün (ç ve d:ş polittika sine yapfıfı basvuruda, gazetemihaberleri tekzip edemem» demis sorunlannm bugünkü Mülî Gü ze tebligatın .Memur marifetiyle» vpnlik Kıınılu toplantısmda gö yapılmasmı da istemiş. ancak An tir. kara 4. Sulh Ceza Mahkemesi bu İhale haberl gazetelerde ya riisü!ebilecp«îni bildirmîstir. MSP Genel Başkanı, ABD silflh isteme lüzıım görmemiş. tebligayınlandığı sırada Hop8'da bıilu ambargosnnun hangi kosullar al trn posta ile vapılmasına karar nan Genel Müdür Adnan Enver tında kaldırı'.fiı*! konusıında ge vprmiştir. Eke. aynı gün Ankara'ya dönYahya Demirel adına Razeteml rekli bilgivi a.'madı*ını sflvlemis, müs ve Gene! Müdür Yardımcısı bir gazp'pcinin. «Siz hiik'imet or re tekzip gönderen Maliye BakaErdinç Gönenç'i çağırarak haîaSı de£il misfniz' Size gerehü nı Ergenekon kaleme aldığı tekzip berle ilgili tekzıbi imzalaması bilgi verilmivor mu?» sorıısıınu yazısında, haberin ihbar telâkki nı istemistir. Gönenç'in bu tek edildigini. tetkik ve tahkikin va zibi imzalamad;*]. eğer imzalar şövle cevaolamıştır: «Hükümer (ivelerine devlet ça pılmasınm Basbakanlık tarafınsa daha önce İhale Komisyonu lısmalan ile ilsili bjlsiler rak rîan 14.7.1?>75 tarihinde Maüve ve Başkanı olarak komisyon karar larına atfıg! imzayı inkâr etmis tinde intika] ettirilmpktedir. An Ticaret Rakanlıklanndan istendigini belirtmis. konunun Merke» duruma düşeceğini belittigi sapcak, konunnn gerçek mahiyeti tanmıştır. hakkmda aynntılı bilgimiz yok. Bankası ve di*er fl?ili kuru]u«!Yetkiü devlet ktınılus'.ünnda gö lar nezdinde süratle tahkikl için Bunun üzerine Genel Müdür iki maliye müfetfi.şinin gorevlen rüsmeler vapılmadıgî fçin bu rliriMikleri bildirilmiştir. Maliye Eke, Gönenç ten istifa etmesini bügimiz yok.» istemistir. Eke'nin istifa teklifi Baksnı Ergenekon. tekzibinin dine karşı «îstila için bir neden ğer bolümünde, Yahya Demirel'Gündem görmüyorum» karşılıgim verdiği MSP Genel îdare Kuruhrnun in mobilya ihraç etmiş gibi (?öve daha sonra iş akdinin gerekeündeminde 12 ekim seçimleri rüktü»ü firmalardan )nfer Traçesiz bir tebüpatla feshedildigi ve sonuçlan, Kıbns politikası e dimpex. Comamar ve Etablisseifade edilmiştir. Tebligatta bu saslannın tesbiti ve «koalisyo ment Mopar isimli alıc? firmalar» kararın îdare Meclisi tarafından ihracatın ve vergi iadesinfn Ece. nun daha verimli çahsması için vit Hükümeti devrinde yapıldıgıalmdıgı belirtilmekte, ancak Ida almması gerekli tedbirler»in bu n; itidia etmiştir. re Meclisi kararının sadece nu rnarası bulıınmakta, topiantı ta lundugu belirtilmiştir. Erbakan, Ergenekon, tekzip yansında daiç politik konularda biigi vermekrihi belirtilmemektedir. öğrenılten kaçınmış. «Bunlar bizim par ha snnra Yahya Demirel'in i$lem difine göre. 23 eylül 1975 tarihmti içi de*erlendirmelerimizdir» lerinin doŞruIuSunu savıınmus, de yapılan tebligat sırasında 1da Bern Büvükelçilfjinden almdıfıdemekle yetinmiştir. re Meclisinin toplanmadıgı da nı iddia ettifl bir yanyı beiirteöne sürülmelctedir. Tebligata k o rek, bu firmalann hayali de*il, nulan 034 341/10.1 numaranm da gerçek oîdııklarım bildirmlş. tekîdare Meclisinin 25 eylülde ya ö p yazısmda şunlan yazmıstır: ppcagi toplar.tıya ait oldufu bo(BaşUrafı 1. Sayfada) Iiıtilmiştir. İlginç bir iddia topraklarını Karadeniz Bakır îsletmelerin bulunmayanların» «Gizli tutulması gereken söz ko dogrudan doğruy» işletmediklerideki bazı görevlilerin ileri sürnusu yazıya ait lotokopinin gaze ne karar verilecegi belirtilmekte düklerine göre. boylelikle Genel tenizde yajımlanması, bir yanMüdür Adnan Enver Eke, İdare idi. Cephe Hükümetine bağlı top dan bu yazıyı yetkililerden başka Meclisini «Oldu bitti» karşırak ve tarım reformu müsteşar sına açıklayan ve veren kamu gö sında bırakmak istemis, geçerU revüleri ağır bir suç teşkil lığınm 18 ekim 1975 tarihli resml bır gerekçe bulunmadığz için oır etmekte, öte yandan gazetenia gazetede yayımlanan değişlklifi türlü rasfiye ediiemeyen Gönenç'i ile 4. maddenin (C) bendi, «Ta Devlet memuruna suç işleten ve bu şekilde işten uzaklaştırmayı rımsal Uretimin gerektirdiği za o suçu işleme gafletinde buiunan gerçekJeştirmistir. manlarda başında bulunrnak sar memurun seviyesüıe tnerek suç» Gönenç, ne diyor? aslî faillerden biri olarak istiraJc tıyla, bedeni ve fikri güçlerini etmls bulunmaktadır.» kısmen veya tamamen katarak ö t e yandan, Karadeniz Bakır işletmeyen ve esas geçim kaynaîtirazımız îşletmesi Genel Müdür Yardımğını çiftçilikten sagiamayanlar cısı Gönenç, görevinden alınmaGazetemizce Istanbul Nöbetçi toprağım dogrudan dogruya iş Asliye Ceza Hâkimliğine yapılan sına ilişkin olarak *u açıklamalemiyor veya işietrniyor» biçüni itirazda, cevabı gönderenin «İlyı yapmıştır: ne dönüşmüştür. «Ben kazı içinin müteaiıhid» gili şahıs» sıfatını tasjmadıgı b«ihale edilmesine k»rşı oldugulirtilmiş, «5S80 sayılı Basın YaDeğişiklik, toprak mu, bu işin şirketin imkanlartysasının 19. maddesi, cevap hakla yapılması perektiğini, verilen kını, yayıtnlanan y a a ile ilgill sahiplerine yarıyor en düsük fiyatın dahi şirketi iikişiye tanımısnr. Tekzibi istenen özetlenen degışiklilcte «Üreti yazıda ilgili gözüken Yahya Denansman yönünden müskül dumin gerektirdiği zamanlarda ba mirel isimli fcişidir. Maliye Baruma düşürecek kadar yüksek şında bulunmakn ile «Fikri gücü kanının özel kişi adına cevap olduğunu, İhale Komisyonu kanü kısmen katmak» koşullan ge hakJcını kullanması ve rarlarına attığım imzamla açık«Yahya ça belirtmis bulunuyorum. Bu tirilmekte ve bu kosullarda top Demirel meveut bir firmaya yap görüşüm. komîsyon üyesi teknık rağın, toprak sahibrnce «dogru tığı Uıracattan 20 milyon döviz arkadaşlann yaptıklan çalışmadan dogruya işletildiğine» karar gelirt sagladı» başlıgı »lunda lar ve verdüderi bilgüere dayanverilmiş olunmaktadır. Uzmanla bır yolsuzluk olayıru tersine çemaktadır. Komisyonumuz her rın belirttiklerine göre, yeni pe virerek sdeta ödül almaym lâyilc seferinde kararlannı oybirligiyie tirilen kosullar topragın tanja bir kişi gibi özel bir şaiısıfl rekaîmıştır. Hakkımda alınan karar mının kamulaştınlmasıru engel lâmıru VBpması yasalann (zin için şirket ügililerinin ifadelerin lernekte, dolayısiyle kamulastın vermedigi bir davramstır» denilde gazete haberlerini benim verlan topraklar azalarak, dagjtıla miştir. miş olduğum yolunde bir ibare cak toprakların da azalması sx>bulunduğu takdirde kanuni yoItirazımızda »yrıc*, Gümrük nucunu dogarmaktad:r. Örnela başvuracagım.» ve Tekel ile Ticaret Bakanlıklağin, Istanbui'da oturan, sadece nnın işlemlerinden tarih nuhasat zamanı Urfa'va giden oir Erdinç Gönenç'e daha önc» mara verilerek baluedildigi, Ma toprak sahibi, topraklarınuı tasirket tarafından verilen talcdirmamınm kamulaştırıimasını ön liye Bakanı Yıimaz Ergenekon'namede, «Şirketin kendi kavnaun ise başka bakanlıklar adına ğının olmadıgı revizyon döne leyebilecektir. Ya da «fikrî gücü tekzip gönderemeyecefi belirtllnü kısmen katarak» topragın, örmini hiçbir mall ve ticari eecikmiş, aynca, Ergenekon'ua vernegin «şu gübreyle degil de, bu meye meydan verilmeden tamain gi iadesinin kecdi döneminde gübreyle beslenmesini» istediğinlanmasındaki gayretlerinizle siroimadığmdan bahsettigi kaydedide, yine kamuiaştırıîacak araziketimiz ve ülkemize katkımz bülerek, bu bakımdan da Maliy« sınin miktannı azaltabilecektir. yük olmuştur» denilmistir. Urfa'da reform uyg^ılamasmın Bakanının cevap haklunı kullanabaçladıgı zaman, yapılan besap mayacagı anlatılarak söyle denillara göre 25 • 30 bin toprakstz mektedir: «Basm Yasası, cevap haktamn aileyi topraga kavuşturmak olanafının bulunduğu ortaya çık doguşu içw (Menfaatin bozulmıstı. Yeni getirilen yönetmelik ması) nedentoi de kabul ettiği le, dagıtılacak toprak miktan a halde Ajiayasa bu nedenl kabul jalmskta ve ancak 5 bin kadar etmemiştir. Anayasa hükmüne gö ailenin reformdan yararlanabile re bir yazı ilgili şahsın mertfaatini bozsa bile, gerçege uygun cegi bildirilmektedir. ürfa'daki reform yetkiüierinln de bu ra ise haysiyet ve şereflere dokunmak kastıyla yazılmadigı takkamlan verdikleri ileri sürülmek dirde cevap hakkı doğmayacaktedir. Topkapı ve Sulfanahmet'te dün Aynca, yasaya göre sözü edl tır. Gerçekten basının gerçekleakşam jürüj'üş yapan grupiar len yönetmelik bir yıl önce ya ri yansıtarak kamuoyunu aydıngüvenlik kuvvetleri tarafından uyg^ı latma görevüıin yerine getirildagîtılmış, 2 kişi gözaltına alın ^nlandıgı halde, reform lamasım stoprak sahipleri lehl mesinde kişilerin men/aatleri mıştır. ne değiştirmek» amacıyla, yö çok kez bozulacaktır. Ancak naö.grenildiğine göre, dün saat kaçınılbildi muslu gazetecilık için 19 sıralarında Tuzluca olayîannı netmeliğin de*iştirildigi kınamak için dün yapılacağı bil rilmekte ve uzmanlar bu de^işik ması olanaksız olan bu görevin liğe bir başka gerekçe gösterrne yerine getirilmesi durumunda ce dirilen ancak daha sonra iptal vap hakkımn tanmması basınuı mektedirler. edilen mitingle ilgili olarak. bazı grupiar Topkapı ve Sultanahmet'te toplanmışlardır. OZBL Topkapı'daki grup çeşitli sloganiarla Şehremini'ye doğru yüriiyüşe geçmiştir. Ancak güvenSon sistem test tekniği il« . lik kuvvetleri yürüyüşün kanunsuz olduğunu beürterek. kalabaÜNrVERSİTE AKADEMİLERE Iı*ı dağırmış. bu arada Suat Yasgiriş kursları !an ile Eşref D?mir admda ikl kisi poiis tarafından sozaltına ««.flo» • »ÖOKin oomnfr« aiınmıştır. S;ı!tanabmet'fe t.ipîanan kalaBEŞIKTAŞ/ISl bs!ık ise. poüs rar?fTı=n dagîtılmış. ancak g ö zei ^a aluıan olmamıştır. (Tel AJans: 218/8245) Polath'daki (Baştarafı 1. Savfart») rine arazisinin bir kisrntnı işgal etti» başhklı yazıya 1975/33 müt. Sayı ve 18 8.1975 günltl karanyla C»tuz Sakarya tarafmdan tekzip edildiği ve bu tek zibi Cumhuriyet Gazetestnin 6.9.1975 tarihli nüshasmda yayınlandjgj ve bu tekzibin tüm olarak ele alındıgi, daha «onra yine yazıda ismi geçen N.S. ve R.S. tarafmdan yeniden bir tekzip lstendigi ve bu tekzibin de Cumhuriyet Gazetesinde yayınlanmasuu istedikieri, fakat daha önce Oğuz Sakarya tarafmdan tüm yazı münderecatı ele alınarak yapılan tekzip ya»sj Cumhuriyet Gazetesinin S. 9.1975 günlü nüshasında yayınlandıgı ve diger tekzip lsteyen Jöşileri de bu tekzip metnınin kapsadıSı anlaşıldıgından Polatlı Sulh Ceza Hâkimliginin karannın kaldınlmasın» ve teKöbin neşrine mahal olmadıgına karar verüdi.» Ancak, Sulh Ceza Mahkemelerinin tekzip isteklerinin kabuiüna ilişkin kararlanna yapılan itirazîar, Nobetçi mshkemelerce saptanan sıraya göre değişik Asliye Ceza Hâİdmlerine verilmektedir. Bu nedenle 7. As liye Ceza Mahkemesinin genel bir kararla sorunu eazetemız lehine çözümlemesine ragrnen, bu kararla çelişkili olarak 8. Asliye Ceza Hâkimi dünkü sayımııda yerine getirilen karannı vermiştir. Böyîece, aynı konuda çelişkili mahkeme kararlan ortaya çikmıs olmaktadır. Kamnlastjrraaya AP İideri (Baştantı 1. Sayfada) raplar Kzetle söyledir: «Amerika'nın bir dost olaraic Ttlrkiye'yi bu duruma sokmus olmasından son derece üzgünüm, çok gereksiz bir olaydı. Amerikan Kongresi Türk • Amerikan illşkilerin) Türk Yunan lllskilerinin karışıklıgina sokmamalıydı. Kıbns Türkive tte rlişkilerin dışındadır. Kıbns öyle bir konvı ki bizim hükümeti de fıerharji bir partiyi de aşar, kimse hslk tarafından kabul edilmej'ecek b:r hsl çaresine gidemez. Bir savaş oldu. Ortadakl de tscto dummu inkâr ederaezsiniz. Bunlar kabul edilmeli. BunJar kabul edilmeli sizi temln ederim Amerika'nın baskısı altında hiçbir şey yapamayız. Hiçbir ü!kenin baskışı aitmda iş yapamayız. Bu bütün hübümetler için geçerlidir. Ambargo çok hatalı ve hasmane bir hareketti. Hele parasını ödemiş oldugumuz silâhlarla ilnli olarak konması. Türkiye 30 yıldır Amerika"nın dostudur. Ama simdi AmeriKa Yugoslavya'ya bile silâh satıyor. Ama Amerika ile Türkiye aras:r.daki ilişkiler enfes iliskilerrii. Ama onları biz bozmadık. Amerikan Kongreüi bozdu.» Yürüyüş yapan iki grup polis tarafından dağıtıfdı, iki kişi gözaltına alındı Ecevit 1TLDIZ CHP GeneJ Başkanı Ecevit dış politika konusunda şöyle demi?tir: «Dıs politikada geçen yıl alttiJ bir hükümetin mü/ettiklerirniz ve diğer ülkelerle Uişkilerimizi geliştirerek Türkiye'nın Kıbns'ta Ege'de ve Afyon konusunda olduğu gibt çıkarlarım da komyabileceginı ispatladı. Bu hükümet hâlâ soguk harbin sartlanna göre davranıyor. Amerika'va Kore savaşındaki yalcınhfımızı hatırlatıyor. Vladivostok ve ona benzer gelişmelerden son ra bu Ameritca'nın en son duymak tsteypeeei bir hıısus. Maflafazakâr hükümetlerin po.'itllcası zamanımızın 2h vıl gerisinde kalmıştır. Türkiye'de dıs politUca konu!anmn hıslerle ele alınmasını önlemek ıçın eiimizdefl ge lem yapıyoıuz.»