Katalog

>/NSEL GELENEĞİN ERKEĞE HAK TANIYAN KURALLARINi YENİ TÜRKİYE JanJ&M bosanma kur&ll&ndayandığı ilkeler vardır ve B T tophnrüann L aosyal ve tsal goruslenne göre ülkeülkeye değışmektedir. Bun ele almadan once, yurtt&ş.ar mızdaki (Medenl Kanunu iaki) boşanma nedenlerını nür.e koyalırn. Bu nedenler iüzenleyici maddeler cıra ı şöyledlr: n»: (rtıad. 129) uıa kast, pek fene muame• (rcad. 130) Irüm TS hayslyetsizlik (mad. srk: (m&d. 132) ol hastalıgı (mad. 133) BÇimsızhk (mad. 134) u boşanma nedenlennden ilk I öael, altıncısı ise, genel lık taşır. Birincüer belirll rlan gosterdı&eri halde en uncusu olan geçimsizlik, nlH bakumndan, genel blr oiır ÇUnkü evlilık yaşamrnd» ımsizlik nedeniennl blr yaın bır maddesınde, hatt» 1in yasada bırer btrer sayy» olanak yoktırr. Bunlar önlen düşünültip saptanacak ler degildir. rurttaslar yasanum f6r« boımayı lsteme konusunda eşarasında tajn bir eşitlik var Yasads yasrn nedenlerden inta varlıgı halinde onlardan r blri boşanma davası açalr ve yargıç da ancak yasagösterüen nedenlerden bltln varlığı kanıtlanırs» boşanlya karar rereblllr. Yasadakl den'ertn dıçında herhaDgi bır dene dayanılarak boşanmaya rar verılemez. BaU dünyasında evlenme bo nms tçleri, Fr&nsız devrlmın• beri, MHsenin n yetkısinden mmıs v« layıkleştirılmıştır Bu irrulara ilişkın anlaşmazlıklan lıse degıl, layık devlet mah »melerı çozurne baglamaktadır oşanma nedenlen de hemen »men tamamen lavık yasalarda »r almıştır Bundan dolayı Ba dakı boşanma nedenlennın Rvnaklarırı, Katolık Hukuku an «surekli avnlık» ve Protesın Hukukunun «boşanma» im kabul emıs oldugu nedensr oluçturtnakla bırliKte, bun\r artık dınsel nıtehKlennl >ıırmiş, ve layık vasalara geçnişttr Şu halde BaU Hukukun AUKOYAMAZUi Uğa süreslı olarak terur vertlebüeceğınl kabul ettlgı halde, bizıın Yurttaşlar îasamızın 138. maddesi ayniıga blr yıldan Ü Ç la kadar blr süre İçln karar verUebileceğınl kabul etmış bulun Bu süre aynlık kakeslnleşmestaden ba$laı. Boşanm» karan kesln.cştno* evhlik büsbütün sona erdığı nalde, mahkemece verilen Byrüık karan kesinlesmekle evlilıü bağ lantısı son bulmaz, gadece eyIemll evinik birlığl geçıd olarak ortadan kalicar. Ayruılclanna karar vcriknış olan eşler huiuisal bakımdan ylne birbinyls evü olduklanndan baskasıyla erlenemezler. Aynlık aürdügü sırada eşlerden biri ölürse, öbürü onun yasal mirascılan arasın da bulunur. Bu da doğaldır, çünkü evlüllc ülşldsl, aynlık karanna rağmen, hukuk bakımından sürcnektedır. Gerçl, aynlık süresince kan, kendıstne ayn biı konut edınebi hr ama, aynlıklann» karar verilen eşler arasmd» karş'hklı sadakat ödevl ve kocanın bakım yükümü devam eder. Aynlılc halinde çocuklann du rumu, üpkı bosanmadaıd gıbıdlr Bunu lleride görecefiz HiÇ BiTMEYEN SOSYAL SORUN: • Bugün toplumda en çok yakmma konusu olan olay, mahkemelerdeki uygulama ve davalann uzamasıdır. BOŞANMA Hıfn Veldct VELiDEDEOĞLU ETİİUrin, blr kadınl» blr erkegtn anlaşmara, yani kiryuıklı Iradesi »onucunda doğdugıı blr tcrçektir. Ba blrllfcln boıulDusıoda Irade ilkesinl n.<pgulamag» blrçok bukuklmr re ba »rmd» Tttrk ve lsviçre Medeol Huknklan oLansk eörmeml»ttr. ŞERÎAT DEVLETİ KURMAK İSTEYENLER YURTTAŞLAR YASASINI KÖTÜLEYİP ŞERÎAT HUKUKUNU GÖKLERE ÇIKARIYORLAR Hy« ahkoyMnszdı. Bueünkü urgar ülkelerde artık dınsel nlteU ğınl yıtirmış ve hepten lâyık bu kuka malolmu? bulunan ilkelert uygulamak ulusal çıkarlanmiî bakımından zorunlu ldl Boşanma nedenlennın Katolık veya Protes. tan Hukuku'nda şu yolda veya bu yolda düzenlenmiş olması »e kokeni bizi llgılendırmez Yeter kl, bu nedenler, sosyal yapımızı sarsacak nitelıkte olmasın Nıte kım, 50 yıla vaklaşan uvpulama aıleyl sarsmak şoyle du^sun sapasağlam a\*akta tutnvıstur Bugunkü seks devrimı çagında sadece erkefee boşama hakkı tanıyan bır reum dursaydı, aıle müessesesl çok sarsılır ve bırçok kadın perışan olurdu. Bugun artık boçanma özel tşlem olmaktan çıkanlmış, devletleştınlmtş, resmileştırilmiştir. Eşler, boşanma davasımn görülduğu sürece ve yargıcm verdıği boşanma karan kesınleşınceye dek bırbınyle, ya sal olarak, evlıdlrler Kocanın «boş ol. demesıyle evlilık bağının kopması ve aılenin yıkılması çağı bır daha gelmemeslye, fcapan mıştır artık Aşagıda gorülecegi gıbi, bızım toplumumuzda şımdi yakınılan nokta boşanma nedenlen deSıl mahkemelerdeki uvgulama vontemı ve davalann uzama sı noktasmda yotunla<;maktadır Işın ıçvuzunu bılmevenler, dızının ılk savısma aktarılan mektupta goruldujtü gıbı bunun Yurttaşlar Yasası'ndakl (Medenl Kanundakl) boşanm» nedenlerln den llen geldıgı sanısma duşüjor lar ve bu yasadan jakımjorlar Ülkede şenat devle'mı kurmak ls tejenler de bu ruhsal üzuntüler den yararlanarak Vurttaşlar Yasasmı kotuleup eski şenat huku kunu sırsı sınsı o\erek goklere çıkanvorlar ÇaSını vaiamı» bıtırmış hıç bir şe\ ?pri eelmedıâi gıbi, eski =erıat duzenı de bu ülkeye ger gelerrez artık Bunu oıl mek ve yenl vasavı halkın her kpsımınde yerle^tırmek içln el ve gonul bırlıgıyle çaba harcamak bır vandan da boşanma ko nus mdakı kımi puruzleri gıd'»rerek halkın çereksımmlennl karşılamak, tutulacak en doğru yoldur. sartüıp bozuljntif oldufn kamtlanan btr evlllik btrllfei kendlnden bekJenen y»r*rı ve (rerçekleştlrmekten azak düjmBştflr. Şp balde ba btrliee bo«anma lle xon rerflmeulne olanak bırakUmalıdır da boçanına nedenlertnln yurttaşlar yasaîarına geçnnesınln ta nhsel ve mantıksal bır açıklama sı vardır Bu açıklama, «hukuk» durumunu alrmş olan «dınsel gelenekler»m jasalarca bemmsen mesi bıçımınde belırtılebılır. Dunım bu olunca, aslında hristHanlık gelenetıne dayanan Isvıçre Boşanma Hukukunun blzııtı topîumsal yapımıza ne dereceye kadar uydugu ve bunun bızde ne kertede uygulanabüdıgı sorunu ra raan zaman Uzerınde durulan sos yal T* toplumsal bır sorundur. Gerçekten, bız>m bu konudaki dınsel geleneğımız Islam Hukukuna dayanmaktadır Daha önceki yanda förulduSu gıbi, bu hu kukun boşanma lşlenndeld dü »enlem« yöntenü, Yurtt&slaT Y»sası ndakmden busbütün başkadır Yurttaşlar Yasasrnın kabulüyle Aile Hukuku'nda özelllkle boşanmada büvıik bır devnm sra pılmıştır Bunun gerekçesınl, TUr kıye'nın toplumsal gereksınimlernde ve Turklenn bır Ortaçağ toplumu olarak kalmak Istemeyı şınde aramalıdır Yurttaşlar Ya sasmdakı boşanma nedenlert kay naklanndan soyutlanarak sadece mantıksal davanaklan bakırmndan ele alınmalıdır Bbyle yapu lırsa bunlann içırde toplumsal \ammiza uvmavacak bır boşanma nedenıne rastlanamaz Eski dınsel geleneğımız gereğıdlr dıyp, valnız erkege hak tanıyan eski boşanma kurallaruu yenl Tür Yurttaşlar Ya.«a«ı%nın 135 mad deMndc «Boşanma davasını açmaya hakkı olan tara!, dılerse boşanma dılerse a\rılık istejebılır» denılmektedır. Yasamız bo\ lece boşanma kurumundan başKa bır de avrıhk kurumunu kabul etrmştır. Bunun jasaya konulmasının başlıca nedenı, e\lıhk bırhğml bır derece>e kadar kor ıma umududur Vurttaşlar Yasası eşlere bo\\ece bır deneme surpsı ve eilılık bırlığm» \enıden Kı rmak ıçın bır olanak vermek ıs'emıştır EUı ığı surc.urmek ıçın eşler bansirlarsa avrılık durumu kendılıgınden r sona e er îs\ıçre Yurttaşlar Yasasımn 147 maddesı mahkemece avn Milli Piyango YÖNETİCİLERİN BAŞARISIZ TUTUMU YÜZÜNDEN İNGILİZCE ÜZÜ dün çekildi ÖGRETÎM YAPILAN OKULDA "TARZANCA,, KONUŞULUYOR Ml!W Kyangomm dfltnMJ çeW'iîintle ticramJy» taaananlinn llatesl açagıy» çıkanlmışUr. 466777 numar» 1 500 000 Hr« 275837 tıumar» 500 000 llr* 100 000 Llr» Kazananlsr: 036218 054674 071240 103590 39998 487928 40.000 Llra K » a n « n l » r : "17257 0491CW 084429 093015 1 ^ 5 7 3 2(10042 373296 388659 443983 469311 20.000 Llra K s m n a n l a r : 04446R 04135"? 05476^ 060<«<7 '2R221 I7fil~7 231S4R 2ROR75 •'24651 3G363R "98564 ,27099 141874 1876^7 232003 291 *M 326053 370079 398420 43fi2fi7 155845 188403 239676 294477 3429«2 3P4639 393535 43052 159648 2'7427 241110 311844 3440S" 390832 402530 48S306 165R91 228529 259609 315683 358759 394677 414146 488006 00553" 055964 TR44R0 10975"" 130505 145613 10 000 IJra Kazananlar: 025505 044696 04O267 052160 057270 0R%"5 115792 13^072 14 O ( U5 İRROO*? 17"1R4 186944 214TH1 224770 245476 1R2821 191063 21^37 22R633 071B33 0OH34 11S227 1 13i S3 1Î9468 1S8021 1ÎÎ3510 105783 2H437 231 1 70 2^'"W4fi 2RW4T 2r*30^T 3OR7Î5 312 21 31*761 3377S 3401S7 3*7181 3VIR43 3 ^ % ' R 373773 4O»CO7 40R0RO 4164R3 41"TW 424583 4 ;~5r>7 45RO27 461434 471434 4 7 1 7 7 9 474316 1000 ka7jtnanlan n3îR« p>755 06020 r5"13 (Y77Q9 0R2R 08921 13793 U7O9 1308 17043 17136 1 RP3<) n c i52 19799 o 2 >7 27 "Rl 30456 "•2O3R 34041 35224 3Fİ0! ''TnfiO 3R390 41236 422K1 42416 473«0 50957 464% 5"308 ^3548 55198 5? 600 RFfî20 59025 60933 F2335 62974 «37^1 65674 66929 fi°3(17 7ı0fi5 71167 73183 "6R28 ?2<!O0 83775 87334 o^7?q O42"l 94637 98073 98307 0197 'C20 4048 7650 R;9 0420 3073 4qR4 7653 9222 1353 7,Tıi 5496 7737 1475 4078 6344 7852 076239 0<J5931 120380 138476 161570 Ih9496 1R36R0 202108 223155 2.33934 2790S6 299416 31^355 "H7753 374804 40°544 43 7 463 466763 476939 O'RSl 07050 0«349 1432i 17195 ;Cı909 3<1533 35538 40303 45405 52131 55243 *9042 63385 68791 71758 79532 91149 94727 98657 082600 105965 124307 143527 161817 175518 185045 ' 207809 223248 240364 2R0482 307181 318495 3533"8 378333 411926 455429 468590 484610 O4052 07792 10449 15305 18570 24784 3i 581 36081 40485 46455 53153 57416 59080 63699 68383 72754 798=6 92872 95340 99777 Töoetlcflerin b«ş«naı« tutumu uıua yülardır IngUizc« öğretirn yapılan Darüşıjafaka'da bfrencılerin çok kötü yetişmelerıne de yol »çıyordu 56 yıl öncesıne ka dar, «Ingilizcenin en lyl ogretlldlgl okul. sıîatau elinda bulundu ran lisenin yenl Bgrencilerl son sınıfta bile rabancı ögretmenlerle «tananca» konuşmak zorunda kalıyorlardı.. Bunun nedeni bUyuk gelire rağmen yabancılann gıderek azalmasıydı. 730 kışılüt okulda bugün « yabancı ögretmen bulunuyor, tallmata gore ya bancı dılde okutulması zorunlu olan ten dersleri TB hattfi îngihzce dersleri bile TUrk Öğretmen ler tarafmdan okutuluyordu. Ogrencıler, ya çok genç, ya çoktan emekli olmuş bu ogTetmenlenn lngılızce bılgısinl espri konusj yapmışlardır. Örneğın blr tanesi Portakal'ı «portıkıl» bır başkası Fabnka'yı «Febnke» dıye yuttur maya çahşmıştı bğrencılere. Bu hocalar yttzünden çocuklar ders lerde el kol hareketleri ile Ingihzce konuşuyor, va da dertlenni tarzan îngılızcesl lle anlatabılıyor lardı. Son derece zengin blr kuruluş olduğu ıyıce saptanan Daruşşafaka'da ogrencılere bir yıl bojunca gıvmelerl içln en ucuz cmsınden bır takım elbıse venlıyor, ıç gnsüerın kendıleri tara Imdan sağlanması lstenıyordu. Yemeklere gelınce, Daruşşafaka mn felenekael y«megt fkculy* j>llaT bile hayal oîmuştu »on yül&rda. Pahalan&n iasüly* yüründen sezomm en ucııa sebzesi y»nında hemen her ögUnde pila» verlllyor, bun» karşılık Cemiyete göndertlen lıstelerde, kadın budu köfteden, baJünvsdan tOt ediliyordu. ögrenciler bu llstelerl ra»lantılar «onucu gbrmuşler ama orada okuduklan yemeklerl asl» ye memişlerdlr. Geçen yıl bu konuda •ulak blr gösteri de yapmışlar, toplu gırdıklerı bır öğle yemefinde tabak lanm ogretmenlenn onüne ko\a rak dışan çıkmışlardı Ama değışen bır şey yoktu dıizende. Tsr bıveye gelınce. memlekettn en es kı ve en modern efıtım kurumj olarak isun yapan Darüşşafaka'da çocuklar tekme tokat dovüleTek, ya da kapı arkalarında saatlerce tek ayak üstünde durdurul mak şartıyle terbı>e ediliyordu. Darüşşafaka Lisesınde neler o.uyor Taiçm PEKŞEN ler dışmds lliskilert tsmamen kesılen ogrencılenn beden eğı üml dersleri bile ayrı öğretmen ler yonetimınde ve avn salon larda yapüıjordu Sonra bunun adı son yıllarda slogan olarat kullandıklan «Egitımde fırsat eşıtlıği» oluyordu olan öğrenciler bu eserdeld konuşmalan hıç anlamadan ezberle rruşler, sonunda son derece cıddı olan bu oyunda seyırcılen bol bol guldurmuşlerdı %IS% korkutmm polltikasıru sürdüruyor Kız «rkek ayınmının Atatürk Ukelenn» aykın oldugunu söyleyen ögrencUere «Bunun Atatürk ilkelerl lle hlç bir »lâkası yok. Atatürk ilkelert derslere gtrmek ve ltaat etmektlr» dıye şa'nın kurdugu Danişşafaka'yı Lisesinln kurucusu Yusul Ziya Paşa kastedilerek, «Bız Atatürk ilkelerıni değıl, Yusul Zlî'a Paça'nın kurdugu Darüşşafaka'yı kurtarmak lstıyoruz» dıvebılivor. Darüşşafaka bu göruşte fclşılerce jonetılirken bır öğrenci, arkadaşlarınm içmde bulundugu durumu sdyle özetliyor: «Darüşşafaka Cemıyetl yönetlcılerının bagırarak etkıleme, korkutma, kelıme oyunlansle suçlama çabalan ve tehdıtler başansız bir orta ovunu tarzında ogrenci temsllcilenne sunuldu. Toplulugun varattıgı direnism sorumluluğu bıreylere vöneltılmış, dırenis karşısında toplumun degıl, istedıkleri bazı kışüenn zarar göreceSml belırtmekte sakınca gormemişlerdır. Toplantı boyunca ybneticıler tarafından Atatürk ilkelerl aşa gılanrrış ılkelenn nıtelıkleri kışısel olarak saptınlmaya çalışılmış, hattâ Yusuf Zıya Paşa' nın yaptıklan, Atatürk devnmlerıy'e ayni düzeyde tutulmuştuT Buna karşın biı Atatürkçü of'encıler, bu klşıler tarafmdan ger ci olarak bile suçlandınldık. tler'even saatlerde cilerin olumsuı tavırlan yüzönden bir sonuç alınmamı», toplantj dagılmıstır.» Suç ve ceza Bu toplantının dagılmasından sonra toplanan disiplın kurulu, boykota katılan bütün öğrenclleri blrer hafta geçici okuldan uzaklastırma cezası ile cezalandırmıştır. Şımdl yönetlcıler, aldıkları bu cezadan dolayı aıleleri ve velılerl tarafmdan kulaklan bükülmüş «kuzu gıbi» «ğrenciler beklıvorlar. Okul Mu dürü Orhan NebıoSlu hiç bır konuda yetfelll olmadıgını, bu vuzden konuşamıvacagını belırtnor Daruş'îafaka Cemrvetl Genel Sekreteri Avukat Süre\va Duru ise vaptıgı açıklamada «Kız ve erkek oğrencılerin eşıtlıgi bılımsel olarak dogru olsa büe halkın ters karşılavacağı bır tutumu benimsevemezdık» dıyor. Oysa 20 vtızvılın bu son çev regınde kız erkek ıhştaleri etud salonunun ortasına duvar ormeden de halledılebılır. yıne de halk «Kızlar ve erkekler ayni salonda ders çalışıyor» d'ye terjkt gostermezdi eıbi eeüyor insana Boylece bu konuda ahnan tednırlenn aşınlıgı vuzanden patlak veren olaylann suçlulan, suçsuz ogrencılerı cezalandırmış da olmazlardı Kurtlar ve kuzular Olaylann bu akışuıı bılmeyen v« fcraşUrmak geregınl de duy mayan bazı gazeteler olayı, «erkek öğrencüer kız bğrencilerle bir arada olmak Istıyor» dıye du yuruyorlar kamuoyuna Bu yuz den kazan kaldırdıklanru belır tıyor ve zor durumda kalan mJ dürün bu gerekçeyle polıs çağırdıgını yayıyorlar . Butün bunlar öğrencilerl korkutmak yolunda Cemıyet yönetıcılerinın lşmı kolaylaştınyor. Darüşşafaka Cemi yetintn genel sekreteri Av^ukat Süreyya Duru tiyatroya varaşır jestlerle bağınp çagırıyor \e «Hodn Meydan» divor öğTenc» lere Içlerlnden bir kaçınm okuldan »tılması ile tebdıt ediyor ve Sosyal çalışmalar Blr yatüı okulda okuduklan İçln gerektıgınden daha çeklngen bır duruma gelen ögrencllerin sosyal çalışmalan da son yıl larda son derece ltısıtlanmıştı Sınema kolu kapatümış, tıyatro ve edebiyat kolunun yetkilerl ellerinden alınmıştı Geleneksel son sınıf mtisamerestnde Azız Nesın'ın hemen her yerde oynan mış bır yapıU bile kabul edilmemis öğrencıler «Maymun Davası» adlı bir îngıhzce oyunu oynamaya sorlanmışlardı. Tabıl îngılızcelerl «on derec* kbtü Kızerkek ayırum En büyükleri lls« I. «ınıft* olan kız ogrencıler son yıllarda erkeklerden kesmlıkle ayınlmışlardı. TürkıyeYıin her yerında kız ve erkek öğrencıleT bırlıkta eğıtım gorürlerken Darüşşalaka'da bu bırlıkten anormal bır kor ku duyuluyor, Müdür Orhan Nebıoğlu, «Bu sorumluluğu üzerine slamavacagından» söz ederken, «Bırlıkte olursanız, buraya bir de doğumevl açmak gerekır» şek lınde esprıler gavuruyordu. Derı B İTTİ BAHAR TİCARET • BAHAR: Devlet f* flrket tahvıllennizm hisse senetlerıninn alun, «atunında hizmetinııdedır. • BAHAR Sayın müşterilerim bılhassa tasarruf bonosu mevzuunda sizlere hizmetl gaye edındık. Lütfen tasarruf bonolaruıızı satmadan evvel bana danışınız Bu «ızln menfaatlmze olacaktur. • BAHAR Tasarruf. bonolanra yuzde 41'den yuzde 90'a kadar alıyonım. Bunun haricinde daha yuksek fıyat çıktığında onunda tizerinde fıyat uygulanacağını belırtmek ısterım. BAHAR: Aranan kıjmetler. Çukurova Elektnk Sunta Koruma Tsınm Baştaş Çımento Akçimento Nuh Çımento Ogretmenler Bankası Garantı Bankası. BAHAR Satılık kıvmeüet. BAHAR: 75 000, 1976 kuponunu 70 500 • BAH\R 200 000. 1965 fhrsçlı kuponsuz bonoyu 164 000 • BAHAR 200 000. 1967 ihraçlı kuoonsuz bonoyu 96 000 • BAH\R 300 000 1969 ihraçlı 100 200'lük kuponsuz bonoıoı 106 500 • BAHAR 400 000 10"l lhrach 500 1000 lık hıponsu bono\u 100 000 • BAHAR 200 000, 1973 lhraçlı Hisse Senedi ve Tahvil îlânları 100/3001UİC kuponsu» bonoyu 38 000 BAHAR: Sayın naUşterilerim, yukand* satısa sunduğum kıymetler haaar olup, bu fıyatlara her zaman bulamayacagızı bllgüeriruze ara edenm. ı BAHAR: 4. Vakıf Han. Asma Kat, No. 28 Slrked Tel.: 27 11 18 37 64 68 ÖNEMLlSÎDtR. TALEP ETTÎĞtM HtSSELBR IÇIN AYRI BIR FİYAT TATBİK EDİYORUM. TRANSTÜRK RABAK KURUCO KORDSA TEZSAN KOÇ HOLDÎNO ARÇELÎK BÜTÜN BANKA HÎSSELERt KARTON SANAYtî ÇUKUROVA ELEKTRÎK SATIUK HİSSELERİ tLAN EDÎYORUM PÎMAŞ 300 adet onümüjsdekl yü yuksek temettü vermesl beklenıyor. tZOCAM 4 adet yüzde 50 t«mettü verecelc kuponu Uzerinde. EREGLt DEMtR ÇELÎK 190 adet • 15 temettü verdl. ' » PEGAGAZ 10 adet H260 t»mettü verdl SUNTA lüü adet % 23J temet ttl verdl önUmtlzdeki rü daha vüksek olacak N A S A Ş Alümınvuno Sanan 140 000 TLIık ÖnUmUzdeB ytl yuksek temettü verecek METAŞ 50 adet % 20 temettti verdi AROM», Mevre Sulan T0 (K" TLlık "M6 temettü verdl KARTON S AN 100 adet yüzde 25 temetfü verdl OTOH\N l aaeı ("• 5ü temet tü 1974 yılı tçın aynlmıj olup bu ay tçinde ödenecektır FORD ANADOL lmaİBtı) İŞ BANKAS1 nama SOtnük 30 adet K.OKUMA VARHİ « »det. • • • • • • • • • • • % SS teooettu T«rtlL TÜRK SİE3»ÎENS 8 adet % 20 temettü verdl KARADENÎZ BAKIRLARJ 100 adet (Büyük Wr keleplr.) ÇEMTAS 50 adet % 17 temettü ödedJ kuvveUl çellk sanaylldır PEGA PETROL 25 adet % 22.5 temettü ödedl. POLYLEN 40 adet %25 temetttl verdl DEVSA>) 100 adet (Bu sene te mettü olablllı.) PLASTİFAY 100 adrt (% » temettU dağıtü.) TAA5 HAYAT KURUCD 10 adet (lyi bu (jeltr karnagıdu.ı KOÇ Pazarlama 10 adet. % 12 5 temettü verdl 4.KÇÎMENTO 200 000 TLTlk % 20 temettü verdl. SATILIK TAHVÎLLER sinematek dernes'ı EKİM KASM 1975 PRO3RAJ4' «kuruluşun KXyıh» 400 llra kazananlar: 1649 2021 2254 4139 4846 4ftı9 6445 7115 7373 7950 8070 8572 BANKER ZEKİ 22 66 86275213 • 226688275211 • tZMIR: 38 221 9 HİSSE SENETLERtNtZÎ YÜKSKK FÎYATLA A.UR1M. • KÎSSE SENKTIJKÎNİ EN UYGUN BORSA RAYİCİ llE VE CÜZİ KARLA SATARIM • MÜESSESE VEYA ŞAH1SLARA AtT TAHVÎLLERÎ EN UYGUN ŞABTLARLA FAZLA MENTAAT BEKLEMEDEN DERH.\L MÜBAYA.A EDERİM • ^TUE.SSESEME MÜRACAAT1Nl"DA YAPILMAS1 tCAP EDEN OPERASYONUN MÜMKUN OLAN EN KlSA ZAMANDA YAP1LACAĞ1N1 BtL MELtStNtZ TELJJFONLA VERDtĞÎNtZ EMlRLERt DEK HAL YERtNE GETtREBtlMtK VAZlfELERtMlZtN EN • • • • • • 4> • • • ÎW « r » karananlar330 567 649 762 809 950 981 80 llra kazananlar: 15 48 40 lira kaKinanlan 3 ve 7 S A T l Ll K YÜKLEYiC» Hi&rCik sıstemH tomruk •n toprak yukleyıcısl, pancar kepçesi ve bıçagı ile sablıktıı. . Tlf • M H T • • • TEKSA tahvül 50 000 TL.'Uk banka garantill S kuponu kal mıştır 100 TL 'si 930 TL 'den • TOFAŞ tahvıU yuzde 18 faizli 20 000 TL'lık. • 500 000 TLIık her an lalemiş faızi ile blrlıkte paraya çev nlebilir cınsınden yüzde 11 fa izli tahvil. • MAKÎNE TAKIM tahvili 50 0( 0 TL lık yüzde 18 her an lşle mış faızı lle bırlıkte paraya çevnbelın1. rRANS'URK HoldlnR tatıvıı vuzde 18 fauh, 250 bm Mralık • tGE îrtlbat BUrosu Cem Ot;« Bilen îş naru 853 Sokak Kat 1 No: 112. Tel 38221. Geeeleri: 55068 • BANKER ZCKÎ 4'üncU Vaklî Hao Asma Kat NCK t/». 21 Ekım Salı 21 00 Tufan 1 Jerzy Hoffman 1973 23 Eklm Perşembe 18 45 . Tufan 0 Jerzy Hoffman 1973 28 Ekim Salı 21 00 .Deylşler. Ranml Saltuk Konseri 10. Yıl Dizlsl n 30 Ekim Perşembe 18 45 A | n Dağı Efsanesl Memduh Ün tlk gösteri 1975 4 Kasım Salı 2100 Alesandra KoUontal . George Natanson 1973 6 Kasım Perşembe 18 45 Tasak Ali Habıb ve End?e Çent Goren Tartışma 11 Kasım Salı 21 00 Bir îazarın Portresl ve Elçilik Barbro Karabuda 1974 75 11 / 15 Kasım 1S30 Odnva Stneması lsveç S} neması Toplu Gösterisl 10. Yd Gostenleri 1 1 Katı. 1 lan KonuKlar Ingrid Thulln, Harriett Andersson, Jan Troell Harrv Schein, Barbro ve Guneş Karabuda. FILt^tLER•. Son Serüven Jan Halldoff, îşte Sçnln Yaşamuı . Jan Troell, Tekerleme Jan Troell, Karga Mahallesi Bo Wırterberg, Vaban ÇileKlerl Ingmar Berarnan 14 Kasım Curna 21 00 Fitas Sineması Sıneınatek 1« Yıl Gecest . 10. Yü Dlzlsl F V 18 Kasım Salı 21 00 Alexandr» KoUontal George Katanson 1973 Gosteriler sırasında filmlerın simültane çevınlert yapılacaktır Sinematek Dernegıne üyenk koşullan / 150 TL yUliu bderti (Oğrencl, öğretmen ve sinema İşçılert, üye eşlen içın 75 TL.) iki fotograt Başvurma / Hot gun H1 mı . İD 00 ardsı Sırasehıleı Uau. 87 Hayat Apt TAKStM Telsfon / 49 87 43 Boşanma hniriıiniTw<aW fikeler, eskiden beri, Uç kategorıye aynlır: 1) trade Ukesl, 2) Kusur llkesl, 3) Köklü •arsüma Ukesl. • trade Ukeslne gör«, mademkı evlenme blı kadınla blr erkegln iradelerlnln blrleşmesiy'.e mpvdana pelen blr söıleşmedır, v.re onlann lradeleriyle sona erebılmeııdır. Evlılıgm, blT kadmla bır erkegm anlaşması, \anı karsılıklı Iradesi sonucunda doçduâu bır gerçektlr. AncsK bır kez kuruMtıktan sonra art.k bu baglantı taraflara gerett bos val vonden Eerek ahlaksal von ü"n gerekse mal yonunden bırtikım haklar verır ve odevler vukler Ve evlıhıc sanki artık dev letn sahıp çıktı»ı bır kuram du rurruna gırer. Bu nedenle evlen me tarafların ıradesıvîe ortadan kaldınlabılen herhangı bır sozlesmeyle bır tutulamaz. Evlilık bırhsının kuruluşunda kabul eaılen ırade ılkesınl, bu bıılıgtn bozj'masında uvgulamağa bırçok nukuk'ar ve bu arada Turk ve Isvıçre Medenı Hukuklan ola nak gormemıştır. $u halde bızım Yurttaşlar Yasamızın boşanma kurallannda ırade İKesi eaemen degıldır. Bununla bırhkte her ikı taraf boşanma hususunda anlaştıktan sonra, onlann Yurttaşlar Yasasında sayılan nedenlerden birine dayanarak karsılıklı boşanma davası açmalanyla boşanma kolayca gerçekleşmektedır Ama onlar mahkemeye, 1B12 an lastık, boşanmak lstıyoruz» dıve başvursalar, mahkeme bu bıldı nme dayanarak boşanma karan veremez Bu konuva dlzının başka bır sayısında yeniden gelece6ız • Knsur Ukeslne göre, mahkemece boşanmaya karaı verebıl meî için, eşlerden bmnın mu'l'v ka kusurlu olması gerekmeitedır Boylece boşanma nedenı. kusurlu eş bakımından lncelenır Bu ilkeyl kabul etmı? olan uUe lerde eşlerm huy ve karakterlennın hıçbır noktada bırbınne uvmaması durumunda oldıığu ci bı açık kusurlan olmasa bile bunlar boşanabılmek Içın mah keme karşısında birbinne olma dık kusur Noıklemek zorunda ka lırlar Ovsa kusur, evlllik bırlı J n m kosunden sarsıldıfını göstermez. Olsa olsa bu blrlıgın sarsılmasır.da bırçok başka nedenler gıbı sadece bir neden olabılır Dersek ki, boşanmada kusar ılkesı gerçek ve ob'ektlf sosval gereksmimlerl karşılamaktan uzaKtır • Köklü sarsıuna Ukeslne gore. evlilık bırliSi, eşlerin ve varsa çocuklann mutlulu&ıı ra »e pelışmesıne yardım etmell ve bu '.oldan topluma yararlı bır bırhK olmalıdır. Eger bu bırlık kokunden sarsılmışsa, artık bu nun eslere çocrklara ve topluma varan dpfil zaran olur. Demek ki bu ılkeye SO'e boşanmava karar \enlırken sorur.un avnı zamanda ve ozellıkle tonlum ya ran vonuıden Incclenmesl gerekmektedır. Kökünden sarsılm bozıılmu<= oldvıgu kanıtlanan bır evlıhk b'riıSi kendinden beklenen varan ve smaclan gerceklestirne'^en uzak dıismüşfflr Şu halde bu bıriıÇe bnşanma ile son verilmesine olanak bıra kılnalıdır. Madem kl, evMık •eşlerın kusuru olsun veya olmasın amacına ulaşamavacak kertede sarsılmış ve bozıalmuştur bu durumda c l e r manen ve tnarideten (t'r.sel ve nesnel o * rak) bırlıkten avnlmış, tek tek kıs'lıklennı ve bırevsel özgurlük lerınl e«kısl eıol ellerme almı<; durumdadı lar. Onlan evhMk b'rlıŞme baSlavan bır bag kal mami'sttr Bovle bT dunımda onlan hukuksal olanak bağlı tut t r a i n ne varan, ne de anlamı vardır Bu kısa açıklama gösterlvor Vd, koklu SA'sılma veva toplun vnran ılkesı hepten nesnel (ob1ektıî> du?unce>e dayanmakta dır Buna gore, boşamna karan vermek ıçm yargıç, eşlenn ktısurunu vanı öznel (subıoktıf) durjm'in 1 de5.1 evlı' k bırl 5ının kokunden sar^ı mış olup olmadıŞını bu bırlığın nesnel (ob lekuf) gıdışını gozonüne lıd r Bunurla bırhkte, bo da koklu sarsılma tlkesıru benmsemış olai ülkelerde bıle, geçımsızhge davanılarais bosanma\a karar verılebılmesi Içm e^terden bırinın boşanmayı ıstemesı gerekmektedır Geçlmsız e^ler arasındakı evlılıge boşanma ile son verilmesml devlet kendıhfmden ısteyemez. Turkıve ve îsvıçra Yurttaşlar Yasalarında ruh bakımından kok lü Earsılma ılkesi egemen lse de, Turk hatta tsvıçre mahkeme içtıhatlan bu noktada kusur ılkesme kavmaktadırlar. Bunun eleş tırısmı ile ırip vapacaSıs. Yurttaşlar Yasası'nda boşanma hangl ilkeye dayanıyorT ot R7K1 > Y A R I N: «Kusur îlkesi»ne <ia\anan boşanna nedenleri