Katalog

Cumhuriyet BASIN AHLÂK lASASINA LIMAÎI TAAHHÜT EDER. Sahibi: Cumhuriyet Matbaaeüık v» Gazeteeilik T.A.Ş. adına .»........«.„.M...^ NAZİME NADİ Sorumlu Yaa îjlerl Müdüru: OKTAI KURTBÖKE Btsan ve Yıyın: CtJMHÜRÎTET MATBAACILIK ve GAZETECHJK T.A.Ş. Cajtlojlu Halkevi Sk. No: 3941 BÜROLAR: ANKARA: AtatSrk Bulvsn Ttner Apt Yenl=emr Tel: 126920 • 129544 ABONE ve 1LAN I Ayhk S Aylık « Aylık ia A»uk Znrt 10 Xurt D « S6(k ÎZMİR, Halit Zlya Bulvan No. 65, kat S. Tel: 31230 • 24709 GÜNEY ÎLLERÎ, Kuruköprü 34 sokık No, « ADANA Tel: 4550 . 3934 so. ıse. ÎS7.50 BMlü. IMıktul a. T* 1 Dd tayta (Santtml) 1 uneO «ayta ıS«ntlmlı 4. 4. • ncı tayfa «SantUBli Nitan. Mkâh. Evlenm*. Dojtum Ölüm. MevUd. TatekMt (4 Sao> Ölttm. MevUd. Teatkkoı t3 IS Sm.» 150 Ura 80 83 75 • * » • • 100 100 150 » SAYÎSI 100 KURUŞ Sınav soruları (Baştsrafı 1. Sayfada.) 3 Gerek test defterindeki, gerekse fotokopideki bütün soru larm miktar (büyükluk = çokluk) larmın sayı değerleri ve bırımlerı dahı aynıdır. Detay incelemesi Öğrenciler adına Danıştay'da dâvâ açmak isteyen Av. Erdoğan Tuncer'in isteği üzerine Ist. 10. Sulh Hukuk Hâkimliği tarafmda.i atanan bilirkişl heyetl 973/ 225 nolu dosya üzerinde yaptıklan detaylı incelemede sonuçlan şu şekilde açıklamışlardır: Soru 1: Test delterindeki blr işaret fotokopide yoktur. Sor.uç: Her iki soru da aynıdır. Soru 2: Test defterindeki (teğetinin denklemi..) şeklindeki ıia de fotokopide (denklemi..) şeklındedir. Aynca fotokopi'de (d) ELINDE PATLAYAN (Baştarafı 1. Sayfada) mın ne alâkası var dedim. Devam ediyorlardı sorgulamağa. Ölümle kucak kucağa idim. Devamlı kan veriyorlar, devamlı se rum veriyorlar. Kusuyorum tek bir odadayım. Doktorlar müdahale etmek istiyorlar bırakmıyorlar. Pıhtılasmış kan dolu yatakta ızdıraptan inliyorum. Konuşamryorum. Yavaş bir sesle iyileştiğim zaman yetkililere ve mahkemeye konuşacağımı söylüycrum. Bize ifade vereceksin diye tekrar zorluyorlar. Tekrar ku«uyorum. Ancak, ısı ve nabız göstergesi had safhaya vardığmda ancak bırakıyorlar. Ve bu hal iki gün devam ediyor. Bu arada emniyet görevlilerinin, sen çok rahatsız oluyorsun arkadaşlannın adreslerir.i ver söyliyelim gelip sana baksınlar demeleri Uzerine, bir çok akraba ve arkadaşlanmın adreslerini verdim. Sonradan öğrendim aşağı yukan hcpsi emniyete götürülmüş çesitli iskencelere tabi tutulmuslar. Şu anda huzurur.uzda bulunan sa• mk Niyazi özgül de bunlardan birisidir. Bütün bunlann doğrul tusunda 1. Şube komiserlerinden İbrahim Tuncer, 84 tarudıgımı ve arkadaşımı işkenceye çektik> rini ıo kişinin yanmda ban» söy lemisti. • O'.av sırasında üzerimde bulunan 435 lira paramı, görevli si• l ve resml polisler* emirler n veren Bavan Hadiye banımdan istedifirnde, bir polis memuru peierek, efendim 375 lirası varmış, daha sonra efendim 300 lirası varmıs, sonunda da bls sana masraf etmiştik, vermiyonıa diyerek karakterlerinl bir daha Eöstermişlerdir. Bir hastanın 435 lirasına el koyacak kadar ko kuşraus bir mekanizrna ve adi Tnır hırsızlık şebekesi kuran düzen her an yıkılmaya mahkumdur." Az önce bahsettiğim hastaneye Rörevli olarak gelen Bayan Hadiye hanımm bana apartman katı ve araba satın alacağı nı va beni kendi akrabalarından bir kızla evlendirme vaadin de bulunduğunu belirtmek Isterıra. Ancak bu teklifleri neden yaptığıru ve karşüıgında neler istediitni gerektiğinde anlatacağım.» 15 mayıs 1972 jünü Haydarpaça Asker! Hastaneslne getirildiğıni, orada her taraü rutubetli toprağın altmda olan bir odaya konulduğunu, söyleyen sanık, «Unutulmamalıdır ki hak, hukuk ve adalet konusunda hiç kimseye söz bırakmak istemeyen yöneticiler, Avrupa Konseyir.de en medeni Ulke temsilcilerinden daha atesli bir şekilde sahneye çıkıyorlar ve insan hak lannın savunuculuğunu yapıyorlar. Sosyal Demokrasi tehlikede diyorlar» demiştir. :,5 ay kaldıgı hastanede hiç bir yakınıyle görüştürülmedigini, bu arada doktor tarafından su kaçırılmaması söylendigi hal de, su ile yıkanması sonucu kulak zarının bugüne değin çınlama yaptığını, anlatan sanık tbrahim Çenet, hastanede görevli 5 palisin kendısini ziyaret ederek küfür ettiklerıni, bunlann aıasında komiser İbrahim Tunca'nın, «Allah senin elini ayağını almış, bu ülkede ellerl ayakları olan insan çoktur. B i » senin elin ajağın degil, kafan gereklidir. Biz senin kafanı alacağız. Bız senin düşünme yetenek lerlni yok edeceğiz» dediklerini anlatmıştır. Henüz yaralarının lyileşmemiş, kulaklannın ilühaph ve agrılı vücudunun en ücra koşelenne kadar yayılan kaşıntılı mantar hastalığı devam ederken, «Komutanhğın emri> denilerek 20 Temmuz 1972 günü gelen görevlüer tarafından hastaneden ıdrar ve dışkı kaplarıyla bir hastâne personelinin refakatinde alınıp Selımiye'ye getırildiğini anlatan sanık İbrahim Çenet, sorgusuna söyle devam etmisitr: «İki görevli bir yarahyı taçır vaziyette merdivenlerle inilen toprağın tam 5 metre altında bulunan bir zindana götürdüler. Beni yalnızca oraya b:raktılar. Duvarlarından sular damlayan, hiç bir penceresi olmayan ve tabanmda kesin olarak iki santim su bulunan bu octayla o şa:t lsr altında beni birlikte düşünmek insafsızlıgın, gaddarlığın en korkuncudur. Şu anda aynı yerde tu»uklular kalmaktsdır. Bizans zindanlarına rahmet okutacak bu zindanlarda tutuklular yaşadi^ından kimin haberi vardır? Ve şu anda her bir tutukluya 50 santimetre yer rfüşmektedir.» Bu sırada duruşma yargıcı Hâkim Yarbay Coskun Dündar. «Bunların senin bakımından ne ilgisi var? Sorgunun dısına çıkıvorsun. Sorgunla lleili bölümleri anlat» diyerek, sanık Hukuk Fakültesi öjSrendsi ibrahim Çenet"in sorgusunu kesmi^tir. Sanık Çenet. «Bu lindand» tabağa kovduklan kuru fasulveyl valamak mecburıvetinde kaldığım Içindir. Hâkim Bey. o kadar bunlar bana etki etmiştir ki, anlatmak zorunda kalıyo m. yazüıdır. Bu fark sorunun ee(Bastanfj 1. Sayfada) ARDINDAKt vabı ile ilgıli olmadığı için bu' •ykırı taraflan eleştirilerek «Devfark ayniyeti degijtirmez. Zira so let Güvenlik Mahkemeleri huzuru runun cevabı (c) sıkkı değü (a) iağlamayacak, bu mahkemeler bi sıkkıdır. rer siyasl mücadele alanı haline Sonuç: Her iki soru da aynıdır. gelecektir» denilerek çu yargıya Bölum 3 b, soru 36. Sonuç I: varılmaktadır: 2HgCl yerine 2HGC1 şeklinde yaBarolar Birliğinin zümakla imlâ batası yapılmıştır. 2 Civa, kalay. klor. kalay raporu yerine Hg, Sn, C12 sn şeklinde I. GÖRF.V aynı eîementlerin sembollennın V Mahkemelerin görevlerinin yazılmış oiması aorulann anlakanunla tayini: «Mahkemelerin... mını değiştirmez. görev ve yetkileri... Ksnunla dü 3 (Hangisi yanlıştır) yerine renlenir. ''Anayasa 136^ Bunun (Baştarafı 1. Sayfada) (hangisi doğrudur^ yazılmış olanlamı sudur: Mahkemelerin vasö>lfntilcri ortalıkta dolasıyorması sorunun anlamım degiytirzifelerini Kanun gö?terir> (C.M. du. Üniversiteve tiris için basmektedir. Ancak fotokooideki U K. 11 Mahkemelerin görevlerivuraıı gençlerin çoklnğn ve fahaline göre sorunun cevabı araş i külttlere (tiris kontenjanlannın nin kanunda KÖsterilmesi, bunun tırılacak olursa (c) sıkkı hariç • darlığı her çesit yolsnzla|a besaçıkça gösterilmesi. saptanması bütün şıklarm doğru olduğu göj leyecek bir ortam yıratıyordn. demektir. Aksi takdirde «Tabii rülür. Bu durum sorunun tertiHakim> kavrammm hiç bir anlaNitekim liselerle finiversiteler binde ya da aktarıhşında bir ha mı kalmaz.. Kanunda takdire gö arasında öjrencileri giriş sınavta yapıldığını gösterir. re genişlemeye. daralmaya elvelanna hanrlayan bazı öıel 4 Gerek soru defterinde, rişli deyimlerin kullanılması hadershaneler açılmıs, ba dersperekse fotokopide SnC12+2Hs; linde Anayasa'nm «Mabkemelerin haneler içinde giri? sınavlınnC123HgClSnC12 şeklinde ya' da başarıyı sigortalayanlar dlkgörevlerinin kanunilizi» kurahna zılan denklemde tertip hatası karsı gelinmis olur. Bu açıdan ta kati çekmiştl. vardır. Denklemin solundakı, rum. Yoksa bana burada kimse sannın 9. maddesinin B ve Ç bent Birkaç yıldan beri üniversite SnC12'nin SnC14 oiması gerelerinde yer alan hükümler «Anaacısın diye konuşmuyorum. Bugiriş sınavlannı saran bu elamkir. yasa.ya uygun degildir. Bu madnu biliniz» diyerek bir süre aâsaıluk havasında "Cnmhuriyct" Soru 41: Sonuç her iki sorude üc ayn hali öngörmektedir: lamıştır. Sanığın bu ağlaması, Gaıetesi bu sene önrmli bir gad» aynıdır. müdafîler arasında bulunan ba; Devlet güvenliğl Soru 46: Test defterinde ( e ) zetecilik hizmeti yapmıs, sınavyan avukatlan ve salonda bulardan önce ban ellerde dolaşıkkında (Lenfositleri yaalı a Açıkça TCK'nun madd* lunan sanık yakmları ile bayan iken fotokopide (Caniosit) ya' şan test sorulannın bir bölüve fıkrs'arı gösterilen suçlar. dinlfviriieri de aglatmi'îtir. b Devletin ülkesi v» milleH Duruşma yargıcı hakim var zılmıştır. Bu durum sorunun: raünü Noterde tespit ettirmistir. Sınavda açıklanan test soiV bütfinlüğü. hOr demekratik bay Coskun Dündar bunun üze mahiyetini değiçtirmeyeceğinden mlanyla Noterlikçe tespit tdlsonuç: Her iki soru da aynıdır.' düzen ve nitelikleri Anaya^a'da rine sanığa «Evet seni anlıyoSoru 49 : Sonuç: Her iki so ' len sorular arasında tam bir belirtilen Cumhuriyet aleyhine îs rum» demiştir. Sanık Çenet, söz »vniyet oldnjta ortaya çıkmışru da aynıdır. lenHikleri ve doSrudan doînıva lerine söyle devam etmist'.r: tır. Devlet Gövenliâini ilgilendirdikV Soru 50: Test defterinde (hor «Bu zindanda tabağa konulan ri takdirde göreve fireceği kabul monlara) kelimesi olduğu halde Bana ratmen kayna|ı betir> kuru fasulvevi çenem, alnım ve olunan suçlar. siz bir kuvret, apaçık ortada saçlanm batarak yalamak mec fotokopide yoktur. Bu durum sorunun mahiyetini degiştirmec Btı ikl bentte «Yazılı bir duran gerveti azımsamaya ve buriyetinde bırakıldım. Bu işin yeceğinden sonuç: Her iki soru sucu islemek veva Kizlemek mak yetkili çevrelere etki vapmaya adına ne denir. 130 gün müddet da aynıdır. ' olanak bulmustur. Üniversite sadı ile veya bu suç vesilesiyle le gözlerim, basım ve vücudum yahut bu suçla umumî veva miiş Soru 51: Test defterindeki adına ba konada karar veren yıkanmamış ve su görmemlştir. ter*k bir f»ye içerisinde islenmiı (kütledir, tortul kütledir, derin Komisyon, sınavların tekrarına Bunun sonucu kir, ter ve pıhtı»udar.» püskürük kütledir. Yüzey püs ' laşmış kanla vücudumun ne ha kuruk kütledir, yapay bir taştıri ' gerek görmrmistir. Yukarıdaki B ve C bentleri Test sorulannın çalınman le g:e!digi düşünülmelidir. Hiç ol şeklindeki keluneler fotokopide Anayssaya uygun düsmemekteyalnıı bir ötTttim somno demazsa diğer bir turuklu ile aynı < kütlü, tortul, derin püskürük. dir. Tasannın 9. maddesindeki hücreve konulmamı istemiîsem yüaey püskürük, yapay bir taş) | JHldir. Ayrıca adli bir niteUgi suçlar o kadar çoktur ki, «Devde reddedilmişimdir. Yaralanmın çeklindedır. Görülen bu fark so i de vardır. Ba adli nltelik IkJ < let Giivenlifi» kavramını «enisc» böiamdQr. Bir bölömfl «ceza j tedavisi lcin gönderilen bir sıhhi runun mahiyetini degiştirmez: yonımlamakla Devlet Gövenlik ye eri, haklı olarak kendisinin Sonuç: Her iki soru da aynıdır. J htıkuku» nn ilrifendiıir. NMeMahkemelerinin Genel Yargının kim Savcılık bu yolda kovusyapabileceğ*. bir müdahalenin ol Soru 52: Test defterinde (yuyerine e?fme«inl M^lamak kolay tarmayı sürdürmektedir. Ikinci madı*ını söyledl. Yine oturama karda yataklarında görülen) şek ca mür';ün olabileoektir. bölümdc ise sorulann çalınmayarak düsmenin sonucu kesilmi<; lindeki ılade fotokopide (yatası «idarp iıukuku» bakımından Üst mahkeme sol bacağımın dikişleri acıldı. gında görülen> şeklindedir. Yu ı ele alınablllr. Bu yolda rrtkili Getirilen bir asteğmen doktor karı kelimesirün eksix oiması 2) Tercihli pörev: «tlk derpce kurul Danı<=tav'dır. kendisinin yapabilecejfi bir muhalinde sorunun 4 cevabı olAdalet Mahkemeleri, Devlet Gü tste ba acıdan adlf vollara dahalenin olmadığını sövledi. Ay maktadır. Şıklardan birinin cevenlik Mahkemesinin eörev ve vap olabilmesi için (yukarO yahasvurup Istanbnl lS'uncn Atlardan Temmuı olmasına rağkonusuna ilişkin kararlarına uytağından bahsedilmesi gerekirlive Hukuk Mahkemesinde denıen kaloriferlerin yakıldıpı. vü mak rorundadır» (DGMK 13'11. di. Bu nedenle sonuç: İki soru lil tespiti isteyen altı ögrenciTümek için yerlere talaslann döDrvlet Güverlik Mahkemesinin yaklasıklıkla benzer sayılabüir. nin talebini kabul eden mahke«Ü<;t mahkeme olmadı$ını bildir kiildüSü bu ısıktız, rutubftli çir me, konuyu bilirkisiye havale mekle hu huküm arasında çeli^kef yerde kasıntılı mantarlar şu Soru 26: Test defterinde füç etmis. uzman ötretmenlerden ki varcîır.» KaHı ki. serel mahanda da olduğu gıbl vücudumun açık..) şeklinde başlayan soru meydana grlen Bilirkişi Knrukemelerin görevleri de kanunda her noktasına kadar yayılmıştır. fotokopide (ucu açık) şekîindelu incflemesini bitirip rıporuEösterilmi^tir. B ve C bentleTalnus bulunduğum o yerde tır dir. Ancak sorunun tamamı olcun nu mahkemeye vennistir. Birindeki devimlerin eenisçe yr>naklan parmakları hatta elleri dukta bunun üç açık olacaŞı anlirkişi Kurulu, Camhuriyet'in Tumu ile genel mahkemelerin olmayan yaralı bir insanı bu şe laşılır. Zira her ikisinde âe veyavımladıjı «fotokopiler ile te=t fiörevlerinj tavin eden kanunlakilde yalnız bırakmak ve tedavi rilen sayı değerlerinde (uzunde'terindeki soruların aynı olrı uygulanmaz hale getirmek yapmamak fiiline Turkçede söy luklar oranı 15:12+10 ve her duğuna kanaaiimiz tamdır. Bu hul^uka uvgun degildir. Kanulenecek adl bir söı bulamıyo şıkta verilen frekans oranlan kanaatimut yuk?ek mahkemenu!t7Rerekçe^inde «Bu mahkerum.» üçer tane olduğu için sonuj: h«rl ni ze afreaeVftVdemiş»farr.~ ' meflSrin sorevle il<;ili kararlarıiki soru da aynıdır. Gündüzleri bile gerektiğinde! na ilk derece Adaîet MahkemeRu •ayniyet» in dikkati çekici gemici fenerlerij'le aydınlatılan Soru 21: Sonuç: Şekildekl re, lerinin uvmalan 1 n mahivetinM ranı şndur. Bilirkişi Kurulu rayasamak için gerekli havayı as feranslar dahil her iki soru da den neset etmiştir» denilmekteporu nun bir bölümünde şöyle piratörlerin sağlad'.jtı ve duvar aynıdır. dir. Bu bir açıkiama deîildir. denilmektodir: larında böcekler. çiyanlar ve ak3> Güvenlik • Emnivet Terim«Kanaatimlz» «Gerek soru defterinde, gerepler gibl zehirli hayvanlar doleri: Madrfenin A bendi hakkınrekse fotokopide SnC12 + 2Hg laştığmı söy'.eyen sanık Çenet, BiHrkisi heyetinin raporunda daki cerekcede «Bu maddede C12 » 2 HECI + SnC!2 üeklin«Zindanda hayatım tehlike ile sorulann teker teker incelenmeyer alan füller (Devletin şahside yazılan denklemde tertip hakarsı karsıv» bırakılmıstır. Mi si 21. soru ile sona ermekte, ka1 yetlne karsı lslenmis efirümler) sftl istenirse. bitişik yerde bulunaatimiz bölümüyle rapora söyle j tası vardır. Denklemin sonunolarak tanımlarmaktadır. Bıı daki SnC12'nin » SnCU oiması nan Myın Talat Turhan bir ftk devam edilmektedir: fiillerden 125 • 145. maridelerde gerekir.» rebl yakalayıp kibrit kutusunda vazılı olanlar. Afkerî Ceza Ka«Üniversitelerarası 1973 yılı gi i Görülüyor ki gazetemizde yajtörevlilere vermiştir. Ylne «lijer riş imtiharu test soruları defte' nununnn S4. maddesi ile (Vatan rımlanan sorular, tertip hataslbitişikte bulunan Sayın Nurl Ya rindeki sorularla, dosyada mev' al^vhine cürümler) olarak belli na varınraya kadar test sorulazıcı'mn akrep sokması sonucu eriilip, n?ell:k'e <nz korusu olan cut fotokopilerdeki sorulann ay rıvle avnıdır. Esasen okurlankomava girmesi ile durumunun fıiller, TCK'nun 4. madrfesi geniyet ve benzerliklerinin tespiti mız da bilirklsive rerek olmareSince de devletin emnivetine vahimlijfinl göstermek isterim için yaptığımız (dökümü yu(güvenliüne) ksrsı islenmis suç Milftt yıllannda Romalılann suç karda gösterilmiş) inceleme so j daıı bu gerçeği tespit etmisler> di. lar olarak ifarie edilmektedir». lu saydıklan insanlara kayalann nucur.da görüldu ki: Avnı cerekcede «Güverlik» t°arkasmdaki aslan ve kaplanlara Ne var ki. bu kesin 1 Fotokopideki sorularla, riminin «Kmnivet» kavramı ile atıp parçalatmalarıyla benim c1rağmrn yetkili kurnllann ditest defterindeki sorulann böes anlamda oîduîu bi'dirilmekrenmrleri, soruna istenmijen yan ve akrepler gibi zehirli haylüm, soru numaraları ile sorulatedir. TCK'nun 2. kitabının 1. bir vön vermişti. Cumhurivet, vanların kol gezdiği bir kafese nn şıklarını belirten (a,b,c,d,e) habı 3038 savılı Kanunla (23/6/ gazeteciliği bir kamo görevi kapanmam geçen yirml asır Röz kısımlara ısabet eden cümlelerin 1936) tadil edilmis, bu babın aanlayısı içinde bildi^inden ve önüne alınırsa, arada hiçbir fark kelime dizüişlerinin ve hatta şedı «Devletin emnivetine karsı yürüttütünden. test sorulannın olmadığı görtil»cektir. Bütün killi bir soru olan (bölüm 3 b ciirüm» devimi unutıılm\ı=tur. çalındıŞını tespit etmekle yebu durumlan. Ağustos 1972 de soru 21) deki seküler üzerindeki tintniş, avrıca bu konada bir sıkıyönetim adl! muşavirliğine referans noktalannı işaretleyen kampanya açarak sansasvon yove savcılığına verdijjim dilekçeharfierm diıilişlerinin dahi aynı luna sapmamıstır. Sadece yetDP Antalya lerde belirttim. Avrupa Konseyioluşu, kili kurulların hiç bir sey olnin kul&klan çınlasıns demiştir. mamıs eibi davranraaları ve Milletvekili 2 Yukarda detayını verdiğiDuruşma Yargıcı Hâkim Yarbay yolsuzluk olayını örtbas etme Coskun Dündar, sanığa, «Sorguya miz çok ufak ve fakat ayniyeti yoluna çirmelerini eleştirmekle değistırmeyecek kadar ö'nemsiz Süleyman Çiloğlu avdet et. Buraya gelen her »anık yetinmistir. (imlâ, daktilo hatası, aynı anlaböyle yazdırırsa sorgular bir yılvefat etti • da bitmez demiş. duruşmaya kı ma gelen baska kelime ile yanEgitimde ve SÇretimde sorn lıs. kısaltmalann değişik şekli..' çalmak, kopyacılık, sınavlardasa bir süre ara vermiştir. ANTALYA AP Antalya Mil gibi) sorunun benliğini detiştirki yolsnzlnklar. bir ögretim letvekili Hacan Akça!ıo?lu'ncfan Aradan sonra sorgusuna devam meyen, doğnı cevabı bulmakta problemidir. öfretmenler ve sonra Demokratik Parti Milletolunan sanık Çenet, funları söyle yanıltma yapmayan. bir kaç el ögretim görevlileri egitim sovekili Dr. Süleyman Çiloğlu da . miştir: değiştirme sonucu ele geçen son runlarına adliyeden daha hasdün ölmüştür. nUshadaki yanhşlıklar dışında sas ve tîtiz bir açıdan bakmak «Hiç bir kanunda açık vey» ka Bir «üreden beri damar sertzorundadırlar. Razen bir adlipalı olarak söylemediği halde Ma sorular arasında bir ayrılık ollığinden tedavi edılmekte olan ye sorunu olmas» da. eiitim yıs 1972"ye kadar tam sekiz ay ih madığı, knralı olarak ba sorunlar üze . Dr. Çiloğlu, dun bird'enbire ratilâttan men cezası ile cezalandı3 Gerek teit defterindeki, ge hatsızlanarak Antalya Sosyal rıldım, îlgili kanunla da baskası rekse fotokopideki bütün soru, rinde durulur. Sigortalar Hastanesine kaldırıl nın yardımın» muhtaç olan hasta lann miktar (büvüklük = çokNe vazık ki. bu seffr tersl mı; ve beyin kanamasmdan öllar ve sakatlar tutuklu koğuşla luktlannm sayı deSerlerinin ve oluyor. Ötretim görevlileri, fi , müştür. 47 yaşında olan Süleyrında degil. ancak tutuklanmaları birimlerimn aynı oluşu karşısınnav sorulannın çalınmasını aman Çiloğlu, evli ve 2 çocuk ba icap ediyorsa bile hastanelerde da zımsar ve örtbas ettneye çabbasıydı. Çiloğlu'nun cenazesi tutulabilir demesine rağmen 14 sırken. adli mekanizma tersine bugün kaldırılaracaktır. Aynıdır aydır cezaevinin bütün güç kobir serçeiri kamuoyuna dnyu(THA) sullan altında bulunmaktayım. Potokopideki sorularla test. ruyor. Ben bu konuda ellerimi ve baca defterindeki sorulann avnı olBöyle olmasını hiç kuşkusuz ğımı vermiştim. Ben ülkemin kur duğuna kanaatimız tamdır. Bu 1 tulusu için başımı bile verîrim.» kanaatimizi vüksek mahkemeni Istemeıdik. Sanık Çenet daha sonra poltste ze saygı ile arzedenz. Bilirkişi••• (BaşUrafı 1. Sayfada) ki ve savcılıktaki ifadelerinin ba ler Fİzik ÖSretTneni Halil DerSelimive Camii külliyesini gezılarının doğru oldujhınu. ancak man. Kimya ögretmeni Kenan zen Korutürk, geceyi Edıme'de, mahiyet itibarivle gerceiin hadi Doğan, Matematik ö*retmeni geçırmıştir. Bugün sınır kapılasplerden ayrı olduff\ınu belirtmiş. Mehmet Saygı.» rını zıyaret edecek olan Cum•Bu bakımdan o ifadeleri kabul (Baştarafı 1. Savfada) hurbaşkanı, Tekırdağ'daki il brietmiyorum. Emniyet Müdürlüğü Dava açılacak fingine katıldıktan sonra akşam Ecevit, Anayasa ve Meclıs tatbıifadem diğer arkadaşların îfadele Bilirkişi raporu, öğrencilerln katına göre dokunulmazlıgınm I üzeri Istanbul'a dönecektir. rine göre yazılmıştır. Savcılık avukatlığını yapan Erdojan Tunifademde bazı olavlan red etmis cer tarafından dün Başbakan, kalkmayacağını bilir. Meclis'in' tim. Bazı olayları da değisik şe MiUî Eğitim Bakanı ve Ünıversi tatilde olduğunu da bilir. Ben, ucuz gösteri ve demagoji yerine kilde anlatmıştım. Biiyük bir kıs telerarası Kurul Başkar.ı Pıof. mı da savcı tarafından tahrif edil Yusuf Vardar'a göndenİTfvş va belgelerime cevap istiyorum. Si1 (BaşUrafı 1. Sayfada)! mistir. Burada gerçekleri anlata 3 gün içinde cevap verılmesi is yaset adamlan için dâva mahkeme'ye yolladığı bir telgrafta, halk cağım» demiş. Mart 1972'de Tür tenmiştir. Tuncer 3 gün içinde meler dışında milletin vicdanında da görülür. Aziz milletimtz • oylaması sırasında baskının daya kiyede devrimcilere yapılan zu bir cevap verilmediğı takdirde nılmaz ölçüde olduğunu ve Yu' neler çektığini bütün ıstıraplan lüm. baskı ve terrtrü protesto et Danıştay'da dâva açarağinı s?teile bilmektedir. Olayları yaşamıs nan adalarından birinde seçmenmek için üniversitede boykot yap lerine eklemiş ve söyle konuşlere hayır pusulası verilmediğintır. Benim kavgam şahsi kavga mayı rtüşündüğö sırada sanık Tur muştur den şikâyet eden ve bunu bir zadeğildır, Cumhuriyet'i ve rejimJ han Önaian'a rastladıjhnı. boy«BilındijH gibi Cumhurivet Ra koruma kavgasıdır. Dâvamız, id bıtla saptayan bir Belediye Baska kot karsrmdan \T>îgeçirtilerek dialarım ve ortaya koydugum bel j nının jandarma tarafından tutukkendijini bomba olaylan fçinde zatesi bu iddiayı ortaya attıği zs man Üniversitelerarası Glrlş Ko geler millete mal olmuştur. Şim1 landığını biidirmiştir. buldugunu anlatmıştır. VakVo mü essesesine birbirine baglı iki bom mısyonu Başkanı Kenan Gürtan di Ecevifin aşın sol kalemlere Eski Kralın sözleri sığınarak kendisini savunmağa I b» koydueunu ve patlattısını söv «Sınav soruları ile gazetede ya ROMA İtalya'da sürgünde yımlananlar arasında talebe le çahştığmı ibretle görtiyoruz. Bu' liven sanık, daha sonra tamstıeı da bizim iddialarımuı dogrula bulunan eski Yunan Kralı Kons1 HiŞer ?anıkl»Tİs bomba îmal etti hine avantai sağlayacak bir ben maktadır. I tantin dün Roma'daki villasmda: eini ve imsl ettitri bu bombalar. zerlik olmadığı gerekçesiyle imverdiğl demeçte, Yunanistan'ı | dan binnin elinde oa'laması so tihanlann iptal Pdümeyeceğini Sayın Ecevifin kendisini bu Cumhuriyet yapan halk oylama j nucu bir »livle iki hacaSmı kav açıklamıstı. Bilirkışmin rapom durumdan kurtarmak İçin ç»ba sını «Çirkin ve yüzkarası bir j bettiğini sövlemis, «Ssvcı ifadele bu sözlerde hiç bir gerçek payı lan beyhudedir. sahtekarlıkn olarak nitelendirrimi ahrk»n bir takim cümleleri bulıınmadığtnı açık bir şekilde OKa>a koyrouştur. Komisyonun Ecevit'i doğa kanunu bile kur. mlştir. Eski Kral. Papadopulos tahrif etmiştir. demiştir. bu rapor Uzerine ne şekilde ko taramaz. hükümetinin uzun sure devam eTarıh ve mıllet hüicmünU ver demeyeceğinl de sözlerine ekle[Diğer duruşmalard ait ha nusacagı sımdı raerak konusumiştir. miştir.» berlerimiz 6. sayfamızdadır] dur.» şıkkında İşaret hatası vardır. S o nuç: Soru anlamsızdır. Soru 7: Doğru olan (c) şıkkı her ıki soruda da aynıdır. Sonuç: Her iki soru da aynıdır. Soru 8: Sonuç: Her iki soru da •ynıdır. Soru 12: Test defterindeki lls Cumhuriyet gazetesindeki fotokopilerdeki jazıhşlar aynı olduğu halde noterlikçe tastikli fotokopide seriyi teşkil eden sayılar çıkmamıştır. Sonuç: Her iki soru da aynıdır. Soru 13: Her iki soru da aynıdır. Soru 17: Test defterinde km/sa olarak yazılan birim fotokopide km/h şeklinde yazılmışsa da bir fark teşkil etmez. Zira memleketimizde henüz kısaltmalarda ve semboilerde bir birîiğe varılnuş degildir. Test defterinde (C) şıkkında 40 m. fotokopide ise 4 OLAYLARIN GÜVENLİK MAHKEMELERİ Bu sebeple «Devletin şahsiyeti», «Devlet güvenhji», «Devletin Emnlyeti» kavramlan hakkır.da gerekçe pek yüzeyde kalmakta, yar.ıltıcı sonuçlara varılmasına sebep olarak görulmektedir. 6ERCEK Bilirkişi Demokratik düzen B bendmin gerekçesi de şudur: «Bu bend ıçın öngörülen kıstas, fülen devletin ülkesi ve milletlyle butunlüğü. hür demokratik düzen ve nitelikleri Anayasada belirtilen Cumhuriyet aleyhine vönelmis olarak islenmesi ve dogrudan doğruva devletı ilaılendırmesi» dir. Bu ilgınin nasıl takdır edileceğini anlamağa imkân yoktur. C bendi hükmüne gelmce. «A ve B bendlerınde yazılı bir suçu işlemek veya gizlemek mak sadı ile veya bu suç vesılesi ile yahut bu suçla umumı veya mtis terek bir gaye içerisınde işlenmiş suçlar» da güvenlik mahkemesinin görevine gırecektir. Bu hükümde kullanılan ibarede, bir suçu işlemek, gizlemek veya bu suç vesilesı ile başka bir suç işlemek deyımlerinin anlamım bir dereceye kadar kestirmek milmkündür. TCK"nun 78. maddest hakkmdaki açıklamalann ışığı altında bu hükmi) sınırlamak imkânı belki de bu!unabilecektir. Fakat ne de olsa bu deyimlerin müphem olduğu, müphem hukümlerin bütün sakıncalannı taşıdığı da aşikârdır. Fakat umumi veva müşterek bir gaye içerisinde ıslenmis suçlar deyimi ile ne kastedıldiği anlaşılmamaktadır. Kanunun hükumet gerekçesinde şunlar yazılıdır: «Özel bir irtıbat durumunu öngören ve bir olcüde TCK'nun 78. maddesi ile Askerî Yargıtayın lçtihatlanndan esinlenerek tanzim edilen bu fıkra için bir örnek vermek gerekirse, hırsızlık, devrim kanunlanna muhalefet, kaçakçılık, Atatürk aleyhine işlenen suçlar hakkmdaki kanuna muhalefet, Devlet GUvenlik Mahkemesinin görevine dahil edilmemış bulunan bir su çun Devlet Güvenkk Mahkemesınin görevine gıren örneğın TCK'nun 125 veya 141 yahut 156. maddelerıne aykın olarak ışlenmış bulunan bir suçla, yukarda. ki fıkra gereğince istirak ve irtibat halinde bulunmast bile, umumi veya müşterek bir gaye içerisinde işlenmesı veva bu suçlardan bir veya birkaçını işlemek, yahut gizlemek veyahut bu suçlar vesilesi ile lşlenraesi takdirinde, bu kabıl suçları isleyenlerin de Devlet GUvenlik Mahkemelerinde vargılanaceklannı ifade eder. «Bu açıklamalara rağmen, sıyasal baskılarla asırı uygulamalara elverişli olan bu hükmün» mahkemelerin görevlerinın kanumlıği ilkesine uy gun duştüğü söylenemez, Kaldı kı gerekçer.ın madde ile alakıtsı yoktur. Askeri Yargıtayın içtihadının gereği gıbi anlaşılmadığı görtilmekte ve TCK'nun 78. maddesinin öngördüğü «Toplu suç» kavramı ile «Umumi ve musterek gaye ile işlenmiş suç» ibaresinın hıçbır Ugısi bulunma maktadır. TCK'nun 78. maddes: suç ve cezalann içtımaj ile ilgilidir, içtima hukumlerinin ne zaman uvgulanıp ne zaman uygulanamıyacağmı tayın için kanunda yer alan bir maddedır. Bunun mahkemelerin vazifesı konusunda aktarılması kavram kansıkhgıdır. II TARG1 ÇtVRtSİ Tasannın 2. maddesının 2. fık rabina gore, «Devlet GUvenlik Mahkemelerlnın gerektiğinde yargı çevrelerinın değıştirilmesi ne veya bu mahkemelerden bir veya bırkaçının kaldırılmasuıa, Yüksek Hâkimler Kurulunun uygun görüsü alındıktan sonra Adalet Bakaıunın teklıfi Uzerine Bakanlar Kurulumuzca karar verilir. Aynı yargı çevresl ıçinde bırden fazla Devlet GUvenlik Mahkemesi kurulduğu takdirde bunlar numaralandınhr. Demek ki ilk kurulusta yalnız Adalet Bakanlığınm teklifi üzerine sonraki kurulusta yargı çev resinin değişürilmesinde bir veya birkaç mshkernenin kaidırılrnasmda Yüksek Hâkimler Kurulunun uygun görüjü alınmak sartı ile Bakanlığın önerisi üzerine Ba kanlar Kurulunca karar verilecektir. O halde yargı çevresi «Ka rarname» ile tayin edilecek ve değistirilebilecektir. Bu tayin ve değişiküğin iörülmekte olan bir davanm istenmeyen mahkemeden davayı alıp istenen mahkemeye vermek gibi bir sakınca doğuraca ğmdan kuşkulanmak haksız değil dir. Burada «Tabii hâkim» kavramına aykın düsen bir nitelik gö ze çarpmaktadır. Anayasanın 144/1. maddesine göre «Bir mahkemenin yargı çevresinin değisti rilmesi, Yüksek Hâkimler Kurulunun uygun görmesine bağlıdır» fakat usule iliskin kumllarda de trişikliğin üeçmişe yürüyeceği dü şünülürse Yüksek Hakimler Kuru lunun uygun mütalâasının alınma sı zorunluğu bir güvenca aayılamaz. III HAKİMI.ERÎN . SAVCILARIN ATANMASI 1) Aday gösterme: Tasannın6. maddesinin birinci fıkrasına g5re, Devlet Güvenlik Mahkemesi Baskanlıâı, Oveliği. Yedek Üyeligi. C. Savcılığı ve C. Savcı Yardımcılıjh atamalarında, Bakanlar Kurulunca her boş yer için bir misli «day gösterilir. Bu »daylar arasından Devlet Güvenlik Mahkemesi hâkimlerlnin atanması Yüksek Hâkimler Kurulunca, Cumhuriyet Savcı ve Yardımcılannın atanmalan Yük «ek Savcılar Kurulunea, Askerl HSkimlerden Uye, vedek üye ve tavcı yardımcılannın atanmaiarı İse 6zel kanunlarında gösterilen usule g6re vapılır». Bu hükmün birinci cOmlesi Anaya*»nın 138. maddesine 1699 tayılı Kanunla eklenen fıkranın tekranndan ibarettlr. Raporu Koratürk flP'li Özttttk Tnnan Muhalefet terme yCrütmede olunca yargılamanın basımsızlığı zedelenmış demektir. Anavasanm aday usulüne yer vermis oiması. esası değiştirmez. Sakınca. Anayasadan geldisine göre. hiç olma?şa uyaulamanın belü bir geleneee baslı kalırsa demokrasilerde sorum'.u Adaletin bagımsızhiı bir dereceve kadar korunmuş olur | ANKARA, (Cumhuriyet Böronu) Eğer uvgulamada Bakanlar Ankara Barosu, Mıllî Selâmet Kurulu. Yüksek Hâkimler KuParti=: Milletvekili Necmettin rulundan birkaç mislı adayı sö« Erbakan'ın avukatlarla ilgili sbz teren bir Hste ister. bu li=te lerimn Cumhuriyet Savcıhğma içmd'en ikl misli adav secerek aktarılmasmı kararlaştırmıştır. kendi listesini Hâkımler KuruBaro'nun açıklaması söyledir: luna sıınarsa. bir dereceve ka«1 Mılli Selâmet Partisi topdar sakıncalarm etkisi azaltıllantısında, Konya Milletvekili mış olabılir. Eîer ilk uvgulama bu yolda olursa. ilerde gelenek Necmettin ETbakan'ın, bütün avukatlann davalan sattığına üişten ayrılmak kolav olmayacak kin sözleri üzüntü ile karşılanbu da hir güvence saglamıs bumı? ve konunun Cumhuriyet Sav lunacaktır. cılığına aktanlması kararlaştırılYargı yetkisi mıstır. 2 Türkive Barolar BirliSİ Anava«anın 7. yer alan «Yargı vetkisi. Türk Başkanı Ssvın Avukat Paruk Ec milleti adına baSım ız mahkerem'in. Yeni Üniversiteler Yasamelerce knllamhr» kuralı ile taS'.'nı protesto amacı ile, Ankasanvı baŞrlastırmak mümkün ra Üniversitesi Hukuk Fakülteolamavacaktır Bir misli adav si Ceza Hukuku kürsüsünden rian ancak birini sççmeve mecaynlması. Baromuz Yönetim Ku bur tutulan Yüksek HâkimİT nılunca olumlu bir davranış oKıınıhınca vapılan »tama. bu ' larak kar«=ılanıp. kendisintn desKurulun tassrrufu savılamaz. H5 teklenmesi kararlastınlmıştır.» kimi esasında vfırütme tavin etmi«tir. Yiiksek HikiTiler Kurulunun karan sarfece bevandarı Balkan Ülkeleri iharet kalır Yüksek Hâkimler Kurulunun vetkisine Anayasa Pul Sergisi nın bu şekilde müdahalesi usu! h'.ıkuku ilkcVrini ihlâl etmiştir bu yıl İzmir'de Bakanlar Kurutunım her tki tdayı d» Yüksek Hâkimler Kuaçılacak rulu, reddedip venlden aday gö= terilme«ini i«tevehilmelidir. AİZMİR MilyonUrt. lira kıymetinde Balkan memlekîtleri nara«ada bunu engelleyen bir pul sergisi 26 Ekim 1973'te tzhüküm voktur. mir'de açılacaktır. Bakanın vetkisi • Balkanfila 4» Ba«ın Komite«Adalet Bakanı. gerekli gördUsinHen yapılan açıklamarfa. serİii hallerde Yüksek Hâkimler Kinin 5 ka=.ıma kadar devam eKuruluna baskanlık eder» (Anadecesi bildirılmiştir. yasa 1436). Bu hüküm degistıril Sergi. PTT Genel MüdürlüSümeden ewe) Adalet Bakanı tooniın. Filatelist Kulüpleri Fe.îelantılara kaülabılir. ovlamava rasvonu ile isbirlıji sonucu meykatılama^dı. Devlet Güvenlik dsna getirilecektir. Mahkemesıne Bakanlar KurulunSergiye Arnavutluk, Buljarisca gösterilen adavlann seçirni ve tan. Romanva, Türkive. Yımaatanması ışlemlerinin görüsulece nistan ve Yugoslavva filatelı«t4ı toplantılara Adalet Bakanın^n leri. PTT idareleri, po«ta mürekatılmd=ı haünde «Yargının baleri, po^ta pulu basan matbaağımsızlığı» anlamım daha fazla lar katılacaklardır. yitirecektır. Adalet Bakanmın bu öte vandan. sergi türesince yetkiyi kullanmaması çok isabetiştirakçi ülkelerin özel günleri li bir gelenek olabilir. yapılacak ve o eün o ülker.in 5zel damgaları ile damgalana3) Stireli atama: Tasannın 6/2 caktır. (a s) maddesine *öre «Devlet Güvenlik Mdihkemeleri Başkan. üye ve yedek üveleri ile Cumhuriyet Savcı ve Yardımcılan Uç yıl için atanırlar. Süreleri bitenler yeniden (Baştarafı 1. SavfaıU) atanabilirler. Yeni atananlar göreve başlayıncava kadar önceki nun işvereni lokavta mecbuT et tigini 1leri stlrerek, «Sendika bize ler göreve devam eder.» yapacak b*;ka bir sey bırakma«Süreli tayin usuitiınUn basta gelen sakmcası venlden aday dı» demişlerdir. Sendik* yetkiligösterebilmek kuşkusunun göre lerinin 7 lsyerinde trrevi h.er an baslataeaklan yolundaki demeçve etkili olabiieceğidir Buna mulerinin. sözkonusu fabrikalarda, kabil tasanda aynı maddede su güvence eetirilmektecHr. Atanan [ randımanı düşürdüğünü ve işçilar «Bu süre içinde YUksek Mah [ ler arasında huzurstızluk varattı kemelere seçilme hali aynk ol' ğım belirten işveren yetkilileri. mak Uzere baska ver veya göre ' kendüerinin Uzlaştırm» Kurulu karanna uyduklannı, »endikanın ve atanamazlar. Ancak bu süre ise «fahiş isteklerinde direnerek, içersinde gftrevlerde herhangi bir çöziimü zorlaçtırdığını ileri sür sebeple boşalma olduSu takdirmüşlerdlr.» tsverenler lşçi lstekde.. 15 gün içinde atamalar yalerinin 8 işyerine 2 vılda 22 mil pılır. yon liralık bir mall külfet yükleSüre güvencesî diğinl belirterek özetle şu açık Boşalmaya «rnek olarak tasa lamavı vapmıslardın n gerekçesinde «SUrekli hasta«Bursa'da lokavt uygulanan 8 lık, ölüm, ıstifa gibi sebepler» müessesede 2 yıllık blr sösleşgösterilmişti. me için istenen lam 262 milvon «Süre güvencesi» elhette yerinliraya ulaşmıştı. Halbuki 1972 dedir. Fakat kabul edilen süre yılı işçüifc malljreti toplamı 62,4 nin kjsalığı karşısmda yeniden milyon liraydı. Buna göre. Mesday göstenlmemek kuskusunun tal • tş Sendikaşı'nın istediği etkislni artıracağını kabul etmek j zam oranı Vo423 gibi fahiş bir gerekir. Arlay göstermek vilrUt' düzeye ulaşmış, bu talep daha menin yürütmede lktidann elinsonra "093'e kadar gerilemıştir. de olacagına göre, siyasetin bu Metal Iş Sendikası İki yıl için oryolla adalete sızması yolu açıl talama »,iânik bir artışı az bumış olabilecektir. | larak greve gitmiştir. Sendikar.m aşırı talepleri karşısmda yol buIV HAKİMİN REDDİ Yukard» «çıklanan konular j lamayan sendikamızm tse lokavkarşısmda hakimin reddi, Devlet ta gitmekten başka vapacak bir c Güvenlik Mahkemelerinde büyük şevi kalmamıştır. .i>51 orarundaki artış kabul edildiği takdirde öıem taşıyacaktır. Bu nedenle hakimin reddi hakkını kısıtlayı işver?nlerin sendikası olan MESS lokavt uygulamasını derhal durcı hükümler bu mahkemelerin demokratik adalet ilkelennin dı duracaktır.» şmda kalması gibi bir sonuç vaîşverenlerin bu konudaki iddiratacaktir. «Mahkemelenn karar alr.nna karsılık Metal • tş Senve hükümlerinin alâkadarltra dikası Başkanı Ismet Cantek.n itaat ve hürmet telkın eylemesi şunlan söylemlştir. bunlan verenlerin âdiı olmalan«Ücretler konusundaki anlaşnı, tarafgirlik sÜDhesinden azade mazlığın yanı sıra. ısrarla Üzebulunmalannı icap ettirir» (Prof. rmde durduğumuı «îş güvenlıği» B. Kantar, s. 38). Sanığm red konusu, işnerenin yanasmak ıstehakkı kısıtlanırsa hıchlr mahkemediği başlıca sorundu. Bız önme bu görünümü getiremivecek celikle isgüvenliği saglansın ıstitir. Bir kurulusa mahkeme de voruz. Buıiun için «Disıplin Kumek veterli degildir «Mahkeme» rulunnu önerdık. Bu önerimız ışolmak için gerekli kosullan ken lerine gelmedıSi için reddedıldi. dinde toplamamıs bir kuruluş. Bız, diledigi zaman diledigı kabir süre sonra çalısamat hale dar isçıvi işten çıkarabılme olagelir. Adaletin uygulanması ile nağını işverenin elinden alarak, görevli olanlar bir gerçeği yakm işvi kıyımını «nlemek ıstiyoruz. dan bilmektedirler. Bu isverlerinde değü çay, kahve içmek. tuvalete gitmek bile koHakimin reddi vulmak için bir sebeptir.» Genel Usul Hukukuna göre.' Tarafsiz çevreler ise anlasma»«hakimin reddi talebine mensup l'îın bu noktada düğümlenmesıne olduğu mahkemece karar veri ' gerek işverenlenn. eerek ısçı kelir.fCMUK 26)fakat reddolunan sımınin fazla bir çaba »österrTi»hakim veya hakimler katılmak mesinın vanı sıra resmî ıl?iliîesızın mahkemenin teşekkül et l rin de koiuva bi^Sne kahşlannuı mesi kabil olmasa red talebi hak büyük ölçüde neden olduğunu bekında kanunda gösterilen bir. lirtmektedirler. llsüıler. Oır.lerbaşka mahkeme talebi karara | ce ışçı ailesini ve millî serveti j bafclar. Halbuki «Devlet Güven ileılpndıren ıscı ısveren aniaşlik Mahkemeleri Baskan ve üve mazlığının bir an önce ço>üroe lerinin reddine dair Olan istem baglanması görüşünde birleşler. kurula fcatılan hakimlerdp mektedirler. degişiklik vapılmaksi7in bu mah kemece incelenir.» (M. 24) Demîrsov: «İsvercnin Ankara Barosu; Erbakan'ın avııkatlarla ilgili sözlerinin savcılığa iletilmesini kararlaştırdı Otomotiv Aday usulü Z) Tedbirler: Tasannın en 5nemli hükmü butfur. Aday g8s Sonuç: üsul hukukunda da yandığı temel fikre bağlı kalın ' maksızın Devlet Güvenlik Mah ı kemelerinln «Mahkeme» olarak topluma kabulUnt) sağlo^fk mUmkUn olamavaeaktır. Bundan eidrM surette endi«e duvmak ta.vız. Kanunla hpr sevin yapıla ı bileeegi inancı demokrasilerde ! çoktan terk ed11mi«tir. Tasanda ! belirtilen sekiide ktırulduiiı tak dlrde DevM Gtiv#nlik Mahkeme leri hıızuru «mglamıyacak. bu , mahkemeler bir«r «ivnst müfa dele «lanı halfne eeleeektir. Bur dan adsVHn kavbı büvük ola c«ktır. Sivasl tarih göstermekte dir ki. adalette kavıo sınırlanması imkânsız ihtilâflara yol açar.» direnisi kınlacak» ANKARA, (Cumhurivet BBro«u) Tofaş'ta i$veren!enn beş ouı işçi\n bapsayan lokavt karan alması Uzerine kendısivle sonustugumuz Türk 1? Genel Baskam Sevfi Dcmirsov ctşverenlenn direni$i kırılaeaktın» demt«itir. Demırsoy'un demecıftzetleşöyledır: «Bes bin kiştyi kapsayan Bursa Metal • ts grevinı Türk • îş tsverenlenn dırenişi kırılaeak ve iscıler haklannı alaraklardir. Lokavt ilSn ?r1ilmı»«tı cirkıidır. îsçi hafclann» diİDMİtl» savgısızlıktır Bütün olanaklanmızla Metal tş'in VP grevci ışçi arkadaslanmızm vanındayız.»