Katalog

SAYFA İKİ: on senelerde sık «ık duymaktaytz. Tat> bik edilen şn veya bu halıkçılık neder.iyte denizler kunıtulmakta, balık nestlleri mahvedilmektedir. Balık fiyatlatı süratle artmakta, dfln ucuz ve «iolayısiyle halk yiyeceği oian bahklan bugün artık valnu çok lengin olanlar yiyebilmektedir S BAUKÇlllGMll İ.Ü. FEN FAKÜLTESİ 2. ZOOLOJİ KÜRSÜSÜ cefci kadar baüğıtı tabiatmda da olabüir ve balıkla daha yakuıdan ilgi bu tip özelliklerin o z.ıman ortaya çıkmasına sebep olmustur). 19. vüzyılda buharh gemilerin vapımı ile ok>anuslara açılma kolaybğun elde eden balıkçüarın ellerinin bos dbnmesi de deuulerin zannedildiği gibi balıklarla dolup taşmadtğı eerçeğini ortaya koynımtur. Bu arada çok avlandığı zaman göllerd* balığın bittiğinin tesbit edilmiş oknası. deniılerde de aynı dururaun olabileceği diişütıcesini kuvvetlendinne' ye başlamıştır. eniz balıklarındaki durumun ıncelenmest için 1883'de İngiltere'de ilk istasyon kurulmuş ve bu zamanda balıkçılık araştırmalanna iİRİ artnu?tır. Ancak işin ciddiyetine gertken önerain verilmesi tskandinavya sahillerinde kurulu olan büyiik bir bahk endttstrisinin illâsa sütüklenmesi neticesinde otmuştur. Kuzey denizinde her sene 20U hin ton dolavlarında vakalanan Clupea Harenısus isimli bir balık türünün 1900 senelerine dogru vakalanao miktannın hir seneden nbttr seneyt 2U bio tona düçmesi hatn maddesini bu balıktan temin eden endüstrinin dağılraasına sebep olmuş. balıkçılar bosuna denizlerde balık aramışlardır. Bu bâdise üzerinr bugün biıde olduğu çibi karşılıklı suçlamalar başlamış, makul olan bir kitle ise kendi tıükömetlerindcn ve ilim adamlarından durumun acıklığa ka\uşturulmasmı istemişlerdir. rakat konunun bu vöndert ele alınmasır.a henüas vabancı ol?n arastmcılar ellerinde veterı derecede bilsi de olmadığından durunıu açıklayamamıslardır. Ancak hâdise göstermıştir W balıklar üzerine, bilhassa balıkçılık açısından bil balıkçılık filosnnn vaktînde orarmaTa c»liîmak Ancak son iki maddede barız olarafe görülmektedîr ki bütün bunlann bir kere yapt lıp bırakılması istenilen faydayi sağlamaktan uzaktır ve devamlı kontro), devamlı en vüksek verimi elde etmek için sarttır. Burada görülmektedir ki memleketimizin üç taradm çevreleyen denizlerden «e iç sulardan tam istifade edilmek istenivorsa arastırıcılann hedetlj bir şekilde çalışmalartmn temhıi ve bunlarla balıkçılar arasmda iyi bir baçın sa'lanması gerekmekt«4ir. Araştıncılar balıVçıyı devamlı uyaracak ve ona vardımcj olacaklardır. Bunlar yapılmadtği takdirde ba> lıkçtnm zaman zaman müşkül durutnlarda kalmasını tabii karşılamak gerekmektedir. Oiğer taraftan balık işleyen endüstrinin kurulus ve işleme kapasitesinin doğru takdir edilerek tnillî servetin heba ediUnemesi bakımtndan da vukarıdaki maddelerin gerçekleştmlmesi kaçınılmaz bir zorunluluk olarak karşımıza çıkmaktadır. Diger taraftan göllerde büyiik hir balık yetiştirme kapasitesinîn bulunduğu ortadadır. Hayvancıhkta verimli meralardan hektar basına 60 • 8ü kg. et aUnabılirken, verimli bir gölden yine hektar başına elde edllebilecck et miktarımjı 300 • 400 kg. veya daha yüksck olması konunun ciddiyetin) ortaya koymaktadır. Ancak memleketimizde gdllerin en verimli bahklarU balıklandırüması işi çok yavaş yüriidüğü için yetkisiz şahıslar mesttHyetsiz bir şekilde gb'Ueri bahklandırmaya kalkmakta, bu da çok kere gb'lün artık en verimli sekilde istifade imkânını ortadan kaldırmaktadır veya bn imkânın tekrar »ağlanması büyük m&araflara malolacaktu. • Doç. Dr. TEKİN MENGİ • gi mevcut de|Udir ve hâüisenin tekerrü™ istenmiyor ise gerekli bUgilerin en çabuk zamanda toplanması gerekroektedir. Böylece olay bugün «Balıkçılık Biyolojisi» ismi verilen ve tamamen tatbikata yönelmis biHro dalının kunılmasma sebep olmuştur. G Dünya balıkçılığı aye bahk stokUnm kontro) altında tutmak ve sulardan tnümkün olan en az masratla devamlı olarak en fazla verimi elde etmektir. Bu duruma «elinmesi için ise incelenmi; olması gereken konular vardır. Bunl»n u şekilde sıralamak mümkündür: (T> Balıkları, dağılım sahalanm. vurourta ve larvalanm tanımak f | Balıkların biyolojilerr. Nasıl çoğaldıkları, büyüme ve olgunlaşmaları. yiyecekleri. göçleri, (î) Balıkların stoWarı ve stofelann dağıhm sahalan. A Stokların hareketi: Büvöklüs^i. çoğalması, büyümesi. ölüro vc bunlara tesir eden şartlar: ortam şartlan. vivecek miktarı ve düşmanlar. (î) Balıkçıhğın stokun mıKtar ve oılesımıne etlcisı. A Stoku ctkileyen •sartların (4 Madde) baltkçılıkla elde edilen miktara tesirinin sekli ve derecesi, (f) Stoktan en ramabi şeKUüe aevamiı en yüksek verimi alabilmelî için konması gereken tedbirler; av yasaklan av kapasitesı. av şekillen. O \v belli bir optimumda tutulurken meydana gelebilecek herhangi biT degişmeyi veya avı belli bîr optimumda ttıtulamayan stoktaki değişmer.in şeklini önceden btlerek Sonııc G örülmektedir ki gerek denitlerde gerekse tattı salarda balıkçıhk yönünden bir huzursuzluk, bir denesizlik hüküm sürmektedir. Bu karrçık ortaraı daha iyi anUyahümek için dün>a bahkçtlığının geçmişine bir fjâz atmakt» fayda vardır. Bilindigi giM avcılıkla kamını doyuran ilkel insanın objelerinden biri bâlıklardı. Bu hal yakın zamanlara kadar hemen tıevnen aynı şekilde, ekilmedcn biçilen bir mahsul tarlasından istifade dusüncesi »Itında s>üregelmiş ve insanUr bunu dogal hir vergi olarak kahul etmişlerdir. Bu zvnının genel kanısı. bütün denMerin balıkla dohı ntduğu ve vakalamakla bitmiyeceğidir. Ancak bu arada nüfusun ve dolayısiyle bahkçuığın kesifVeştiği yerlerdc zaman zaman balık avlama bakımından acaipliklcr görülmeye başlanmıştır. Balıkçılar senelerden beri yakaladıklan balıkların azaltnaya başladıklarınt (jörmüş)er veya az \ak3lanan bfthkl&rın zaman zaman iyi av verdiklerine çahit olmuşlardır. (Çok sonraları vapılan ar»?tmn»lar sonunda RÖrülmü.ştür ki bu tip hareketler avcılık neticesi meydana gelebüe D M emleketimizde bugün hâlâ gerek denizler ve gerekse iç sularda verimi hedet almıs, sistemli bir şekîlde çalışan bir mües> sese mevcut değildir. Simdilik tek ümit Bahkçılık C^nel Müdürlüğünun teskilât kanununun çıkarılarak kurulmasma kalnustır. Bu kurulu balıkçıhkla mesgu) oUn araştırma müesseseleri arasmda ivi bir işbirliji sajlavabilir. duplikatlara. dolavısiyle maddî masrafa ve zaman kavbına mâni olar ıcahında kendi de ivi bir efciple bu kuruluşların vetisemediği veva vapamadığı araştırmalan vapar. balıkçt ile mür.asebeti saeUyabilir. höylece iç sularda üretimi hızlandırabilir. filoyu ve endüstrivi denizlerdeki balık stoklarına avarlavabîlirse balıkçılığınjız busünkü bozukluktan kurtıılabilir. Memleketimizde vuk Maki maddelerden 1 ve 1. sinin dani hâlâ doğm dürüst vapılmamıs oldufu gÖ7önünr atınacak olursa. vapilması gereken islerin güçlütünü ve çalışacak kadroya göre alacafeı zamanı takdir etmek mümkündür. Bunlar vapılmadıfı takdirde vakın bir gelecekte milli servetin heba olmasına engel otunamıyacaktır Beık'i selâralaıken! Gazete sütnnları her zaman cınayetlerle, pahalılık baberleri ile, dostlanmızın ölüm ilânları ile yüzüroüzü buruşturacak de. ğil ya'.. Bazen de gönlümüze feranlık veren, se\indirici olayU n yanlulıyarak mutlu olmamıza da hizmet eder. Gölcük'te yapılaıı ilk Türk muhribi Berk'in resminı gazetelerde görünce, ve bemen arkasından dört tane çıkarma gemisinin de kendi te2gâhlanmızda insa edUdigini okuyunca sevin. dlm, akhma bu gazetenin eski temel dtreklerinden merhum «Si• i Amiral» Abidin Daver üstadımıt geldi. Eger sag olsaydı kim vl bilir ne kadar sevinir, ne kadar bayram ederdi? Şu anda yattıgı yerde büyük bîr hazla Külümsediğini, ruhunun havalarda bahriye çittetellisi eynadıÇını duyar gibi oluyorum. Berk'in deniıe indiği bugündt onu rahmetle anmak istiyorum: Demek kı, tezgâhlarımızda kendi donanmamuın ilk cemUini >aptık '.. Sayın Eyiceoğlu'nun temcmıilerine Uatılarak bundan sonra ken. di gemilerimizi kendinımn yapmamızı \e üc tarafı deııizle çevrili Türkiye'nin denizlere hâkim olarak kudret ve bekasını te«nin etmiş olacağımuın bayalıni simivonım. Denizci bir millet elmamıt ilk sartı deniıe rıkahHme olanağımn millî oluşodur. Galiba küçuk politikanın üstünue He dısında, milli eşemenjik \e bafımsulık anyors,ak «vaiastnı ^eyakahrbtsnn Amerika î Rusya '... ilk» çibi sSzleT verine gemi insa etsek amacıroıza çok daha süratle varırız. Bir memleketin dış poüükasının gereekiilifi ordmnun kuvveti üıeriııde \asar. Onun ivin Berk, ve digtr dört tane çıkarma gemimiıi bize mutlu yarınlar müjdeleyen öncü eserler olarak karşılıvoruz. Yalnız deniılerdeki egementiU veter mi? Sayın Muhsın Ba. tnr'un, kaslannı çatarak, bana bu soruyu sorma|a hazırlandıfcını görür gibi olduro.. Hayır '.. Hayır; karada, denizde ve havada yahut Orgeneral Muhsin Batur'vn seçtigi sıraya gore HAVADA, karada, denizde: Saym Gürler'le sohbet ederken, onun ölçülerine göre KARADA, denizde, ha\ada'.. Ve Sayın Eyiceoilu da DENtZDE, karada, havada dnerek tüm Sılahlı Kuvvetlerimiıle »vünmek istiyoruz.. BU hepsini ayn ayrı ve aynı yolunlukla severız, kuvvetler arası şakalaşmalardan bix. birer >edek asker olarak hoşlanım. Artık istiyornz ki, denizlerimizde, çüvenligimızı koruyan gemilerimizi, "bavalarımııda düsmanları iirkütecek ueaklarıroiı ı ktndimiı yapalım :.. «Etendim. uçak »apmak kım. bız kınV.1» diyenlere, şonlan hatırlataHm . t\et. u<,ak yapmak da. gemı yapmak da zordur; fakat bu xor ise baslamadıkça hedef de sizden boynna kaçar. i«e baslamak zordur. Denizde bu zor ış baaarılmıştır. Şimdi başlamaUtan biraz daha zor olan devam etmek olanağını da temin edersek Tttrkiyeyi iki asır ılerı gotarmüş oluruz. . Biz, denitlerimiîe, havalarımıza. kendi gemı ve uçaklart. mızla bâkim olacagımu çünleTI görmeden hayata şö7İerimixi kapamak istemîyoruz. izler, 1961'de Anayasa yapunıyla göıevlendirilmiş olantar, çeşitli anayasalardan yarartanrmşız. Doğrudur. Öylesine doğrudur ki, değil birkaç anayasayı, sayüarı yüze yaklaşan dünya anayasa lannı gözden geçirdik. Bunlann tümü tar andı. Tasnif edildi. Prof. Muaramer Aksoy arkadaşımızın, bu konuda bir insan gücünü aşan çabalan her zaman takdirk amlacaktır. Ama bızlpr. bazı Batı anayasalanndan ban kısımlan almış u Eksık almışız Batıyı bıle aşmışıa. Şımdi bu kısımlan da aktarırsak Batı çizgislne dönermışız. Aldığımızı da almadıgımızı da bılerek vaptık Bır Kere B8tı anayasaianndakı maddelen tam almamakla, Batı aşılamıvaeağı gibı. bunlardan alınmaysn bölümler alımrsa Batı çızgısıne geiınmis de olmaz. Bız, Türkiye için, O zaman. demokrauk. teminatlı bır sivasî rejım araysmdaydık. Amacımız kopyacılık değildı. Kurulacak reiim demokratîk olaca«ına göre. Batıdakı deneylerden vararlanmak ıstedik. İlerı sürülen suçlarnaların aksıne, 1961 anayasasında. baş&a anayasalarda bulunmayan yüzde vüı veriı maddelerden bırisı de, lOrmanlann konınması ve gelıstırılraesı» ıle ügil) 131. madtiedir. Ne kadar gariptir kı. anayasa değişikliğinı düşunen Parlamento, nedense, yabancı saydı|ı maddeler üzerinde durmamıştır bile.. Yabancı anayasalaTda rastlanmayan, tamacr.en verli maddeyi değiştirmıstır Bugünün reform Kabınesi de, sosyal ve ekonomık bakımdan bu kadar önemli bir maddenin ve boylesıne «milli» bir 'edbirm kırpılmasvna göz yummuştur. Onun yeniden tamamlanmasını önermıvor. Demek Kı. oaesele yerlı yabancı ayınmuıa dayanmıyor. Batı anayasalarından, bilerek almadıgımız söylenen bölümleri alırsak mı, anayasanın boşlukları tamamlanır? Düşünülecek mesele doğmsu. Kuruculan, önce de belirtügımiz gibi. iki bedel. özellikle ilgüendirmiştir: 1 • 19501960 arası, demokrasi perdesı ardma gıztenen başını kuma sokan dıkta özentisi reıimı bir kez daha geri geürmemek; 2 • Az gebsmîşlikten kurtuluşu sağlayıcı, her mahallede bir kao vurguncu yaratrnak yerine, sosyal adaleti en uzak yurd kbşelerine kadar yayıcı sosyal devleti insa etmek.. B Sl U\\ \ \ İ İ A A / HU S TARIK IAKR TÜMAYA TEPKÎ VE INT1KAM lkıncı hedefıekı tepki, Türlnyenin degışrnez alınyazısı gibı , gösterılen Tanzsmatçı bır tutuma karsıydı. Türkıye. selalete mahkum edilemezdi. Bu duvarı vıkmalıydık. tç ve dış engellerm tarihsel bır kader olarak onünıü ze diktığı bu engelleri yıKarak,. gerçek Atatürkçü çızgiye yenıj den kavusmalıydık. Ama. asıl tepki bu değüdir. Bıze jöneitüen tepki edeuiyau nın suçlamalan ardında. gorünmeven ve görmezlikıen gelınen ^erçek tepki saklı. ü da, 27 Mayısçı bır anayasayı. uygu lama görüntüsü ıçınde. eskı DP çızgısine. gerı götürme cabası Bu üVkenın talihsızlığı. 19S1 anayasasının hazırlanmasında hıçbır katkısı bulunmamıs ve Kurucu Meclıs'e açıkça cephe alrtuş bır partımn, 19öu 1%0'ır. uzantısı hahnde, o anayasanın uygulayıcısı durumuna gelmis oı masıdır. Asıl tepkiyı de bu tktidar AP iktidan göstermıştır. 27 Mayıs'tan intikam almak ısteyenler bu tepki üzerine üşüşerek, anayasayı rayından ç> karmışlard.r. «On viılık tatbıkatvn bosluklan» bu 'intikamlaşmıs tepki va da tepkıleşmiş intıkamın ürünlerıdır Çunküı Bır anayasa ne kadar eksikk, yetersız. kısaca «kötü» olursa olsun, mangh ve bilgilı uygulavıcılar elmde «ıyileştirılebılir» ve olumlu seleneklerle boşlukları dolduruiabilır. Tersı de doğrudur. Samımıyetsız uygulayıcüar en iyi bır anayasayı bozguna uğratıp yozlaştırabiürler. Çektığitmz anayasal sıkmtılar, bu son durumdan doğmuştur. Anayasaya sahip çıkılmamasından. Anayasamn rayından çıkarılmasmdan.. Bütün uyarışlar sonuçsuz kalmış, uyancılar komünist likle suçlanmıştır. Ve 1960'dan beri. dinmeyen bir ihtilâl psikozu ıçinde, 12 Mart muhtırası ufukta görürunüştür. Gerçek sorumlu, apaçık ortadayken, niçın başka yerde araaıyor? K.aç nokta Uzerınde dunn&k ittıyoı uz, Sayın Basbakan. dördüncü TRT konuşmasında (13 Hazıran 1971 > Sıkıyönetimle ilgıli 124. maddeye vapılması bnerilen ek uzennde duruyort «... »eya ül> kenin \e mıltetin böliiıımezligini içten veva dıştan tehlikeye düşüren veya anayasanın tamdıgi temel hak ve hürriyetleri ortadan kaldırmava vönelen evlemler...» Ve aurumu açıklarken şöyle dıvor: «...şimdı bazüarı diyorlar kJ. efendim bu anayasayı değiştirmi'cun üv kuvvetlı bir hükümeı bu duruma c»"' bulabilirdi. Hadi hakalım su anda. «u anayasa\ı deeistirmi\elim. Sıkıvbnetimi de kaldıratun ben çarc bulunım rtiyen birim sSrelim de. mtim•;ün olsa sânı vermek. sevrede*nı tnemleketin hali nice olur'.'Savın Başbakane «bu anayasaV ; once sahıp cıkılsın. değışme> siı,> dUyenlerden bırı de berum. ^'( şımdi de sunlan sövlemek ısCl V' rura: ° 'ce 1971 yıiının bu üonemın de, t lyiin tehlıkelerle dOıu bir Türkıj* taölosu ıçınüe, hükümet mamen t»^^ır e tmek gerekır. Bir noktayı uHıtmamal! sartıyle~ Bır hükümet ,n yg^ teknısyenlerden ve DOfl»ı^ a c l ı a r a a D kurulu olsa bıle. ^ndisinden önce baslattlmış, men vokuş ı | ı mziandınlmış sosyal rr ızluklan bir anda durdurabile> frenleme ustalıgv na salııp dej »dir. Olamaz. tkıncı | e de $u: Niçın, bu duruma, uçu amun kenanna geluımistır? Cevap. 12 muhurasınm 1. maddesinde açıktır, Çünkü: «parlamento hükümetin süregelen tutı görüs ve ıcraatı» sonucu «Türl Cumhuıiyetinin geleceği ağır tenlike içina düşürülrnüştüVj, Türkiyeyi düşüren, «durum» budur. ve artık, olağanüstü değil, o a ğ a n olmaktadır. Çünkü, on yı a r a ile, ikinci defadiT ki, Silâl i, Kuvvetler anaya sa dışına çılsm Atatürk çizgisinden sapaıT iktidarlara «dur. üemektedir. Asıl meselı buradadır. Partizan çgunluğa dayanan bir iktidar, a^ayasa ve Türlt dev rimi prensia e r j cbşjna çıkarsa, ne olacaktır? «Küçücük» bir par ti çogunluğikun anayasal sistemi «zaptetrr^mesinı sağlamak» için ne yapıjacaktır? Dâva, olağanüstü halljr için tedbir aramaktan çok, anayasanın dışına sapmalan, Bnayasanın bir iktidar partisi oyuncagı olmasıru. önleyid mü%seseieri kunriaktır. 1961'in kuuculan. 1924 TeşkiUtı Esasıje Kanumınun yerine yeni bV anayasa yaparken bu durumu düşünmüşlerdi. Bizler, gelecek, hükümetterin iyi nıyetli olac%iarı hayaîine fcapümadık. 1% kadaT haklı otduğumuz, 12 ^art'a kadarkı gelışün sonucu. bugün apaçık anlaşıhyor. Bu nedenlt «kuvvetll ıcra» pren sibi bize câ»ip görünmemişti, Aldığımız •edbirler pek basan u olmadı \IF anayasa yozlaştırıldı. Ve yen, D ir müdahal», İl Mayıs'ı hatırlatırcasına, yapıldı. F&kat bugun, «kuvvetlı ıcra» yı ısteyen değisımler gerçek le sırse. yann o devlestırtlmış bır partizan grubun daha beter bır yolda vürümiyeceginl kım temın edebüir? O halde. venı bunalımlarm. venı ıhtılaJ psıkozlan nın tohumlannı atmış otanuyor | 1 nenlen degısıKlıkler, anayasamn ideolo.usini ve sıs temıni bozacak nitelikte ve ağırlıktadır. Bir kere. hürrıyetlerln musiugu yürütmenin takdirine bırakılmaktadır. Vasama «yetki» sı. Yürütrae'nin «görevi» ne eklenmektedır. Yürütme. çıkaracagı kanun eücündekı karamarneierie. bır çeşit 3. Meclis olmaktadır. Açıkça kanun v&pacaktır. Parlamentonun vetkilerl a2aimaktadır. Fakat, vme de, kslan kısmıyle çıkardığı kanunlar, bir parti cofcunlutunun iradesini yan sıtacaktıı Vargı Kontroiu ve temmaM 19H1 sıstemınde olduğu gibı bırakılmamaktadır Bir yandan ta bıi vargıç prensıbı kaldırılırkeo ve özel aıahkemeler kurulurken Anayasa Mahkemesîyte Danışta yın denetim alaru tazlasıvla da raltılmaktadır. Böylece 1961'in temel prensıb. olan «kanun Ustünlüğü» ükes» terkediletek veniden ve kontroi suz «meclis hâkimıyetı» Ükesıne donülecektır. Yasamanın vetfeı len de daratuldığına aöre, kon trolsuz «Icra bâkimiyeti» kuru lacaktir. Kamu bürrıyetlert ve sosyaı haklar, bu kontrolsuz tcranın iz mne ve sırurlamalanna bağlı ka lacaktır. 1961 anayasasırun temel kuruluşlarından olan bzerk müesseseler. basit birer dane » lacaklardır. Ve Türk msanının kaderl, ıleı öe geleceK partizan bir takımın eline teslim edilecektır. Bütün bunlar «değisiklik» Kavramını aşıyor. 1961 anarasası, bu yoldan, tarüıe karışraak üzereciir. Çünkü, istenilenler değişiklık değil, yenı bir anayasadır. O I I İ Sa;. nı AOdlet Bakanımiia; Adiıye baskiııp, Sâtıp ve merourlarının bıluroura özlük isVen 255ö sayüı Hâklmlet Kanununun 1 U maddesj gereğınc» 2 ağır ceza tnerkezlennd.; mülesfekkı! Adlıye Encürnenlerince yurütülür. Adlıye teşkılât bültenine gbre, 1970 yıhnda a£ıt KKIM merkezı adedı 119'a varmış, Adlıye Encümenleri aüedi de mezkur kanun hükmöne lstmaden aynı sevıyeye çıkmış olup, ıdari yönden bir il'e dahil Uçelerde gövevlı adlıye personelı, ozlül: ışlen yönunrien muhtelıf ü ve ılçelerdek) Adtiye Encümenlerme ayrılmışlardır Ağır cesü roerkezlerıyle bırlıkte Adlıye Encümenlennın de gun geçtikçe çoğalması. geıck Bakanlığıtnız ve gerekse bızler Bızler. Hersone) Kanunm ıçın sayılamıyacak feadar dağı dan once 4/lU19o sayılı Sar: mklık ve guçlükler arzetmekname de çahsan tetoılt oev tedır nelız Çalısma ve meslegımız Bu nıbarla 2556 savılı Hâkım cabı bıziere van bdeme oıar buıunrnus oidugumu/ bolge ler Kanununun I U maddeMtı. Ü maiırumıvet ^anı[nı venlıvoı de çersklı degl?ıklifiın vapılarak. bu acflıye peiMJnehnın oz Mahrumıvet odemesınden i luk ışlerının. vılâveHerrtekı ağıı ka üa mçbır van oöernemiî tu 4/101S.1) savıü tcararname ee^a merkezlennae mutesekki! Adlıye Encümenlennce vurü çalışıp da Hersonei Kanun memur olan bır sısırn 'ei tülehılmesi vönunden gerekli personeı son ç^kan btı va atıhraın yapılmasını a n ede. name ıle van odemeier c rım. caya kadaT eskıden almıs Adil KOKOTıLU aukiarı ağıriık ve santıye Altındat Adliye larını almaHiadırlaı Ha Ene&men Baskâtibı bızıer gibı tıe» vıi memieKf zın tjeşitlı boleelerine eıdıt bavır demeden ceşıtlı mah vetler ıçensınde aeceyi e> zune Katan, nanta alım ça sı vapan tekmK eiemaniaı ha onceden almı» olduı mahrumıyeı zamnn »enlr Gazetenızm 28/5/1971 tarihl) sedır URiUlenn bizsen d < nüshasında yayınlanan «Ceza fci dur etmemeıeri ntısusun rne yaztlmah» başlıkU yazı Ugı nı çiKacak van odeTneier' Uler taralıodan uıcelennuştu r.tmesıne Kadat manı «Sögutiüçesme Sıftah sokagı tammımn verilmesi nus nın çoplen devamlı oıarak bell) eereğının vapılmasını ar gunlettle alinmaKtaciıı treıuvalep edenm ra terkedılrmş çop bıdonian saIsmı sakjı mplen tesb« edılemedığınden Bir feknik fersor uşgalın Kaldmıması ıç'.n bu bıdonlann depoys Kaldınlması »* ruretı nasıl olmujtuı Saluplenrun müracaatlannda Kendilerıne tade edilrcektedu.» Bılailertruzı nca ederısa. RAKIM yJVAlKitU Toprak aialan Basın Yavın ve nnde bulünan toptapı Turizm Müdüru parçalara bolerek ve b < parçaları çocuklanna na. yakınıanna verere' maktadırlar. Böylece t formu 6nün« geçme^ maktadırlar Vıliarcs Gazetenızm 27/3/1971 tarihll larda rençbeılik atro parak havaUrnııı bu; nüshasında yayınlanan «Pazar yert Cadde YüJsıumara» ba» eloençe bağlıyarek d I U k l ı yazı ılgüiler. taralından ın ttrdik. Devletimızin t rormu olân ve progı celenmiştir. " * " * «Bakırköy Kartaltepe Teratcld tince uzun seneler tu sokakta Cumartesı günlert Isuru tigimiz tooragm btz« İan pazarın hemen yanmda bu rü radyo ve basın \ lunan K. Tepe Camiinın WC ı» renmis bulunuvonıı n gerekU üıüyaa karşüamakta. den vetmisımize del li haberin gerçeKles dır MezKur yer ertesı gün erken bırsızlıkla bekliyon saaUerde Teraızlık Işlen Arrur mize, hüKümetimut tamdır. Blzim duruı lığlnce temızlettjnlmelstedır Pazar yerının nızarn ve tntiza «ayısımızı vakınen rru tıususunda gerekü tedbirler hükümetimizden b memiz hakkımızdıı ahnaraK taıup edılmeKtedir.» Hükümet ımızm r BüsUennızı nca ederua. nı bekler saveılanr RAKIM ZİVAOGLU Adı saklı Basın Yayin ve Mardin I Turizm Müdürü Mardin ftdliyeciteıin bılüh işlert ve bh tekltt Mahrumfyet zammınm vetilmesini istiyotvz Çöp bidonlan geri verilecek Toprak reform tedbir alınmal Kartaltepe pazarı kontrol ettiriliyor TEŞEI Örnek bır ame sonucund? vc Di soi «ttfcmmun o* ve üaetannt alı eu. öilsrt ve du^ mamcn Kavusttj ockıvı ınsan a s MEVLIT Esım. babaın Prof. Dr. D< vt onun uyas vardtmcılarına mınnet ve sıık" rım. Tar h&SS PETRİÇLt'nin veîatınvn 40 ıncı gur.u olan W Haıiran Çarsamba, Kadıkoy. Soğüüüçesme camilnde ikındı ııamazını müttakıo aziz ruhuna ithai edUinek üzere Kur'an ve Mevlit okunacaktır. Bulunmak istiyen akraba. dost ve dı ı kardeşlerimizın tesnflerın! raa ederiz. HİLKAT NAZAN Cumhuriyet KAVIP Şebekemi kaybeltim Hukümsüzdur Nmzım tZCN (Cumhuriyet 54111 (Basın: 15730/542^ (C IC.RövıslenBok Aşagıüa cuıs ve miktarı vazuı maune it MiUetlerarası Kalkınma Bırlığı <tDA» Miile Kallunına BanKası (IBRD)'na uve devietterdeı den teklıl almais «uretıyie satın annacaKtıı 1 Makıne. araç ve ektpraaniannın oedel tDA ve IBRD arasında 28^.1969 tarıhmöe ın han Sularoa Developman Projesı Krerü Aı çerçevesmde Genel Müdürlüğümüze tetrılt dolardan Karsüanacaktu 2 Satm alma 2490 sayılı Kanun nükü aıgınıîan Müdürlügumüz vukanüa belırtile ekipmanların btr tasmıru »lıp almamakta * veya bir feacını tptai etmekîe serbestttı 3 Her sıra numarasmoa Kayıtiı m manlar ıçro verılecete teklilleı avn bu ıar tın Uzerıne sıra numaras vazılacaktıı • TeklU sahıpterlnin nazırlayacaicıa' lertnl en geç 15.7.1971 eünü saat 1*7.00 vı Makine ttonal Müdürlügünde bulundurmal «ıt P.K. 19 ANKAKA» adresine postalanr yolu Zıral Donatım Kurumu Geneı Müdurli vermeleri, 5 Bu l$e alt şartnameleı AnSarada lekçe tnukabılınde ve mesai saatlen dahi j 6 Postada vâkl gecikmelet ve tel tabul eriilmez. tlan olunur. Sua Na. C t NS \ 1 Oamperlı Karnyon '4x2> asK 1 Vıbrasyonlu eleü ve DesievK 3 Kanai açma puiıugu (Dıtcm 4 Lastils tekeriekli tT^ırn asg 5 Seyyar tamlrhane '4^2^ ısam 6 Kamyona bindirilmis Sonuç1. " Teshiste hata > ğer Türklyetnız, büyük bir ı tehlike içine düştüyse, bu 'dururn, 1961 anayasasmdan ve «boşluklanndan» dogmaımştır. Bir iktidar takımının, 27 Mayıs'tan sonra, anayasaya sahip çıkmıyarak, onu geregirıoe uygulamamasından doğmuştur. 1961 anayasasında «anarşıye karşı anarşi kurulur» prensibi yoktuı. Oy avcılığı için sun'l cep heler kurulması prensibiyse hiç yoktur. Anayasa defişikliklen, olağan anayasal olaylardır. Her zaunarj tartışılabilir meselelerdir bunlar.. Fakat, tartısüamiYacak kadar açık bir gerçek varsa o da, bu değişim önerilen isabetH bu teşnise dayanmamaktadırlaı ve gereklı bir tedavi için de yetersizdirler. Mesele, anayasa maddeleri â» ğiştirmekle çözülecek kadar basit değildir. Varuun huzurlu TürkiyesınJ kurmak ve 12 Mart öncesine bis daha gerçekten dbnmemek istiiorsak, bvr narUzan takırnjn türn anayasal sıstemi zaptederek, anavasayı yozlaştırmasmı önleyecen tedbirleri düşünmeliviz. Yoksa. bu reçetevle. bu hastahk tedavi VEFAT Merhum Avukat Bekir Behlül Beyeîendı ve merhume Zahide Behlül Harumeîendı oglu; merhum Osman Andağ Beyefendı ve merhume Behıye Arıdag Hammelendi damadı; Nermin Berkınm taymettı eşı; Leylâ Berkinin sevgılı babasu Başbakanlık Denetlsme Kurulu eski üyelcrmden muhteretn ve eşsız ınsan; Yüksek Maden Mühendisı; Topraksu Mal ikrnal Müdürl Reçeleler > edavı, anayasanın değiştirilmesinde görülüyor. Elbette ki, anayasaîar da değişir. Hatta değişmelidirler de. Ne var ki, bir anayasa değişirni, anayasanın ideolojisini, sistemini ortadan kaldırmak demek degildir. Sonra da, gerçek nedenlere dayanmalıdıı. Yine aynntılara girmeden, bir E KERİM BEHLÜL BERKİ 27 Haziran 1971 tarihmde vefat etmıştır. Cenazesı 29 Hazirart 1971 Sal, günü; Kadıköy Osmanaga Camiinden; öğle narnazmı müteakip kaldmlarak Sahrayicedit'dekı aile mezarlığmda toprağa venlecektır. VtLESl Tann mağfiret eyleye. Kektaş: 365T/Ö42S l tepki NİMBÜS B inncı heüeüeki tepki, siyasal rejimin soysuzlastınlrnasına karşıydı. S O N (Bası;