Katalog

SAYFA ÎKÎ :CUMHURİYET 30 Mart 1971 ••••••• 12 Mart muhtırasmdan bu yana ortalık hayli duruldu. ÎVe var ki, bu durnima nispidir. Muhtıradan hnre her gün bir kıyamet kopnyor, hop oturup hop kalkıyordu. Cadı kazanları kaynıyor, ve bu kazanların atesini Morisoncu vönetimin miHtanları körüklüyordıı. Anadofn'da 31 ÎVIartlar birbîri ardına patlak veriyor. Derviş Mehmetler takvim yaprakiarın» hırsla parçalıyorlardı. Polis iktidarın zaptivesi kılıgına bürünmiistii. ÎSTANBUL HUKUK FAKÜLTESÎ ÖĞRETİM ÜYESİ Ordu üfleyince Demirel yıkıldı. Buna rajrmfn. hukukî olaylar sraştırması dtr.» prpnsibf gpreg»nce. kesin hükmün şartbu hal, o davada îapunun nulîukî Jcıymet ve Ve nispî bir durçunlnk basladı. ygpıldıkia, praükie bu yerlerin. mütrssliibe Jaııııriiin bîri rtlaıak dava konusunun «ayni» mahıyeümn münaKaşa edilmediğini ve bu huioprak »ğaliirının tti**'tl yoJJardan çıkarttıkla* Ancak olayiar bnsbütün yok ofmadı. Tümden bir disipHnin İçin, yâİnızfa n yprîn (mer'anın) aynı susta kât'i bir karara var:Imadığmı gösterrı riiizmece tapu senptleriyİP gâBbediIdığîi bll ortahîı sarmasj zaten beklpnemezdi. tstanbnl Edebivat FakültpyeterH ofrHâyip ö yer üzerinde ilerî mektedir. 6u ftibaria, men'i müdahale davadüznifeft ve YOÎSHZ tapu senetiprine daranarak sinde rikiî Ocakiarı catısma varatıvnrlar, hir simitci vatandas sfirülrn *hak» ya da «istem* in (tâiebîn) de sma aid hükmün, hâdısede muhkem kazjyye da bu ağaların. bu yerterdp, yüzyıllardan beri öhiyordn. özeiirliik sehidi Tavlan özeür'ün kardesi Tarhan Oxaynı olması çcrckir. Yoksa, bir yer (mer'a) teşkii etmediğini kabul eylemek lâzım gelır.» hiiyvanİHrmı ot?a.tgrak şeçimlerîni saglayaEeK eür'ürt iîîtüne bilînniiven hir otomobiiılen vavlım atesi açılihpr ıki dayada da aynı olsa bile. bu yer üzc(5.4,1955 gün, 5/32 E., 31 K sayıh karar; Çennıış nlan ynkşııl köy'ülere ?kOy tüzel kişiliğî* vordu. Çiinkii diisük iktidann varatın besledigi bütün gerici rtnde ileri sürüJpn Jiak V8 da İstcmler başka berçi, adı geçen eser, s. 53*>, ıırj karşı fniitlahalenin men'î rİiivası âçıp bll vuvaları tophımda vasamakta. kımıl kımıl fırsat aramaktaydı başka öidıığu takdirdp, nrnpğîn birinpi davada «Hazjnensn birînci defa açtiğı men'ı müvftlda karar aJarafc kfiylülprin bu y«rl?rdfn Veni hükümet heniir knrıılmamıstf. tedbirler alınmamıstı. mer'aya ırjüdahaJpnîn rnrn'i istenmişken ikindahaîe ve ecrı mısii davası olup ikinci dava yararlanmalarma engel olduklan sık sık eöBıiffün mcmlfkftin fdare mekanizması, eski A.P. militanlaci davada tapu kütüğiindeki yolsuz kaydtn tapu Ipîali davası olduğıma göre, bu iki darüimcktedir. rmın emrinde kuHanılmaktadır. iptali (ierkini) ifitendifi takdirdp, hiçbir suva, mahiyetlerl itibariyie ayn olduğundan Bu durum karşısmda. yoksul fcöylüJer tstanbıil'da hir Emniyet Müdürfi vardır ki, düsiik Demircl rpile kp^în lıükmün yarlığ;! dolayısıyia. Ikinci muhkera kaziyye yoktur» (17.9.1958 tarihlî kafçin, ağalarm çıkarltjkları düzmece ve yolsus iktidarının dofînıUusunda suçsur insanlara tnzak kurmaş. ve dava rpddpdilpmpz. (Bakınız; nnmanİÇ, Hu. rar; Mukayeseli Hukuk Dergisi, Ocak • Şutapu spnptlprinîn îptaii, yanî Medpnî Ksnu. Fmnivet MüdiirlüSü bînasınj ortacag: işkencebanelerine çevirklikt» Kazıyypî Ivluhkpnıp vp Nisbî Ku\TPtî, bat ]S59, sayı \, s, 44; Üstündağ, ad: geçen nun 9X2 iınen maddesine gîire terkînî davası mekten zpvk duvmustur. lstanbul 1964. s. 76, Ç«nbftfci, Hukuk Davalaeser, s. HS/ıso. not 27)^ açıp bu spnftîpfi îptai ettiım^kten haşks bir rmda Kesin Hüküm, Ankara 1965, s. 46 '47, hükümet ne yapacaktır? «Evvelce davacı köy tüzel kişüiği adma lıiıluıki çare kalmamaktadır, (Rakjnız; S\ın50, 52/53; Haab, fsviçrc Medenî Kanunu Şeraçılan el atmanın önlenmesi davası ile bu daeurhçy, Mi'den? Hnkuk KJçştirileri. cild 2. tsdavavı hiıtüniivle deiHl. birtck vönünden alalım : bi, Züfih 1«2H. maddç «41, N, 54; Homberger, vanm devarrn sîrasında yine aym köy mülanbul 1970, «Arâzî*î Emîrîyverierj VakfedilTürkive'nin en hüylik «îehirlerinden bîridir. Millî ÎSVÎÇre Medettî Kânunu Sprhi, Zürih messili tarafmdan açıian tapu ibtalî davasıöriilüynr ki, Isviçre Türk doktrininde mfş Kfiy Mfr'aiâri, Düzmece Tâpularla Köysrplirîn aslan payını bu sehir alır.. rniversiteler hu sphirde topmaride 975, N. 4: Wfier flayo/, ÎSvıçre ran konulan (...) ayrı olduğu gibi... oybîrlİRİyle kabul edilen bilimsel görülülfrden Alınamaz» ftaşlıklı § 44, s. 202/216). lanmı<stır.. Yasayı*; bakımından cafdas nv?arlı£m refah düzenî Kanunu Şerhi. Bern lf)5f), madde 641, N. şe tamamiyle uygun olarak Yargıtay Hukuk vine bu sehir yakmdır.. Avdınla» bu sehirde toplanmıstır. Bu itibarla, evvelee köy tüzel kişilig} adı95; Harniseh, l?vlçrc Medcnî Kanununa Göre Genel Kunılunun üç kararmda antatımını na açıkp red ile sonuçlanan el atmanın önMemieketin basın merkpzi bu sehirdir.,, Tapu Kütüğünün DiizeHiIrnesi Davası, Bern bulan yerleşraiş ve doçru ictihadla. Yargıtay lenmesi davası ile sonradan açüan tapu ibVe bn sehirde bir Emnivet Müdürü ile bir Emniyet Şube 1941, S. 110; îîstündağ, Tapu Kütüğünün Tas7, Hulcuk Dairesinin bu karan arasmda tam tali davasmın konusu (...) nda birlik buıunMiidiiru, bir kanunsnzluk plânını îskence yontemleriyle tezgâhhihi Davası, îstanbıU 1R5H, s. 149/150 ve not J îtekim. otlak. yaylak. jrüzlck, kışlak *ive açık bir çeîîşki ortaya çıkmıs bulunmaktamadığmdan, oîayda davalılar yararına kesin 27). lamak cesaretini srösterîrler. ^ ' bi yerlerin ynksul köylülerin hayvanladır. hükmün varhğının kabıılü mümkün değildır.» Bnvle hir sehîrde. eüvenlik saSlanamaz. rını ntlatarak geçimlprinî saglayabnımelerı ** Yükppk Yargıtay Başkanlığmın, yııkarıda (21.1.1970 gün, E. 1966/7511, K 1970/41 sayıîı için hayatî bir zorunluk niteliği taşıdığını, Soçsuzları suclu ilân etmek, suesuzlann aÇzmdan Istenilen arzcdildiği üzere voksul köylüler fçin ölüm • karar; Arcak • îmsel, Mer'a ve Yayla DavaövRİiye, değer bîr yölda hpr zaman en biiyiik ifadeyf almak için iskenrelere vonelmek, devletin polisi çibi kaiım sorunu demek olan bu sorunu hiç vaları, Köy Orta Mallan, îdarî Sınır Anlaşmazbif dikkat ve kilt kirk yapan bir titfolikle | sviçre • Türk doktrininde ny birliğiyle dpgil iktidann rantivesi çibi hareket etmek yolanda meshnr olkît geçîrmeksizin tctihadlan Birleştirme Kulıklan, Ankara 1970, s. 581). jrözöniinde tutmuş oian Tarpıtay da, birax ™ kabul edilen bu bilimişel pörüşe tamanms rüvenlik cellâtlarını tezelden uzaklastırmak. polise duynrulu'na yollayacağına, yüksek kurulun da bıı aşağıda eörüleccği üzcre, vcrleşmiş ictihadiymiylp uygun olarak, Yargıtay Hukuk Genel lan püvensizlik yaralarını sarmak için sarttır. Bir ülkede £Üsorunu, pratikte yoksui köylülerin başvurabi!ç bu hukukî çareyi kabul edegrelmiştir, Kurulu da üç kararındaki yerleşmiş ictihaven saJlamak ancak nnlise çüvenle mümkün olnr. Ovsa bueün lecekieri tek hukukî çare oian tapu ibtali daGerçekten rie, îsviçre Türk doktrinînde diyle gene bu gerçeği aynen şöyle belirtmişIstanbııl'nn Emniyet Müdürü Mnzaffer Ca^lar ve BıVine! R l ] h p vası açma hakkını mahfuz tutan Hukuk Oetam bir RÖrüş vfc oy birliğiyle belirtlldiğî tir: Müdürii Tlg:ız Avkntlu. vatandas eözünde Emniyet örgütüniin una karşıhk, Yargıtay 7. Hukuk Dniresi nel Kunılunun Isviçre • Türk doktrininde oyüzpre. Medenî Yarg^lama Tasası, marîde haysivetinî yaralamı^ însanlar olarak saptanmıslardır. «(Mahkemece müdahalenin men'ine ve ise, 24.12.1970 g^in, E. 6660, K. 970/7989 birliğiyle kabul edilen bilimspl görüşe tama237. I deki: «Kazıyyei muhkemc. ancak mevdavahnın tapu senedinin iptali için dava sçsayılı kararıyla, tsviçre • Türk doktrininde miyle uvgrun, verleşmiş ve doğru ictihadı yoIlş:i7 Aykutlıı A.P. Gençlik Tcskilâtmdan vetismedîr. Daha Tiııınu teşkîj eden busus hakkmda tnuteberması gerekli bulunduğuna karar veriknişse), oybirliğiyle kabul edilen bilimsel görüşe ve lunda çözeceğine inanıyoruz. önce tasrada çörevlivkpn, sanıklara iskenee vaptıSı volunda hakkmda kovıısturmalar açılmıstır. nüsük iktidarın adamı oldugu için vaktinden önee terfi cttirilmis. hatta. kanunlar ve nsnller zorlanarak îstanbnl Emniveti Ririnci Şube Müdiirliigüne suret.i mahsusada çetirilmistir. Kendisinden çok kıdemli Azgelişmiş bir ülke için kalkmnice deSerli Emniyet memıirn dıırnrken Ilçi7 Aykntin'nnn tsma, bir kurtuluş sorunudur. Kaltanbııl'a setirilmesi ve bn önemli noktaya yerlestirilmesi kenkınma, siyasal bağımsızhk savaşdisinden öze! hizmet beklendi&i ieindir. zgelişmiş bir soslarının sosyoekonomik alanda Ve bu zat kısa sürede düsiik iktidara mahsns osnlleri tstanyal yapıda demoksürdürülmesidir. Fakat. kalkmbul Emniyetinde çeçerli kılmıstır. ma sadece nıiîH ve yalnızca blr ratik rejün gerçekleşetstanbuJ Emnivet Müdürü Mnzaffer Çaglar'a gelince... iç sorun değildir. Milletlerarası bilir mi? Ya da ne debir meseledir. Kalkınmak isteBn 7at da banka sovamncusü olarak ilân ettigi Salman K»Saym Erim pek yakında hazirladlğı pröj^ramı Meclisin tasreceye kadar uygulayen her ülke, yeni bir savaş vçrya'ya Emnivet Miidürlüîünde ortaçaî iskencelen nyçulamıs. vibine sunacak ve meclislerdfn güven oyu isteyeeektir. Biz bu nabilir? mek zorundadır. Bir yandan ken. Uanunsuzluklar zincirindeki halkaları birbirine eklemeye çnbaprogramın Hİı$flmış USUİler Zlddltia, kisa, açık ve, kesin olmasını di içindeki tutucu azgelişmişUIıyarak düsiik iktidann politikasına ııvçıın çalışma^'i Emniyei Bu^üne kadar üzetetiienni edeeeçi?, ğin sürdüriilmGsinde çıkarını buMüdürlüjjiinde meslek haline ffetirmistir. rinde açıkca durulmaPropram hir {akla £Cİenler) veya O prftRraml okııyanları lan çevrelere, bir yandan da bu Tiirk Hnkuk Kurnmn. bu iki zat hakkmda dava açıp. olayyan, durulmak istenyirmî dört saat memıtun edecek bir (iş vaatleri Sıralaması) deçevreleri besleyen dış güçlere lan hâkim hnzttrunda tesbite kararlıdır. pü, hir lıiikümçtin hâkim fikrini, yönetimdeki felse.fesinî göste' karşı savaş. Çünkü, karşı devmeyen bu soru, 12 Mart Ama bu iki kisi tstanbul Emniyetinin kilit noktalannda bn. fen hir vosika olmalldir. rimci çevreler, demokratik siültimatomundan sonlandukça, hançi hıızurdan söz açılabilir? Y A ZA N: Yine çnk temenni ediyorum ki, bu pfopramin içinde, «Yüee yasî hayatın hürriyetlerinden ra, artık bir «temel Erim hükümetinin yapaca5ı en önemli işlerden birl, polisin milletimizin büyük menfaatlerini koruyaeafciz,» «kalkmma hamfaydalanarak, aktif bir rol oynamesele» olarak karşıtarafsızlastırılmasıdır. Emniyet teskilâtında çok degerli memurlpmizp hız vereccgiz!* gibi yuvarlak, ne idüğü belirsiz eümleler maktadırlar. Din perdesi altınProf. Tarık Zafer TUNAYA lar vardır. Bunlar mesle.^in icaplarını ve kisiliklerini partizan j e r almaşjn, da ve büyük sermayelerin korumıza çıkmıştır. iktidara karşj korudnkları için çeri görevlere itilmislerdir. İktiyuculuğunda, «muhafazakâr» Bana, «Savın Başhakanın elini knluntı bağlama!» diyebilirfiayın Inönü, CHP ortak gru> dann zaptiyesi olmak politikasını benimsemiyen sa&duyu sahibi kitleleri, devrimcilerin karşısına siniz, fakat bizim değerli ihtisas adamlarimn yer aldığı, her bunun 15 Mart toplantısındaki bir insansınız, bana hük> tehditleri altında kabul ettirme getirecek örgütlenmeleri kurabilEmnivet görevlileri, ya sürülmüsler, va sindirilmişlerdir. birfyle konuştuğunuz zâniaıl cebîndpn yüz tane kalkmma reçckonuşmasmda şöyle diyor: metme gücünü nereden ahyor* savaşı açmışlardır. mektedirler. Devrimcinin halka önce bn adaletsizligin sonu selmelidir. tesi çikartabilfcek eJiliyette ulan bu insanlardan beylîk sözler «... Bu hıısns şöyle bir sorusunuz?» sorusunu sorduğu anda, Osmanlı İmparatorluğu üzerin karşı olduğu görüntüsünü yaclînlcmenin ümit kiıîrl olacağını söylemek iştiyorum, Çünkü biz Bundan sonradır ki, daha uzun ve köklü tedbirlere doğru yıı akla getirebilir, demokratik hürriyetçi ihtilâller uç vermış deki «ıslahat» zorlayışları bu ratarak, «demokratik yoldan» dev Cİddî hükümet kâdar ciddî programa da hasret kaldık. Ben bu hükümet yönelebilir. rejim lâzım mı değil mi? Biz tir. Çünkü, gelişmiş kafa, devle kaba tutumlarının bir görünüşürimi baltalayabilmektedirler. ü l yazimda vatandaşlarda beliren iimitler kırılmasm demek Istiböyle bir soruvu düşünmpye dati de, iktldan da kendi akhnın dür. Aslında, bu istekleri sahte keyi, aşırı kamplara bölmekteyorum ve çok temenni edîyurum ki, Alatürk reformlarmı tamam hi taraftar deRİliz. Meseleyi seçve iradesinin yapısı saymıştır. dir. Batı Demokrasileri, kendi dirler. lamak Ü7Crc İş başina gelen Erim» proçramını yazma&a başlarken mpn halledecektir...» Siyasî iktidann kendi malı ol içlerinde ne kadar sosyal, sosya••• ••I !•••••••»••••«W hrr şevden evvel Atatürk dpvıinifiliğinin açık tarifini yapsın! Böylece, insan yapısı ve bir duğunu kabul eden kafalar, onu list ve hürriyetçi görünürlerse Dpvrim kelimesi artık herkesin ağzına süre şekil aldı, aşırı uçlar tartışma rejimi olan demokrasideğiştirme ve yıkma gücünü ken görünsünler, gelişmemiş fakir ria, ılımh^l da llimsizı da bep devrimci nldıı. Kimi Man şarkısı ye bir tabu niteliğı tanınıyor. dilerinde bulmuşlardır. Kendî ve «proleter» milletlerin daha faBu hafta mutlaka okuyunuz sriylçrken. kimi hilâfet marçl ftkurken, hep Atatürk rievrimciliDemokrasi kutsallaştınlmış bır kendilerinin yöneteceklerine t kir, kendi mallarma daha açık ğinç sifindl. Bu hükümet cesarrtle ne nlduğunu snylemeli ve amacın dokunulmazhk kılıfma ıysa, azgelişmi; ülkelerde, devnanmışlardır, bir pazar ve tüketici kitleler osarıkyor. rimciler halka karşı sava?kavram kar^aşaliğına artık son vermelidir. larak kalmalannı «hayatî» bir Demokrasl, kendi kendini yömazlar, karşı devrimcilerle Bir toplumım siyasal gelişmenetme prensibinin sonucudur, ve amaç edinmişlerdir. geçimlerinî sağlayabilmpjer! İÇİn hayatî hir 7HFiın\uk nitplijîndeki njer'ftlar (ntlafelar;, hunun £!b* yaylak, fiüzlçk vç kışlakl^r, 1274 hfcrî tarihH Arâzî Kanuıınâmeüine £Öre «arâzîi metrüke» ya da «arâzıâ çmÎFÎyye.i mpvkufe», yeni hukııkumuza görç de nortamahı» (»nımp pmlâki,( mâhıyptînde öîup azel tttül» kîvrt knnıiMi nîamazlar köylülerin hayvanlanm Prof, Dr. İsmet SUNGURBEY DAVALARI Varçıtay Huloık Genel Kunılunun üç kararındaki .yerleşmiş dofru ictihâda tamamiyle aykırı olarak, böyle bir durumda da kesin hüküm bulunduğundan bahisie Ismailü köyü tü2fl kişilifinin köy mer'ası için açtıgı tapu ibtali (terkin) davasını reddetmiştîr. «îlâm, taranannı bagîar Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava, men'i müdahaleye taaîluk etmekle beraber, bu dava sonucunda îttihaz oîunan Karar, o davanın davacısı şahislar lehine sâdır olmuş bulunmasma ve böylece tapu kaydıyla mülkiyetin onlara aidiyetine taalluk etmiş olmasma ve i5âm, mülkiyetin tayimni tazammun eylemesine göre, kesin hükmün varlığmm iîabulü. kanuna uypundur. Bu durumda. ziîyedlik ve sair husııslann gereği gibi araştırılmamış olması. sonuca etkj yaratmaz.,.» Yargıtay 7. Hukuk DaıresınJn bu Karanvla, mütpgallibe toprak ağalarının türiü yollardan çıkarttikları dü/mece ve yoJsuz tapu se nedlerine dayanarak yoksui köylülere karşı aJ dıkîan mer'aya müdahalenin men'i kararla» rm» karşı, köylüJer başvurabilecekleri tek hukukî çareden, yani tapu ibtalî davasından da yoksun kalmışlardır. İlk şart... Sonııc* G Nitehim Uc harar Buna karsılık B Yeni Hükiiıttetten beklediklerîmiz A Demokrasi ve az aelişmişlik Parîste. Anierikâda ve ÎŞimal memleketlerde Türkiye'deki bölücü faaliyetleri riestekleyen hiicreler gittikçç azarak çahşmapa başlamişlarılir. Bu sehepten dnlayı, ben bu yeni hükümetin, memleketiıi az gplîşmiıy hnle;elerîne rine;ru ynnelmesini ve programında bu yönelmeyî nasıl haşaracağını snmut fikirlerle ifade etmcsini çok istiyor ve bekliyorum. Anlaşıhyor ki, Saym F.rim, yeni bakanhklar kurmak, bazi kurulmuş olanlan ba^ka bakanhklara hağlayarak idarenin zirvcsinde hir reform yapmak istemiş ise de. bu işi kammî zorluklar yuzündfn sonraya bırakmıştır. Biz çok temenni ediyoruz ki, sonraya biraktığı; idarede «irve rfformunu, Millî Eğitim Bâkanllğinı da ikiye hölmek suretiyle geliştirsin. Bir hakan için 17 veya 18 çenel müdürlükten kurulll geniş hir ülkeyi idare mümkün deKİldir. Millî Fğitimde Oİâylara takaddiim edpmemenin ve hep oldu bittiler arkasmdan nal tnplamamn organik sebeplerinden biri de herhalde bakanlıele, avuca ve kafaya üiğmayacak kadar büyük olmasıdır. sanatlan. eski eserleri, müzcleri, halk eğitimîni, konservatuar ve tiyatroları, operayı, kütüphaneleri, yayını hattâ güzel sanaüar akadfmilerini bünyesine alafak bir kültür bakanlığını jeniden kurmak yarariı olmaz mı? Erim propramında bu konuya işaret ederse çok yerinde bir iş yapmış olur. İmamIIatip okullarının normal liseler haline getirileceği müjdesini beklemediğimizi de saklamayacağız. î';î î [ î i'fi Kendîmoe önemli ^ördÜKÜm bir başka nokta üzerinde. daha israrla durmak istiynrıım. Türkiyede idarenin zenbereği çözülmüştür, Başta hakanlar nlmak üzere kimse yerinde ve işînin basında değildir, Hi/mette dalgacılık ve koorrijnasyon eksikliği yüzünden n c k r ve nekrt ziyan ettigimizi plânlama hesapladı mı? bilmiyorum fakat her vatandas kendi iş hayatımn dörtte üçünü vnimsiz brklemrler ve takipler yüzünden beöava harcadığını görmekte, hissetmekte ve bundan dolayı da sinirlenmektedîr. Bana öyle Reliynr ki, hir hüküniet, bütün deviet hizılietJerinde aynı iş tlisipliııini kurmak kudretini RÖsterdİRİ gün uy. S"ar bir hükümel nlıır ve yenilmpz znrlııklar diye her gün karşısına çıkan problemlerin vüzde seksenioi böylece kendiliginden hallcdcr. Beylik sözler! Brylik üözler! Doğru ama tatbik edilmesi en 7or nlan işler de RÜrekli enerji ve takip isteyen idarenin komutnsını hissettîıdigi basit işler değil midir? Ieri, sosyal yapı koşullarından ayn, Fransız îhtilâlinin yarattığı «klâsik zihniyet» le ele almır?a bundan yanhş teşhisler ve gerek siz tedavi reçeteleri dogar. Devrimciler de, devrim prensiplerini dondurarak, bir tutuculuk ortamı içine girerler. Yannki seçimleri değil de, goİecek kuşakiarı düşünmekle ödevli «deviet adamlan» (basit politîkacılardan söz etmiyoruz), bir rejimi değişmez ve dokunulmaz prensip olarak kabul edıo, teorik bir tümevarım metoduyla ve soyut bir mantık mekanizmasıyla sonuçlar çıkarma yolunu seçmemelıdirler. Bir lider, çapım, her sorunu tartışmaya açık tutmasıyla belli eder. Saym Inönü 1907 yılma oranla hayli ilerdedir. O 2aman, hayatında ilk kez ve «izli olarak girmiş oldugu îttihat ve Terakki çatısı altmdaki düşünceleriyle, bugün ulaşmış olduğu «Ortanm solu» plâtformu arasmda altmışdort yıl değil, belki ytiz yılhk mesafe var. Ama, unutulmasm ki, bugünün kuçakları en azından, evet en azından «ortanın solu» ndan hareket etmektedirler. 19071971 arası, bugünün insanlan için bir tarih anısıdır. Onlar 1971'den, fikir yoiculuğuna başlayacaklardır. Tarihin yarattığj gelişme ortamı ) • çinde, eski kafalar d.uramıyacaktır, Yeniler gelecegin sonsuz ufuklarına doğru büyük ve uzun yürüyüşe çoktan çıkmışlardır, aracıdır. Kendi kendini yönetrne fikrinin, somut siyasî miiesseseler halinde düzenlenmesidir. Temsilî re.jimler seçim usul lerine dayandınlnnştır. Ve ana prensip, Meclîs Hükümeti, Ba:?kan Hükümeti ve Parlmanter Hükümet (Parlmantarizm') gibi, her toplumun kendi özelliklerine göre çeşitlenen re.jimler yaratarak uygulama plânina geçirilmiştir. Bu aşamasında, demokrasi iktidara karşıdır ve burjuva sınılının eseridir. İşçi sınıi'ı, katıldığı bu süreçte bir şey kazanmış sayılamaz. Ne var ki, Ondokuzuncu yüzyılda, bu smıfın (ışçi sımfınm), sanayileşme süreci içindeki bilinçlenmesi, demokrasiyi değiştirmiş onu sosyalleştirmiştir. Bu sefer, burjuva iktidarlarıyla diyaiog kurmuş olan işçi sınıflarmm aktif ve savaşçı rolleri sonucu, demokrasi sosyalleşmiştir. Sosyalizm güçlenmiş, sosyalist partiler ağır basan siyasî kuvvetler olmuştur. Sosyal adaleti sağlayıcı kanunlar bu hareketin eserleridir savaştnak zorundadırlar. Azgelişmiş bir ülkenin bağımsızlık sorunu, yalnızca siyasal biçimsel açıdan ele alınamaz. koşulları içindc I atı demokrasileri, bugün böy Sosyal yapınm düzenlenrnelidir Siyasal, ideoloı lesinf bir bunalım içindedir» jik kurallar ve müesseseler bu 'ler. Kendi içlerinde kurdukamacâ dayandırılmahdır. Bu ları sosyal demokrasi düzenini amaç, siyasal sistemin itici gücü sürdürebilmek için, burjuvalanyve ideolojisi olmalıdır. Ama, bir la işçileriyle, uyanan ve bilinçlegcrçek ortada; AzgelişmİS Ülkenen azgelişmiş ülkeleri, milletler, Batı demokrasisini başlangıçlerarası bir tefecilik mekanizmata kabullenmiş olsalar da, sonunsı içine sıkısjtırmışlardır. da otoriter hükümet darbelerine Bir noktayı hemen belirlemek gerekiyor. Doğu Blokunda da bu ve tek partili rejimlere kayıyorlar. Niçin? gidişe paralel oluşlar vardır. Sorunun cevabını kendi gelişHalk demokrasileri, Sovyetler melerimiz içinde aramaya çalışaBirliğinin «sosyal emperyalizmi»n den yakınmaktadırlar. Fakat, biz lım. Batı demokrasisi üzerinde durduğumuz için, sorunun bu yönüne değinmiyoruz. Görülüyor ki, yirminci yüzyılın B î Zt M baş sorunu, gelişmiş azgelişmiş TRAJEDİMİZ ülkeler arasındaki ilişkilerden doğmakta. o Oysa... Balı demokrasileri VRİM B HUKUMET «KOÇAŞ FORMULU» NE GÖRE NASIL KURULDU? REFORMCULUK HAYALLERİ Yazan: Doğan AVCIOĞLU • * t 1 YARIN Cumhurivet 2714 VEFAT Merhum Emine ve Sıtkı Bey oğlu, Hamra Eymür'ün eşi, jzel Baykal, İnci Tarzi ve Mehmet Eymür'ün babalan, merhum Hüseyin Râna. merhume Ayge Aksun, Afife Tokat ve mer hum Resnıi Eymür'ün kardeşi, gahap ve Fethi Gürel'in enişteleri, İsmet Gürel'in damadı, Orhan Baykal, Şahap Tarzi ve Şule Eymür'ün kayınoederi, emekli muhabere Albayı C3."î638) ve eski İstanbul ve BÖlgesi Emniyet Başmüfettisi. muharip gazi 29 Mart 1971 Pazartesi sabahı vefat etmiştir. Cenazesi 30 Mart 1971 Sah günü öğle namazını müteakıp Bebek camiinden kaldırılacaktır. Eymür • Gürpl Tokat ailelerj ± BAŞSAGLIGI Meslek Kadınları Derneği (Soroptimist Kuliibü) Türkiye kurucusu, Atatürk ilkelerine sadık. devrimci, büyük insan, saym ACI KAYBIMIZ flmac değil araç •ster siyasal, ister sosyal yaI pısıyla, demokrasi, Batı'da, • hiçbir zaman amaç değildir, Araç'tır. îhtilâller sonucu elde edilen, hürriyetle eşitlikten örülü demokrasi, insanca, sömürülmeden yaşama kurallarını koymakla, altyapı ile üstyapı arasındaki uyumu ve dengeyi sağlamakla ödevli bir sistem olarak, bugünkü düzeyine vardırılmıştır. Bu yolde geliştirilmektedir. Fakat, Kuzeybatı Avrupa ülkeleri içinde, oluşan demokrasi, bu ülkeler dışında aynı yolu izlememiştir. Hürrij'et şampiyonlan sanayileşme ve kapital birikiminin sonucu, tüketici dış pazarlar aramışlardır. Dünyayı bölüşmüşlerdir. Kendileri gibi «ileri» saymadıklan ülkelerin sömürüsü de böyle başlamıştır. Efendi • köle diyalogu böyle kurulmuştur. Ve kendi içlerinde hürriyetçi olanlar, başka toplumlara, kendi rejimlerini, «medeniyet taşıyıcılığı» ya da «ıslâhat» sloganlan ve MÜFİDE FERİT TEK Batı YakasTnın HANIMEFENDİYİ kaybetmis bulunuyoruz. Kederli ailesine ve tüm Dernek arkadaslarına başsağhğı dileriz. İzmir Meslek Kadınları Derneği adına Yönetim Kurulu Mazhar Eymür Hakkın rahmetine kavuşmuştur. Cenazesi 30/3/1971 Salı günü (bugün) öğle namazını müteakip Bebek Camiinden kaldınlacaktır. Merhuma Tanndan mağfiret, kederli ailesine, yakınlanna ve dostlanna başsağlığı dileriz. f \ ÇAPAMARKA Gıda Sanayii Anonim Murakıbı Emekli Albay Şirketi CATERPILLAR ORİJİNAL PARÇALARI Adana t«M723 Ankara 124460 lıtonbul 4748 30 Izmır 24159 öykiisü atı demokrasisi admı da almış olan 'klâsik» ya da «sıyasal» demokrasinin köklen, «hatırlanmıyacak kadar» eskilere gider. Merkantilizm kızağında oluşan kapitalizm lle onun en eski belirgen doktrini olan liberalizm'le ilişkisi de acıktır. Demokrasiyi doğuran iklim koşulları Kuzey Batı Avrupanın ancak birkac ülkesinde vardı. Bu devietler, Ondokuzuncu yüzyılın başlangıcında sanayici idiİer. Sermaye birikimini gerçeKleştirmişlerdi. Düşünen insanın kıralların karşısına dikilip, «Siz de benim MAZHAR EYMÜR Cumhuriyet 2724 TEK ODALAR HALtNDE J B Kiralık Işyeri \ Asmalı Mescit, Piremeci Sokak No. 30 Cumhuriyet • 2719 TORKLAR HİORQLİK PDMR^LAR HİDROLÎK SILİNDIRLER TURKÎYE TEK SATICISI 3*1 Çapamarka Gıda Sanayii A.Ş. Feza Reklanr 195/2723 Cumhuriyet 2722 BAYİLERİMİZİN ÇUKUROVA İTHALATveİHRACATT.A^ Rektaş: 3295/27İ1 NİMBÜS TÜRK PHILIPS SANAYİ A.Ş. AMPUL FABRİKASI TEKNİK ELEMAN ARAMAKTADIR TALEPLERİNI NUMARALARA BILDIRMELERINI RİCA EDERİZ 47 75 6122 55 TEKEL İlâncıhk: 2816/2718 ARANAN NITELİKLER: 1 Makine yeya Elektrik Mühendisi, Yüksek Teknik Öğretmen okulu mezunu olmak, 2 İyi derece İngilizce bilmek, 3 Askerliğini yapmış, 35 yaşını geçmemiş olmak, 4 İşletme imalât amirliğini deruhte edecek kapasitede bulunmak, Işe kabul sonucu İzmit'te ikâmet şarttır. Müracaatlar el yazısı ile ve bir fotoğraf iüştirilmek sureti ile P.K. 12 Jzmit adresine yapılacaktır. .(Basin: 12270/2712);