Katalog

SAHİFEİKf 10 Ağustos 1966 "TTMHURtYET *• YASSIADA MAHKÛMLARININ AFFI Coşkun KIRCA :::: •••• îstanbul mılletvekıli Mıllet Mechsi Anayasa Komısyonu Başkan veküi nusu suçlannı yüz kızartıcı faymadığı, bunları AP İktidan, Anayasayı ihlâl suçundan Yuk emeklilik hakkı tanımak bahanesıjle de olsa •ek Adalet Dıvanınca mahkum edılmış diısuk bırakalım mahallî idare ve kamu iktisadî teşebbusD.P. sorumlulannın genel affa nğratılmasırun, 27 lerinın memurluklarma ve yüksek ıdarî gorevlerıMayıs Devrıminin Anayasaca temel ilke olarak kane, Devlet memurluğuna bıle atamağa hazulanmabul edılen mesruluğuna indirilen bir darbe olmadısından anlaşılmaktadır. Bu konunun, Tasan yürurğını iddia ederken; kanrooyunu ve hattâ ban yükluğe girerse. Danıştaya aksetmesi de beklenebilir. sek resraî makamlan deramlı olarak aldatma çaAdalet Bakanı, yeni Anayasamızın hazırhk cabası içindedir. Iışmaları îstanbnl Universitesinde yapılırken, o zaA.P. iktidan, bu kiınselere memnrluk daınan meydana çıkan ilk Taslakta, Yassıada mahhfl kamu haklarının tanınmasından gudulen kumlannm hiçbiı suretle affa nail kıhnamayacakamacın, mahkum oldnklan sırada emeklılik hakkını lanna ve hattâ memnn haklannm iadesini isteyekazanamamıj sayısı sınırlı birkaç kişıye resmî miyeceklerine dalr bir hıikum bolunusuna karsıgörev vermek snretiyle, bu kimselere emeklilık Iık; Knrucu Meclisin 1961 Anayasasma boyle bir ayhğı bağlamnasınm sağlanması olduğunu ileri hukum koymadığım İleri siirerek, bundan, Tasarı«üregelmiştir. nın bu kimseler hakkındaki 5. nci maddesmhı AnaBir aldatms taktiğinden başka bir şey olnuyan yasaya uvgun olduğn sonucunu çıkarma çabası içibu iddia pek çüruktur. Gerçekten, eğer sırf ınsanî ne frirmiştir! dıişuncelerle bn kimselere emeklilık ayhğı bağlanBakan, bu lddıasım, Anayasanm Başlangıcının mak isteniyorsa, hiç bir guretle affedılmemış 2. nci fıkrasmı unutmnş olduğu için ileri surmuş mahkumlar dahl emeklilık hakkından prensip itiolsa gerektir. Gerçekten, Kurucu Medis, İstanbul bariyle favdalanabileceklerine gore bunlara, eşitmetnındekl yasağı çok »ert bulmu} ve bu kimseleri llk ilkesini ihlâl etmeden, Emekli Sandığına uzun (kanun ya da karamameyle) ozel af imkânınm ve vadeyle faizsiz borçlandırümak suretiyle, emeklilik memnu haklannm iadesini talep etme hakkmın dıftyhğı bağlanabilirdi. Bu amaca varmak için bu kiçında tutmak istememiştir. Fakat, Knrucn Meclisşflerin, fistelik, emeklilik aylıklanm almakta ten çıkan Anayasa, bu kimselere genel aftan faydaolanlar dahil kamn haklarıru geri vermek gereklanma imkânmi tannnamıştır. Gerçekten, Anayasamezdi. Durnm bu Iken, bu kişilere memnrlnk nın metne dahil sayılan Başlangıcınm 2. nci fıkrabaşta olmak üzere kamu haklannı geri vermeğe sı. Tıirk Milletinin direnme hakkını kullanarak 27 yeltenmcnın başka amaçları olmasından şüphelenMa>ıs 1960 Devriminl kendisine karşı yaptığı D. P. mek, asgari ölçude akıl ve bilgi sahibi her iyi niiktidannın •Anayasa ve Huknk dışı tutum ve davyetli vatandaşın en tabiî hakkıdır. ranışlarmdan» öturü meşrnluğrunu ka>betmis bir A.P. Iktidannca T.BJVI.M.'nde kullanılan bir diğer iktidar olduğuna belirtmiştir. Şu halde, duşük D. P. taktik de şu olmuştur: Adalet Bakanı, bu kişilerden iktidan adına onun sorumlulannca işlenmi; bazı bir kısmının zaten, bir süre Bonra mahkemelere fıiller vardır ve Anayasamızın kendisi bu fiilleri basvurmak suretiyle memnu haklarının iadesini «Anayasa dtşı» bulmuştur. Sn halde, bu fiillerin istiyebileceklerini; bn durumda, bunlannn kamu Anayasayı ihlal fiilleri olduğu, bundan oturu suç haklarının geri verflmesinde mahzur obnadığını vasfını taşıdıklan; bizzat Anayasa tarafından kabul «öylemiştir. Memnu haklann iadesi, nedametin ve tescil edilmiştir. Boyle olunca, butun organ, kumahkemece tesbltiyle mümkundur. Madem ki bu rul, kurum, makam ve mercilerin. hattâ butun Turk imkân açıktır, o halde, A.P. İktidan bu kişilerin v atandaşlannm, duşuk D. P. iktidan sorumlulannedamet getirdiklerinın teker teker bağımsız Turk nın «Anayasa ve Hukuk dısj» olarak kabul etmekle hâUmince tesbit edilmesini niçin beklememiştir odevii olduklan (Any. m. 8/2) bu fiilleri uzerinden de, kendisl bir Af Kanunu Tasansı sevketmiştir?! Anavasayı ihlâl suçu niteliğini kaldırmak mumkun değildir. Halbuki, şimdi çıkan 1 an genel af bu makYoksa, A.P. Iktidan, bnnlann nedamet getirdiklesadı taşımaktadır. rine mi iaanmaktadır?! Bn sorular kendisine yoneltildiği vakit, Adalet Bakanı, bunları cevapsıı A>rıca, bu genel af, Anayasada yer alan ve hiç bırakmağı tercih etmistir. bir şahsa, aile>e ve zumreye imtiyaz tanınmayacaAdalet Bakamnın yasama meclislerınin ve muhğmı belirten hukme de aykmdır. (Any. m. 12/2). temeldir ki ban başka yüksek makamların goGerçekten, son Af Kanunu, bazı suç ve cezalan tasunden kaçırmağa çalıştıçı bir husus da, veni Af mamiyle ya da kısmen af dısmda bıraktığı halde, Kanununda Yassıada mahkumlarına daır olan at bu suclardan oturu dosyaları Yuksek Adalet Dıvahükmünün huknkî niteliğiyle ilgilidır. Adalet Banı ve Yuksek Soruşturma Kurulundan Yuee Divan kanı, C.H P. iktidan sırasında bu mahkumlar için sıfatiyle çalışan Anayasa Mahkemesine ve T. B. M. af kanunları çıkanldığı halde, sımdi veni bir af kaM. Bırleşik Toplantısına devredılmiş olanlan tanunu çıkanlmasımn Anayasaya aykırılığını ileri mamivle affetmektedir. Esasen, bu Kanun, Yuksek «ürmenin mesnetsiz olduğumı sovlemiştir! Oysa ki, Adalet Divanmca verilmfrş mahkumiyetler hangi C.H.P. İktidan zamanında sırf bir âtıfet olarak bu ceza maddesine dajanırsa dayansın, hepsini genel kişiler için çıkarılan af kanunlan, sadece özel af affa mazhar kılmaktadır. Aynca, Af Kanununun niteliğini taşır. Bu sefer sevkediien hiıkiim ise, 8 inci maddesi, Anayasayı Ihlâk suçlannı (T. C. K. genel af niteliğindedir. Anayasanm temel mesruluk m 146) Af Kanununun genel hükumlerlne tâbi tuttuğu halde, ayni suçtan Yuksek Adalet Divanmca llkesinin inhilâli de işte bu yondedir. mahkum edilenlerin daha imtiyazlı bir duruma geGenel af, ancak kanunla çıkar. özel af, ya katirildiklerinl ozellikle belirtmek gereklidir. Şu halnunla ya da hastakk, sakatlık ve kocama sebebıyle de, Kanunun bu hukumleri tamamiyle, bir lumreCumhurbaşkanlığı kararnamelerivle çıkanlabılır. >e imtiyaz tanıyıcı niteliktedir. (1) (Any. m. 64, 97, 98/2). Memnu haklann iadesi ise mahkeme karariyle olur. Genel affı, ozel aftan ve Goruluyor ki, Yassıada mahkumlannın genel memnu haklaruı iadesinden ayıran başlıca nokta; affa uğratıiması, 21 Mayıs Devrıminin meşruluğu ftıel affm Te memou hakların iadesinin suçu ve ilkesini v« bu yald»v Anayaaamuı ihlâl tıtmi'kf'•uçluluğu kaldırmamasına karşılık, genel affm dir. Maksat, bu kişilere «iadel itibar. ettirmek ve •nçu Te «uçlulugu ortadan kaldırmasıdır. C.H P. «eski devri ihya» teşebbusune girişmektir. Bir kaç İktidan zamanında çıkan af kanunlarrvle Yassıada mahkuma emeklilik aylığı bağlamanm kolayı varmahkumlannın sadece hürriyeti bağlayıcı cezalan ken, hicbiri cezaevinde bulunmıyan bu mahkumlakaldmlmıştır. kamu haklanndan vasaklanmalan rın fiilleri üzerindeki suç vasfını ve bunun gerektirdıji kamu mahrumi}etlerml kaldırmak, hiç şuphedevam etmiştlr. Demek oluyor ki bu kanunlar, sız, onları mağdur ve 27 Mayıs'ı gerçekleştirenleri •uçu Te mıçlnhığu kaldırmayan özel af kanunlarızalım sajan sakim bir zihniyetin sonucudur. A. P. dır. Bu kanunlardan Istifade edemiyen ban \asiktidan, bu kişileri, Buyukelçilik, Valilik, Mustestada mahkumlan ise, Cumhurbaşkanlığınca ozel şarhk, Genel Mıidurluk gibi bazı kılit noktalarma af karamameleriyle affedilmiş; ancak, bu halde de, atamaktan. belkl bir sure için, çekinecektir Onemkamu haklanndan yasaklanmalan devam etmistir. li olan bu değildir. Onemli olan, A. P. iktidannın, Bn kişierin suresi dolunca mahkeme karanyle bunları kamu hak ve şereflerine lâ>ık gormesımemnu haklarının iadesine karar verilmesi ise, dır. Kaldı ki kanuııî ımkân madem ki acılmıştır: ilk mahkemece, kendi başvurmaları uzerine nedamet donemin çekingenlığı geçince, bu kışilcrin sırajla getirdiklerinin tesbitiyle mümkündur Nedametin en yuksek gorevlere atanmasına başlandığmı da tesbiti, once suçun ve suçluluğun tescili ve bunun goreceğimizden şuphe etmek dahi safdillikten başbizzat mahkum taraundan kabul edilmesidir. ka bir şey değildir. Anavasamız, bunlann genel afA.P. tktidannca çıkarılan Af Kanununun 5. tan yararlanmasını jasaklamıştır; bunları kamu maddesi ise, bn kişilerin hürriyeti bağlavıcı cezahak ve şereflerine lâ^ık gormemistir. Onlar, ozel larmı, butün fert ve mutemmim cezalarını ve aften, yararlanabileceklcri azami olcude yararlanmahkumiyetlerinin neticelerini affetmiştir. Hattâ, mışlardır. Başta menıurluğa girme hakkı olmak uba hukiım, ceza hukuku alanının dışına taşarak, zere pek çok kamu haklarmın kendilerine geri vebu kimselere, mahkumivetlerine esas olmuş fiilrılmesı de. suresi dolunca. bağımsız Turk mahkeleri dolayısiyle, Anayasanm 12 nci maddesinin melerinin, kendi başvurmaları uzerine. onlaruı suç2 nci fıkrasına aykın olarak Adnan Menderes luluk durumlannı, nedametlerinin tcsbiti suretı>ailesine imtiyaz tanımak suretiyle sebep olle, bir kere daha tescil etmeleriyle mümkundur. dukları Hazine zararlarmın bile ödettirilmiyeceğini Boyle olunca, Ana>asa>a aykın bir genel affm bu belirtmiştir. bugün söz konusu olan af, tamamîvle kimseler için çıkarılması. 27 Mayıs'ın meşruluğuna bir genel aftır. Böylelikle de, Yuksek Adalet Divadayanan Anayasa duzenine inanmamaktan başka hiç nının Anayasayı ihlâlden mahkum ettiçi Idşilenn bir anlam taşımaz. A. P. basının 27 Mayıs'a karşı bn suçlan suç olmaktan, kendileri de suçlu olmakson gunlerdeki ağır tecavüzleri, bu tecavuzler kartan cıkanlmak istenmişlerdir. şısmda Adalet Bakanımn Cumhuri>et Savcılarını harekete geçirmevişi, yasama meclislerinde A P Gerçi, bu kişilerin, Anavasa gereğınce, T. B M. Gruplan sozciılerinin Yuksek Adalet Divanının M. iıyesi ve Bakan olmalan; bazı ozel kannnlar gega^rimeşru olduğuna dair \aphklan imalar. A. P. legince de, siyasî parti kurucusu ve ujesi, köy re Gruplarının Yassıada mahkumlannın «ahlâkî remahalle muh tan ve ihtijar hey'eti ııvesi. Beledive daetı» nın Meclis kursulerinden yerilmesi karşısınBaşkanı ve Belediye Meclisi u>esi, ll Genel Mecda tezahur eden bağırgan protestolan ve nihavet, lisi uyesi, muvazzaf subay ve assubav ve işledıkA P çoğunluğunun hâkim olduğu Beledivelerin, leri suç, hiç şüphesiz, yuz kızartıcı nev*ınden oldnğru için menıur olmalan kaabıl değıldir. Kaldı ki bu Af Kanunu cıkarsa pekâlâ yapmak hakkını Anayasanm ve bazı ozel kanunlann bu hukumleri kazanabilecekleri bir asırılığa girişmeğe şımdiden fadece Yuksek Adalet Divanmca \na\asajı ihlalhazırlanarak duşuk D P. İktidannın bellibaşlı den mahkum olanlan deeil; fakat. degişık ceza mahsorumlulannın adlarını sokak ve meydanlara verkemelerince belli suclardan mahkum edilenleri hcnıeğe, bunlann hejkellerıni dıkmeğe kararlı oldukdrf tutar. Herhalde, Anayasada ve bazı kannnlarda larmı so\lemeğe koyulmalan, gerçek nıjeti açıkça bu gibl ozel hukumlerin varlığı, bu kişiler hakkmortaya koymaktadır. daki son affm genel af niteliğinde oluşunu değisBunu anlamamak için. insanın va avni sakim tirmez. Gerçekten, genel af ile, suç teşkil eden fiinıvette onlarla beraber olması; ja da aşın olcude lin üzerindeki suç vasfı ve onu işlevenın uzenndesafdıl olması gerekır. Soz, herhalde. bundan sonra ki suçluluk vasfı ortadan kalkmaktadır. Bu ozel 27 Ma>ıs Devrimini ve Anayasajı korumak odevmi hiikümlerijı saydığı gorevlere seriiememe ve ataıctikleri andla yuklenmiş olan Yuce makam ve mernamama ise. sadece, bir fiilin işlenmış olmasımn cılere duşmektedir. bu gorevlerin statusuyle bağdaşamadığı kindır: yoksa. bu fiillerin suc sayılmasma her halde devam edildifi icin değildir. Nasıl ki bir genel af, nrf idare hukukunu ilgilendiren disiplin cezalarını da kapsamı icıne alamaz Bn şıkta da. disiplin cezasma sebep olan fiil genel afla artık suc sayılmamaktadır; ancak. sırf bu fiil memurluk stattisıiyle bağdaşamadığı içindir ki disiplin cezaları devam etmektedir. Demek oluyor ki Af Kanununun Yassıada Mahkumlan hakkındakı 5 nci maddesı, tam mânasiyle bir genel af niteliğini taşır Kaldı ki A P. Iktidannm bu kişilerin soz ko(1) 20 21 Mayıs 1963 olayları sorumlulan, Ana>asa>ı ihlâlden (T. C. K. m. 146) ve askerlen ısjana ve ıtaatsızlığe teşvıkten (T C. K. m. 153) mahkum edılmış olup, bu suçlar, son Kanunun aftan ıstisna etmedığı suçlardır ve Kanunun genel hukumlennm kapsamı ıçmdedır. Buna rağmen, 20 21 Mayıs olaylan sorumlulan, Yassıada mahkumlarından daha gerı bir durumda bırakılmışlardır Bu dahı, Anayasanın 12. nci maddesinin 2. nci fıkrası bakımmdan ıncelenmesi gereken bir dummdur ...• ~: FiKiR DARGINUGI S ayın B Felek'ın, fıkir avrıhğını fızık ayrıhkla aynı paralelde goren, bu bakımdan bizım gıbi dusunmıvenlere kar§ı olan dargınlığı yeren fıkrasmı elejtıreceSayın yazarın, fıkır aynlığmı fizık ayrılık kadar doğal bulan gorüşune katılamıyacağız. Çunkü eğn burun, sıyah renk vb. değişiklikler doğanın eserı olduğu halde, bir konu fizennde üretılen fıkır, kışinın eserıdır. Bız, fıkır ayrılığı temelınde şu uç nedenin vattığı kanısmdayız (T) Bılgı noksanlığı (Cahillik) (5) Bilgıler arasında gereğınce bağıntı kuramarnak (AptalIık) (3) Çıkannı, gerçeği kullemekte görmek (Hainlik) Buradan, şu somut sonuca vannz Bır dudağı yerde, bir dudağı gokte olan zenciyı bu durumundan dolayı hoşgorduğumuz gıbi, yuksek öğrenım görmuş bir kışınuı Ataturk'e «Deccal» demesinı de hoş göremeyız. Ancak, fikir ayrılığına düştüğumüz kışıyle günluk hava raporunu konuşabılecek kadar olsun bır banşıklık payınm bırakılması goruşunden yanayız. Sayın yazar, bu hoşgorunün bır «terbiye» işi olduğunu, bunun da aıle ve okulda değıl de Parlâmento, gazeteler ve sıyasi partıler gıbi kurumlarda kazanüabılecek bır yeti olduğu iddıasmı ortaya atmaktadır. Bu goruşu de büimsel bulmadığımızı söyliyeceğız. Çünku eğıtım aılede başlar, okulda gelışır ve hayatta olgunlaşır. Yoksa kok salmamış, gelışmemış bir şeyin Parlâmentoda olgunlaşmasını beklemek, suyu yokuşa akıtmak gibi boş çaba olur. Değerli yazarın yakmdığı bir konu da yetkılı ağızların «Birleşelım!..» avazına karşı, tersıne ayrıldığımızdır Bızce baş neden şudur: Her yetkılı ağız «Birleşelim derken, bırleşme noktası olarak, kendi duşunce duzlemındekı bır noktavı nışan almakta ve çevresme de bu noktayı parolayla sezdırmektedır. Başlangıçta aynı noktadan hareket eden yurttaşlar da ılerıde buluşmak umuduyla hedef dortnal koşmaktadır. Fakat gerıye donüp bak tığında, aşılmaz karlı dağlarla bolunduğıinu gorup, dızmi dovmektedır. Ovleyse sorumlular, sayın Felek'm haklı kuşkusunu dıkkate alıp aradakı uçurumu dennleştırmekten kaçınmahdır Nadır Şener Oğretmen bütçesinm paralan kıme ödenıyor acaba7 Turkıvedekı gonullulere odenen para gunluk harçlıkları olabıleceğı akla gelmıjor mu 0 Gene avnı >azıda bunlann yuksek tahsıllı oldukları belırtüivor. CIA'nın eski yetkılısı bır zat: «Birçok gorev li CIA ajanı ihtiyarlayınca universitelerde gorev alır?» denıemış, mıydı. Her yuzümuze güleni dostuınuz zannetmek bıraz olsun saflık değıl m Amerika'yı sevmiyen... Gazeteleruı yazdığına gore ordu birliklerine broşürler dağıtılmıs. Broşurler ıçındebir takım pek parlak tıkırlerin yauısıra şoyle bir vecıze de varmış: Amenkajı sevmıven komunısttır r,Prd Gerçi önceki gun bir sabah gazetesi bu cumleyı manşcte Genel Kurmav Başkanhğ. orduja bu biç.mde b.r broşu,• ğm. açıkladı, ama bizım akhmız .Amerıkajı sevmiyen ko ima takıld. bır kere Komun.zmm ne oldugu konusunda laf sovlenmiştir Turkivede jorumlar >ap,lm.ştır. bıl.rk.ş. yanlnustır, açık oturumlar duzenlenmiştir, profesor er.mız, K rmVİ okka okka mürekkep harcam.Şlard.r. Hepsi naf. e ve de J geride kaldı artık. Çunku koraunizm.n bu kadar oturakl, tanfi şrnıdıje L k Turkivede vap.lamamıştı. Simdiye dek. ^ « ^ T ™ târifi sağ elle ,ol kulağ, gosterir gA\ capra,,k >olda dne dek Turknede japılm.ş komun.zm tauflerı. Seh.r lannm >az tar.fes. gibı kans.k t.rlflercll. İşte ilk * ' f " . ? V f ? bıçak değmiş olgun karpuz gıbi kutur kutur acan bır taııf işte ilk fa jerli yerıne dort koşesıvle biıhkte cuk oturan bır tarıı: Arnerıkayı se%mı>en komunısttır Bu veczeyi bandlara vaz.p yollara germell, af.şlere basıp lara yapıştırmalı, cerçeveletip evlere asmalı: Amerıkayı sevmı>°n komünisttır. . m . , i t „, „ «Komümst gorulduğu >erde ezilmeli di>oruz >a Araerıkayı seTmiyen, gorulduğu verde ezilmeli. Amerikayı sevmı>en paspas yapümalı, karakola çekılmell, falakaya yatmlmah, .uratuıa tukunılmeH ki aklı başına gelsin. Karada, denizde, her laman ve her yerde tekrar t*M Amerıkanı sevmı^en komunısttır, Amerıkanı sevmiyen komünıstür, Amerıkanı sevmıven komunısttır, Amerıkanı sevmiyen komuTurk milletinin asıl ve necip duygulan, komunian gibi aşağılık bir doktıinı kabul cdemı>eceğinden nâşi esasen her yerde vatandaşlanmıı Amerika ve Amerikan sevgısini dile getirerek komunizme duşmanlıkiarmı ispatlıjorlar. Nıtekim Diyarbakırdaki Amerikan radar ussunde yapılan oturak aleminde cınlçıplak soyunup Amerikalılan eglendırmek icın tâbesabah gobek atan genç kıılanmız: Ayol ne var bunda! Amerikalılan sevdığimiıden Te komüntan» duşmanhgımızdan yaptık demişlerdir. Adalet Partisinin Amerıkancı olmasıvla imlü ve komunistlere karjı açtığı mucadelesiyle meşhur bir Senatorun kızı, biı Amerikah çavujla neden evlendi sanıyorsunuz! Ben kocamı sevdikce komunizme karsı duşmanlığımı belbrtlyo. rum diye duşunuyor hâtun. Zaten bar, randevu evi, gece kulubü, kokteyl, Tiırk Amerikan knlupleri. Tıirk Amerikan dostluk dernekleri. sayesinde samimi, içten, kaynaşmış, dizdize yuruyen toplum hajatunııda: Amerikalılan sevmben komunisttir vecbesinin bütün belir. tilerı goruluyor. İstanbul, Adana, İzmir, Ankara gibi kentlerimlz Gunev Vietnam'ın Saygonu gibi Amerikan sevgisini gostermek istiyenlerle dolup dolup taşıyor. Simdl bütun Kur'an ve Hâfız kurslannda. Imam ve Hatip Okullannda, bütun birliklerde, ana okullarmda, baba okullanna kadar her jerde kuçüklu, buyuklu vatandaşlarımıza bir iyice oğretmeliyiz: Komunist nedir? Amerikayı sevmiyendır. Amerikayı «evmiven nedıı? Düşmandır. Dusman kimdir'' Amerikavı sevmivendir. Amerikayı seven nedir? Komunist duşmanı vatanperv erdir. Vatanperv er kimdir? Amerikayı sevendir. Amerikayı sevmek demek ne demektir? Vatanımızı sevmek demektır. Simdi hep bir ağızdan soyleyin bakalırn: Amerikayı sevmek, vatanımızı sevmek demektir, vatanımın sevmek. Amerikayı sevmek demektir. Biliyorsunuz boluk kumandanı ders verirmiş: Vatan bizim anamızdır. Soyle bakayım Mehmet; vatan nedir? Anamızdır. Sen soyle bakayım Ahmet. vatan nedir? Mehmet'in anasıdır kumandanun. Zaten o hale getirdik: Mehmetin anası, Coni'nin babası yaptık çıktık vatanı m S r ::: !••• <••• • •• • •• mmm !••• .::: • ••• •••• •••• • •a Turkıyemizın refahı ancak bizım çabamızla gerçekleşır Başkalarmdan yardım beklemek havanda su doğmek gıbıdır. Zıra her an duşmanı çok, dostu yok olan bır miilet o!duğumuzu hatırlamak zorundayız. Mehmet Tıryakı Amasya ^ * * * Anayasa ve cezası • •(•• • ••• • ••• • ••• • ••• *••• • ••• S iiii :: : •• •••• •••• • ••• •••• •••> •••• •••• >••• •••• •••I. Tiîrk muziginin gelecegı Temmuz/1%6 tanhlı Cumhunyette savın Yılmaz Oztuna'nm «Turk Musikisinin istıkbalı» baslıklı yazısını okudun. Gerçekten çok değelı olan bu. mu zığımızı hor gorenlere va da ona • Arap Muziği» dı\enlere karşı VErı'ebılecek en ıyı, en bılımsel bır \anıttır Sayın yazaruı >azdıklarından da anlaşılacağı gıbi Turk Sanat Muzığı aslında çok zengın dopdolu, tıklım tıklrmdır. Ancak muzıâımız n bugun sorumsuz ellerde olduğu. jenılık sevdasıyle batı asırması birkaç armom konarak bıze muzık dıye yutUırulduğu, kısacası muziğımızın bugunku durumunun acıklı olduğu bır gerçek. Ya mejhane muzığı, ya da ye ye. k'âsık muzığın sevdalıları da bu ise bır sorun olarak eğılmıyor, va da eğılecek bır sorun olraadığı sanı=ında Avdınlarımızm bır kısmı Batı sanat muzığınm alınması bır kısmı da halk muzığının Batı gerçeklenne gore duzenlenmesı kanısında. Bunlardan bırıncısı (ne çeşıtı olursa olsun) kendımızden bır komış demektır Her şejden once müzığımızın zen gın olduğunu bilme'ivız Batı muzığmın ıkı makamını, muzığımız makamiarmın çeşıtbhğiyle çoktan içine alır Amaç. Klâsık Turk Muz gını suregeldığı çızgı içınde ge1 tirmek değildir Amaç, sanat muZığımızı batılıların çızgısı uzermde gelıstırmek, bojlece muzık dunjasmda çoktan hakettığımız yerı almak Kend , oz nağmelerımızi bır Bcitılı gıbi so>lemek Elbet bır çırpıda olmaz bu ı«ler. Koklü bır muzık kulturu, bılınçli bır çalısma ıster Bulent Aksov Kon>a * * * ayın Tufan A'pat'ın ölüm cezasınm Anayasaya ajkırı olduğunu ifade eden fıkırlerinı benım sıvorum. Ancak sayın yargıcm e!e aldığı konu hakkmda benım de sovleyeceklerim var. Yazarın da belırttıği üzere Anayasamızın 11. maddesi «Temel hak \e hurriyetler Anajasanın sözune ve ruhuna uygun olarak ancak kanunla sınırlanabilir. Kanun. kamu yaran. genel ahlâk, kamu duzeni, sos>al adalet ve milli guvenlik gibi sebeplerle de olsa, bir hakkm ve hurrlvetin ozune dokunamaz» der Bır hakkm ve hurrivetin ozune, o hakkın ve hurnyetın bır daha kul lanılması ımkânsız olursa dokunul muş olur Oysa olum cezası başta jaşamak hakkı, hayat hakkı olmak uzere bütun hak ve hurnyetlerı kullanılamıyacak hale getırmekte dır. İşte bu noktada, olıim cezasının Ana>asaya aykm olduğu apaçık gorunmektedır. Kişıye en ustun değerı hak olarak veren, kışı, hak ve hürnyetlermı kutsallaştıran Anayasamızın ruhundan dnemlı bır saDmadır olüm cezasj Sayın yargıç, ölum cezasın'n top lumsal açıdan munakaşasını vapma mal< kararıyla ışe başlıvorsa da ben bu noktava da hafıfce değınmek ıstıyorum. Bır ınsan toplum tarafından ölum cezası ite ktmıİB|ne>6f Mr suçu ıslemeğe yoneltılebıhr. O kadar kı, kışı ıdam edılmeyı goze alarak bu ışe gınşır. Fakat bunun karşısına bır de muebbet hapıs cezasmı koyunuz. Her turlu haktan yoksun olarak geçecek bır hayat tasavvuru, bırçok kere kışıyi ıdam cezasından daha fazla frenleyecektır Boyle bır vola gıdılmesınden beklenen bır başka fayda da şu olacaktır kı. muebbeden hapse mahkum edılen suç lu. toplumun gozlen onunde daım ı b r ıbret 'evhası olarak kalacaktır Olum cezasının nâdıren de olsa or taya çıkaracağı bır başka sakınca adalet cıhazmın bu hususta hatava duşmesımn mumkun olabıleceğıdır. Yargıç da bır ınsandır Hataya duSebıhr Bu bır yana, 0 her şejden once onundekı maddi kanıtlara ba kacaktır. O'nun hatası ortaya çıkarsa toplum dehşete duşecek, adalet chazma güvenı sarsılacaktır. ustelık ok yaydan çıkmıştır. Duzeltmek ımkânsızdır kusuru Oysa muebbed hapıs cezasmda her an or tava çıkabılecek hata djzeltilebihr. Fılız Mutevellıoğlu Ankara akurın bızce vanhş goru'en jonleri ru behrtelım. Once .ozturkçe> sozunun yersu olduğunu behrtejım. Bunu tartışmacı arkadaşlann yazılanndan örnekler vererek gosterelım. «Ozturk çe>cı olan sayın Şevket Ceylân ve sayın \ Akbulut'un yazılarındaki yabancı kelımeler epeyı çok. Hele sayın Şevket Cevlân'ın «ad» değıl de «ısım» ıthâl etmesı çok eğlendıneı «Isım» arapça bır kelıme, fakat «ozturkçe»cı arkadaş rahatça kullanıyor Bunun yanında tamamen Türkçe olan «butun» kelıme'=ıne butun 'ozturkçe»cıler gıbi dargın Tum dıyor onun yerıne. Bunun aılde bu boşluk varatacağını, dılın vipranmasmdan baska ışe yaramılacağmı bu*un «oztürkçe»cıler glbı anlamıjor Sayrn Şevket Ceylân'm yazısındaki yabancı kelıme leri gostererek «ozturkçe» konuşamadığını ve konuşulamıyaca ğını anlatalım Buna karşılık tam Turkçe karşılığı olan yabancı kelimelerı kullanmanın da «özturkçe»cilık kadar zararlı olduğunu söyleyıvere lım İşte sayın Şevket Ceylân beyin «ozturkçe» yazısmdaki «ozturkçe'» kelimeler: Izın, islâmiyet kabul, ithâl, mıllıyet, her şey ve ısım1, kam panva, dâvet Acaba bunları kullan dı dı\e Şevket Ceylân beyın bu yazısı Turkçe değıl mi dıyeceğız''. Selçuk Uysal tzmır * * * Memur ve rejim S Zararlı olan nedir? ayın Senator Sadı Koçaş'ın «Memur ve rejim» baslıklı yazısını okudum. îlerı surduğu fıkırlen. gerçekten çok ılgınç buldum. Sayın Koçaş. Memurların bu rejım sorunlarını. genel bır konu olarak ele dlmıs ve buna gore ışlemışler. Ayn! zaman da yazı. geçırdığımız yılların ıyı olmıyan memur davranış larıyle bugunku memur davr»nışlannın kıyaslaması, ıntıbaını uyandırdı bende Memurlann davranışlarıyle rejimın yerleşmesı, bır kader değıl, gerçeğın ta kendısıdır bence. Hatta vargıma gore benım, bır eserın. rejısore gore deçıl eserın ıcap ettırdığı gerçekçılığı bozmadan oy nanmaM gerekır Hıçbır tam an eserın muhtevıyatını degıştırmemelı rensor, davranışlan. gerçekçılığı, toplum menfaatlennı ve değrşmıyecek esastarı kavratmalı ve onların provasını yaptırmalı aktore. Hattâ temeldekı sağlamlıgı dıkKate alarak «Ataturk ılkelermın ışığı altmda, hedefe varılmBİıdır. Bızde ise yıllardan ben bu davranışların çok kotulerı olagelmıştır. Kendi duzeyieri ıçinde memurlar (bazılan) gerçekten sorunlarını davranışlannı, yasalann tanıdığı yetkılerıni uvşulavamamışlardır Sıyasî âmırlerıne varanmak ve ufukta gorulen ıkbâle enşmek ıçın kılık deşıstırmışlerdır, çok kez Boylesıne bır davranışta bulunma>ı on gorev sa>an memurları, ne rejım ne Ataturk devnmleri, ne de ıçınde bulunduğu topluma hızmet etmek gıbi. esasa taalluk eden hu=uslar hiç de ılgılendırmemıştır bıle. O tıp memurlar parti başkanına, belediye reısıne ve dığer sn aM şahıslara yaranmayı, her sevın uzerınde tutmuslardiTUlkemizde vatandaş, boyle memur çalışmasına alışkın olduğundan, hızmetı vatan ve Mıllet odevı olarak, ayınmsız görmek i"=teven memuru beğenmıyor. Hatta ona bızden sızden damgasını vurmak suretıvle şıkâvet bıle edıyor Hangı memur yasalan ve Ataturk'u olçu olarak alırsa, bu tıp ki'iler tarafından huzursuz edıhvo1Memur Içm yarınından emm olmak ozgur bır yasama kavuşmak da başta gelen bır problemdır Bu problemler halledılıroe, rejim yerleşir, hem dt top, tufek koymıvacak bır sekil de . tsmail BOZKURT ÇAN*KK%LE •••••••••••••••••••••••a Senelerdenberi da çalışmı; tecrubeli Avrupa'da muhtelif endüstri branşların ••>.; MAKİNA ve ELEKTRİK MÜHENDİSİ yakında vatanına dönecektir. lerle temas arzusundadır. Faydalı olabileceği müesseseReferans ve Irtibat için TI: 27 72 33 İSTANBUL Cumhurıyet 9296 Baymdırlık Bakanlığı Yapı ve İmar İşleri Reisliğinden 1 Ankara Fen Lisesi Konferans salonu ikmali inşaatı İşi 2490 sayılı kanun bükumlerıne gore kapalı tarl usulü üe eksıltmeye konulmuştur 2 Işm keşıf bedeli (1025 873,65) liradır. 3 Eksiltme Ankara'da Baymdırhk Bakanlığı Yapı ve tmar Işleri Reisllği Eksiltıne Komisyonunda 27/8/1966 Cumaıtesi gürrU saat 11 de yapılacaktır. 4 Eksiltme şartnamesi ve diger evraklan mezkur Relslıkte görülebillr 5 Eksiltmeye girebllmek ıçm lsteklılerin: A) 45^27 Mrabk geçıci temmatanı, B) 1966 nlına ait Tıcaret Odası belgesıni. C) Muracaat dılekçelerryle bırlıkte vereoekleri (Eksütnıe şartnamesınde belırtılen ve usulüne gore hazırlanmış olan) plân ve teçhizat beyannamesi teknik personel beyannamesı, taahhıit beyannamesi, Baymdırlık Bakanlığından almış oldtıklan (B) grupundan keşıf bedeli kadar ışin eksıltmesine girebılecekierini gos terir muteahhithk karnesinin aslı Ue karneye esas işlere ait belgelenn asıllannın tbrazı suretiyle Yapı ve îrnar tşleri Reıslıği Belge Komisyonundan alacaklan veterhk belgelenni teklil mektirplan Ue bırlıkte zarfa koymalan lâzımdır 6 lsteklıler teklif mektuplannı 27/8/1966 Cumartesi günıi saat 10 a kadar makbuz mukabılınde îhale Komisyonu Başkanlığına vereceklerdır 7 Yeterlik belgesinin son müracaat tarıhi 23/8/1966 Salı Kuml mesai saati sonuna kadardır Telgrafla roüracaatlar ve postada vakı gecıkmeler kabul edilmez. Kevfıyet ılân olunur. (Basm 18255 A • 10231/9306) C umhurıyetin tartışma sutununda son gunlerde dıl meselesıyle ılgıh yazılar goruluyor. Çoğunu •ozturkçe.cilerın teskil ettiğı bu :: :: •••• 1 LA Pasinler İcra Tetkik Merci Hâkimliğinden: Pasmlerde mukım Çerm.k Kollektıf Şırketı Muhsin Yuce ve ortağı Doğu Koperatıf Evlen temsılcısi Muhsin Yuce'nın talebı kabul "dılerek, 20'7/1966 gun ve 966/65 sayüı kararla, bu tarihten itıbaren, 1612 700 00 hral'k borcu ıçın İ L K . nun 287/1 Maddesi gereğınce ıki avhk konkurdato muhleti verılmış ve Erzurum barosu 'ukatlanndan Fahrettın Gulseren konkurdato komısen tavın edılmıştır Keyfiyet f. I K nun 288 nci maddesi gereğınce alacak ve borçlularla dığer ılgılılere ılân olunur. (Basın 18565) 9309 Fazla saflık olmaz mı ? DEVLET ORMAN İŞLETMESİ SARIKAMIŞ MÜDÜRLÜGÜNDEN 1 Isletmemizin Boyab bölgesinin Yenigazi deposunâan 100 adede denk 24 697 M3 3 «nnıf kısa boy çam tomruk 1 parti hallnde, 111 adede denk 24 027 M3 3 sınıf evsafı bozuk çaro tomruk 1 parti halinde, 645 adede denk 227 576 M3 3 sınıf normal bov çam tomruk 4 parrj haündr, Hamamh bölgesinin Hamamb depo<njndan 365 adfde denk 186 036 M3 3 sjruf normal boy çam tomruk 4 parti halinde. Karskurt bolgesının Mescıth depo=undan 690 adede rtenk 194648 M3 3 sınıf normal bov cam tomruk 5 parti halmde 95 adedc denk 26 328 M3 2 sınıf normal bov çam tomruk. 167 adede denk 50 949 M3 l sınıf normal boy çam tomruk. 1 parti halinde Sarlkamış bölgesinin Merkez deposundan 767 adede denk 216 204 M3 2 s4nıl normaî bov çam tomruk 5 parti hslinde ve 578 adede denk 149 983 M3 3 sınıf normal boy çam tomruk 4 parti halindeki cem'an 3518 adede denk 100 454 M3 çam tomruklar açık arttırma surebvle satılacaktır 2 Arttırma 15/8/1966 tsrıhme rastlıyan Pazartesi guniı saat 14 te Isletme Mudürlnğu binasında toplanacak Komisyon huzurunda vapılacaktır 3 Teminat her parti ırn ayn ayn olmak uzere Dıale Rünü saat 12 ve kadar kabul edılir 4 Şartname ve eb'a* listeleri, Erzurum, Orman Başmüddrluğünde. Erzurum tşletme Mudürluğünde: Kars ve ilgüı bölge şefliklerinde ve İşletTiemizde görülebilir 5 Tâliplerin belirli çün ve saatte teminatlan ile birLkle Komisyona müracaatları rica olunur (Basın 17850/9293) S Aday Öğrencilere İstanbul Teknik Üniversitesi Reklörlügünden: 1) 1966 1967 öğretım vıh icm Üniversıtem'.z Fakultelenne vc İ T U Teknik Okulu şubelerıne ahnacak oğrencüerin aday kaydına 22 Ağustos 1966 Pszaıtesı gunu saat 9 00 da başlanacak, 12 Eylul 1966 Pazartesı gunu scat 17 00 de son verilecektır 2) 3) Kajıt formulerleri Mtl'î Eğ tra ve Lıse Mudurluk• lerme gonderılnıiştır Sıralama imtıhanları 22 ve 23 Ejlul 1966 tarıhlerın(Basın 175169290) de yapılacaktır. • Sevgılı eşım, babamız ve dedemizin TESEKKUR HÜSEYİN AVNİ ARIER'in uzun zamandan beri devam eden hastalığı esnasında yakın alâkalannı esirgemiyen kıymet Iı Doktor Necmettin Hakkı Izmırlı, Dr Suleyman Torin, Dr. Mehmet Ozden ve B=>o» u Beledı>e Hastahanesı Doktor, hemşıre ve mustahdemlenne, cenazesıne ve evımıze kadar gelen, telgraf ve telefonla deruı acımızı pa>laşan butün akraba, do«t ve ahbaplarımıza teşekkuru borç bılırız Damadı Dr. Abf Taykunt avın tartışmacı Ahmet İnal'm Amerıkan Barış Gonullulerı nın faydalı olduğu hakkındakı vazısına değinmek ıstıjorum. Za4en faydalı olacaklar dı\e yurda soktuk. Ne yazık kı ben fayda yerme zararlı olduklan kanısındayım Zıhnımde tureyen bazı sorulara olumlu cevap veremedığım ıçm bu yargıya vardım. Daha dun Doğu Anadolumuzda Ermenıstan Devletinın kurulması için çalışan Amerikah liderler, bugunun Tıirkiyesını kalkındırmak gavesıvle hareket ederler mı' Kuzey Vıetnam'm elınde bulunan bırkaç esır pilotu ıçm dunvavı atese bulamayı göze alan Amerıkalılar ınsanlığm refahı ıçın çal sır mı' Fransızlarm askerî bolgelerının fotografmı çekerken \akalanan Amerıkan uçafiını protesto eden Fran sız Hukumetı, Amerıkalı hderlerden «Biz dost olsun, duşman olsun her memlekette bu işi yaparız» cevabmı almamış mi'vdı' Sayın Inal gonullulern S7 para •Idıfına ışaret edıyorlar. Fısnsıı butçesiyl» mukayes* edıien C1A İ LÂ N HUKUK HÂKİMLTĞİNDEN Dosya Numarası 1966/124 Sefiet Muş, Ankara Cebecı Mah. Şehıt Gulersın sokak No: 28/B de mukım ve Ankara P. T T Gıder servısi memurlarindan. Çorum'da Emekli Hukuk Işleri Mudürü Mehmet Eminsoy tarafından verılen 1211966 tarıhli dılekçe ile aleyhinize açtığı alacak dâvasmda, Dâvacı 24 12.1960 tarıhli Borç senedı ile altı ay vadeli 3 000 lıra borç para verdığıni ve vadesinin dolmuş olmasrna rağmen bugüne kadar ödenmemıs. olduğundan mahrum kaldığı 3 500 lıra zarar ıle bırlıkte cem'an 6 500 lıranm dâva tarüvınden itıbaren kanuni faızi ile bırlıkte tahsılıne karar venlmesini dâva etmış olup, dâva dılekçesinın dâvetiye ile bırlıkte gösterilen adresınıze gonderıldıgı halde bılâ teblığ iade edilmış olup zabıtaca yaptırılan tahkıkatta teialısata salıh adresıniz tesbit edılememış bulunduğundan ilânen dâvetiye tebl.cine karar venlmıstır Duruşmanın talık edüdığı 20 91966 salı gunu saat 9 da mahkememızdp hazır bulunmadığınız veya kendınızı temsılen bır vekıl de gondermedığrnız takdirde gıyap kararı tebliğıne karar verıleceğı tebhğ makamına kaım oLmak uzere ılân olunur. (Baaın 18566) • 9310 ÇORUM ASLİYE BİRÜİCI