Catalog

n TKVFİK CAVDAR mcrkc/lcıı sayısal olarak şıı dagılımı gosleı ıucktcyüı Al». 16, CIIP:4I, MSP: 3, MHP: 5, Bağımsı/: 2 Bıı dağılıına goıe, oriaıun solunda olan p.ııiıler, il ıneıkezletının yuzde 62.7'sındebeledıye ha>kaıılığı kazanmı^lardı Oysa bu go runıım 1984 secımınde bütunuyle tersine eevı ıldı "jovlc kı, seeını sonuelarına göre ıl mcrke/lenııdekı bclcdıye baskanlarının dağılımı asağıdakı goııınumdedır. ANAP: S4, SODEP 8, MDP: 3, RP: 2 Gorıılduğu gıbı, 6 Kasım seçımlerınin ikinci buyıık parlısı olan Halkçı Partı hiçbir ıl meıkezınde beledıyc başkanlığı seçiminı kazunamamıstır. Böylece bu seçimlerin sonucuııda ıl merke/lerinin yuzde 88.4'ünde or A nkara 191İ yere\ seçımlerinde, pariıleıın beledıye ba>kanlıgı ka/andığı ıl Kentler orta ııe kadar ka> Anavatan Partisi 6 Kasıma göre tstanbul ve tzmir'de oy oranını arttırırken, Ankara ve Adana'da oy oranı yüzde 12 puan azaldı. t.^ımız çözümlemedekı ögelere sahip olmayacaktır. Ama unutmamak gerekir ki, yerel yönetimlerin getireceği hizmet, o hizmeti götılren partilere çok büyük puan kazandıracaktır. Buna rağmen, bırçok il merkezınde ve özcllikle anakentlerde seçimin büyuk bir l'arkla ANAP tarafından kazanılmış bulunması bazı gerceklerin görulmesinı engelledi. Bilhassa belediye başkanlıkları yönunden yapılan çö/uınlemelerde, yenılgı payı hıebır şekilde göz önünde tutulmadı. Belmedıye başkanlıklarınıiı kazanılması kuşkusuz o yörede yerel siyasal kontrolün bir partinin eline geçmesi bakımından önemliydi, ama yörenin siyasal eğılimıni de tümüyle ortaya cıkaramazdı. Nıtekım ıl genel meclısı sonuçları gelmeye başladığı zaman görüldü kı, ANAP'ın başarısı ilk gün söylendığı gıbı yü7de 50'yı aşan oranda değıldir. İstanhııl oylurı (%) Kasıın ANAP HP MDP DYP RP SODF.P HP+SODKP % 45.8 " 34.2 % °/ı> 19.9 25 Marl °/o48.8 % 9.9 ° o 5.5 / ° o 5.4 / % 4.3 %26.1 %ı 36.0 SEÇİM KUYRL1ĞU Bir daha 5 yıl sonraya mt? (FotoğraJ: ERDOĞAN ke/de belcdıye baikanlığını kazanmıştır. Bu 2550 bın nütuslu kentler, nülusunun ancak >ıi7dc 7.8'ıııc hi7met goturmc ımkânını orla sola vermektedır • Kenlsel fonksiyonlar a(,ısından 25 binüvn fa/lu nufuslu yerlerin, klasik kenl lanı KÖSLOĞLU). IJ sag paıtılcr beledıve bdşkdiılıklaıını ele geUinıısleıdıı Oıta soluıı ka/andığı ıl nıcıke/kııııııı buiun ı<,ıııdekı oıaııı yıı/dc 11.9'dur. Uelcdıye baskaıılığı acısınddiı orla sol partıler, 6 sene öncesınc oranla yu/de 84 nısbeıırıde gcıılcmıs goııılnıckicdıılcı Kuskusıı/ bu co/ııınlenıeyı yaparken, belcdıye bavkan lığı seırımııım vapısı geıeğı çoğunluk sislemı nc fioıe DİdtiKiınıı vc lıımıın da ba/ı y.ınılgı Ijıı (parulcıııı o ıl mcıkc/ıiKİckı gcrı,(.*k la banlaı konusunda) ıı;cıdığını ıınulmaıııak gcrck.ii Nc vaı kı, bclcdıye başkanlığı bıı yeıdc, ycıcl vonclımın cn usl oıganıdır vc oıla sağ bıı oıgaııı clc gcvirnıı^ıır. Bclcdıye baskanlıgı yonıınclcn kenllcıın gosicıdığı ıljîinı, dıııııtıııı bıı dc nıılııs buyıık lııkltTi bakıınıııdaıı oılaya koymaıııı/ gcıe kıı 50100 bin nufuslu yerlerde orta sol, bunlann toplam nüfusunun yu'zde 12'sinin bulunduğu 6 merkezde kazanabi/di. ancak yuzde 4.1'lik bir bolmumıı kapsar. (ieriye kalan yuzde 95.9 orla sağ parlilerin yonetimine girmişlir. Bclcdıye meclıslerındckı ağırlık da orta sağ partılcı lehıncdır. Seeım sıstcmınııı gctırmı^ olduğu barajın altında kalan oyların sılınmesı ılkesı scçımı az farkla da olsa kazanan partı lehıne beledıve nıeclısınde oncmlı bir avantaj sağlamaktadır. Oy oranlarının dağılımı orta sol avısından kuskusuz ki bir önce yap tstanbul Oy oranlaıı uıeelendığmde, Utaııbul'da 6 Kasımda yu > ı 34.2 olan orta sol oyların bu kez (SODEf ve HP •'•yları olarak) yüzde 36'ya yukseldıgı gorulecektır. 100 bınden fazja nufuslu ycrlerde, Iskenderun dışında, başkanlıkları yine orta sağ eldc etti. ınına ııydıiKiınıı vursavarsak. bu kentlcrdc >a>a>an loplam 17.218.874 olan nulusun 710.409'unu kapsayan kcntlerdc orla sol belediyt başkanlığı soz konusııdur. Bu, loplam 500 hindcn fuzla nüjuslu yerlerückı helcdive huşkanlıklan Inttunuvli' orla saî> luıujııuhm kuzttnıldı. • I ıııkİM'df S00 hiıulfiı l'u/lu nııfııslu MTIfKİıkı ııııakt'iıl vı kıııl hi'lfdnc ba^kuıılıkhın lııılııııınlo «ırlıı suy larutından ku/anılıııışlır. • lıııkıyc'dc I(X) bıııdcn la/la ınılııslıı >crlcı iviııdc 124 H24 kiMİık ıııılusa sahıp Iskcndcıun°un dişincla lııın bclcdıye ba^kanlıklaııııı gcııc oı la \.ıg ka/auıtiı>ııı • 50100 hiıı ııııl'ııslıı >ırlcrdc toplam ktnl nııl'ıiMi 2.956.167'dir. Orla sol parti hıı l)«>lııııı kcnlltrdı aıuıık ( ınırkc/dl' bık'ili.M' > l>a>kaııli|{iııı ku/aıııııı>tır. Bıı allı miTke/in nıılııs loplamı 35(>.045'lir. Vani orla sol, bu (iiııpla >or alun nıılıısun uııcak >u/dı 12'sinc lıi/ııu'l nolurel)ilmc olanaf>ına sahip (dmıışlıır. • 2550 bm luıluslu kenllcrdc ya^ayan nıı lııs 2 917.856'dıı Bıınlaı n,cıısınde, oıla sol ancak 229 S40 toplaın nııt'ıısa sahip 7 mer ORTA % ORTA SOL % ANAP HP MDP DYP RP SODDP HP+SODKP 24.3 32.8 29.9 27.0 33.3 30.6 36.8 38.7 36.5 31.3 30.4 32.8 40.0 4da n a oyları 6 Kasım 40.9 37.2 21.9 25 Marl 38.9 8.6 7.4 11.8 4.3 28.9 37.5 İller 6 Kasım 25 Marl 6 Kasım 25 Mart 22.9 .75.7 Anlalya .77.1 .67.2 29.6 A>dın .70.4 .70.1 27.6 Balıktsir . 72.3 .73.0 26.6 Bıırsa .73.4 .66.7 31.3 .68.6 Deni/li .69.4 .70.7 29.3 Kskischir .63.2 .65.6 34.4 (iazianlep .61.3 .63.8 36.2 Kel .63.5 .67.3 32.7 Malatya .68.7 .69.6 30.4 Manisa .69.6 .72.3 27.7 Sakarya .67.2 .71.6 28.3 Samsıın .60.0 .61.1 38.8 Zonguldak Not: Gene/likle, geleneksel sağ oyların agırlıklı olduğu kenllerdır. Ankara Ankara ılı bulunuııdc ANAP'ın oylaımda oıansal olarak cok kucük bir du>me gorülınekıedır. Buna kar^ı oıta sol partilere gıdcn oylar 324 bınden 351 bıne yüksclmıştır Bu, oransal düzeyde yu/dc 30.9'dan yuzde 11 8'e çıkmak anlamındadır. İzmir lzmir'de ANAP'ın oransal payı 6 Kasıma göre yüksclmıştır. Buna karsın orta sol oylar da mutlak olarak 357 bınden 369 bıne çıknıış, oıansal olarak da yuzde 37 6'dan yü7de 38.8'e yükselmiştir.