Catalog

8 MAYTS 2005 / SAYI 998 savaşa katılmamışız.. GÖKHAN ARIKAN 10 Tarih Bölümü20 MURAT KALKAN Galasaray Lisesi18 DERYA BAŞDURUŞLU Bahçeşehır Üni. Hukuk Fakültesi19 EMRAH ÜÇER 10 Uluslararası llişkiler Yüksek Lisans24 PINAR PEKTAŞ Eyüp Lisesi17 1. Kapıtalizmin gelişmesiyle doğrudan bağlantıh; pazar, sömürge arayışı. Sorumlusu I. Dünya Savaşı'ndan galip çıkmış Kıta Avrupası'nın burjuvazisi. 2. Savaşa ülke olarak girilır, ancak kararı parti, dönemin burjuvaları alır. Türkiye burjuvazisınin savaşa girmesi çıkarına olmazdı. Halk açısındansa savaşa girmek yaşlı bir hastayı yatağından kaldırıp boks yaptırmak gibi bir şey olurdu. Katılsaydık, "Türkiye Sovyeti" olurduk. 3. II. Dünya Savaşı paylaşım savaşıydı, Irak Savaşı ise ABD'nin pazar alması. 4. Churchill, Stalin, Truman, Mussolini, Fransa ve Japonya'yı bilmiyorum. 5. Savaşla, cephe ve cephe gerisi kalmadı. Ingiltere ve Fransa istediğini aldı, ama en kârlı ABD çıktı. 6. Alternatif kitaplardan, filmlerden, belgesellerden... Okulda savaş, milli tarih kapsamında işlenir, bunun Dünya Paylaşım Savaşı olduğunu ancak ders arasında öğretmen söyler. O da iyi bir öğretmense. Hollyvvood'un da en büyük beslenme kaynaklarından biri II. Dünya Savaşı, ama onlarda da tarih değiştiriliyor. 7. Yok. Çünkü kimse kıtle ımha silahlarını kullanmaya cesaret edemez. 1. Almanya bir yandan enflasyonu kapatmaya çalışıyor, bir yandan karşılığı olmayan para basıyorlardı. Diğer ulkeler ıçın de durum çok farklı değildı. Durumdan kurtulmak için eninde sonunda bir savaş çıkacaktı, Hitler sadece bunu hızlandırdı. 2. Savaşa katılmayarak doğru yapıldı, kazansa da çok yıpranacaktı. 3. ABD'yi M Dünya Savaşı'ndaki Almanya ile karşılaştırabilirız. Hitler pazarı, hammadde kaynağını ele geçirmek peşindeydı, ABD de bunu istiyor. 4. Mussolini, Hitler, Stalin, Churchill. Fransa'nınkini bilmiyorum. Türkiye'nin başbakanını bilmiyorum. 5. Ingiltere, Fransa galip gibi görünse de, çok yıprandılar. Sovyetler Birliğı Doğu Bloku'nu ele geçirdi. ABD silah sanayisı sayesinde, dünyanın en büyük gücü olma adımını attı. Ingiltere nötr kaldı. 6. Kıtap, gazete ve ansıklopedılerden. 7. Yorum yapmak zor, ama olabilır. AB artık globalleşmeden zıyade tek bir ülke gibi hareket etme yolunda. ABD ile yarışmasının tek yolu bu. Diğer bir güç ise Çın. 1. Savaşın sorumlusu, tabii ki Amerika, Ingiltere başta olmak uzere emperyalist ülkeler. 2. Kesınlikle katılmamalıydı. Katılsaydı, Türkiye'nin tekrar paylaşılması gündeme gelirdi. 3. Irak Savaşı, II. Dünya Savaşı'nın kapıtalıst, şimdinın ise emperyalist ülkesi ABD'nin petrol ıçın yaptığı saldından başka bir şey değıl. 4. Churchill, Hitler, Mussolini. Fransa'nınkini bilmiyorum. Rusya'da sosyalist, emın değılım ama sanırım Stalin. Ismet Inönü'nün mılli şef donemıne denk geliyor. 5. En çok kazanan ABD. Uluslararası arenada söz sahıbi oldu ve itibar kazandı. 6. Liseden ve çeşıtlı kaynaklardan öğrendım. Tarihın yanlı olduğunu düşünseydım okumayı bırakırdım. 7. Sıcak savaş değıl de, teknolojinin hâkim olduğu bir savaş olabilır. Belkı de şu anda da vardır da, bız anlamıyoruzdur. Şu an 3 büyük güç var; ABD, Rusya ve Avrupa. özellikle de Rusya ve ABD arasında Ortadoğu paylaşımıyla ılgılı bir savaş yaşanabilır. 1. Savaşın temelinde tabıı ki sermaye birıkimi, emperyalist odakların bırbirleriyle mücadelesı yatıyor. 2. Türkiye savaşa katılmamakla doğru yaptı. Katılsaydı, yıkım olurdu. 3. II. Dünya Savaşı'nda bırbırlerine kafa tutan iki süper güç var. Irak Savaşı ise, tek bir süper gucün dünyayı yenıden kendine göre örgütleme çabası, paylaşım yok 4. Churchill, Hitler, Mussolini, Stalin. Fransa'nınkini hatırlayamıyorum, Türkiye'nin Başbakanı Saracoğlu. 5. Savaşların kan ve gözyaşı harıcınde bir getirısi yoktur! Şaka bir yana Sovyetler Birliğı galip gıbı gözüküyor, ancak 20 milyon kaybı var, yarısı da sıvil. Sermaye mallarının yüzde 20'si enyor. Savaşın tek galibi, ABD. Dünya kapıtalıstlerini yenıden örgütleme yetkısi ona geçiyor. 6. Derslerden, belgesellerden, kitaplardan edindim. Bence sosyal konularla ılgılı tarafsız bılgi bulmak zor. 7. Ordulara, nükleer silahlara milyonlarca dolar boşuna harcanmıyor. Bunlar olduğu sürece her zaman dünya çapında bir savaş çıkma ıhtimali var. 1. Almanya, Ingiltere, Italya... Savaşın suçlusu hepsı. 2. Türkiye savaşa katılmayı istemiyordu. Zaten katılabılecek durumu da yoktu. 3. Irak Savaşı'nda da, II. Dünya Savaşı'nda da baş kahramanlardan biri ABD. Amaç, yıne sömürgecilık. 4. Almanya'da Hitler vardı. Italya, Ingiltere, Rusya ve Fransa'yı bilmiyorum. Türkiye'nin Cumhurbaşkanı Ismet Inönü'ydü, başbakanı bilmiyorum. 5. Almanya yenildi. ABD guçlendi, diğerlerinin durumunu bilmiyorum açıkçası. 6. Dershaneden öğrendim. Bence her tarih yanlıdır. 7. Belkı ABD ve Arap ulkelerı arasında çıkabılir. Geçen yüzyıla damgasını vuran, askerden çok sivilin öldüğü bir tarihti İkinci Dünya Savaşı. Aradan birkaç kuşaklık zaman geçti. Peki bugünün liselileri ve üniversitelileri bu tarihi ne kadar biliyor. Biz sorduk, onlar yanıtladı: 1. Bu savaşın sorumluları kimlerdir? 2. Türkiye bu savaşa katılmalı mıydı? Katılsa neler değişirdi? 3. İkinci Dünya Savaşı ve Irak Savaşı benzerlik taşıyor mu? 4. Savaşta, îngiltere, îtalya, Almanya, Fransa ve Sovyetler Birliği'nin başkanları kimlerdi? Türkiye'de o dönemde Başbakan kimdi? 5. Savaşı kim kazandı? 6. Bu bilgileri nereden edindiniz? Tarafsız olduklarını düşünüyor musunuz? 7. Yeni bir dünya savaşının çıkma olasılığı sizce nedir? KEREM ALPASLAN Avusturya Lisesi19 1. Almanya'nın savaşmasının tek suçlusu Hitler. 2. Atatürk savaşa girmeyin dediyse bir bildiğı vardır. Bu savaşa girsek ve kazansak bile ne olacaktı ki, bize eski topraklarımızı mı vereceklerdi? Üstelik 1 ölü olsa bile kaybetmiş olacaktık. 3. Ikisinin de ortaya çıkışı ekonomik ve yayılmacı emperyalizmin sonucu. 4. Hitler, Stalin, Mussolini, Fransa'yı bilmiyorum. Ismet Inönü Cumhurbaşkanıydı, Başbakan sanırım Saracoğlu. 5. En çok kaybeden Yahudilermiş. Gerçi yaptıkları propaganda ile şimdi kazanıyorlar. Almanya hâlâ Yahudilere para ödüyormuş. 6. Bilgilehmin çoğunu okuldan aldım, ancak bunun nedeni müfredat değil. Babası Rusya'da esir düşmüş bir öğretmenımin anlattıkları. Tarih bilgileri tabii ki taraflı. 7. Bence böyle bir olasılık yüksek. Dünya nüfusu hızla artıyor, kaynaklar ise sınırlı. En güçlü ülke ABD ve dünya kaynaklarını ele geçirmek için her şeyi yapabilır. EZGİ BAŞAK Osküdar Amerikan Lisesi18 1.1. Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya'nın ekonomisi çöktü ve devlet faşizm gibi bir tutkuyla kendini ayağa kaldırmaya çalıştı. 2. Savaşa girmek yerine demokrasinin geliştirilmesi için uğraşılmış. Bu doğru bir karar. 3. ABD demokratikleştirme bahanesıyle çeşitli ülkelere saldırıyor. Bunun altında yine yabancı düşmanlığı yatıyor. Bu sefer taraflar MüslümanHıristiyan, ArapArap karşıtları... 4. Hitler, Stalin, Mussolini, Fransa'dan emın değilim, De Gaule olabilir mi? Ismet Inönü Cumhurbaşkanıydı. 5. ABD kazandı. Yahudiler kaybetti. 6. Filmlerden ve Tarih Vakfı'nın kıtaplarından öğrendim. Çoğu bilgi taraflı, üstelik de "bizden olanlar iyidir, olmayanlar kötüdür" diye bir anlayış hâkim. Milli Eğitim yakın tarihimizi öğrenmemize izin veriyor. 7. Insanlar, artık savaşları canlı yayında izleyebiliyor, internete giriyor, savaşın gerçek yüzünü görebiliyor ve daha temkinli yaklaşıyorlar. CAN ÇELEBİ Osküdar Amerikan Lısesı20 KIVANÇ OKUTUR Alman Lisesi18 EREN SEVİM İTO Endüstrı Mühendisliği20 1. Versay Antlaşması'ndan sonra Almanya sıyası varlığını kanıtlamak için savaşa girmek zorundaydı. 2. Savaşlarda kazanan yoktur. Zaten yeni bir savaşı kaldıramazdık. ABD silah satarak ekonomısını gelıştırecektı. Ya bız? 3. Tam bılemıyorum, ama bence bir ilişki vardır. Sonuçta ABD, şu andakı gücünü II. Dünya Savaşı'nda silah satarak elde etti. 4. Hitler, Stalin, Mussolini, Fransa'da De Gaule olabilır. Türkıye'de ise Ismet Inönü Cumhurbaşkanıydı, başbakan Celal Bayar'dı galiba. 5. ABD kazandı. Dığerlerı kaybedince onun kazancı iki katına çıktı. 6. Filmlerden öğrendim, ama Hollyvvood yapımlarından değil, Terakki Vakfı'nda düzenlenen tarih günlerı programından. Bilgiler taraflı, bütün milletler tarihi kendı tarafına göre yaşıyor ve mılliyetçilik uyandırmak ıstıyorlar. 7. Einsteın'ın "3. Dünya Savaşı'nı bilmem, ama 4. Dunya Savaşı baltalarla ve taşlarla olacak" dıye bir lafı vardı. "Petrol birkaç yıl içinde bıteceğinden bor kıymetlenecek, bu da dengelerı değiştirecek" şeklınde bir komplo teorisi var, ama bilmiyorum. 1. Hitler deniyor, ancak suçu bir kışıye atmak yanlış. 2. Katılmaya gerek yoktu, çünkü iki tarafa da oynadık, savaşın tıcaretini yaptık. Bildiğim kadarıyla Almanya'ya hammadde satıldı, hatta o yıllarda Türkiye'de bir Alman sempatizanlığı olduğu söyleniyor. 3. Ikisi de ABD'nin çıkarı için. 4. Mussolini, Hitler, Stalin, Churchill. Fransa'da ordu komutanı De Gaule, ama başkanı bilmiyorum. Türkiye'nin başbakanını da bilmiyorum. 5. Tek kazanan ABD oldu. Rusya en çok kayıp veren taraf. Almanya ıkiye bölündü. Japonya, iki atom bombasına karşın ABD ile yaptığı antlaşmalarla sanayisinin temelını oluşturdu. 6. Kendi çabamla kitaplardan, filmlerden, belgesellerden öğrendim. Okuldaki tarih dersleri 1945 yılına kadar. Sanki o tarihten itıbaren hıçbır şey yaşanmamış. 7. Sanmıyorum, ancak endışe verıci gelişmeler var. Ülkeler bütün parasını silahlanmaya yatırıyor, nükleer silahlar geliştırilıyor. Arap Israil düşmanlığı kaygı verıci. Bir de kimsenin tanımadığı bir Kuzey Kore var. 1. I. Dünya Savaşı'nı kazanan emperyalist ülkeler yaptırımlarıyla, Almanya'da faşizme yol açmış ve buna da göz yummuşlar. Tek suçlu Almanya değil. 2. Savaşa girmemekle doğru yapmışız. Gerek ekonomik durum, gerekse halkın savaşa karşı tutumu buna ızın vermezdi. Gerçı son anda girdi herhalde. 3. Ikı savaş arasında bir bağlantı kuramıyorum. Almanya daha çok üstün ırk polıtıkasıyla hareket etti. ABD kendi ıstediği düzenı devam ettırme amacıyla işgal ediyor. 4. Churchill, Hitler, Mussolini, Stalin. Fransa'nın hatırlamıyorum. Türkiye'nin Cumhurbaşkanı Ismet Inönü, ama... 5. Bir anlamıyla Sovyetler diyebiliriz. Çünkü faşizm geriledi. Halklar kaybetti, bılhassa Yahudiler, Çingeneler... ABD ise istediğini aldı. 6. Dergı ve gazetelerden. Lise müfredatında II. Dünya Savaşı yoktu. Üniversitede Inkılap Tarihi dersinde biraz işledik. O da resmi tarih ideolojisi doğrultusunda. 7. Bence böyle bir olasılık yok. Şu an ABD'nin üstünlüğü var. Diğer ülkeler, savaşa cesaret edemez.