Catalog

TARTIŞMAEDİTÖRE MEKTUP Tablo 2. Öğretim üyesi kademelerinde SCI yayını ve atıf göstergeler Toplam Ortalama Toplam Öğretim h Yayın Yayın/yıl Toplam Toplam İstatisti Atıf / üyesi ve (20032005) (20032005) faktör Toplam unvanıÜ ki bilgi Yayın Atıf medyan ortalama maksimum minimum Doçent medyan ortalama maksimum minimum Yrd. Doçent medyan ve Araştırıcı ortalama maksimum minimum Profesör 12 18 166 0 8 11 50 0 3 4 21 0 52 123 1391 0 30 58 476 0 6 15 127 0 4 5 41 0 4 5 22 0 1 2 13 0 1.2 1.7 13.7 0 1.3 1.7 7.3 0 0.3 0.8 4.3 0 4 4 17 0 3 3 13 0 1 1 7 0 4.4 5.5 26.0 0 3.8 4.8 15.5 0 1.4 2.4 28.7 0 Toplam atıf/SCI yayın (son iki yıl hariç) 5.5 6.8 52.0 0 5.7 7.8 31.0 0 2.0 3.8 28.7 0 Tablo 3. İTÜ’deki öğretim üyesi kademelerinde SCI yayın ve atı göstergesi Ortalama Toplam Öğretim Toplam Toplam üyesi ve İstatisti Yayın Toplam Yayın Yayın/yıl h Atıf / unvanıÜn ki Bilgi Atıf (20032005) (20032005) faktör Toplam SCI Profesör medyan ortalama maksimum minimum medyan ortalama maksimum minimum medyan ortalama maksimum minimum 25 37 166 7 19 22 50 4 6 6 9 3 142 246 1391 35 101 158 476 8 20 16 24 5 8 9 41 1 7 9 22 0 2 3 7 1 2.5 3.1 13.7 0.3 2.3 3.0 7.3 0 0.7 0.9 2.3 0.3 6 7 17 3 6 6 13 1 2 2 3 1 5.8 6.0 9.3 2.3 5.1 5.4 9.5 1.6 2.2 2.6 4.8 1.7 Toplam atıf/SCI yayın (son iki yıl 6.7 7.1 10.7 3.1 6.7 7.4 14.4 2.0 2.8 3.8 6.0 2.5 Doçent Yrd. Doç. formansı, üç değişik öğretim üyesi kademesinde (94 profesör; 47 doçent; 151 yardımcı doçent ve araştırıcı), yedi farklı parametre bazında ayrı ayrı değerlendirildi ve sonuçlar Tablo 2’de özetlendi. Her parametrenin dağılımında, üst düzey performanslardan etkilenerek yanıltıcı ölçüde iyimser sonuçlar verebilecek ortalama değerler yanında medyan değerler de verildi. Buna göre profesörlerden yarısının 12’den fazla SCI yayını ve 52’den fazla toplam atıfı bulunuyor. Bu medyan değerler doçentler için sırası ile 8 SCI yayını ve 30 atıf, yardımcı doçentler için (TÜBİTAK MAM’ın dahil) 3 SCI yayını ve 6 atıftır. Tabloda yer almayan verilere göre, iki bu alandaki 7 profesör henüz hiç atıf almamış ve 15 profesörün doçentlik için Üniversitelerarası Kurulun aradığı yayın sayısından az ya da eşit SCI yayını bulunduğunu üzülerek belirtmek gerekir. BAŞARI LİSTESİ rametre için daha önceki benzer çalışmalarda olduğu gibi2, 7 değeri sınır değer kabul edildi. Bu faktör, daha önce yayınlanmış benzer değerlendirmelerle kıyaslanabilmesi için, sadece SCI yayınları dikkate alınarak hesaplandı. Tabloda görüldüğü gibi bu alanda h faktörü 7 ve üstü olan 28, 10 ve üstü olan 13 bilim insanı var. Aynı tablodan en yüksek değerlerin, h faktöründe 17; toplam SCI yayınında 166; toplam atıfta 1391; toplam atıf/SCI yayını oranında 19.3 olduğu görülmekte. En yüksek atıfı 112 atıf iki yazarlı (D.Orhon, N.Artan) bir kitap3 aldı. İncelemede ayrıca bu alanda, 2000 – 2005 yılları arasında basılmış ve 2005 yılı itibarı ile 20 ve üzerinde atıf almış 15 SCI yayını saptandı. I.Arslan Alaton (İTÜ) beş yayın, I. Balcıoğlu (BU) ve G. Tuncel (ODTU) de üçer yayınları ile listede. Sonuçlar Çevre Bilimleri ve Teknolojisi dalında araştırıcıların kişisel başarılarının hiç de küçümsenmeyecek düzeyde olduğunu ortaya koyuyor. İncelemenin başka dallar için yapılacak benzer değerlendirmeler için bir başlangıç oluşturması umulmakta. Teşekkür: Bu yazıya temel teşkil eden veriler D. Orhon’un İTÜ’de vermekte olduğu "Scientific Writing in Environmental Sciences" adlı lisansüstü dersinin dönem ödevi olarak derlendi, daha sonra yazarlar tarafından değerlendirildi. Yazarlar, çalışmayı yürüten Senem Teksoy, Burak Karacık, Tolga Tezgel, Özlem Ataç, Ayşegül Nuhoğlu ve Hande Gürsoy’a teşekkür eder. Kaynaklar 1Orhon, D., Karahan, Ö., Çığgın, A. Çevre bilimleri ve teknolojisi alanında bilimsel üretim I. Kurumsal değerlendirme, CBT sayı 1033. 2 Doğan, M., Bilim ve bilimsel başarının değerlendirilmesi, CBT, 994/6, 8 Nisan 2006 3Orhon, D., Artan, N.Modelling of activated sludge systems, Technomic Press, 1994. ğişik ölçüt ve göstergelerden yararlanıldı. Yayın ve atıf değerlendirilmesi 2005 yılı sonu itibarı ile yapıldı ve sadece SCI (SCI expanded) kapsamındaki bilimsel yayınlar tarandı. Bu amaçla, incelenen birimlerde halen görevli olan her öğretim elemanı için SCI veri tabanındaki (ISI 2006) kişisel yayınlar saptandı. Atıflar araştırıcıların tüm yayınlarına SCI kaynaklarında verilmiş atıflar (toplam atıf) olarak belirlendi. Çevre Bilimleri ve Teknolojisi alanında bilimsel üretimleriyle öne çıkan araştırıcılara ilişkin veriler Tablo 4 de. Başarılı araştırıcı tespitinde bilimsel yayınla atıf parametrelerini birleştiren h faktörü esas alındı ve bu pa Tablo 4. Çevre bilimleri ve teknolojisi alanında h faktörü 7 ve üzeri olan bilim insanlarının değerlendirilmesi Toplam atıf/SCI yayın 8.4 7.2 11.0 9.5 15.8 8.7 9.3 9.1 19.3 6.4 7.1 7.8 10.3 12.6 8.0 .7 6.1 6.5 7.2 8.7 6.7 5.1 12.6 3.3 5.6 7.4 7.6 6.7 8.5 Toplam atıf/ SCI yayın (son iki yıl hariç) 9.7 9.1 13.2 14.4 16.4 10.0 10.4 13.5 20.0 7.1 7.9 9.5 16.3 12.6 8.6 5.1 6.9 7.7 7.7 10.7 7.6 6.7 15.4 7.3 9.0 9.2 8.1 7.2 10.3 En fazla atıf alan üç yayının aldıkları atıf sayıları 112/57/52 41/40/39 65/41/34 59/40/35 59/40/35 112/57/52 33/30/29 33/30/28 73/60/59 36/33/28 36/33/28 57/28/27 35/31/29 63/41/39 22/20/18 20/18/15 29/22/17 22/21/15 22/21/21 46/38/35 21/19/14 27/20/17 46/38/35 22/17/12 17/14/12 20/20/19 21/19/14 20/14/12 20 nin ve 10 un üzerinde atıf alan yayın sayıları 15/27 15/22 11/18 9/16 9/19 8/14 5/9 7/13 7/14 3/8 3/6 4/6 7/5 6/4 2/6 1/5 2/5 2/3 3/3 3/5 1/3 2/3 6/2 1/3 0/4 2/4 1/3 1/5 No Araştırmacının Adı Kurum KİŞİSEL BAŞARILAR Ortak yazarlı yayınlar ve bu yayınların aldıkları atıflar yazarların her birinin özgeçmişine kişisel yayın ve atıf olarak geçmektedir. Tablo 1 de kurumlardaki kişisel yayın ve atıf toplamları ile bunların öğretim üyesi ve diğer araştırıcılar (öğretim görevlisi, araştırma görevlisi, vb) bazında dağılımları özetlendi. Tablodan, toplam 3303 kişisel yayın yapılmış olduğu görülmekte. Bu sayı, bu alandaki toplam 1780 bilimsel yayınla karşılaştırıldığında, yayınlardaki ortalama yazar sayısı 1.89’dur. Araştırıcıların özgeçmişlerine yansıyan kişisel atıf toplamı da 2005 yılı sonu itibari ile 17552 düzeyine ulaştı. Tablodaki öğretim üyeleri dışındaki araştırıcılarla – büyük çoğunlukla araştırma görevlileri – ilgili verilerin, özellikle üniversitelerimizdeki lisansüstü çalışmalarının ne ölçüde bilimsel yayına dönüşmekte olduğunu göstermesi bakımından ilginçtir. Bu araştırıcı grubunun toplam 499 SCI yayını var ve toplam 1060 atıf almışlar. ITÜ’deki araştırma görevlisi başına ortalama 5.8 SCI yayını ve 20.1 toplam atıf değerleri, yüksek başarı düzeyini yansıtıyor. Toplam h faktörü yayın SCI 17 17 14 13 13 12 11 11 11 10 10 10 10 9 9 8 8 8 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 166 93 48 50 32 48 36 34 29 55 40 38 30 30 27 65 49 32 30 26 25 25 22 49 21 20 16 15 1151 Toplam atıf 1391 674 528 476 507 419 333 311 561 354 285 295 310 379 215 307 297 207 215 225 167 127 278 161 117 147 122 101 9509 CBT 1034/22 12 Ocak 2007 DEĞİŞİK KADEMELERDE ÜRETİM Bu bölümde öğretim üyelerinin bilimsel per 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Prof.Dr.Derin ORHON İTÜ Prof. Dr. Fikret KARGI DEU Prof. Dr. Gürdal TUNCEL ODTÜ Doç.Dr. İdil A. ALATON İTÜ Prof. Dr. Işıl BALCIOGLU BOUN Prof.Dr.Nazik ARTAN İTÜ Prof.Dr.Seval SÖZEN İTÜ Doç.Dr. Emine U. ÇOKGÖR İTÜ Prof. Dr. Cemal SAYDAM Hacettepe Prof.Dr.Olcay TÜNAY İTÜ Prof.Dr.Işık KABDAŞLI İTÜ Prof.Dr.Fatoş G. BABUNA İTÜ Prof. Dr. Miray BEKBOLET BOUN Prof. Dr. Omer SAYGIN BOUN Prof. Dr. Ferhan ÇEÇEN BOUN Prof.Dr.İzzet ÖZTÜRK İTÜ Prof. Dr. Anatoly DİMOGLO Gebze YTE. Prof. Dr. Celal F. GÖKÇAY ODTÜ Prof. Dr. Ülkü YETİŞ ODTÜ Prof.Dr.Orhan İNCE İTÜ Prof. Dr. Filiz B. DİLEK ODTÜ Doç.Dr. İsmail KOYUNCU İTÜ Prof. Dr. Nilsun INCE BOUN Prof. Dr. Delya SPONZA DEU Yrd. Doç. Dr. Mehmet KOBYAGebze YTE. Prof. Dr. Bahar K. INCE BOUN Doç. Dr. F Dilek SANİN ODTÜ Yrd. Doç. Dr. Ali R. DİNÇER Trakya Ünv. Toplam/Ortalama