Catalog

TartışmaEditöre Mektup 26 yayında sahtecilik yazısına yanıtlar "İzge Günal'ın iddiaları doğru değildir" Güneş balçıkla sıvanmaz akalemde, Turkıye'dekı kurumlann çoğunun akademık yolsuzluklan ele almada ustune düşen gorevı yapmadıklarını, bunun bır sıstem sorunu oldugunu belırüp, "sıstem etıksızlığı desteklıyor" demıştım (1) Bacakoğlu ve Özkan da bunun ayrıntılarını açıklıyorlar Yıne de değınılmesı gereken bazı noktalar var • Elbette 26 yayının tumunde Bacakoğlu ımzası yok Akademık yolsuzluk, saptanabıldığı kadarıyla 1996 yılında başlıyor ve bu tarıhte Bacakoğlu başka bır unıversıtede araştırma gorevlısı Dığerlenyle aynı kurumda çalışmaya başladıktan bır sure sonra tum yayınlarda, hatta kendısı o kuruma gelmeden once yapılan çalışmalarda da ısmı ortaya çıkıyor Eyleme sonradan katılmak neyı değıştırır kı? • Etık sorunu olan bır yazıda, yazar olarak ısmı geççn bır başka kışıyı tanık gostermek, bır bozacışıracı durumudur • Dergı edıtorlerı, herkesın bıldığı gıbı, soruşturma yapamazlar Tek yapabıldıklerı, ılgılı kurumlara sormaktır Orneğın, J Shoulder Elbovv Surg dergısı Turkıye'de Omuz ve Dırsek Cerrahısı Derneğı'ne (AE yonetım kurulu uyesı1) sormuş ve sorun yok yanıtı almıştır Ayrıca kendısıne sorulmadan umversıte yonetımı de benzer yanıtı ıçeren bır yazıyı dergıye yollamıştır TTB Yuksek Onur Kurulu prensıp olarak verdığı kararlarla ılgılı ek bır açıklama yapmamaktadır • Burada "rektorluk aygıtı" uzerınde durmak gerekıyor Pek çok kez yazılan nedenlerle, ne yazık kı, rektorluk aygıtı nesnel davranmamakta, taraf olmaktadır Şımdıkı ornekte de sunulan belgelerın sadece bır kısmını araştırıp, daha onemlısı, suçu ortaya çıkartmanın tek yolu olan belgelen karşılaştırmayı kabul etmemıştır Ilgınç bır bıçımde, etık konusundakı daha öncekı konferanslarım nedenıyle hakkımda soruşturma açtığmı da Özkan'ın 1 yazısından oğrenryorum • Yerel tabıp odalarının (ornekte Izmır Tabıp Odası) ceza verme yetkısı yoktur Bu konuda yetkılı tek kurul TTB Yuksek Onur Kurulu'dur Yerel etık kumllar, bır anlamda, on soruşturma yapmaktadır TTB Yuksek Onur Kurulu ılgılı kışılerı suçlu bulmuştur. • ÜAK Etık Komısyonu'nun ne karar verdığını bılmıyoruz Ancak neden doçentlık sınavına gırmesını bır yılı aşkın bır sure engelledığını düşunmek gerek • TOTBID Yonetım Kurulu 27052004 tarıhlı yazısıyla, "konu adlı makamlara ve TTB'ye ıntıkal ettığı ıçın kendısınm devre dışı oldugunu" belırtmıştır Ayrıca etık konusunda benım konuşma yapmamam şeklınde bır kararları olmadığını yazılı olarak (11 05. 2005) bana bıldırmıştır Kaldı kı TOTBID'ın duzenledığı son toplantıda, 1082005 gunu "araştırma etığı" konusunu, yıne ^arpıcı örnekler vererek ben anlattım Elbette boyle uzun bır sureç ıçerısınde çok sayıda çelışkıh belge ortaya konulabılır Zaten sorun da budur Akademık yolsuzlukların uzenne gıdebılecek bır mekanızma kurulmadı ve tam da bu yuzden sorun sıstem sorunudur Surecı bır kenara bırakıp, aşağıdakı sorulara "evet" yanıtı verebılecek tek bır kışı olabılır M S ayın Edıtor, 2001 yılın da doçentlığe yuksel mek amacıyla unıversıteler arası kurula başvuru mu yaptım Başvurumu yaptıktan sonra, Dr Izge Gunal benım bu sınava gırmemem gerektığını kursu kurulu toplantısında beyan ettı An cak kursu kurulunda bu teklıfi kabul edılmeyınce, kendısı dosyamı ınceleyerek bazı eksıklıkler buldugunu ve doçentlık sınavına gırersem bu Bırlıgı Onur Kurulu'na Dergimizin 30 Temmuz 05 tarihli başvurmuş ve burada bı 958. sayısında Prof. Dr. Izge Gü zım savunmamız alınmanal'ın "Dünyanın en ö'rgütlii, en dan Izmır Tabıp Odası Kararı'nın uzun soluklu, 26 yayınla en bü Onur Kurulu karar verıl bozulmasına yiik bilimsel sahtekârlığı" başlıklı mıştır, ancak Izmır Tabıp yazısı ile ilgili olarak, bahsi ge Odası Onur Kurulu kara rında çen ö'ğretim üyelerinden Doç. Dr. mış vedırenmeye karar ver bızım suçlanamaya Mustafa Özkan'ın yanıtını yayım cagımızı tekrar Turk Ta lıyoruz. A. Kadir Bacakoğlu'nun bıpler Bırlıgı Onur Kuru lu'na ve yanıtı da bu sayfalarımızda.. cevap bıldırmıştır (EK 5)Tayazısında, Turk bıpler Bırlıgı Yuksek Onur Kurulu'nun şıkayetçıyı dınledıgı ve şıkayetçınm sunduğu yenı belgeyı değerlendırdığı, ancak kendılerıne sunulan yenı bır belgeye karşılık suçlanan kı şının savunmasını almadıgını ve bu ışlemın hukuka aykırı oldugunu belırtmektedır eksıklıklerı beyan edeceğını ve soruşturma açılması ıçın başvuruda bulunacağını bana bıldtrdı Bu gelışen olaylardan rahatsız olan Ana Bılım Dalımız oğretım üyelerinden bır grup, Dr Izge Günal'ın odasına gıderek kendısını ıkna etmeye çalıştılar Ancak Dr Izge Gunal kendısı ıle konuşmaya gıden kışılere de, bır sene doçentlık sına vına gırmemem kaydıyla tum bu suçlamalardan vazgeçecegını beyan etmıştır Hatta olayı daha da ılerı bır boyuta goturerek benden, noterden pışman olduguma ve tum bu suçlamaları kabul ettığıme daır bır belge getırmemı bıle ıstemıştır Bu ısteklerı nın kabul edılemez oldugunu kendısıne bıldırdıgım zaman ben de senınle ugraşırım dıyerek bu olayla rı başlattı DERGİLERDEN RED KARARI Sonuç olarak Turk Tabıpler Bırlıgı Onur Ku rulu tarafımıza bır ceza vermış ancak bu ceza çok doğal olarak mahkemede bozulmuştur (EK6) Izge Gunal, makalelerımızın yayımlandıgı dergılerın edı torlerıne yazılar gondermış ve makalelerın gerı çe kılmesını onermıştır Ilk olarak Acta Orthopaedıca Travmatolojıca Turcıca edıtorune yazı yazmış ve bunun uzerıne dergı bır komısyon kurarak makaleyı ıncelemış ve sonuç olarak makalede tez yağmala ması, kıyak yazarlık ve masa başı uretım gıbı savların geçerlı olmadığı sonucuna varılmıştır (EK7) (Iz ge Gunalın yazısında tez yağmalaması olarak geçen makale) Izge Gunal daha sonra başka bır makalemız ıçın (Izge Günal'ın yazısında kadavra makalesı ola rak geçen eser) Journal of Shoulder and Elbow edıtorune başvurmuş ancak burada da yapılan araş tırma sonucunda makale ıle ılgılı bır problem oluş madıgı sonucuna varılmıştır (EK 8) Izge Gunal'a konferanslarda yaptıgı gerçekdışı konuşmalar nedenıyle unıversıtemız tarafından soruşturma açılmış ve bu soruşturma devam etmektedır TOTBID yonetım kurulu, Izge Gunal'a 'Araştırma ve Yazım Etığı' konusunda konferans verılmemesını karara bağlamıştır (EK 9) Izge Gunal yazısında bu konularla uğraştıgı ıçın ünıversıteden ceza aldığını soylemektedır Bu konuda da yalan soylemektedır Ünıversıteden ceza alma nedenı bıze kufur etmesı, hakaret ve tehdıt ıçeren eylemde bulunmuş olmasıdır (EK 10) Şımdı soruyorum, bırçok kışının defalarca ın celedığı bu makaleler ıle ılgılı bır tek suç unsuru bulunmadıgı halde, bu olayı buyuk bır sahtekarlık olarak gosterıp gazetede yayımlamak ve ıftıra atmak acaba hangı etık degerlere sıgmaktadır? Soz konusu makaleler bır degıl bırçok kurum tarafın dan detaylı olarak ıncelenmıştır ve bu ıncelemeler sonucunda herhangı etık suça rastlanmamıştır Doç Dr. Mustafa Özkan NOT Yazıda sozu geçen belgeler bızdedır 963/21 3 Eylul 2005 SONUÇ ELDE EDEMEDİ Izge Gunal ılk once Dokuz Eylul Unıversıtesı Tıp Fakultesı'ne dılekçe vererek, soruşturma açılmasını ıstemış ve soruşturma sonucunda, herhangı cezaı ışlem gerektırecek bır durum oluşmadığı sonucuna varılmıştır (EK1) Izge Gunal bunun uzerıne bu kararı ve dolayısıyla unıversıteyı mahkemeye vermış ve mahkeme bu başvuruyu reddetmıştır Bu arada ben doçentlık sınavına başvurdum ve eserlerımın ıncelenmesınden, başarılı bulunduktan sonra doçentlık Mnavına gırdım ve başarılı oldum (EK2) Izge Gunal bu sure ıçerısınde butun jurı uyelerı ıle tek tek konuşarak dosyamın Etık Kurul'a gondenlmesını saglamaya çalışmıştır Ancak jurımde yer alan 5 profesor, dosyamda herhangı bır problem ol madıgı sonucuna varmışlardır Izge Gunal daha sonra Turk Ortopedı ve Travmatolojı Derneğı'ne (TOTBID) başvurmuş ancak buradan da bır sonuç elde edememıştır (EK3) Konuşmalarında kullandığı Turk Ortopedı ve Travmatolojı Derneğı Etık Kurul kararı geçerlı bır belge değildir ve nıhaı bır karar da değildir Ayrıca ekte sunduğum bır belgede, TOTBID Başkanı Etık Kurul kararlarının nıhaı bır karar olmadığını ve son kararın TOTBID tarafından verıldığını belırtmekte ve etık kurul kararının kım seye verılmedığını soylemektedır (EK4) Sonuç olarak Izge Günal'ın kanıt olarak gos terdığı belge geçersız ve sahtedır Izge Gunal buradan da bır sonuç alamayınca bu sefer Izmır Tabıp Odası'na başvurmuş ve soruşturma sonucunda her hangı cezaı ışleme gerek olmadığı sonucuna varılmıştır Bunun uzerıne Izge Gunal Turk Tabıpler • Bıyolojık bır sıstemde, olgu sayısındakı %20, 25, hatta 60'lık artışlara karşın, 15 verının değışıklık olmadan, hatta vırgulden sonra ıkıncı basamağa kadar en ufak bır değışıklık olmadan kalması olası mı? • 20 hastanın %73'unde (34,6 kışı') mukemmel sonuç elde edılebılır mı? • Bır tez çalışması makale halıne getırıldığınde, tezın sahıbı veya danışmanı dışında uçuncu bır şahıs ılk ısım olarak yer alabılır mı ? Sorular çoğaltılabılır, ama etık değerler bu sorulardan kaçmamakta ve açıkça hayır dıyebılmekte yatmaktadır Aksı takdırde "neden ılk 500 umversıte arasında bır unıversıtemızın yer almadığını" daha uzun süre tartışmz. Bılim yapabılmek ıçın, bılımı savunmak gerek Prof. Dr. İzge Gunal ızge gunal@deu edu tr