Katalog

Almanya'da Fliek Skandalı! 16 StYASET 83 DER SPIEGEL Başroldeki Flick Şirketi W 'luk Şırkelı Federal Almanva'nın en ^h^ bu\Uk kuruiw>larından bırı VnluMer M cedes otomobıllerınm sahıbı dunyamn "^^ en guçlu sılahlarındun bın olan Leo par lanklarını yapan şırketm varı yanya ortagı, nUkleer suntral yapımusı en büyuk şırket A WU' nun buyıık husedarı, krupp sılah şırkelındekı vuzde 40 a iukın pu\tyla lam bır ımparalorluk mesı çıkararak Fluk'ı vergıden muuftuttu Avnı dönemde de 11 • bın ınurk aldı $u anda Lanıb > idorfl un ı\lılasını nteien Sos\ul Ihmokıuüa rın o zamankı boibakanı Helmuı S hmıdt de bu < kararnamenın aliına ıınza alanlardandı Kohl da para aldı Savcılar buyıık ruş\eı olayını ortava <,ıkurın (o ulkenın unde gılen polıııkaı.ılaıını sorguva çektıler Sonın Ju andakı llırısnvan IJemok rul Bti}bakan Helmuı Kohl, parnsının Meılıs Grup Başkanı Alfred liregger, Sosval Üemok rat Parlı Yünelını Kurulu U\ta>ı Hortt I hnıke ve yıne Sosval Demokrat mıllelvekılı Alfred Nau, Flıck firkelınden para aldıklarını ıtırafel lıler Amak karylıfcmda sOzkonusu şırkele bır hızmetıe bulunduklarma ılifkııı hıçbır kanıı ol madığı nın bu puralur "bagif" kapsutııına Rirdı hlıck'e "hizmette hulunan"o dönemın SOÎyal Demokrat Mulıye liukanı Manjred I ahnsteın ve ondarı önıtkı vıne Sos\al üemoknıt Mulıve Bakanı Haın Malthofer, flıck 'len para almu dıklarmı ıddıa eıııler Lambsdorff \c hrıederuh de dahıl Dahası Huk'len para aldıkları gerekçesıvle haklarmda ioruşturma yurUtıllenler urasında iimdıkı hukumetm yabancılar görevlısı I ıtselotle hunckt de \unlı 'firketm bu konudakı gelenegı hederal Alıııan devletınden daha c./rı 1933'le Nazı lıderlenn den Helnrkh Hımmler'm iirkelın vereıeğı 200 bın Reıchviıark ı alrnuk nın bızzal Iluk e %ei dığını larıh kılapları yaznor Huk o sırada SS örgtltüne yılda 100 bın mark rufvel \en\ordu Mercedes'i sattı Bu $ırkıi IV77 \ilmda Merndes ulomobılle rını ııreten Paimler Benz şırkeımın vtizde 30 hıs sesını ülkenın en büyuk bankası Deutsche liank 'a sainıiiit llu satıslun I mılvar 934 mıl yon 56J bın 811 mark para almıştı Alman ver gı ıasularına nore bu tur sermaye de\ırlerınden yıızde 5O'ye yakın <bu durumdu 1 mılvar mar ka yakın) veraı alınırdı Oelır l'ergısı yasasının 6 b maMesme Röre bu vergıden kurtulmunm tek yolu \ardı Para\ı ıstıhdumjaratacak \euluiul ekonomı a<,mndan havatı önem taşıyan bazı ku nıluilura yatırmak Cski bir gelenek 1 milyar vergi ne oldu? Şırktlın sahıbı Karl HUk bıınuyapmadı An cak 1974 vılından berı se<,ım yardımı yaptıgı Lambsdorff, vıne de Ozel bır hükümet kararna Dusseldorf vergi memurları 4 kasım gunü Flick şirketinm defterlerine baktılar. Defterlerde bir not: "6.8.81, Lambsdorff için 50 bın mark". 1977 ytlmdan beri Ekonomi Bakanı olan Hür Demokrat Otto von Lambsdorff düzenli şekilde şirketten para almıştı. •boz !;inıtlı \argıda... K O I I l : Ba>)bııkun cla para alınış., ama onunki "yasal" Bakan rüşvet alırsa... KROL~ÖZBEK 4 kasım günü Dusseldorf kcntınde vergı mcınuıları ülkenın cn büyük ekonomık kurulu^lanndan bın olaıı Fltck Hol dıng ın muhasebe şefini görmeye gelmı^ lerdı Mııhusebe şefı Rudolt Dıehl'ın vergı bc yunnamesınde usulsü/lük olduğunu saptayan vergı memuı Urı el koydukları defterlerde şu ıbareyc rasthyoıLııdı "6.8.81,1 amhsdorff ıçın 50 bın mark.' Defıerlenn nu.elenmesindc, 1977 yı lından berı bkonomı Bakanı olan Hür Demok rat Graf Olto von Lamsdorff'ıın yıllardır dü zenlı aralıklarla Flick sırkelınden para aldıgı an laşıldı Dıgcr sanıklar Eskı ekonomı Bakanı Hans Irıederıch ve eskı Ku/ey Ren Vcstfalya Eyalet l kotıomı Uakaııı I udwıg Kıemer (ıkısı de Hür Dcmokıal), ruşvetı ödcyeıı Hıck Gencl Müdurü Hıcrlıard von Braıııhılsch ve yardım LISI Nemıt7 Bu kışıler hakkında goı,lığınıı/ gün lerde rüsvu davası avıldı üosyanın henü7 ye Ktlı kanıı olmadığmdan d ıva aı,ılmayaıı bu yö nu ıse şu Hıı ıslıyan Demokratlar dj (C DU) vıllardır yasadışı yollardan partı bağı.y kabul et mış ve vergı ka(,akvılığına y..ıdımulık suı,ımu ış lemiitı Soby.ıl Demokratların (SPD) de bazı "usıılsu^luklerine" rastlanrrnştı Yurltaşlar gıbı şırketlerın dc pjrtılcıe bağısia bu lunması normaldır Ancak, Federal Alman ya saları, partılerc yapılan bağışların vergıden dü ijulemeyecegını, vunkü partıkrın hayıı kuruluş ları olmadığmı kesın bır hükme bağlar Oysa Fe deral Almanya'nın uv partısıne (COU, CSU, TDP) yapılan bağışlar vergıden duşürulür, ı,ün kü bunlar bazı yasadışı yollardan geçcr Panılerın kurduğu "siyasalnılimsel araştırma lar, gençlere egilinı ımkflnları sağlanması, ülkenın dışarıda lanılılması" gıbı "kamu yararına faalıyellrr'Mc bulunan bazı derncklcr vardır I ıı züklerı gercğınce bu derneklere yapılan bağış lar vergıden dıışürülür Ama bu dernekler bu pa raları l uksemburg ve l lethtensteın'delu ba/ı pa ravan kurulu^lara göndcrır üradakı bu kuru luşlar ıse, veşıtlı "hiımellerı kaı>ılıgında" sıya sal partılerın bazı üyelenne para ödcr Alman basını tarafıııdan "kalpazanların kırlı paralan yıkaıııu yonlemleri"yk karsılaştınlan bu odtme lenn sonucu ıse mılyonlarca marklık vergı ka Sadtte 1976 ıle 1980 yılları arasında Hür Dc mokratlara bu yollarla gıden paranın mıktaıı 1 2 milyar mark (114 milyar lıra) dü/eyındc Bu pa ravan derneklcrden bırınde paranın üçte bınnın Hür Demokıatlara, uı,tc ıkısının Hırıstıyan De mokratlara ve bırazının da Hıııstıyan Sosyal Bu lık'e gıttığını belırleıı belgelere rastlanınış Geı,tı|ımız günıerde Hırıstıyan Demokratlar ta rafından parlamentoya sunulan ve anamuhalefct partısı Sosyal Demokratlar carafından da des teklenen bır yasa bu tur fııllerı yasallastırıyor Dahası yenı yasayla partıler "kamu yaranna kuruluşlar" statüsünc sokuluyor ve bu yasadışı yol lar gereksız bırakılıyor. Neden? Partılerın onca zengınlıklerıne rağmen yasadışı yollardan para sağladığı sorusuna kımse cevap veremıyor "Der Splegel" dergısınde uzun bır ıiKelemesı yayınlanan filozof ve dın adamı HansMagnııs V nzensberger bumı şöyle açıklıyor "(cderal Almanya'da parlilerin ne işe yaradıgı pek billnme/ Bı/./at parti )onrlicilcrınin içinl de bır kuşku kemtrir Bu yıı/den çok para harıamalan gerekir Prensıp şudur Para harcıyorum, o halde vanm " "Devlet" yardımı hskıden ı,ıkarılan ve Anayasa Mahkemesı nın Anayasa'ya aykırı olduğunu ıddıa eltıgı bır yasa uyarınıa partılerc se(,men başına 3 50 mark (332 lıra 25 kuruş) "secım masrafı yardımı" ya pılıyordu Yenı yasayla bu yardım secmen ba şına 5 nıarka vıkarıldı 1981 ıı,ın ıse 4 50 mark öngoruldu, dolayısıyla partılere 200 mılyon mark daha para ödenecek Strauss'a gun doğdu herkes Lkonoını Bakanı l.ambsdorff'un ıstıfasını beklı>or Ancak Hür Demokratların yenı bır hkonomı Bakanı adayları yok Başba kan Helmut Kohl ıse Hur Demokratlara bko ııomı Bakanlığının onlara an olaı.af ı konusun da sö/ vcrınış durumda Bunun bır nedenı, Hı rıstıyan Demokratların kardeş partısı Hırıstıyan Sosyal Bırlık (t SU) lıderı (ve Bavyera Başba kanı) FranzJosef Slrauss'un Fkonomı Bakan lıgıııa gö? dıkmış olnıası Kohl'a oranla daha ka rızmatık bır lıder kımlığıne sahıp olan Strauss bu önemlı görcve yerleşırse, Kohl'un tahtından düşmcsı tetılıkesı var Bu vüzden Başbakan Kohl, Lamhsdorff'u terk ctmek nıyetındc değıl Anayasa Mahkemesı ne diyor? hedcral Almanya tarılunde partılerın basının ya salarla ve Anayasa'yla derde gırnıesı yenı bır ol gu değıl Anayasa Mahkemesı 1958'de partıle rın kurdukları vakıflar aratılığıyla vergıden dü şıılcn bagışlar toplamasını yasaklamıştı l'arlılerı "kamu yararına calışan" kuruluş sta tusıine sokan yasa da son olarak 1979'da Anayasa Mahkemesı'nın kcsın bır dılle ılan ctujı bır karaıına ters duşüyor