Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 8 TEMMUZ 2026 ÇARŞAMBA 2 olaylar ve görüşler NATO Zİrves İ, Mutlak butlan ve Yargıtay Mustafa KICaLIOĞLu dayanan vahim bir durum ABD ve AB ortaya çıkmıştır. YargıtaY Onursal Daire Başkanı Kararın kesinleşmeden na muhalefet partisi CHP’nin seçilmiş uygulanması Ayönetimini görevden Kanunda, mahkeme alan, Ankara Bölge Adliye kararının nasıl uygulanacağı/ Mahkemesi (BAM) 36. Hukuk infaz edileceği açıklanmıştır. Dairesi’nin “mutlak butlan” Kişiler hukuku, aile hukuku olarak açıklanan kararı, ve taşınmaz mallarla ilgili kamuoyunda çok büyük ayni haklara ilişkin kararlar tartışmalara yol açtı. Mutlak kesinleşmedikçe yerine butlan hukuki işlemin kesin getirilemez (HMK m. 350/2). hükümsüz sayılmasıdır. Bu kural, tedbir kararıyla Kamu hukukunda uygulaması çiğnenmiştir. CHP bir tüzel olmayan bir kavramdır. Türk kişiliktir. Kişiler hukukuyla Dr . Cihangir DuManLI harcamalarını milli seçim süresince ve seçimden İnsanın kişilik değerlerini/ Medeni Kanunu’nun aile ilgili kararların kesinleşmeden gelirlerinin yüzde 5’i em. tuğgeneral, sonra seçim konularıyla ilgili onuru, haysiyet, şeref ve hukuku ve Borçlar Kanunu’nun infazı yapılamaz. düzeyine çıkarmaları Ul Usı ilişkiler bütün şikâyetleri ve itirazları namusunu koruyan, evrensel sözleşmenin kurulması BAM kararı öne sürülerek, olacaktır. ABD, üyelerin uzmanı inceleme ve kesin karara hukuk kuralı olan masumiyet bölümlerinde yer almakta ve “Mahkeme kararı uygulanıyor” savunma harcamalarını bağlama görevi YSK’ye aittir. karinesi yok sayılmıştır. (AY m. uygulanmaktadır. denilerek, haksız ve hukuksuz nkara’da dün artırarak kendi akçasal (AY m. 79). “Özellikle seçim 38/4, İnsan Hakları Evrensel CHP’nin 38. olağan olarak zorla genel merkez Abaşlayan ve bugün yükünü hafifletmeyi ve süresince ve seçimden sonra” Bildirisi m. 11). kurultayında, parti yönetimi binasının, kapılarının de süren NATO zirvesi, daha çok silah satmayı vurgusu yapılmıştır. Siyasi BAM yönetimi görevden değişmiştir. Bazı delegelerin, demir testereyle kesilmesi, NATO’yu sorgulamamızı amaçlamaktadır. partilerin kongre dahil bütün almak için “mutlak butlan” seçimlerde yarar sağlandığı balyozla kırılması, çevik gerektirmektedir. Zirvede ayrıca Rusya’yı seçimleri yargı gözetiminde kavramına sığınmış, TMK 427 iddiasıyla açtıkları davalar kuvvet polislerince gaz Soğuk Savaş’ın çevrelemek amacıyla yapılır (SPK m. 21). Sözü edilen /4 maddesindeki “bir tüzel birleştirilerek Ankara 42. bombası, bibergazı ve plastik başlangıcında algılatılan Kuzey Buz Denizi’nden yargı organı “seçim yargısı”dır. kişi gerekli organlarından Asliye Hukuk Mahkemesi’nde mermiler atılarak savaş Sovyet tehdidine karşı Karadeniz’e uzanan doğu Türk Hukuku’nda, dört yargı yoksun kalmış ve yönetimi karara bağlanmıştır. alanına çevrilmesi, partili bir ortak güvenlik ittifakı kanadının güçlendirilmesi yolu /kolu vardır: Anayasa başka yoldan sağlanamamışsa” “Delegelerin iradelerinin olsun olmasın izleyen herkesi olarak kurulan NATO, ve Ukrayna’ya yardım yargısı (Anayasa Mahkemesi), hükmüne göre “yönetim fesada uğratıldığından ürküten, korkutan; onlara Soğuk Savaş’ın bitmesi ile konuları görüşülecektir. adli Yargı, idari yargı ve seçim kayyımı” ataması yapmıştır. söz edilemeyeceği ve travmalar yaşatan görüntüler, varlık nedenini yitirmiştir. NATO’daki köklü yargısıdır. Davada mutlak butlana eldeki delillere göre karar kanunlarla ve mahkeme Ancak Rusya’yı hâlâ değişim dikkate Siyasi Partiler Kanunu dayanılacak hiçbir sebep verilemeyeceğine ve asıl kararıyla açıklanamaz. Hukuk küresel bir tehdit olarak alındığında NATO (SPK), siyaset kurumuna yoktur. Yapılan işlem, davanın konusuz kalması devletinde hiçbir dayanağı gören ABD, NATO’yu zirvesinde alınacak birtakım ayrıcalıklar tanıyan hukuken kayyım atamasıdır. nedeniyle karar verilmesine olmayan, kesinleşmemiş bir Rusya’ya karşı bir denge kararların diğer üye hükümler içerir. Siyasetin Kayyım heyetinin yetkisi ise yer olmadığına” hüküm karar gerekçe gösterilerek öğesi olarak görmekte devletlerden daha çok özellikleri ve seçimlerin sınırlıdır. Zorunlu faaliyetleri verilmiştir. “birilerinin isteğiyle” kararın ve NATO aracılığıyla bu ABD’nin çıkarlarına ivedilikle sonuçlandırılması yürütmek ve kayyım olarak İstinaf başvurusu üzerine infazı yapılamaz. ülkeyi çevrelemeye devam yönelik olacağı gerektiğinden seçimlere ilişkin görevlendirildiği konuda, tıpkı BAM 36. Hukuk Dairesi, Görev ve yetkili olmayan etmektedir. görülmektedir. güvenceler taşıyan, siyasi “çağrı heyeti” gibi, delegelerin görevli ve yetkili olmadığı mahkemece verilen, koşulları Soğuk Savaş’ı 16 üye ile partiler için kabul edilmiş özel iradesinin tecelli edeceği parti halde, hukuk tarihimizde İlişkiler gözden bulunmayan, hiçbir somut delil tamamlayan örgüt Doğu bir kanundur. kurultayını yapmaktır. Kayyım örneğine rastlanmayan bir ve belgeye dayanmayan ihtiyati Avrupa’da oluşan stratejik geçirilmeli heyetinin hukuken başkaca Yargılama hukuku karar vermiştir. Kararda; ihraç tedbir kararının sebep olacağı güç boşluğunu hızla NATO’nun başat gücü hiçbir hak ve yetkisi yoktur. edilen iki üyenin, dava ehliyeti BAM’ın görevli ve yetkili tehlike ve zararların sorumlusu doldurmuş, SSCB’den ve ABD ittifak kavramına İhtiyati tedbir kararı yokluğundan başvurularının olduğu kabul edilse bile kim olacaktır? Mutlak butlan Yugoslavya’dan ayrılan aykırı olarak CAATSA reddine, diğer davacıların kararın, mahkeme kararı olma BAM’ın, ihtiyati tedbir kararı kararı, bir adli vaka olarak devletleri üye yaparak üye yaptırımları ile ülkemizi davasının kabulüyle 42. Asliye özellikleri yoktur. “Taleple verme görev ve yetkisi yoktur. hukuk tarihimize geçecektir. sayısını 32’ye çıkarmış düşman gibi görmekte; Hukuk Mahkemesi kararının bağlılık” (Hukuk Muhakemeleri İhtiyati tedbir kararını, asıl Kimse, kendisi yoklukla malul ve Doğu Avrupa’ya parasını ödediğimiz kaldırılmasına, CHP 38. Kanunu (HMK) m. 26) kuralına mahkemesi verebilir. “İhtiyati olan bu kararı öne sürerek yayılmıştır. F-35’lere el koymakta; Kurultayı’nın, mutlak butlanla uyulmamıştır. Davacılar tedbir, dava açılmadan önce “Ortada bir mahkeme kararı NATO yeni üyelerle F-16 modernizasyon kiti malul olduğunun tespitine CHP’nin 38.kurultayının işin esası hakkında görevli var, herkes buna uymalı” gibi yetinmeyerek Barış ve jet motoru almamıza ve iptaline, sonrasında iptalini istedikleri halde, 39. ve yetkili olan mahkemeden; sözler etmemelidir. Kimsenin İçin Ortaklık, Akdeniz zorluk çıkarmakta; yapılan kurultayların ve kurultayın da iptaline karar dava açıldıktan sonra ise aklıyla alay edilmemelidir. Diyalogu, İstanbul İşbirliği güneyimizde bir alınan kararların iptaline, verilmiştir. Hüküm fıkrası ancak asıl davanın görüldüğü Kurulması aşamasında, Girişimi ve Küresel Kürt devleti kurmaya Özgür Özel yönetiminin olarak yazılmadan “38. mahkemeden talep edilebilir” Adalet Bakanlığı “BAM Kanun Ortaklar adı altında dünya çalışmakta; bu amaçla görevden uzaklaştırılmasına, kurultayın iptaline karar (HMK m. 390/1). Davanın Tasarısı” alt komisyonunda çapında 29 devlet ile bölücü terör örgütünü önceki Kemal Kılıçdaroğlu verildiğinden, daha sonra asıl mahkemesi Ankara 42. görev yapmış, ömrünün özel ilişkiler geliştirmiş silahlandırmakta; Türk- yönetiminin tedbiren göreve yapılan tüm kurultayların Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. 40 yılını hukukçu olarak üyelerle birlikte 61 ülkeyi Yunan askeri dengesini iadelerine karar verilmiştir. iptaline” gibi dolaylı ifade BAM asıl mahkeme değil, üst devlet hizmetinde geçirmiş kapsayarak etki alanını Yunanistan lehine Dava; siyasi parti ve toptancı bir yaklaşımla denetim mahkemesidir. ve yaşını almış bir yurttaş dünyaya yaymıştır. değiştirmekte, Türkiye’nin kurultayındaki seçimlerde, karar verilemez. Çünkü İhtiyati tedbir kararı, olarak uyarıda bulunmak Soğuk Savaş döneminde haklarını hiçe sayarak bazı delegelerin oylarının 38. kurultayla ilgili karar geçici bir hukuki korumadır. istiyorum. BAM’ın mutlak görev alanı üye devletlerin Yunanistan, Güney Kıbrıs sakatlandığı iddiasına dayanan kesinleşmemiştir. (Mutlak Koşulları kanunda butlan kararının hukuk ülkeleri ile sınırlı iken Rum Yönetimi ve İsrail kurultayın iptali davasıdır. butlan ile malul bir evlilik gösterilmiştir. Kural olarak alanımızda yaratacağı izleri alan dışı görevlerle alan ile Doğu Akdeniz’de Kararda, “Dernek genel içinde doğmuş çocuk, nasıl taraflar dinlenir. Uyuşmazlığın silmek kolay olmayacaktır. sınırlaması kaldırılmıştır. hidrokarbon kaynaklarını kurulu kararının iptali” olarak yok sayılamıyorsa, önceki esasını çözen, sonuç doğurucu Kararın verilmesinden sahiplenmektedir yazılmışsa da olayın dernekle yönetiminin aldığı kararlar da karar peşin olarak verilemez. sonra ortaya çıkan ve ileride ABD’nin çıkarları ve AB Büyükelçisi aracılığıyla ilişkisi yoktur. Medeni butlan kararı kesinleşinceye Tarafın biri haklı çıkmış gibi çıkması ihtimali bulunan Bu değişimler Türkiye’nin “Osmanlı Kanun’un 83. maddesindeki kadar geçerlidir.) Kaldı ki sonuç yaratılamaz. Kararın olumsuzlukların ülkemiz için sonucunda NATO millet sistemine” düzenleme, genel kurulun 39. kurultay, zorunluluk kesinleşmesine kadar geçecek bedelinin ne olacağı çok iyi 1949’daki Kuzey Atlantik dönmesini ve monarşi değil, genel kurulda alınan nedeniyle YSK’nin gözetiminde sürede, önlenemeyecek zarar değerlendirilmelidir. ortak güvenlik örgütü ile yönetilmesini tercih kararın yok sayılmasına yapılmıştır. doğacaksa (hak yok olacaksa) Dava dosyası yüksek olmaktan çıkmış, başat ettiğini açıklamıştır. ilişkindir. Derneğin amacı Nihai kararda, tarafların tedbire karar verebilir. Tapu yargıya taşınmıştır. Türk gücü ABD’nin küresel 1952’de ulusal dışında kalan konuda alınan borç ve hakları sıra kaydının iptali davasında; yargısı, BAM’ın mutlak emperyalist çıkarları için güvenliğimiz için maddi ödeme vb. kararın, numarasıyla; açık, hiçbir davalı adına olan tapu kaydının butlan kararıyla yara dünyanın her bölgesinde girdiğimiz NATO butlanla geçersiz olmasıdır. şüpheye yer vermeyecek iptaline karar verildikten almıştır. Yargılama süreci kullanılabilen araç ve başat gücü ABD, şekilde gösterilmelidir. (HMK sonra, taşınmazın tedbiren devam etmektedir. Son durumuna gelmiştir. ulusal güvenliğimizi Görev ve yetki m. 297/2) Taraflara yüklenen davacıya teslimine karar karar merci, Yargıtay’ın ABD Başkanı Trump’ın güçlendirmek bir yana BAM’ın bu davaya bakma borçlar ve tanınan haklar verilemez. Görevden alınan ilgili hukuk dairesidir. Dava Kanada’yı ve Danimarka tehdit eder duruma görev ve yetkisi yoktur. Özel tek tek açıklanmış değildir. parti yönetiminin, aradan dosyasının; toplumun büyük egemenliğindeki gelmiştir. hukuk davaları için görevli Karar, gerekçeden yoksundur. geçen 2.5 yıllık zaman içinde bir bölümünü ilgilendirmesi Grönland’ı ilhak niyetini Ne dünya 1952’nin olan mahkemeler, kamu Dayanılan delil ve belgelerin partiye ya da topluma telafisi ve toplumsal yaşamımızda açıklamasıyla ilk kez dünyası ne Türkiye hukuku alanına giremezler. açıklaması yoktur. “Kanunun mümkün olmayacak hangi büyük etkiler yaratma bir NATO üyesi diğer 1952’nin Türkiyesidir. Hukukumuzda, yargı yolu emredici hükümlerine aykırı zararları verdikleri, görevde özellikleri göstermesi üyelerin egemenliğini ve Bu gerçekler, ayrılığı kabul edilmiştir. Kimse, olması nedeniyle” klişe kalmaları halinde hangi nedeniyle öncelikle ele toprak bütünlüğünü tehdit NATO’nun köklü kaynağını anayasadan almayan deyimi ve “Dosyalardan tehlikelerin doğabileceği alınarak ihtiyati tedbir kararı etmektedir. Yalnızca bu değişimi ve “Amerikan bir devlet yetkisini kullanamaz. anlaşılmaktadır” sözleri, konularındaki delil ve belgeler yönünden incelemesinde bile örgütün sorgulanması imparatorluğu”nun çöküş (AY m. 6). Dava konusu olayda, kararın gerekçesi olamaz. kararda açıklanmamıştır. yasal engel yoktur. Dosyanın için yeteli bir nedendir. sürecine girdiği dikkate Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Hangi kanunun hangi emredici Tedbir isteyen, haklılığını esasının incelemesi sırasının NATO zirvesi bu alınarak bizim de Soğuk görev ve yetkilidir. Seçimler hükmüne dayanıldığı ve yaklaşık olarak ispatlamak gelmesine bırakılabilir. gerçeklerden bağımsız Savaş dönemindeki yargı organlarının genel hangi somut delil ve belgelere zorundadır (HMK m. 390/3). Böylece Yargıtay; anayasa, değerlendirilemez. ittifak bağımlılığından yönetim ve denetiminde yapılır. ulaşıldığı belirtilmemiştir. Bu konudaki delil ve belgeler yasalar, yerleşik uygulamalar Ankara’daki zirvede kurtulmamız, NATO ve Başlamasından bitimine kadar, “Seçime hile karıştırıldığı” de açıklanmış değildir. ve hukukun evrensel önemli bir konu, tüm ABD ile ilişkilerimizi seçimin düzen içinde yönetimi iddiasıyla açılan ceza davaları Yargılama hukuku ve maddi ilkelerini gözeterek vereceği zirvelerde olduğu gibi gözden geçirmemiz ve dürüstlüğü ile ilgili bütün sürmektedir. Verilmiş ve hukuk kurallarına aykırı, karar ile yargıyı içine düştüğü üyelerin savunma gerekmektedir. işlemleri, şikâyetleri yapma, kesinleşmiş karar yoktur. yanlış bir karardır. Keyfiliğe çıkmazdan kurtarabilecektir. slarara