Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 1 NİSAN 2025 SALI 2 olaylar ve görüşler Resmi Gazete’de hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare Siyasi bir halüsinasyon: makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.” Anayasa Madde 104: “Cumhurbaşkanı... Anayasanın uygulanmasını, Rekabetçi otoriteryanizm Devlet organlarının düzenli ve uyumlu çalışmasını temin eder.” ‘Anayasa’ya Cumhurbaşkanlığı yemini: demokrasi içinde yaşadığına Dr. Tunay ŞenDal “...Anayasaya...bağlı kalacağıma... inandırılmasıdır. Siyasi darbe’ süreci ...Büyük Türk Milleti ve tarih ünümüzde demokrasi partilerin, seçimlerin ve huzurunda, namusum ve şerefim ve otoriterlik arasındaki parlamentonun varlığı, sistemin ktidarın “Anayasa’ya Darbe” üzerine ant içerim.” Gsınırlar giderek demokratik olduğu izlenimini eylemleri 2007’de başladı, çeşitli Milletvekilliği yemini: bulanıklaşmaktadır. Pek çok yaratırken muhalif partilerin İkritik ihlallerle sürdü ve 10 yıl “...hukukun üstünlüğüne... ülkede, seçimlerin ve demokratik sonra, 16 Nisan 2017’de zirveye önüne çıkarılan engeller, ...Anayasaya sadakatten ulaştı, zirveden 8 yıl sonra da 18- kurumların varlığı sürdürülse ayrılmayacağıma; büyük Türk milleti hukukun seçici uygulanması 19 Mart 2025’te de “İmamoğlu’na önünde namusum ve şerefim üzerine de iktidarın el değiştirmesini ve medya üzerindeki baskılar, Darbe” olarak devam etti. ant içerim.” engelleyen baskıcı mekanizmalar süreci demokratik işleyişten Aşağıda, bu “Darbe Süreci”nin HHH geliştirilmiştir. Siyaset bilimciler uzaklaştırmaktadır. kritik bir eylemi olan “Can ANAYASA KİME EMANET; ONU Steven Levitsky ve Lucan A. Halkın özgürlüklerini Atalay’a Darbe” konusunda 14 ay KİM KORUYACAK Way tarafından rekabetçi yatmaktadır. Geleneksel otoriter sınırlayarak siyasal istikrarı önce burada yazdığım bir yazıyı Anayasa’nın “Başlangıç” otoriteryanizm olarak adlandırılan rejimler tamamen baskıcıyken, alıntıladım. tehlikeye atan rekabetçi bölümünde “Demokrasiye aşık HHH bu sistemde, halkın sandığa rekabetçi otoriter sistemler Türk evlatlarına” verilen görev: otoriteryanizm, demokrasi ANAYASA MAHKEMESİ’NİN “Türk Vatanı ve Milletinin ebedi gitmesine izin verilirken seçimler seçim süreçlerini kontrol ederek maskesi altında otoriterliği CAN ATALAY KONUSUNDA İKİ varlığını ve Yüce Türk Devletinin çoğunlukla iktidar lehine manipüle meşruiyet kazanmaktadır. Bu sürdüren bir yönetim biçimi KEZ ÜST ÜSTE VERDİĞİ HAK bölünmez bütünlüğünü belirleyen bu edilmektedir. sistemde, siyasi partilere ve olarak yaygınlaşmaktadır. Bu tür İHLALİ KARARINA 13. AĞIR CEZA Anayasa... Rekabetçi otoriteryanizm olarak muhalefetin varlığına izin verilirken sistemlerin en büyük tehlikesi, MAHKEMESİ VE YARGITAY 3. CEZA ...Sözüne ve ruhuna... saygı adlandırılan bu yönetim modeli, seçimler çoğu zaman özgür ve demokratik kurumları içten DAİRESİ UYMADI. ve mutlak sadakatle yorumlanıp yüzeyde demokratik bir yapı adil değildir. Hükümet yanlısı Ayrıca, Yargıtay 3. Ceza Dairesi, içe aşındırarak uzun vadede uygulanmak üzere. Anayasa Mahkemesi’nin bu kararını sergilese de gerçekte otoriter medya algıyı yönetirken bağımsız TÜRK MİLLETİ TARAFINDAN, otoriter yönetimleri kalıcı hale imzalayan üyeleri hakkında suç demokrasiye âşık Türk evlatlarının unsurları barındırmaktadır. Bu gazetecilik baskılanmaktadır. getirmesidir. duyurusunda bulundu. vatan ve millet sevgisine emanet ve sistemde seçimler yapılırken çok Hukukun üstünlüğü kâğıt üzerinde Anayasa’ya uyma yemini etmiş tevdi olunur.” partili siyasal ortam varlığını devam ederken esasında adalet, Hukukun üstünlüğü olan Cumhurbaşkanı bu konuda Anayasa Madde 148’e göre sürdürür ancak iktidar, halkın iktidarın çıkarları doğrultusunda Rekabetçi otoriteryanizm, “Hakem görevi” üstlendiğini söyledi Anayasa Mahkemesi’ne verilen iradesini yönlendirmek ve şekillendirilmektedir. toplumdaki siyasal kayıtsızlığı ve Yargıtay’dan yana tavır belirtti. görev: muhalefeti sınırlandırmak için Halkın yönetime katıldığı izlenimi TBMM Başkan Vekili AKP’li eski beslerken bireylerin demokratik “Anayasa Mahkemesi Adalet Bakanı Bekir Bozdağ, çeşitli yollar denemektedir. verilse de aslında siyasi rekabetin süreçlere olan inancını Cumhurbaşkanını, Türkiye Yargıtay kararını Meclis’te okutarak Büyük Millet Meclisi Başkanını, Muhalefet ve medya baskı altında ciddi şekilde sınırlandırıldığı bu sarsmaktadır. Halkın giderek Atalay’ın millet vekilliğini düşürdü. Cumhurbaşkanı yardımcılarını, tutulurken yargı bağımsızlığı yönetim modelinin somut örnekleri artan otoriter uygulamaları Bu süreç süresince, ben ve bakanları, Anayasa Mahkemesi, tahrip edilip devlet kurumları, Rusya, Macaristan ve özellikle normalleştirmesi, yönetimin aralarında hukuk profesörlerinin de Yargıtay, Danıştay Başkan ve iktidarı destekleyecek şekilde Ortadoğu ülkelerinde görülmektedir. daha da baskıcı yöntemlere olduğu pek çok kişi, bu tutum ve üyelerini, Başsavcılarını, Cumhuriyet şekillendirilmektedir. Böylece Rusya’daki Putin yönetimi, başvurmasını kolaylaştırırken davranışın Anayasa’yı ihlal ettiğini, Başsavcıvekilini, Hakimler ve Savcılar otoriter sistem, meşruiyet seçimleri kazanmayı sürdürmekle “Anayasa’ya Sivil Darbe” anlamını demokrasi, yalnızca biçimsel bir Kurulu ve Sayıştay Başkan ve taşıdığını ve buna karşı Anayasa’yı kazanırken gerçek demokrasi birlikte bağımsız medya ve siyasi kavram olarak kalmaktadır. üyelerini görevleriyle ilgili suçlardan korumak için direnme hakkımızın dolayı Yüce Divan sıfatıyla yargılar.” zayıflatılmaktadır. muhalifleri de sistematik şekilde Şüphesiz ki gerçek demokrasiye doğduğunu yazdık. HHH bastırmıştır. Macaristan’daki Orbán ulaşmak için adil seçimler, HHH ANAYASA’YI KORUMAK İÇİN Otoriteryanizmin hükümeti, seçim sistemini değiştirip bağımsız medya ve hukukun ANAYASA’YI İHLAL UYARISI DİRENMEK demokrasi maskesi yargıyı denetim altına alarak üstünlüğünün sağlanması Anayasa Mahkemesi Başkanı Bu görev, başta iktidar Rekabetçi otoriteryanizmin demokratik süreçleri kendi lehine zorunludur. Dolayısıyla, Zühtü Aslan, Yargıtay Başkanı’nın olmak kaydıyla varlıklarını ve temelinde geleneksel otoriter çevirmiştir. katılmadığı, Cumhurbaşkanı’nın demokrasiye sahip çıkmak meşruiyetlerini bu anayasadan katıldığı, AYM’deki bir törende, rejimlerden farklı olarak; sadece seçim sonuçlarıyla değil, alan bütün siyasal partilerin Uzun vadede dönüşüm yukarıdaki süreç hakkında şunları görevidir. demokrasinin bazı unsurları aynı zamanda özgürlüklerin ve söyledi: Bu tür yönetimlerin en İktidar, bırakın Anayasa’yı korunurken esasında otoriter toplumsal katılımın yeniden tesis “Temyizden geçerek kesinleşmiş korumayı, tam tersine, onu ihlal büyük tehlikesi, halkın bir yönetimin güçlendirilmesi edilmesiyle mümkündür. yargı kararlarından sonra Anayasa ediyorsa Anayasa’yı korumak Mahkemesi’nin verdiği karar ve için direnmek önce Anayasa yorumdan sonra görüş farklılıklarının, Mahkemesi’nin ve öteki yargı yorum farklılıklarının bulunduğu organlarının, sonra siyasal gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi partilerin, sonra bütün devlet kararlarına uyulmamasının hiçbir kurumlarının, onlardan sonra da Bilim insanlarına düşen görev anayasal ve yasal zemini ve temeli bütün vatandaşların görevidir: yoktur... Herkes, her zaman, her yerde, ...Ancak bir hukuk devletinde Anayasa’yı korumak için direnmeli, Cengiz Karahan uygulanan bağlayıcı katılmasak da bu kararlara uyulması Anayasa Mahkemesi ve yetkili yasalara uyarlar. Yöneten Eğitimci, Yazar anayasal bir zorunluluktur.” mahkemeler de Anayasa’yı ihlal ve yönetilen herkes HHH suçu işleyenleri yargılamalıdır! için geçerli olan bu ilim nesneldir. Bilim vicdandır. ANAYASA’NIN İHLAL EDİLEN HHH MADDELERİ bağlayıcılığa, literatürde Bilimde yalan olmadığı için, SUSAN HUKUK FAKÜLTELERİ B Anayasa Madde 153: “hukukun üstünlüğü” VE HUKUK PROFESÖRLERİ ahlakidir. Bilim, teraziyle tartar, “Anayasa Mahkemesi kararları UTANSIN! denir. Hiç kimse hukukun metreyle ölçer. İstatistiki verilerle üstünlüğünden azade sonuçlandırır. Bilim insanı, değildir. Olamaz, olmamalı. mesleğinde ve çalıştığı kurumda özerktir. Hiç kimsenin değirmenine Demokratikleşmenin Ka gözü aarnı aç olç ol su taşımaz, kimseden icazet almaz, önkoşulu kimsenin tarafı ya da karşı tarafı Devlet çatısının altında olmaz, olamaz. Yalnızca bilimsel Kaya ÇeTin birlikte yaşamaktan Şu bilimsel gerçekliği bilmemiz verilere dayanan evrensel değerleri Eğitimci kaynaklanan sorumluluklarımız gerekir ki bilimin değiştiriciliği ve savunur. Doğa bilimlerinin bilimsel vardır. Bu sorumluluklar, dönüştürücülüğü olmasaydı, büyük sonuçları, yapılan deneylere, işli Belediye birbirimizin haklarına halel ihtimalle; dünya insanlığı olarak incelemelere ve araştırmalara ŞBaşkanı Resul getirmemek için her şeyin üstünde halen daha ilkel şartlarda, mağarada Emrah Şahan, dayanır. Elde edilen bilimsel verileri “karnı aç olanlarla görmemiz gereken bilimsel yaşıyor olurduk! İnsanlar “kutsalları” sağlayan koşullar değişmedikçe/ gözü aç olanlar” verilerin öznellik içermediğinden uğruna çok isyan etti, çok kan aktı, değiştirilmedikçe sonuç değişmez. tanımlamasıyla kaynaklanır. Şöyle ki: Güzel, Yaşanılan gezegenin her noktasında çok can katledildi ama bilimsel sınıfsal çelişkiyi bir bireyseldir ve özneldir. “Güzelin” bu böyledir. gelişmelerin önüne geçemediler. çırpıda bilincimizde kişiden kişiye göreceli değişkenliği Sosyal bilimlerin beslendiği İyi ki de geçemediler. Yoksa dünya öne çıkardı. vardır. İyi, toplumsaldır. “İyi(ler)” kaynak insandır. İnsanın dini, cehennem, insan yaşamı bitmeyen Bu sayede Hazine toplumdan topluma değişen öznellik kültürel, töresel (gelenek, görenek) bir çile olurdu. ve Maliye Bakanı içerir. Bir Hıristiyanın iyileri ile bir farklılığı sosyal bilimleri, kısmen Türkiye’nin bu dar boğazdan Mehmet Şimşek’in, Müslümanın iyileri farklı olabilir. de olsa tartışmalı bir noktaya iter! çıkması için, karanlığa teslim ekonominin başına kaçınılmazdı. Öyle de oldu. Doğru, bilimsel ve evrenseldir. Böyle olmasına rağmen, bütün olmaması için hangi alanda/branşta getirilmesinden muradın, “kazların Nasreddin Hoca’nın açlığa alıştırmaya Bilimsel doğrular; kişiden kişiye, bağırtılmadan yolunması” beklentisi dünya insanlığını bağlayan; evrensel faaliyet gösterirse göstersin bilim çalıştığı eşeği nasıl öldüyse “karnı aç olduğunu fark ettik. Çünkü balık toplumdan topluma, dinden dine, insan hakları, evrensel hukuk insanları yanlışlara, yalanlara olanların” umutları da öldü sonunda. kavağa çıkmış; kaplumbağa hızını bile kültürden kültüre değişkenlik kuralları gibi bağlayıcı “bilimsel ve bilimdışı her türlü duruma CHP’li belediyelerin şeffaf çalışmaları tutturamayan emek gelirleri, tavşan gibi göstermez. Bu bilimsel gerçeklik sosyal doğrular” dünya insanlığının karşı tavır almalıdır. Direncini ve olup biteni görünür hale getirmesiyle kaçan fiyatların tozuna bile erişemez değişmez, değiştirilemez. İnsanlar hizmetine sunulmuştur. Çağdaş, göstermelidir. kazlar yolunduklarını fark ederek dehşete olmuştu. bilimsel doğruları kabullendiği demokratik yönetime sahip ülkeler; Bu bir yurttaş isteğidir. düştü ve meydanlarda buluşmaya Atalarımız “yiğidi öldür ama hakkını oranda özgürleşir, toplumlar bilimsel sosyal bilimlerin sunduğu evrensel Anayasasında halen “demokratik, başladılar. da teslim et!” demişler; Bakan Şimşek doğruları kabullendiği oranda değerleri, yurttaşlarının yaşam laik sosyal hukuk devleti” yazan Meydanlara çıkanların en önemli görüntü üzerinde yaptığı çalışmalarla çağdaşlaşır, demokratikleşir. Bütün alanlarında eksiksiz uygularlar. Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kazanımları ne kadar kalabalık kazların sesini en azından “katlanılabilir” bunların gerçekleşmesi için de Böyle ülkelerde yönetilenler sade yurttaşının isteğidir. olduklarını fark etmeleri oldu. Şimdi düzeyde tutmayı bir süre başardı. çağdaş, demokratik ve laik eğitim (yurttaşlar) mutludur. Yönetenler, Türkiye’nin bütün bilim insanlarına Başardı ama yedikçe iştahı açılanlardaki artık en önemli görev Cumhuriyeti kuran şarttır. doyumsuzluğun duvara toslaması partiye düşüyor.  bilimsel verilere göre yazılan ve dilekçesidir. yeni baskı 13,5x21 / 221 Sayfa / İDeneme yeni kitap 13,5x21 / 486 Sayfa / İnceleme yeni baskı 12,5x19,5 / 560 Sayfa / Şr yeni kitap 13,5x21 / 256 Sayfa / İnceleme anlaranlarl