Katalog

[email protected] 4 ŞUBAT 2023 CUMARTESİ 2 olaylar ve görüşler Hukukun üstünlüğünde uzlaşı M.ÖNDER TEKİN Dünyanın EMEKLİ YARGIÇ bütün nehirleri bir araya gelse illet İttifakı’nca geçtiğimiz günlerde açıklanan “Ortak halkımızın adalete MPolitikalar Mutabakat susamışlığı giderilemeyecek Metni”nin “Yargı Reformu” başlığında büyüklükte. Buna karşın, yer verilen ve olumlu düzenlemeler yargı bağımsızlığı mücadelesi dışında eksik bırakılan konular da var. veren herkes, ateşe su taşıyan İlk olarak, yargı sisteminin adalete eriştirememesinin en önemli nedeninin karınca misali adaletten yana siyasi iktidarın yol arkadaşları ile saf tutarak umutla birlikte yargının bağımsızlığının yok mücadelelerini edilmesi olduğuna, bu kapsamda erkler sürdürüyor. ayrılığı ilkesinin egemen kılınacağına, yargı bağımsızlığının da yeniden sağlanacağına dair kuvvetli bir mesajı mutabakat metninin “yargı reformu” başlığı altında görmeliydik. Siyasi iktidar ve yürütmenin yargı üzerinde tahakkümünün sonlandırılması hepimizin beklentisidir. Yıkımın kamuflajı Çoğulcu bir yöntemle yapılacağı \DcDPéQGD \éOéDcNéQVDQDW $OWPéc éQVDQDW \D cD Pé QGD  ODI¾UHWPHN %HQLP¸PU¾P% belirtilen Hâkimler Kurulu ve ¸W¾PVHU HN Y JéOé HPL]LQHQND\ ¾ON ¸W¾P HN Y JéOé ND\ PVHU H \ H HULQH¾ON \  ELULOHULQLNDUDODPDNEL Savcılar Kurulu üyeliği seçimlerinde; RSOXPXPX]XQ DQODUéQGDQELOHW R HW SO XPXPX]X Q  ©WL \DUDUOéLcOHU¾UHWPHNOHJH çoğulculuğun, hesap verebilirliğin ve  \LEDcDUDQ \¾]¾Q¾J¾OG¾UPH UP LED cD UD Q   \ HQGLPL©LQNLPVHGHQKL©ELUcH . demokratik meşruiyetin sağlanacağının HcL\OH DW HGLUHQ© Y YLPL]LXPXW \¾UH H DW HGLUHQ© Y XW HcL\OH EHNOHPHGLP belirtildiği görülmektedir. Yargının, HGHQ ©DYéQDWDQéNOéN KDUOD\DQ HGHQ QDWDQéNOéN  H WDW¾UN?¾QEL] $ HPDO 0XVWDID. iktidar-cemaat koalisyonunun H Y DQéODUé ] H EXN HQ ] 0¾MGDW*H  Y DQéODUé ] H EXN  H Y H \ H HO¾ON VXQGXYXEXJ¾] egemenliğine girmesinin önemli HVLQGHNL HW HWJD] XPKXUL\ & HVLQGHNL HW D] RODYDQ¾VW¾¸QJ¸U¾V¾\OHNXUGXYX kilometre taşlarından olan 12 Eylül ©NL\OH \D]éODUéQGDQROXcDQELUVH OX cD ©NL\ QELUVH OH \XU ELOLQ©OLELU WWDcéQ HQH G¾] ODLN 2010 referandumunun yargı ile  RU RNX\XFXVXQXVHODPOé\  RU VHODPOé\ HWXWNXOXELU Y VRUXPOXOXYX\OD ilgili düzenlemelerinin “çoğulculuk, +HUVDQDWHVHUL  ?6DQDWSD\ODcéPGéU +HUVDQDW  PGéU HVHUL  ©DOécPD\ODNDWNéGDEXOXQPDQéQ hesap verebilirlik ve demokratik  HN *HU©  JHOLcWLULU  RSOXPXV¾VOHU W U JH OL cW *H  LULU U© HH QDRODQERUFXPX]X¸GHPHGHHQ ? 2 meşruiyet” kavramları ile süslenerek \DSéODQ \DSDQOD RGXUNLVDQDWRQX \DS \DSDQOD RQX SéODQ HLQDQFéQ Y ROGXYXJ¸U¾c \ JXQ X\ - kampanyanın yürütüldüğü,  H LcDUDVéQGDNLELUEDYGDQ¸W  H ELUEDYGDQ¸W RUXP RcNX\OD©DOécé\ HEXF Y GD\éP referandum kampanya döneminde RSOXPDVXQXOGXYXQGDDGé W OG XY XQGDDGé kullanılan bu slogan sözlerin, ?  \GLU RQXODQELUcH N ?  \GLU referandum sonrasında iktidar-cemaat koalisyonunca yargının yıkımını $Qé   VD\ID  [ $Qé   VD\ID 13,5x20,5 - 767 sayfa - Deneme engellemediği, bilakis yıkım sürecinin kamuflajı yapıldığı hafızalardadır. Yargının yıkımı sürecinde kullanılan slogan sözlerin, yargının restorasyonu HcLQLKDUOD\DQ YULPLQLQDW (YLWLPGH sürecinde somut öneri içermeksizin LNLQFLURPDQéQGD LNLQFLURPDQéQGD +DOLO*HQ© ++DOLO*HQ© H Y ROD©éNDQ \  ELUHUNéYéOFéPRODUDN savsöz, reçete kavramlar olarak ELUG¸QH ELUG¸QH QLQNDUDQOéN QLQNDUDQOéN ? ? H H ¾UNL\ ¾UNL\ 7 77 - HG¸Q¾cP¾c \ ]DPDQODELUHUPHcDOH mutabakat metninde yer alması GDUEHOHUWDULKLPL]LQVRQ GDUEHOHUWDULKLPL]LQV PLQGH PLQGH  NDUDUOéOéNODUé  RODQEXDQéWLQVDQODU samimiyet ve inandırıcılığa zarar HULGDUEH HULGDUEH HX]XQDVN HX]XQDVN Y Y DYéU DYéU \DSWéNODUéLOHEXJ¾QGHKDONéQ vermektedir. \DcDQDQODUDELU J¾QOHULQGH J¾ \DcDQDQODUDELU QOHULQGH HUGLYLVDYDcéPéQ Y NDUDQOéYDNDUcé Hak yoksunluğunda zirvede RPDQ RPDQ 5 5   RU RU WXWX\ WXWX\ HGHécéN HGHécéN KLN¤\ KLN¤\  D\GéQODQPDFéODUéRODUDN E¾\¾N olan yargıç ve savcıların GDKDDGLOELU GDKDDGLOELU HO HO GDKDJ¾] GDKDJ¾]  \DcDPDNWDGéUODU “meslekten çıkarma cezası”na HEXQXQ HEXQX Y Y G¾Q\D\éXPXWHGHQ G¾Q\D\éXPXWHGHQ QéQ (YLWLPFL0XVWDID*D]DOFé? karşı kullanabildikleri hak arama HUHQELUJUXEX HUHQELUJUXE Y Y L©LQP¾FDGHOH L©LQP¾FDGHOH XPKXUL \GéQODWDQODU& $ ROXPX]X < - özgürlüklerinin, sadece mesleğe  RU RU HOHDOé\ HOHDOé\  <éOGé]éNLWDEéQGD HW?LQ(YLWLP \ kabul ve diğer disiplin cezalarını  EXE¾\¾N VDWéUODULVH RNX\DFDYéQé] içeren işlemler için genişletileceği VDYDcéPDGX\XODQPLQQHWWDUOéYéQ görülmektedir. Ne yazık ki yargıç ? JéGXUXcXGXU VD\ ve savcıların çok sayıda başlık altında mağduriyetlerine yol açan işlemlere karşı hak arama kısıntıları sürdürülmektedir. 12,5x19,5 - 464 sayfa - Roman HOHPH èQF  VD\ID  [ Bağımsız yargı Yargıtay ve Danıştay’ın üye seçim yönteminin tarafsızlık ve bağımsızlık HQLQ \D]éQVHU¾Y ?éQ $QGD© )HULGXQ éQ \ D]éQV HU HQLQ U¾Y -- esasları doğrultusunda yeniden Fé? %DKUL6DY \DJ¸QGHU  'U  I UR 3 - J¸OJHGH GHELULNWLUGLYLLQVDQODUé J LQVDQODUé ¸OJHGH¸ düzenleneceği belirtildikten sonra, RQJDU?éQ (PUH.  'U  I UR \OH3 PH  \¾]OHUL HPHGLYLDcLQD NDOPDVéQéLVW PHGL YL D cL QD D \  ¾]OHUL devamında Danıştay üyelerinin dörtte \DOéQELU  RN © ODLNOLN GHGLYLJLEL HOOLNOHUL EéUDNDQJ¾] HULQGHL] ¾] UDNDQ J¾ HOO ] LLNOHUL birinin, TBMM’nin üye tam sayısının ?GLQDGéQDLQVDQODUD YLcOH GH $UD $OWéRN?WDQ HQ0HWLQ RNXUN Q $O Wé RN ?W DQ $$ UD  en az üçte iki çoğunluğuyla seçileceği  \DSéOPDVéQé¸QOHPHN?WLU EDVNé WWLO¤èOKDQ?GDQ,WDOR $  H *¾OHU? èOKDQ?GDQ,W DDOR sözü verilmiştir. Bu, üye seçim DcDPé < DYGDc ?  %XNLWDS ROFXOXYD \ ELU HcVL] ? \D DOYLQR & ELU VL] OFXO XXY D yönteminin “tarafsızlık ve bağımsızlık” QLQ YL? HNOHPH'HUQH 'HVW ©éNDFDNVéQé] esasları doğrultusunda yapıldığına ©DYGDc NDWNéODUé\ODKD]éUODQDQ  HUGHQEDNDUé] \  ]¾WDcéGéYéPé] ?6¸ HUGHQ \  Pé] EEDNDU é]  kanıt oluşturmaz. Tam tersine 2021  HPHOLRODQODLN \DcDPéQW  ] HPH HULVW %XGDEL]LLVW KD\DWD HULVW EL]LLVW  ] HHPH yılının mayıs ayında TBMM’de yapılan HW?LQ XPKXUL\ & GHPRNUDWLN %LU  ©LULU HGHEL\DWéQNDSéODUéQGDQJH S éODUéQGDQ JH H ©L %LU  ULU HSK üyeliği seçimlerinin, iktidar ve HOHULQ KDUFéQéROXcWXUDQLON ]¾\OH \D]DUV¸ \XUGXNXUDQ GLO \D]DUV¸ Q ]¾ ¾\OH muhalefete mensup siyasi partiler YHUOLD\GéQODUéQNDOHPLQGHQ GH %XOXcWX \L NDQDWODQGéUéUKHUELUcH  \L KHUELUcH %%XOXcWX -- arasında “pazarlık ve bölüşüm”  RN \DSéWéQ© D©éPODQGéYéELUGL]L ]¾QDUGéQDG¾cW¾Y¾Q¾]GH UDQV¸ éQDG ¾c W¾ Y¾ QQ¾]GH esaslı yapıldığını akıllara getirir. HWDPDPOD\éFéELU Y ¸QHPOL RNXODU N  L]OHU  \¾]OHU   UHQNOHU  VHVOHU  \   L]OHU  ¾]OHU RNXODU N “Hâkim/savcı yardımcılığı sınavı”nın;  SDU©DVéGéU HRUDGDVDQDWéQ ècW ©éNDUNDUcéQé]D HRUDGD ècW D VVDQDWéQ “bağımsız ve tarafsız yargı”nın yeniden ?  YDUGéU ELOHcHQOHUL UGéU tesisi için sil baştan düzenlenmesi beklentisi karşılanmamıştır. 13,5x20,5 13,5x20,5 -- 228 sayfa 2288 sayfa -- Dene Denememem HOHPHHOHPH èQFèQF  VD\IDVD\ID  [[ Arabuluculuk ve uzlaştırma gibi “yargının özelleştirilmesi” uygulamalarına ilişkin düzenlemelerin  RNXOERNXOEHcLQFLVéQéI¸YUHQFLVL èNLVLGHLONèNLVLGHLON Hc LQFLVéQéI ¸ yürürlükte kalacağı, yargılama HWNLQLVPL \ HGHEL\DWéQéQ RFXN ?? HGHEL\DW RFXN éQ Q éQ \ HWNLQLV P  IDUNOéN¾OW¾UOHUHVDKLSOHUDQFIDUNOéN¾OW¾UOHUHVDKLSOHUDQFDN D faaliyetlerine ilişkin tüm işlemlerin GRYDQéQ DPé]?GDQ CDKVHQH&C DPé]? DKVHQH& GG GR DQ Y DQéQ  DUDVéQGDVéFDNDUDVéQG RFXNRFXN ]DPDQODEXLNL©]DPDQODEXLNL© yürütüldüğü UYAP’ın “biri bizi HQELUFDQOé \DcDUN ccLLUVHOOLYLQGH LLUVHOOL Y \ LQGH Dc c HQELUFD DUN Q \D]GéN HU LHU LQ HWHW <<   RURU NXUXOX\NXUXOX\ ELUGRVWOXNELUGRVWOXN Q - gözetliyor” temasıyla yürütme organı HULQH \ RROPDQéQVRUXPOXOXNODUéQéGD OPDQéQVRUXPO XX OXNODUéQéGD \   RU J¾U ¾¾]¾\ ] ]DPDQ?]DPDQ? ]DPDQ]DPDQ ODUéODUé ¾U ¾¾ ] olan Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem YUHGX\DUOéOéYéQDVDKLS H © JJHWLUHQ YUHG H © HWLUHQ X \DUOéOé Y éQDV D ELUELU RURQXQRU WDNéPVRUXODUX\DQGéUé\WDNéPVRUXODUX\DQGéUé\ R Dairesi Başkanlığı’nca yürütülmesine \N¾V¾? YLQLQ¸ H ELUXYXUE¸FE LUX Y H XUE¸F Y LQL \N¾V¾ Q¸ ? NDIDVéQGDNDIDVéQGD devam edileceği görülmektedir. On   RU ¸QHOWL\ \\ EDEDVéQDEDEDVéQD %XQODUéDQQHVLQH%XQODUéDQQHVLQH ¸ binlerce başvuru sayısı nedeniyle YL\OH \¾UH RFD HN Y F¾VVHVL .¾©¾F¾N. F¾VVHVL ¾©¾F¾N \¾U RFD HN Y H   RU \DQéWDO\DQéWDODPé\  ©LN©LN VHVH D©éND©éN ]] HH RYXNRYXN ©© DP Anayasa Mahkemesi ve AİHM D©NDUODU?GDNLGRYDNé\éPéQé .. D ©N DUODU?GDNLG RRY DNé \é PéQé  \D]GéNODUéQD\D]GéNODU J¾U ¾QJ¾U ¾Q ]] HULVH?HULVH? HWHW << éQ önünde yığılmaların sonlandırılacağı KHP YLPL] H E¸F X© HQX© \ ¸QOH¸ QOH Q X© X E¸ ¸ YL KH PL] P   RU RURUXPOX\ \\ HH HQGLQFHQGLQF RQODUéNRQODUéN  RURU cDcéUé\cDcéUé\ X iradesi ortaya konulmamıştır. HSK RFXNOD RFXNODUéQKHPGHL©LQGHNL© ©© RFXNODUéQKHP GG H L© LQGHNL © R HNOHQL 2Q2QXQGDNDIDVéQGDVRUXODU©L© XXQ GDNDIDVéQGDVRUXODU©L © - müfettişlerinin idari vesayet makamı RQGDQEHVOHQHQE¾\¾NOH \DcD\DQ\D cD RQGDQ \DQ EE HVOHQHQE ¾ \ - R\ görüntüsü veren, yargı bağımsızlığına \¾UHNOHULQLéVéWDFDN UULQ L QQ \¾ UHNOHULQLéV éé WDFDN aykırı uygulamalarının yarattığı sorunları giderecek düzenlemeler de yoktur. Hukuksuzluk çölüne dönüşen ülkemizde “hukukun üstünlüğü”ne RFXN ?   VD\ID  [[  V   DD   \ID ? RFX N 13,5x20,5 13,5x20,5 -- 96 sayfa 96 sayfa -- R Romanoman erişilmesi için getirilen her yapıcı eleştiriye, öneriye olumlu bakılarak politikaların oluşturulacağına ve “hukuk devleti” ile “hukuk güvenliği”nin egemen olduğu güzel bir ülkeye ulaşacağımıza olan inancımı yineliyorum. UU \RU FH © \H ]J ? \R ©? N  YH H\