Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 29 KASIM 2023 ÇARŞAMBA 2 olaylar ve görüşler TBMM başkanına açık mektup... Kemal KIlIÇDaROĞlU potansiyel mağdurdur. Anayasa gereğince CHP 7. Genel Başkanı TBMM’nin rızası olmadıkça seçilmiş ayın başkan; bir milletvekilinin Şerafettin Can Atalay seçilme görevi süresince Shakkına sahip her vatandaş gibi Hukuk ve siyaset ilişkisi hiçbir şekilde aday olmak için ilgili savcılıktan “temiz Bu bakımdan AYM’nin tutulamayacağı, av. ali YIlmaz GüRKan kâğıdı” almış ve diğer belgeleriyle tutuklanamayacağı, birçok olumlu karar örneği birlikte Yüksek Seçim Kurulu’na oplumsal bir kurum vardır. “Siyasi iktidarın sorgulanamayacağı başvurmuştur. Seçimlerin denetimiyle Tolan hukuk kendisi gibi yetkilerinin sınırlarını ve yargılanmayacağı görevli Yüksek Seçim Kurulu, toplumsal birer kurum olan bireylerin sahip olduğu açıktır. Can Atalay’ın Atalay’ın adaylığında yasal bir engel siyaset, kültür ve ekonomi haklar çizer” düşüncesi anayasal haklarının görmemiştir. 14 Mayıs 2023’te yapılan gibi kurumlarla yakın ilişki yok sayılması ve AYM’nin kararlarına milletvekili genel seçimlerinde Can içindedir. Tarih boyunca bunun karşısında sizin Atalay, 28. dönem Hatay milletvekili hâkim olmalıdır. birbirlerini olumlu bazen suskunluğunuz açıkça seçilmiştir. Meclis’te milletvekili Hukuk devleti dediğimiz de olumsuz etkilemiş söylemek gerekirse bu olarak adı okunmuş ve Sayın Atalay siyasal iktidarın ve devlet teşebbüs etmesidir. Yargıtay’daki ancak hiçbir zaman bu suçlara ortak olmak demektir. TBMM’de oybirliği ile İnsan Hakları adına egemenliği kullanan 5’li sözde yargıç, verdikleri kararla nitelik değişmemiştir. Sayın başkan, Komisyonu üyeliğine seçilmiştir. organların politik özellik yasamanın yetkisini ve hakkını Bu kurumların birini Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ndeki 5’li Ancak Hatay milletvekili Can Atalay taşıyan takdir hakkı tanımadıklarını ilan etmişlerdir. diğerinden ayırmak sözde yargıca yönelik tedbir almak seçildiği 14 Mayıs 2023 seçimlerinden yerine hukuki meşruluğu Sakın bize “Onlar da bağımsız tarafsız ve öylece toplumsal ve Anayasa Mahkemesi kararları bu yana haksız, hukuksuz cezaevinde göz önünde bulunduran mahkemeler, verdikleri kararlara yaşamda kullanmak bizim doğrultusunda ihlalin sebep olduğu tutulmaktadır. Tam 6 aydır millet kanunun özüne uygun karışamayız, müdahale edemeyiz” toplumumuza özgü bir iradesi gasp edilmektedir. sonuçları telafi etmek/ettirmek TBMM yorumlar yapması ve gibi gerekçeler ileri sürmeyiniz. durumdur. Sayın başkan, şimdi anlatacaklarım başkanının da sorumluluğundadır. kararlar vermesi yasal bir Çünkü anayasanın 138. maddesinde 103 yıllık Gazi Meclis’imizin başkanı Yargıtay 3. Ceza Dairesi bilerek ve zorunluluktur. AYM yetkileri “Hâkimler, görevlerinde bağımsızdırlar; olarak esasen sizin sorumluluğunuza isteyerek, anayasal düzene zarar anayasaya, kanuna ve hukuka uygun Son zamanlarda Bağımsızlık düşüncesi veren kararlara imza atmış, Anayasa dairdir. ülkemizde toplum adına olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm Ülkemizde 1961 Mahkemesi içtihadına aykırı davranmış, egemenliği kullandığını verirler” hükmüne yer verilmiştir. Hukuk dışı müdahale Anayasası ile ilk benzer ihlalleri mahkeme olarak önleme bildiğimiz yargıda, görev Yani Türk milleti adına bağımsız ve Demokratik düzende halk ile defa temel hak ve yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve ve yetkileri apayrı olan iki tarafsız mahkemelerce kullanılan yönetim arasındaki bağlantıyı ve aksine anayasanın parlamentoya verdiği özgürlüklerin tanınması yüksek mahkeme arasında yargı yetkisinin “anayasaya, kanuna parlamentonun siyasi meşruiyetini, bir yetkiyi de gasp ederek yasamanın yanında bunların etkili ve hukuka uygun olarak” kullanılması yaşananlar mevcut hukuk demokratik seçimler aracılığıyla halkın yerine kural koyucu olarak geçme korunmasının sağlanması gereklidir. kültürünün halen bir temsilcisi olarak seçilen milletvekilleri gereği düşünülmüş, hadsizliğine teşebbüs etmiştir. Ayrıca bu 5’li sözde yargıç açıkça istikrar kazanmadığını, gerçekleştirir. Milletvekilliği görevi Anayasanın 153. maddesi gereğince bu maksatla etkili bir suç işlemişlerdir. Bu sözde yargıçların hukuk düzenimizin bu demokratik siyasal hayatın bahşettiği Anayasa Mahkemesi kararlarının anayasa yargısı ve yargı TCK 109/1-3b-d maddesinde öngörülen konuda sistem çatışmasını üstün bir kamusal öneme sahiptir. kesin nitelikte bulunmasına, yasama, bağımsızlığı düşüncesi “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” önleyecek nitelikte Milletvekillerine bu sebeple anayasal yürütme ve yargı organlarını da temel alınmıştı. 1982 ve TCK 114. maddesinde düzenlenen olmasına rağmen yorum bir koruma tanınmıştır. Bunun içindir Anayasası’nda 2001’de tartışmasız olarak bağlamasına ve 158. “siyasi hakların kullanılmasının farkı adı altında yapılan ki anayasanın 83. maddesinde yasama maddesinin 3. fıkrasında yer alan “Diğer yapılan değişikliklerle engellenmesi” suçlarını işledikleri çıkışlarla AYM’nin dokunulmazlığı hakkı milletvekilleri mahkemelerle, Anayasa Mahkemesi adil yargılanma hakkı ve işlemeye de devam ettikleri yetkilerinin tartışmaya açısından temel güvencedir. Dolayısıyla arasındaki görev uyuşmazlıklarında, anayasaya girmiştir görülmektedir. açılması yeniden gündeme yeni seçilmiş veya görev yapmakta Anayasa Mahkemesi’nin kararı (m. 36). 2010’da Yargıda görev yapan hâkim sıfatına getirilmiştir. Oysa AYM olan bir milletvekiline yönelik hukuk esas alınır” hükmüne rağmen; ilgili yapılan değişikliğin en sahip ama görevlerinin gereklerine kanunların ve kamu dışı her müdahale esasen Anayasa yerel mahkeme ve Yargıtay 3. Ceza önemli yanı Anayasa aykırı davranan kişilerin, bir kanun idarelerinin yaptığı eylem Mahkemesi’nin inceleme alanına girer. Dairesi’nin 5’li sözde yargıçları Mahkemesi’nin görevleri hükmü olmaksızın bireylerin hak ve ve işlemlerin anayasaya Nitekim Anayasa Mahkemesi seçilme tarafından, açıkça suç işlenerek arasına bireysel başvuru özgürlüğünü ilk elden sınırlamasına ve ve Avrupa İnsan Hakları ve siyasi faaliyette bulunma hakkıyla Anayasa Mahkemesi kararının gereği yolunun eklenmesidir. anayasanın açıkça yasamaya verdiği Sözleşmesi (AİHS)’ne ilgili ilkelere çok sayıda kararında yer yerine getirilmemiştir. Bu düzenleme o bir yetkinin kimi hadsizlerce, haksız uygunluğunu denetler. vermiştir. (Mustafa Ali Balbay, B. No: tarihte bireysel hak şekilde kullanılmasına en başta siz Kararları bütün kurumları Sorumluluğunuz 2012/1272, Sebahat Tuncel, B. No: ve özgürlüklerin etkin olmak üzere, hiç kimse sessiz kalamaz, bağlar. 2012/1051, Kadri Enis Berberoğlu Sayın başkan unutmayınız; Meclis korunması gerekçe kalmamalıdır. AYM hak ihlaline konu başkanı olarak TBMM’in üyesi (2) [GK], B. No: 2018/30030). gösterilse de esas olan konuda yargılama Unutulmamalıdır ki “seçilme hakkı” bir milletvekilinin haksız şekilde Kanun maddeleri maksadın Avrupa İnsan yapmaz, yapılan yargılama sadece seçimlerde aday olmayı değil, cezaevinde tutulmasına devam edilmesi, Hakları Mahkemesi’ne Anayasanın 6. maddesinde yer nedeniyle bir hak ihlaline seçildikten sonra milletvekili olarak hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde başvuru sayısının alan “Türk milleti, egemenliğini, sebep olunup olmadığını temsil yetkisini fiilen kullanabilmeyi de özgürlüğünün kısıtlanması öncelikle azaltılması olduğu bir anayasanın koyduğu esaslara göre, değerlendirir. Yargıtay ise sizin de meselenizdir. Ancak bugüne kapsar. yetkili organları eliyle kullanır” ve gerçektir. alt derece mahkemelerinin Yargı organı kural koyucu bir organ kadar bu görev ve sorumluluğun “Hiçbir kimse veya organ kaynağını kararlarının hukuka Tarafsızlık olmadığı için yorum yolu ile yasama başkanlığınız tarafından yerine anayasadan almayan bir devlet yetkisi uygunluk bakımından dokunulmazlığının ve dolayısıyla getirilmediği görülmektedir. Öyle görünüyor ki kullanamaz” hükümleri milletimizin incelendiği bir makamdır. seçilme, siyasi faaliyette bulunma Bundan ötürüdür ki anayasaya ve güvencesidir. Kamu otoritelerinin kuvvetler ayrılığı ilkesinin Bu şekilde anayasamızda Anayasa Mahkemesi kararları ve hakkının kapsamını belirleyemez, kaynağını anayasadan almayan bir kurumsallaşması, hukuk yer alan düzenlemelerin içtihatlarına aykırı bir biçimde seçilmiş daraltamaz. Temel hak ve özgürlüklerin yetkiyi kullanmalarının devlet ve düzeninin güvencesi tartışılacak bir yanı sınırlandırılması rejimini düzenleyen bir milletvekilinin hakkının, hukukunun toplum hayatı için ağır sonuçları olan yargı gücünün yoktur. Bu tartışma anayasanın 13. maddesinde hak ve millet iradesinin gasp edilmesine geçmişte yaşanmıştır. Askeri darbeler bağımsızlık doğrultusunda otokratik devletlerde ve özgürlüklerin “ancak kanunla” sessiz kalmamanız gerektiğine olan ve darbeciler kendilerini ve suçlarını örgütlenmesi, hukukun var olduğu düşünülen inancımla sizi görevlerinizi layıkıyla sınırlanabileceği hususu da açıktır. kanun maddeleri veya yönetmeliklerin genelliğinin sağladığı hukuk ve siyaset yapmaya davet ediyorum. TBMM’nin iradesini yansıtan bir arkasına saklamaya çalışmışlardır. tarafsızlık anlayışının ayırımının çok az olduğu kanun bulunmaksızın temel hak Bunun için; Bu acı gerçekler hafızalardayken iktidar gücü karşısında ülkelerde vardır. Bu tür ve özgürlüklerin hiçbir mahkeme •Türkiye’de anayasanın, hukukun şimdi de Yargıtay’daki sözde 5’li uygulanması halinde toplumlarda hukuk siyasal tarafından sınırlanması mümkün ayaklar altına alınmasına artık izin yargıcın TBMM’nin bir üyesini esir mümkün olur. Aksi halde iktidarın meşruluğunu vermeyin! değildir. tutma girişimine karşı anayasal ve yargı kendi kararlarıyla güçlendirmek için •Yargıtay Başkanlığı’na, Adalet Sayın başkan, yasal mücadele verilmesinde en kuvvetler ayrılığı ilkesini kullandığı siyasal Anayasanın 7. maddesinde yer alan Bakanlığı’na, Hâkimler ve Savcılar büyük sorumluluk size, yani TBMM yok eder. egemenlik aracı olarak “Yasama yetkisi Türk milleti adına Kurulu’na Anayasa Mahkemesi’nin başkanına aittir. Bugün iki yüksek faaliyet göstermektedir. Can Atalay kararına uyulmasının Türkiye Büyük Millet Meclisi’nindir. Sayın başkan, tekrarlıyorum. yargıda yaşananlar Can anayasal zorunluluk olduğu, Can Bu yetki devredilemez” hükmü ile Yargıdaki bir grup sözde yargıç ‘Uygun yorumlar’ Atalay kararında olduğu Atalay’ın milletvekili yeminini etmek anayasanın 87. maddesindeki “kanun tarafından, anayasanın açıkça gibi sadece bireysel hak Siyasal sistemlerin koymak, değiştirmek ve kaldırmak” parlamentoya verdiği bir yetkinin ve yasama faaliyetlerine katılmak üzere ihlaline yol açmaz aynı demokratikleşmesi ile görev ve yetkisinin TBMM’ye ait olduğu gasp edilerek kullanılması Meclis’te bulunmasının önündeki tüm zamanda toplumsal hukukun siyasallaşması hükümlerini önemsemelisiniz. suçtur. Bu suç tüm Meclis’e karşı hukuksuzlukların sonlandırılması için bir olgu olmaktan çıkmış, yaşamda mevcut bütün işlenmektedir. Bu suçun mağduru bir yazıyı/çağrıyı ivedilikle gönderin. Sayın başkan, tam tersine hukuk kurumların da sağlıklı, başta aziz milletimiz olmak üzere, •TBMM başkanı olarak Meclis’in Bu uzun girişi yapmamın nedeni, siyasal iktidarın kötüye işleyişinin önüne geçer, seçilmiş üyesine sahip çıkın, bu Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nde 5 kişilik tüm Meclis’tir. Bu suçun şu an tutsağı bu bakımından da hukuk kullanılmasına karşı bir bir sözde yargıç grubunun anayasayı ve fiziki olarak Can Atalay’dır, fakat hukuksuzluğa ortak olmayın. vazgeçilmez bir olgudur. güvence haline gelmiştir. Meclis’in itibarını ayaklar altına almaya siz dahil, 599 milletvekili olası ve Saygılarımla. -HWD\GéQODUé XPKXUL\ $$ODQéQGDX]PDQ& ODQéQGD XX XPKXUL ]PDQ& \ HW D \ GéQO DD Ué - YHUOLDUDcWéUPDFé\D]DU2VPDQ6HOLP 'H 'H YH UOLDU D cWéUPDFé\D]DU2VP DQ6H OLP \DcDP  ©¾OHUL J¾UO¾N ] KD\ YDQ¸ ? ?%L] ] KD\ YDQ¸ %L] J \  ©¾OHUL ¾UO¾N D \DNéQ   QéQPDNDOHOHULQGHQROXcDQNLWDSQ éQPDND OO HOHU L QGHQROXcDQN L \   WDS D Né Q H Y èQVDQéQ KDNNéQéQVDYXQXFXVX KDNNéQéQVDYXQXFXVX\X] \ èQV X] D XQ \? HEHVR $OL)XDW&  RFDKDQR RFDKDQRYOX . . Y O HEHVR $OL)XDW&  X \\? XQ WDULKLPL]LQV¾UHNOLWDUWDU WécéODQELU L K L P L ] L QV¾UHNO L WDU WécéODQ E L U ELUcHNLOGHRU RJUD¯VLQLHNVLNVL]WD\D E EL\ L JU D¯VL QQ ELU LHNVLNVL] cH NLO GG HRU W DD \D  EXG¾Q\D\D L LQVDQGécéKD\ YDQéQ QVDQGé cé K D\ EXG¾ YDQéQ Q\ D RQXGD EXN RQXVXQXHOHDODUDN N QXVXQX H OH D OD UD EX N RQ XGX D HPDO?OHLOLcNLVLQGHQ HQ0XVWDID. \DUN R N N HQ \DUN R 00 HPDO?OHLOL XVWDID. cc NLVLQGH Q  \DcDPKDNNé J JHOPHNOHND]DQGéYé HOPHNOHND]DQGé Y \DcDPK é D HELU Y RU RSOX\ \\D]éODQODUéELUDUD\DW D]éODQOD UU éE L UDUD \ RSOX DW \ R UU HE Y  L U ROPDOéKHUKDQJLELU G GRNXQXOPD] ROPDOéKHUKD RNXQXOPD] QJ L  XU XU \éOODUéQGDNLURO¾QH . . WXOXc WXOXc6DYDcé 6D D \éOODUéQGDNLUR YDcé OO ¾QH   RQXGDNLWDU EDNéPDEXNE WécPDODUDVRQ DNéPDE XX RQXGDN N L WDU Wé c P DD ODUDVRQ HO©LOLYLG¸QHPLQGHQ YDE YDE¾\¾N R R 0RVN 0RVN ¾¾ HO©LOL \¾N Y LG¸QHPL QG HQ  HGLOPHVLQRUPDOOHcWLULO-RN \ \OH H © JH JHUHN UH OH \ HG RN L OPHV L QRU P HWLPL]LQ XPKXUL\ &  RU \X\ R QRNWD\éNQ RNWD \ éN R X \ XPKXUL &  RU \ HW LL PL]LQ %XQXQODVéQéUOéGDND %XQXQODVéQéUOéGDNDOPDPDOé PHPHOL PHPHOL GDKD RN H© Y ©LOLYLQH P PXKDOLIVL\DVHW XKDOLIVL\ ©LOL DVHW Y  RN H© Y LQH GG DKD ELU \DcéQéNXWODGéYéPé] \¾]¾QF¾\¾]¾QF¾ \\ DcéQéNXWODGé Y  éPé] EE LU  RU WXWX\ I ID]ODVéQDécéN D]ODVéQDé c RU WXWX\ éN  HLQVDQGé HLQVDQGécéKD\ YDQODUéQ Y Y LQVDQéQ LQVDQéQ c éKD\ YDQO D   \D\éPODQDQEXNLWDS GG¸QHPGH ¸QHPGH \ D \ éPODQDQEXNLW DD S  HPDUX] HV¸P¾U¾\ Y H \DcDPODUéQéc \DcDPODUéQécLGGHW L HV¸P¾ Y H GGHW U Kitap okuduğunuzu biliyoruz. HQ \ HPH LVW RQGXUPDN N ] R HW DKGHWWLQ?DKGHWW 99 L Q  ? RQGXUPDN N ] R HW L V HPH W \ HQ   NDOPDGDQV¾UG¾UPHKDNNéWD NDOPDGDQV¾UG¾UPHKDNNéWDQéQPDOé Q HWNDUcéWODUéQD¸QHPOLELU XPKXUL\ && XPKXUL\ HH WNDU cé WODUéQD¸QH PP OLELU  \éOGDLQVDQOé \éOGDLQVDQOéYéQ¸Q¾QGHNLHQE¾\¾N \¾] \¾] Y éQ¸Q¾QGHNL  \DQéWWéU\ DQé WW éU  ? YULPEX GH GH   YU LP E X  ? HOHPH èQF VD\ID [  [  VD \ HOHP èQF ID HH HOHPH èQF VD\ID  [ VD [ \ HOH èQF ID P HOHPH èQF VD\ID  [ [ V D\  ID è HOH QF PPH  R\ H\ N© N NR \R