Katalog

10 KASIM 2023 CUMA 4 HABER Vedat a RIK Yazılmış en güzel Atatürk yazısı evgili, Bugün 10 Kasım, 84. yaşımın son Sgününü tamamlayacağım. Uzun yıllar 10 Kasım’lar hep biteviye geçti. İlkokulda 10 Kasım kara perde üzerine yansıtılmış sarı spot ışığı, al bayrak, Can Atalay kararına isyan eden avukatlar yanında kasımpatıları, hamasi şiirler, Çağlayan’da yapılan hukuksuzluğa karşı ellerinde içeriği anlaşılamayan gözyaşları, söylevler, anayasa kitapçığıyla eylem yaptı. siyah başlıklı gazeteler, ulusal yas gününe özel yayınlar, eğlenmek, içmek yasak, radyolarda nedense bu mateme uygun görülmüş senfoniler... Azı düşündürücü, güzel; çoğu akla ziyan yazılar... Kimi imalı ‘Türkiye’de paralel bir yönetim mi var?’ saldırılar, kimi can sıkan, cahil övgüler, kimi anlamsız safsatalar... Yıllarca böyle geçti 10 Kasım’lar. Yıllarca bir gün dahi gösteren Can Atalay’ın arkadaşları ve başkaldırmak başka bir şeydir. İlk kez yalnızca Cumhurbaşkanlığı’na verilen RENGİN TEMOÇİN ağız tadıyla bir doğum günü anması meslektaşları, İstanbul Adliyesi önünde tanık olduğumuz bir durumdur ve bu yetki 24 saattir kullanılmamaktadır. yapamadım. Ta ki bir gün Yiğit Okur’un An AYASA Mahkemesi’nin (AYM) Türkiye bir basın açıklaması düzenledi. anayasal düzeni ortadan kaldırmaya Tam tersine cumhurbaşkanı makamında 1996’da Paris’te yazdığı bir yazıyı, bana İşçi Partisi (TİP) milletvekili Can Atalay Kararda asıl sorunun anayasal yönelik ciddi bir yargı girişimidir” dedi. sarayında oturanlar veyahut da başka göre Atatürk’ü anmak için yazılmış en iyi hakkında verdiği hak ihlali kararına düzeni tanıyıp tanımamak olduğunu Kaboğlu sözlerini şu şekilde noktaladı: bürokratlar, adalet bakanı gibi farklı yazıyı, okuyana kadar. karşın Atalay tahliye edilmedi. Yargıtay, belirten Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, “Anayasanın uygulanmasını düzenli açıklamalarda bulunmaktadırlar. O Bugün yine 10 Kasım. Yine Atatürk’le AYM’nin Can Atalay hakkında verdiği “AYM, hukukun dediğini, anayasanın ve bütün kurumlar tarafından uyumlu zaman acaba Türkiye’de bir paralel ilgili yazılar çıkacak. ihlal kararına uyulmamasına hükmetti, emrettiğini kararına yansıttı. Dolayısıyla uygulanmasını sağlama yetkisi yönetim mi vardır? Bir anayasal yönetim Ben, yargıdaki krizin rejim krizine karara imza atan üyeler hakkında suç dönüştüğü bugün seninle yine o yazıyı onu eleştirmek başka şeydir. Onun cumhurbaşkanına aittir. Cumhurbaşkanı ve onun etrafında bir paralel yönetim mi paylaşıyorum. duyurusunda bulundu. Karara tepki gereğini yerine getirmek yerine ona anayasanın doğrudan muhatabı olan vardır sorusu gündeme geliyor” Bir de ricam var: Bu yazıyı, kes sakla! Arada, çok sık değil, yılda bir kez 10 Kasım’larda çıkarır okursun. Hem belki Hukukçular Yargıtay’ın AYM üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunmasına tepki gösterdi: o vesileyle Mustafa Kemal’in yanı sıra Yiğit Okur’u, belki de bilinmez beni de hatırlarsın. Şimdi söz aziz dostum, değerli yazar merhum Yiğit Okur’un: HHH 1881 Madeleine Meydanı’nda  Yargıya ağır darbe Bir Güz Öğlesi Sağımda Madeleine Kilisesi, karşımda Cerruti mağazası, önümde sıska bir Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin milletvekili Can Atalay akordeoncu, üstümüze eğilmiş güz kararını hukukçular, “Anayasaya aykırı, ucube bir karar” çınarları. Boş bir kahve terasındayım. Sabahımsı diyerek “yargı darbesi” olarak nitelendirdi. duran, ıssız bir öğle saati. Üstü kapalı bir kamyondan, kamyon büyüklüğünde bir argıtay 3. Ceza Dairesi’nin, görevi. AYM; ‘Bu kadar soyut kristal ayna iniyor. Dört kişi taşıyor aynayı. Anayasa Mahkemesi’nin bir şeye kendi kendinize anlam Madeleine Kilisesi aynaya düşüyor, Cerruti mağazası aynaya düşüyor, Y(AYM) TİP Hatay Milletvekili yüklerseniz çok keyfi olur. Siz yapraklar aynada uçuşup üşüşüyor, Can Atalay hakkındaki ihlal kararına hangi suçların bu madde kapsamına akordeoncu aynada, sesler aynaya direnmesi ve AYM’nin girdiğinizi söyleyemezsiniz, yansıyor. Aynada tanıdık bir yüz... Kimdi, yetkisini aştığını, söylerseniz anayasaya aykırı olur’ kimdi bu? Bilinç ürpertiyle geliyor. Ayna vesayet makamı diyor. Burada ne TBMM’nin aynadaki benle benim aramda duruyor. Dört kişi aynayı yandaki mağazaya gibi davrandığını ne de Yargıtay’ın görev sokuyor. Her şey yerli yerini buluyor. Güz savunarak, ihlal alanına giriyor. Yargıtay, AYM çınarları toprağa dikey, güz yaprakları SEFA yönünde oy kararlarını denetleyecek bir yerde, akordeoncu önümde. Şarkı UYAR kullanan AYM konumda değil. Anayasayı sürüyor, sürükleniyor. Karşımda Cerruti Köksal mağazası, taş yapı. Katları sayıyorum: Bir, üyeleri hakkında yorumlayıp, ne anlamına Türkiye Barolar Birliği yönetimi, Yargıtay ve HSK’yi ziyaret iki, üç, dört. ederek Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararını uygulamayanlar suç duyurusunda bulunması, geldiğini söyleme yetkisine de Sıkılıyorum: Bir kez de yukarıdan hakkında işlem yapılması için başvuruda bulundu. hukukçuların sert tepkisiyle sahip değil. AYM’nin kararları kesin aşağıya sayıyorum. Dört, üç, iki, bir... karşılaştı. bir mahkeme. Bir de tehdit ediliyor. Birinci katta pirinçten bir levha üstünde bir tarih: 1881. n Hukukçu Prof. Dr. Mehmet Kimi kime şikâyet ediyorsun? Yargı YArgıt AY’ın AYM’Ye suç du Yurusu nA tepkiler sürü Yor: Birden ilkokul çağına kadar uzanan bir Köksal: “Yargıtay 3. Dairesi’nin darbesi yorumlarına katılıyorum. çağrışım. Şöyle bellemiştik: “Selanik’te bir kararı tamamen abesle iştigaldir. Bu Yetki verildiği kadardır. AYM gümrük memurunun oğlu olarak 1881’de kararın hukuki hiçbir değeri kararları görmezden geliniyorsa doğdu. Adını Mustafa koydular. Küçük Anayasayı tasfiye etti yoktur. Çok ucube bir karardır. Yargıtay da hükümet de Meclis Mustafa dayısının çiftliğinde kargaları kovalarken...” Haaa! demek ki aynı tarihte Aynı zamanda anayasaya de yoktur.” YARgıt AY 3. Dairesi’nin Can Atalay kötüye kullanma, suç uydurma, dede Cerruti bu mağazada siyah saten da aykırıdır. Suç duyurusu kararı siyaseti ve yargıyı karıştırdı. Türkiye Cumhuriyeti devletinin giydirilmiş, silindir şapkalar, derin yırtmaçlı ‘Sıradan hata değil’ çok daha başka bir hukuk Hukukçular ve muhalefet dairenin yargı organlarını alenen aşağılama” uzun jaketataylar, sapı gümüş, boyu Aydın n Yargıtay Onursal Başkanı garabetidir. Anayasanın 153. kısa jokey kamçıları, kenarları dantelalı aldığı kararı “yargıya siyasi darbe” suçlarını işlediğini vurguladı. Sami Selçuk: “Yargıtay, karar pantolon kemerleri satıyordu. maddesi çok açık bir şekilde olarak yorumladı; TBB ve meslek Hey gidi Cerruti!... değil, ‘denetim mahkemesi’dir. ‘Hukuk sisteminde yeri yok’ AYM kararlarının kesin olduğunu örgütlerinden sert tepki geldi. TBB, Hey gidi Mustafa!... Yapılacak işlem belli. Mahkemenin, “Dairenin kararı anayasal düzeni İstanbul Barosu Başkanı Filiz Saraç ve AYM kararlarına herkesin Hey gidi bizler!... değiştirme teşebbüsüdür. Dairenin da Yargıtay 3. Ceza Dairesi Başkanı topu taca atacak yerde, kararındaki uyması gerektiğini düzenlemektedir. Bir güz sonu, çınarların altında AYM’yi adeta terör örgütleriyle ve üyeleri hakkında, Yargıtay Birinci bilgilere göre tutuklu milletvekilini Yargıtay’ın veya başka bir Madeleine Meydanı’nda... birlikte hareket etmekle suçlayan Başkanlık Kurulu’na suç duyurusunda HHH hemen salması gerekirdi. mahkemenin, AYM’nin kararını kararı, hukukun üstünlüğü ilkesinin bulundu. Suç duyurusu dilekçesinde, Yazı bu. İçinde ne övgü var ne yergi. Özetle AYM, özgürlük hakkının değerlendirme ve buna uyup Bir meydan bir çınar bir mağaza iki geçerli olduğu bir hukuk devleti “Yargıtay 3. Ceza Dairesi, AYM’nin çiğnenmesinden söz ediyor, uymama konusunda yeni bir adam... için dönüm noktası niteliğindedir” kararında belirtildiği şekilde ve Atalay’ın suçsuz olduğundan karar alma gibi lüksü yoktur. Bir büyüklük sıfatı kullanmadan, bir açıklaması yaparken, dün önce HSK’de yeniden yargılama yapmaya yetkili değil. AYM, sadece bu geçmiş laf kalabalığına boğulmadan Eğer böyle yaparlarsa AYM’yi ardından Yargıtay’da görüşmeler makam olarak İstanbul 13. Ağır Ceza anlatılmış. Hikâyeyi Yiğit Okur gibi çiğnemeyi belirlemiştir. Öbür ve anayasayı yok hükmünde Boyunsuz gerçekleştirdi. Mahkemesi’ne dosyayı iade etmesi biz de bu öğelerden izliyoruz. Kısacık mahkemelerin hukuksal görevi saymış olacaklarından gerekirken Türk hukuk sisteminde öyküde övgüsüz bir sevgi, tapınmasız bir ve etik ödevi, belirlenen bu ‘Görevi kötüye kullanma’ bu bir yargı darbesi olarak da yeri olmayan AYM kararına ‘uymama’ hayranlık. Mustafa Kemal için yazılmış çiğnemeyi ortadan kaldırmaktır. Ankara Barosu da “Yargıtay, şeklinde bir karar vermiştir. Yargıtay değerlendirilebilir.” çok yazı okudum. Bu kadar yalın bu kadar kısa bu kadar özüne rastlamadım. anayasayı tasfiye etti. Görevi kötüye 3. Ceza Dairesi’nin anayasanın 153/6 Kara Avrupası hukuk sisteminde, Yazının sonunda ben de Yiğit Okur gibi ‘Düğmeye bastırdılar’ kullanma suçu işleyen İstanbul 13. maddesinde yer alan açık hükmüne yalnızca kendi alanlarıyla sınırlı “Hey gidi Cerruti, hey gidi Mustafa ve hey Ağır Ceza Mahkemesi ve Yargıtay rağmen bu kararı vermesi TCK’nin 257. n Eski AYM Raportörü olarak son sözü söyleyen üç gidi Yiğit Okur” dedim... 3. Ceza Dairesi’nin başkan ve maddesi bağlamında görevin kötüye Ali Rıza Aydın: “Yargıtay 3. ayrı mahkeme bulunmaktadır: üyeleri hakkında suç duyurusunda kullanması ve TCK’nin 109. maddesi Ceza Dairesi’nin kararının Yargıtay, Danıştay ve AYM. Bu bulunulacak” açıklaması yaptı. bağlamında kişiyi hürriyetinden hukuk diliyle, hukuk beyniyle üçünün yetkileri birbirinden FETÖ’den ihraç edilen Ayrıca TBB ve Ankara Barosu, yoksun kılma suçunu oluşturacak yazılmadığı açık. Ancak bir özenle ayrılmıştır. Yargıtay bugün Yargıtay’a yürüme kararı niteliktedir” denildi. Selçuk köşe yazısı bu kadar saldırgan 3. Ceza Dairesi’nin AYM’nin savcı referans alındı alındı. “Hukukun Üstünlüğü” ve disiplinsiz, düzensiz olabilir. kararına uymak şöyle dursun, adıyla düzenlenen yürüyüş, saat ‘Toplum dizayn ediliyor’ YARGıTAY’ıN FETÖ’cü savcıyı referans Düşmanını hedef alan, saldıran üyelerinin bile cezalandırmalarını 09.30’da başlayacak ve saat 15.00’te İzmir Barosu Başkanı Sefa Yılmaz aldığı ortaya çıktı. Gazetemiz yazarı bir karar. Bir düşman dili var. istemesi sıradan bir hata değil, Yargıtay’ın önünde basın açıklaması ise “Yargıçlar, mahkemeler vermiş Barış Terkoğlu, Yargıtay 3. Ceza ile tamamlanacak. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Atatürk’ün anlatımıyla bir hatayı oldukları kararlar ile konuşurlar. Dairesi’nin suç duyurusunda 15 Temmuz Gerek 13 Ağır Ceza Mahkemesi, mütalaa vererek zaten taraf olmuştu. uzmadır, yani ağır yanılgıdır.” Darbe girişiminin ardından FETÖ’den ‘Hâkimler yargılanmalı’ gerek 3. Ceza Dairesi yargının vermiş ihraç edilen savcı Özcan Özbey’in 2013 Anayasa ve AYM Yasası, AYM l ANKARA Avukat Hakları Grubu, dairenin oldukları kararlarda ne kadar bağımlı yılında kaleme aldığı “Türk Anayasa üyelerinin statüsü gereği Yargıtay kararına karşı suç duyurusunda ve ne kadar taraflı olduklarını adeta Hukukunda Bireysel Başvuru” kitabına Cumhuriyet Başsavcılığı, düğmeye YARGı iKTiDARıN iKi bulunduklarını duyurdu. Adalet İçin haykırmışlardır” ifadelerini kullandı. atıf yaptığını açıkladı. basan taraf olamaz. Suç duyurusunu DuDAğı NıN ARASıNDA Hukukçular, Çağdaş Hukukçular 2017’de yapılan değişikliğin bugünün Yargıtay, savcının kitabında yer alan herkes yapar. Suç duyurusunun Derneği Ankara Şubesi, Demokrasi hazırlığı olduğunu belirten Yılmaz, şu ifadeleri dayanak gösterdi: “Bireysel adresinin belirtilmesi ilginç. n Anayasa Hukukçusu Süheyl Batum: için Hukukçular, Hukukçu “Partili ve atanmış bakanların ve başvuru yolunda bir temel hak ve Adalet bakanı AYM kararını açıkladıktan Muhatap yanlışlığı da Dayanışması, Özgürlük İçin cumhurbaşkanının yer aldığı bir özgürlüğün ihlal edilip edilmediği sonra, ‘Hemen uygulanmaz, gerekçeye var. Parlamento ve yargı Hukukçular Derneği Ankara Şubesi ve sistem olarak dizayn edilmişti. araştırılmakta olup, bireysel başvurunun bakacağız’ diyor. Türkiye Cumhuriyeti üzerindeki anayasal denetim Toplumsal Hukuk üyesi avukatlar, dün Aslında bu bir FETÖ yöntemiydi. Daha önceki yargılamanın devamı niteliğinde 2010’dan sonra tamamen siyasal iktidarın iki müessesesinin ortadan Ankara’da Sıhhiye Adliyesi önünde önce FETÖ tarafından kullanılan bu olduğundan söz edilemez. Bu nedenle dudağı arasına bağlı kalmak zorunda olan bir protesto düzenledi. Avukatlar, yöntemler bugünkü siyasal iktidar kaldırılmasının düğmesini bireysel başvuruyu ‘olağanüstü kanun yargı oluşturulmaya çalışıldı. Yargıyı bir kişinin iki “Yargı makamları, güç çatışmalarına tarafından da aynen kullanılmaya yolu’ olarak nitelendirmek mümkün Yargıtay 3. Dairesi’ne dudağına bağladığınızda bu sonuçlar ortaya çıkar. sahne olmaktadır. Bu mesele Can devam ediyor. Hukuk üzerinden değildir. Bireysel başvuru sui generis n Yargıçlar Sendikası’ndan Yargıç Nuh Hüseyin bastırdılar.” Atalay meselesi olmaktan çoktan toplum dizayn ediliyor” dedi. Köse: Yargıçlar ve yargı bağımsızlığı açısından son (kendine özgü) bir hukuki yoldur. Bu n Anayasa Hukukçusu derece sorunlu bir durum. Yüksek mahkemeler çıkmıştır. Yaşadıklarımız anayasal bir Öte yandan Adana Barosu’nun kapsamda AYM’ye bireysel başvuru, Prof. Dr. Şule Özsoy nezdinde yargı içerisinde bile bu şekilde ayrışmaların krizdir. Bu karara imza atıp anayasayı yaptığı eylemde adliye önünde bir temel hak ve özgürlükleri kamu gücünün Boyunsuz: “Anayasa 14’te yaşanması yargıya olan güveni sarsacaktır. tanımadığını ilan eden hâkimler araya gelen avukatlar, cüppelerini işlem, eylem ya da ihmali nedeniyle suç tarihi tarifi ve tanımı Yargıtay’ın bu hamlesi ile büyük bir açmaz ortaya yargılanmalı” dedi. giyerek Yargıtay’ın Anayasa ihlal edilen bireylerin, diğer başvuru yok. Sonunda da kanunla çıktı. Bu konuyu düzeltebilecek tek yöntemin İYİ Parti Antalya Milletvekili Mahkemesi’ne yönelik suç duyurusu yollarını tükettikten sonra başvurdukları Yargıtay’ın bu karardan dönmesi ile sağlanır belirlenir diyor. Bununla Uğur Poyraz da suç duyrusunda kararını basın açıklamasıyla protesto istisnai ve kendine özgü, ikincil nitelikte, ancak gelinen noktada, bu karardan dönecekler ilgili kanuni düzenleme bulundu. Poyraz, dilekçesinde ettiler. l ANKARA/Cumhuriyet anayasal bir hak arama yolu şeklinde gibi görünmüyor. l SEn A t UFAn gerekiyor; bu da TBMM’nin hâkimlerin “anayasayı ihlal, görevi / Haber Merkezi tanımlanabilir.” l Haber Merkezi