Katalog

gorus@cumhuriyet.com.tr 19 OCAK 2023 PERŞEMBE 2 OLAYLAR VE GÖRÜŞLER “Dörtlü Masaya” katıldı ve “Millet İttifakı” “Altılı Masa” oldu. Kıbrıs’taki çözümsüzlük Fakat Türkiye’nin yazgısını belirleyecek AHMET GÖKSAN olan 2023 seçimleri 2023 yılı çözüm veya anlaşma için bazı ilginçliklere tanık yaklaşırken, bu masadan YAZAR olacağımız bir yıl olmaya aday. Nedenine gelince BM genel garip çıkışlar ve aykırı yazmanı adada çözümü bırakın diyerek çözüme ilişkin olarak 6’lı masadan iddialar gündeme gelmeye eni bir yılın her zaman umut başladı. anlaşma zemininin olmadığını duyuruyor. kapısı olarak algılandığı HHH 10 beklenti Ybiliniyor. 2023 yılında da Bu yazıda bu garip ve uzun yıllardır tıpkı önceki yıllarda aykırı çıkışlar yerine, ltılı Masa” denilen olduğu gibi Kıbrıs’ta çözümün olacağı kamuoyunun bu “Altılı “Millet İttifakı” beklentisinin algısı yükseltiliyor. Masadan” genel beklentilerini “Aülkede Demokratik özetleyeceğim: Acı da olsa algılarla uyuşmazlıkların Rejim’in yeniden kurulması 1) Demokratik Rejimi için bir umut yarattı. çözümü olanaklı olsa idi bugüne kurmak kararlılıkları “Millet İttifakı” değin adada çözüm ve barış sağlanmış konusunda umut vermeliler. Kılıçdaroğlu’nun, MHP’den olurdu. Adada Türk ve Rum toplumları 2) Temel Hak ve Özgürlükleri kopan ve demokrasiye arasında yaşanan çatışmalardan sonra korumak için neler inanan milliyetçilere, 2018 19 Şubat 1959 tarihinde iki toplumun yapacaklarını anlatmalılar. seçimlerine girebilmeleri için 15 3) Yargı bağımsızlığını siyasi eşitliğine dayanan Kıbrıs milletvekilini ödünç vermesiyle gerçekleştirmek için başladı. Cumhuriyeti kuruluyordu. Adı geçen gerçekçi ve geçerli önlemler “Altılı Masa”nın mimarı cumhuriyetin uzun yaşayabilmesi açıklamalılar. CHP Genel Başkanı Kemal için Türkiye, Yunanistan ve İngiltere 4) Yolsuzluk ve rüşvetlerin, Kılıçdaroğlu’dur: garantör ülke olarak kurulan bu yeni haksızlık ve hukuksuzlukların CHP ve İYİ Parti ittifakına, yapıya onay veriyorlardı. Buna karşın hesabının sorulacağı dini kullanan Erdoğan/ konusunda güvence vermeliler. karşımızdaki unsur yapılmış olan AKP iktidarının otoriter 5) Demokratik Rejim’in antlaşmaları bütün dünyanın gözleri uygulamalarına karşı olan altını oyan, toplumu bölen, Saadet Partisi de katıldı. önünde yok sayıp Türklere karşı ırkçı ve dinci söylemlerden İçişleri Bakanı Soylu’nun saldırıya geçtikleri anda iyi niyetle kaçınmalılar. bir zamanlar Genel Başkan kurulmuş olan bu yapı çöktü. 1968 6) Kendi egolarını öne olduğu Demokrat Parti de, yılında kurulmuş olan yapının yeniden çıkarmamalılar. Gültekin Uysal’ın liderliğinde canlandırılması ile Beyrut’ta başlatılan 7) Seçimlerden sonra “Demokratik Rejim” için bu öncelikle “Türkiye’nin süper güçmüş alınmasına işaret ederek Kıbrıs görüşmeler halen sürüyor. oluşacak TBMM’de ittifaka katıldı, böylece “Dörtlü tartışılacak ve çözülecek gibi davranması ve gerek Kıbrıs’a Türklerine veto hakkının Masa” oluştu. Anastasiyadis’in vasiyeti! sorunlar hakkında şimdiden gerek Ege’ye gerek Suriye’ye veya verilmesinin işlerin tıkanmasına 2019 sonunda kendi özel beklenti ve Davutoğlu’nun Gelecek ve 2023 yılı ise çözüm veya anlaşma Libya’ya veya Dağlık Karabağ’a neden olacağını belirtiyor. çözümlerini empoze 2020 başında da Babacan’ın için bazı ilginçliklere tanık olacağımız müdahale etmesi stratejisi değişmezse Bugüne değin uyuşmazlıktaki etmemeliler. DEVA partileri kuruldu. bir yıl olmaya adaydır. Nedenine dostluk hareketleriyle olguların çözümsüzlüğün temel nedenini 8) Sandık güvenliğini AKP’nın Dışişleri Bakanı, gelince BM genel yazmanı adada değişebileceğine inananlar düş itiraf etmiş oluyor. Bu yaklaşımı sağladıkları konusunda Davutoğlu, Erdoğan’ın çözümü bırakın diyerek çözüme ilişkin dünyasında yaşıyorlar” diyor. sürdürdükleri takdirde çözümü gerçekçi ve geçerli önlemleri Cumhurbaşkanı seçilmesinden olarak anlaşma zemininin olmadığını Bununla yetinmeyerek aşılmaması dağların arkasında dahi açıklayarak kamuoyunu ikna sonra AKP’yi ve hükümeti etmeliler. duyuruyor. Adadaki özel temsilci, gereken beş kırmızı çizgiye dikkat bulamayacağız. emanet ettiği Başbakan ve AKP 9) Kendi ittifakları dışında Genel Başkanı idi. Türkiye’nin tarafları bir araya getirebilmek için çekiyor. Öncelikle üçüncü tarafların 2023 yılı içinde BM’nin gönülsüz kalan ama Demokratik Rejimi yanlış Suriye politikasının sosyal içerikli toplantılar düzenleyerek müdahalesi olmadan bağımsızlık tutumu ve yaklaşımı nedeniyle savunan öteki partilerle üreticisi ve yürütücüsüydü. ortamı yumuşatmaya çalışıyor. Şubat ve egemenliğin güvence altına müzakerelere başlanamayacağı de uzlaşma ve işbirliği Siyasal tarihimizin en karanlık ayında adanın güneyinde başkanlık alınması, Türk askerinin adadan buna ek olarak garantör ülkelerden aramalılar. ve en kanlı dönemi olan 7 seçiminin yapılması bekleniyor. çekilmesi, Rum halkının da bu tezi Yunanistan ile İngiltere’de seçim 10) “Şahsım Devleti”ni kuran Haziran-1 Kasım 2015 seçimleri Adayların bugüne değin yaptıkları savunduğunu söyledikten sonra yapılacağı için süreç bir kez daha iktidarın kötü taklidi olan, onu arasında Başbakanlık yapmıştı ile bilinen kişiler olmasını bir yana garantilerin olmamasını belirterek nadasa bırakılacaktır. Bu kabul ve 7 Haziran seçimlerinden andıran eylem ve söylemlerden kaçınmalılar. sonra, kendisinin kuramadığı bırakırsak iki dönem görev süresini bağımsızlığın güvenceye alınması yapılmadığı sürece hem Kıbrıs’ta hükümeti kurma görevinin HHH tamamladığı için aday olamayacak için ısrar edilmesine vurgu yapıyor. hem de garantör ülkelerde yaşanacak 2023 seçimlerinin CHP’ye verilmemesi için olan Nikos Anastasiyadis yeni “Önümüzdeki 2-3 yıl Kıbrıs’ı enerji olan siyasi gelişmelere bakarak bahaneler uyduran liderdi. Demokratik Rejim seçilecek olan kişiye önerilerde alanında bir oyuncu haline getirme müzakerelerin başlamayacağının Babacan ise 2015’e kadar taraftarlarınca bulunuyor. açısından belirleyici olacaktır” diye bilinmesi gerekiyor. Aksi halde Erdoğan/AKP iktidarının kazanılmasını engelleyecek Anastasiyadis, anlaşmamak ekliyor. yıllardır dillendirilen “çözümsüzlük hazine ve maliye politikalarının hatalar yapanlar için nelerin yapılması gerektiğini çözümdür” çevresinde dolanıp tarihin karanlıklarında sorumlusuydu. BM’nin tutumu Bu ikili de bir süre sonra boğulacaklardır. vasiyet gibi aktarıyor. Filelefteros Godot’nun gelmesini bekler AB müktesebatının güvenceye gazetesinde yer alan açıklamasında dururuz... Devlet ve kuvvetler ayrılığı HALİT PAYZA Siyaset felsefesinin olmazsa olmazı kuvvetler ayrılığı YAZAR ilkesi yok sayılarak yönetim biçiminin, erkinin adı değiştirilemez, dönüştürülemez. Dönüştürülürse er ne kadar üstyapısal devlet kavramı ortadan kalkar. Hbir oluşum gibi görünse de devlet yapısı gereği salt bugüne değin tanımlanan yok sayılması devletin varlık yönetmek üzere değil halkın kavramlar dışında yeni gerekçesinin de ortadan yönetim beklentilerini kavramlar ve yeni yönetim kalkması anlamını içerir. karşılamak üzere, asıl karar biçimleri icat ederek Rousseau da egemenlik vericiyi toplumsal bireyler kullanamaz, yetkiyi belli kaynağını kuvvetler ayrılığı olarak kabullenerek var bir grubun ya da tek başına felsefesini hiçe indirgeyerek olan örgütlerin örgütlendiği, kendinde toplayamaz. toplumsal sözleşmenin yok YENI kökeni vatandaşlık ilkesi ile sayılmasını onaylamaz; devletin Toplumsal sözleşme belirlenmiş örgüttür. Tarım meşruiyet kaynağı olarak kabul Çağdaş devlet 15 ve 16. toplumlarının feodal ve ettiği sözleşmenin tek taraflı yüzyılda varlığını duyumsatır. giderek kapitalist topluma ortadan kaldırılması olarak Dönemin maddi koşulları yeni dönüşmesiyle birlikte devletin değerlendirir. bir egemenlik ve meşruiyet ortaya çıkışı yanlış biçimde Prof. Dr. GAZI ZORER Olmazsa olmaz gereksinimi dayatır. Ortaya mülkiyete dayandırılır. Sosyal Demokrat Parti’de Parti Okulu kitabında; çıkan çağdaş devlet anlayışı Modern devlet temsili devlet Mülkiyet devletin oluşumunda CHP parti okulu için yeni bir vizyon önerisinde bulunuyor. klasik devlet anlayışının olmanın ötesinde temsil önemli bir olgu olarak kabul öngörülen gereksinimler yetkisini herkese paylaştıran edilse de devletin ortaya Siyasal anlamda başarıya ulaşmak için, toplumu kapsayıcı bir ideolojiye izleğinde farklılaşmış bir devlet ve herkesin haklarını gözeterek çıkış gerekçesi toplumsal sahip olmak önemli. Çok iyi yönetilen, katılımcı ve demokratik merkeziyet- algısıdır. Değişim düşüncesinin onlar adına yöneten devlettir. eşitliğin ve toplumsal çi örgütlenmesi olan bir siyasi partinin varlığı ile birlikte, bu partinin doğru babası John Locke’tur. Klasik Kuvvetler ayrılığı ilkesi özgür ilişkilerin yine toplumun stratejik planlamayı hayata geçirmesi de bir o kadar önemli. devlet anlayışı çağdaş devlet toplumlarla özgür olmayan çıkarına olacak biçimde anlayışından önce mutlakıyetçi devletleri gösteren bir turnusol örgütlenme zorunluluğundan Parti Okulunun amacı, Sosyal Demokrat ideolojinin toplumda yay- bir algıya dayanıyordu. Locke, işlevini üstlenir. Birileri siyaset kaynaklanmıştır. Bir diğer gınlaştırılarak taraftarlarını artırmak, çoğunluğa bu görüşe kuvvetler ayrılığı, felsefesinin olmazsa olmazı yanılgı da devletin, toplumu ulaşarak iktidarı kazanmak için partiye ideolojik, oluşturanların üzerinde bir erk toplumsal sözleşme, doğal olan kuvvetler ayrılığı ilkesini politik destek sağlamak olmalıdır. haklar gibi yeni kavramlar yok sayarak yönetim biçiminin, olduğu savıdır. Oysa toplum, CHP Parti Okulunun dar vizyonu, getirerek karşı çıktı. Locke’a erkinin adını kendince yeniden devletin üzerinde onu oluşturan ve ona sahip olan erkin göre kavramsal ve uygulamacı tanımlayarak değiştiremez, tabana yayılmayan sınırlı etkinlikleri, kaynağıdır. devlet, yasama yürütme yargı dönüştüremez. Dönüştürürse sonuçları itibarı ile oldukça yetersiz işlevlerini kendi erkinde devlet kavramı ortadan kalkar, Milletvekili kavramı da salt görünüyor. Var olan durum ile olması temsilcilik niteliğini içerir; tutamaz, varoluşsal doğal başka birileri de kendine gereken arasında derin bir uçurum vekil, asilin gereksinimlerini hakları, toplumsal sözleşmeyi özgü bir kavramla kazanılmış olduğu söylenebilir. yok sayamaz. hakları, toplumsal sözleşmeyi savunmak için vekâletle görev Parti okulu isteyenlere eğitim üstlenir. Yönetim olanaklarını Yasama yürütme yargıyı yok sayarak kendince yeni verme şeklindeki edilgen bir anlayışı üstlenenler, erki kendilerini içeren kuvvetler ayrılığı Batı’da devlet kavramları türetir değil, herkese eğitimi ulaştırma hede- vekâlet verenin üstünde 17 ve 18. yüzyıllarda siyaset çağdaş devlet kavramı yalnızca ve onun gereksinimleri felsefesinin temel koşulları distopik devlet kavramı içinde fine yönelik etkin bir yaklaşımı temel ve beklentilerinin dışında olarak kabul görmektedir. ütopik devlet kavramı olarak almalıdır. kullanamaz. Kullanmak için Kuvvetler ayrılığı felsefesinin kalır.