Katalog

[email protected] 17 EYLÜL 2022 CUMARTESİ 2 olaylar ve görüşler Tıp fakültesi kontenjanları boş kaldı olan altyapı yetersizdir. Çoğu tıp fa- dar, devlet otoritesi tarafından hekim top- PROF. DR. ÜLKÜ SARITAŞ Son 15 yılda tüm Cumhuriyet tarihinin iki katından fazla tıp kültesinde akademik geçmişi ve ye- lum nezdinde değersiz kılınmış, ekonomik fakültesi açıldı. Birçoğunun ayrı bir eğitim ve araştırma hastanesi u yıl Türkiye’de 36 vakıf (üç terli uzmanlık deneyimi olmayan öğ- ve çalışma koşulları açısından iyileştirici yok. Yani tıp eğitiminin olmazsa olmazlarından olan altyapı KKTC, bir Azerbaycan), 86 retim üyeleri ders vermektedir. herhangi bir adım atılmamıştır. Yönetimin yetersiz. Çoğu tıp fakültesinde akademik geçmişi ve yeterli Bdevlet üniversitesinde ol- Bu yıl YKS’de tıp fakülteleri için doktoru itibarsızlaştırması, hasta ve ya- uzmanlık deneyimi olmayan öğretim üyeleri ders vermekte. mak üzere 122 tıp fakültesinde top- başarı sıralaması 50 bin olarak be- kınlarının sağlık çalışanlarına giderek ar- lam 671 kontenjan boş kaldı. Bu sa- lirlenmiştir. Devlet üniversiteleri tan oranda şiddet uygulamasına yol açmış- te sayısı füze hızı ile 20 yılda 208’e, ne. 2- Yeterli sayıda, deneyimli, dona- yı 2019’da devlet üniversitelerinde içinde Sağlık Bilimleri Üniversitesi tır. Hekimlerin çalışma koşulları çok ağır- üniversiteli öğrenci sayısı 1 milyon nımlı ve çağı takip eden öğretim üye- bir, vakıf üniversitelerinde 100’dü, 408 taban puan ve 36 bin 629 başa- dır. Ücretler asgari geçim düzeyinin biraz 890 binden 8 milyonun üzerine çık- si 3- Bilimin hemen tüm kollarını içe- üç yılda boş kontenjan sayısındaki rı sıralaması ile sonuncu iken bu sa- üzerindedir. Özellikle asistanlık dönemin- mıştır. Sayılarda ABD’yi bile geçmiş- ren zor tıp eğitimini alacak kapasite- artış altı kattan fazlaydı. yılar vakıf üniversitelerinde daha da de mesai kavramı yoktur. Bu koşullarda ne ken tıp fakültelerinde kontenjanlar de öğrenci. Türkiye tıp fakültesi sayısı bakı- düşüktür. Taban puan ve başarı sı- hekimlerin yurtdışına gidişi engellenebilir neden bu yıl boş kaldı. Bunu açıkla- mından dünyada beşinci sırada. 330 ralamasındaki rekor düşüşe rağmen ne de boş kontenjanlar doldurulabilir. Kalite düşük yabilmek için tıp fakültelerinin eği- milyon nüfusu olan ABD’de 154 tıp 2022 yılında 671 tıp fakültesi kon- Son 15 yılda tüm Cumhuriyet tari- tim durumunu gözden geçirmek ge- fakültesi varken 85 milyon nüfus- Beyin göçü tenjanı boş kalıyor. Gençler doktor hinin iki katından fazla tıp fakültesi rekir. İyi bir tıp eğitimi için üç temel lu Türkiye’de bu sayı 122. Üniversi- Sonuç olarak Türkiye’deki tıp fakültele- olmak istemiyor. açılmıştır. Birçoğunun ayrı bir eğitim unsur vardır: 1- Teorik ve pratik eği- te sayısı da benzer durumda. 2002 Son 20 yılda Cumhuriyet tarihi- rinin altyapı ve öğretim üyesi açısından ve araştırma hastanesi yoktur. Yani time uygun altyapı, yeterli ve dona- yılında Türkiye’de 93 olan üniversi- yeterliliği gözden geçirilmeli, yeni tıp fa- nin hiçbir döneminde olmadığı ka- tıp eğitiminin olmazsa olmazlarından nımlı derslik, laboratuvar ve hasta- kültesi açmak yerine mevcutlar, altyapı ve yeterli akademik kadro ile güçlendiril- melidir. Buradan mezun olacak doktorlar için de güvenli ve huzurlu bir çalışma or- tamı ve insanca yaşam koşullarının sağla- nacağı yasal düzenlemeler ivedilikle yapı- larak tıp fakültelerinin boş kalması ve be- yin göçü önlenmelidir. \éOODUéQXVWD  \D]DUé HVDQDW Y ..¾OW¾U ¾ OW ¾ \D]D HVDQDW Y U UU \éOODU  é éQXVWDé RPDQODUéQéQJ¸OJHVLQGHNDODQ 5 DKUDPDQNDSWDQ . FLVLCH¯N H HW JD]J DKU . FLVLCH¯N H HW D] DPDQN DSWDQD  \N¾OHULGHPHUDNOéVéQDE¾\¾N ¸  ROD\ WDUDIéQGDQ¤GHWDURWDUDIéQGDQ¤GHWDURPDQJLELN PP DQJLEL  ROD\ N HUGLYLL©LQRNX\XFXODUéPé]D Y \LI H N \D]éOPécRODQ RNXQXUELU¾VOXSODR \ NXQXUELU¾VOXSOD DD ]éOPéc RODQR HVHUOHUL\OH¸O¾PV¾]OHcHQWDQéQPéc  éQJ¾Q¾P¾] DQDQ© 77  HQJL]HQJL] &&  EXNLWDSEXNLWDS ©© éQJ¾Q  ¾P¾]¾ \D]DUéQéQ \N¾ H¸ Y URPDQ èQJLOL] NXcDNODUéWDUDIéQGDQNXcDNODUéWDUDIéQGDQ¸YUHQLOPHVL ¸YUHQLO PPHVL -- \N¾OHULQGHQELUGHUOHPH JHULOLP¸ \DcDWéOPDVéQD¸QHPOL\DcDWéOP DQéVéQéQDQéVéQéQ QHQH DD VéQD¸ QQHPO L RUX] VXQX\   ELUNDWNéVDYOD\DFDNWELUNDWNéVDYOD\DFDNWéU é  RUOXNODUD ] DcDPéQGDNLW¾P < \DUDWéFéOé  HUHN \ ©PH JH YD] UDYPHQ - HNOHUL\OH G¸QHPLQLQJHU© YéQé Despotizmden HNDUDUOéOéNOD Y WXWNX ELUOHcWLUPLc HULVLQL F \D]éQEH JHOLcWLUGLYL  RNX\XFXODUéQDVXQDQEXE¾\¾N demokrasiye JéODUéPé]OD \D]DUDVD\   13,5x21 14,8x21 GÜNGÖR AYDIN <DcDP?\N¾V¾ ?\N¾ EMEKLİ VALİ V a\ID VD\ID KP, ABD emperyalizminin siyasal İslam projesidir. Emperyalizm- Ale ortaklık içinde laikliğe ve ulus devlete saldırarak dinsel tek adam re- jimini kurmuştur. Dolayısıyla bugün HUVH ROVXQLVW JLOLOLN Y VH YOLOLN HUH èVW ]DWOéJ¸U¾Q¾c¾ H HWLQW HPL\ & AKP dinsel güçleri ile Cumhuriyet ve  HUDUNDGDcOéYéROVXQ \DGDDVN RNXO  D©OéN LcVL]OLN HQJLQOLN ]  IDNLUOLN demokrasi güçleri arasındaki mücade- le, özünde despotizmle demokrasi ara-  ?Géc? RQGD  EXLOLcNLOHUHEDNDQODU  V  Y KD\DOOHUL ¾PLWOHUL HQJLQOLN ] sındadır. \VDKHULOLcNLGH R \DOQé] \¾]¾J¸U¾U ¸O¾P YNL H ] \DcDPD  JLVL Y GRYDVH \¾]¾QGH  ? ?L© RQXQ HNOLN JHU© H )DNDWEXQODUEL] YV PHVHOHVL Anadolu bağlaşması  \DcDQéU HULQGHéVUDUODGXUXODQELUHU ¾] CHP öncülüğündeki altılı masanın, YUHVLQGHQ H H© Y PHVHOHJLEL FDQOD H \ L©LQHKH ?GD DYcDNWD 6L]L. bu varoluşsal mücadelenin büyüklük ve  YLOGH GH \XWODQPécRODUDN VR V¾USUL]OHUOHGROXELU GDODFDYéQé] kapsamını doğru çözümleyerek tehlike- H Y KD\DWéQGRYDODNécéL©LQGHVDNLQ ye karşı Cumhuriyet yanlısı güçlerin bü-  RU URPDQODELUHQWLEHNOL\  HULOPLcWLU Y DKHQNOLELUcHNLOGH tününü ve siyasi yelpazenin demokra- si içinde yer alan bütün partilerini kav- raması, Atatürk’ün 1919’da yaptığı gibi yeniden bir “büyük Anadolu bağlaşma- sı” oluşturma yoluna gitmesi gerekirdi. Ancak bu yola başvurmadığı görülmek- 12,5x19,5 13,5x19,5 te, böylece var olan tehlikenin büyüklü- 5RPDQ ?\N¾ ğünü ve kapsamını doğru saptayamadı- VD\ID VD\ID ğı anlaşılmaktadır. Devlet krizi Karşıdevrim iktidarı, ilkel dinsel fel- sefesini yürürlüğe koyacak organik ay- dın kadrolarının bulunmayışı, daha da HULQL]GHžVW¾PH \ DOéQ .     QéQ 0DUPDUD  \éOODUDNDGDU DNéQ  < önemlisi antiemperyalist Türk ulusu- nun güçlü ortak duyusu, Cumhuriyete  *HOHQOHUGXUGX YDUPD\éQ  X]DN DSHN èVWDQEXO GRYXNé\éVéQGD bağlılığı ve din sömürüsüne karşı dur- XQELUNLEULW©DNWéYéQé XVXI < ©¾ RNVXOELUV¾W \  HUGH \ ROPD\DQELU ması nedeniyle hegemonyasını kura- EDO\D\D ?Q¾QGHNLLON  J¸UG¾OHU 2G¸QHPGHcLPGLNLJLEL \DcDUGé mamıştır. Bu yüzden iktidar Cumhuri- RQXQ %LUNLEULWGDKD WXWWXNLEULWL \D]OéNODUOD ELUELUL¾VW¾QHELQPLc yetin bütün çağcıl kurumlarını, bütün XUXW¾W¾QOHU . \DQéQGDNLEDO\D\D \DNéQ .é\é\D  YLOGLRNé\éODU GROXGH kural ve ilkelerini, akıl ve bilimin ge- 6RQUDELU HELUGXPDQVDOPécWé ¸QF ©¾Q¾QG¾ RWODNODUGDQELULV¾W reklerini, liyakati ve laikliği yok ede- HUPLcWLDODQéQ \¾NVHOLY RSX W Y DOH rek büyük bir “devlet krizi” yaratmış- RFXNODUL©LQ QéQ© XPDOé FDWL& 1H tır. İktidarın, laik çağdaş saygın bir RU WDVéQGD $UDEDVéQDELQGLYLQL    HN LQ \D]GéYéEXURPDQGD6RQ©L© ulus devlet olarak kurulmuş Türkiye %LUHOLQGH XQ XVXI < J¸UG¾OHU JLVLQLVL]OHUGH Y HKD\ YDQVH Y GRYD Cumhuriyeti’ni bir din devletine dönüş- DP©é\é . D\DNWDGLPGLNWL  JLQOHU GL] GX\XPVD\DFDNVéQé] türdüğü, devletin tüm alanlarını sağ- WXWWXYX¸E¾UHOLQLNDOGéUéS lıklı işleyemez ve sorunlarla yüklü ha- 'XPDQéQé HGRYUX HO HN 7  X]DNODcWé le getirdiği, kendisi de çürüyüp tüke- VL]LQROVXQ DOéQ GHGLP DOéUVéQé] nerek halkın gözünde iflas ettiği görül- 13,5x19,5 13,5x19,5 mektedir. 5RPDQ ?RFXN VD\ID VD\ID Sağlıklı ve güvenli geçiş Bütün bu nedenlerle, CHP öncülü- ğündeki altılı masanın, despotizmden demokrasiye sağlıklı ve güvenli bir ge- çişi sağlayabilmek için, 1- Anayasa yapımından, dış politika- H Y GLQH $OJ¾OEXNLWDEéQGD 5é]D \éOODU X]XQ \QHS2UDO GDQ H = ya, hukuktan yönetime, laiklikten de- YULPOHUHLOLcNLQNDEDEDNéc GH  GX\DUOéOéNODUé HOHUL \XQFDG¾c¾QF ER netime, ekonomiden eğitime kadar   D]DU <   RU D©éODUéQDNDUcéEL]LX\DUé\ \OHPOHUL\OHGDKD HH Y HVHUOHUL tüm siyasal yönetsel alanlarda ana il- keleri ve genel hedefleri,  RULN H HW Y JHQLcELUWDULKVHO ©D KDN GDKDLQVDQFD GDKDL\L HO J¾] 2- Geçişin strateji ve gündemini, itti- H Y GLQOHULQ H \OHEL] LUGHOHPH ]OHPL\OH \DcDQéODQELUG¾Q\D¸ fakın, geçişin hangi alanlarında ve ne- H Y  FDX]ODcPD] \DOQé] YULPOHULQ GH QLQ H ¾UNL\ 7 H Y \DQéSWXWXcDQ reye kadar sürdürüleceğine ilişkin sı- ©DWécPDOéDODQODUROPDGéYéQé \DQVéWDQVDQDW \¾]¾Q¾  D\GéQOéN nırlarını, HPVLOFLOLYLQL 'LQOHULQW  RU HUL\ J¸VW \N¾V¾ LQVDQODUéPé]éQ¸ 3- Öngörülen ve hedeflenen demok-  \¾NOHQGLNOHUL©éNDUODUDEDYOéRODUDN ratik düzenin, ittifaka göre güçlendiril-  YULPFLRODELOGLNOHULJLEL NDUcéGH miş parlamenter sistemin temel araç- larını, yöntem ve yaklaşımlarını, devlet \¾NOHQHELOGL YOHUGH YULPFLLcOH GH - ve yönetim felsefesini, kurumlaşma ve  RU YLQL¸UQHNOHUL\OHDQODWé\ yapılanmalarını, 4- Geçiş dönemine ilişkin olarak de- mokratik, hukuksal ve yönetsel alan- 13,5x21 13,5x21 larda çalışmalar gerçekleştirilmesi ve èQFHOHPH 3RUWUHOHU yürürlüğe konulması öngörülüp bü- VD\ID VD\ID tün konular için haftalık, aylık, üç ve al- tı aylık yapılacakları belirlemesi gerek- mektedir. Çalışmalar bu bütünlükle planlanla- narak halk desteği sağlanabilir, müca- dele demokratik zeminde yürütülerek AKP iktidarı yenilebilir. U