Katalog

Cumhuriyet 12 AĞÜSTOS 1982 Tutanaklaridan MHR ve ülkücü kuruluşlar davası Vurulacak kişilerle ilgili değerlendirme yukarıda yapılırdı Sanık Muhsin Polat Karşıyaka Karakolu'ndaki bazı polislerle birlikte eylem yaptığını söyledî. ANKABA, (Cumhurtyet Bürosu) «MHP ve Ülkücü Kuruluşlar» davasının 29 temmuz günu yapılan duruş masında sanık Muhsin Polat'ın itiraflan üzerine mah keme heyetinin Ankara'mn çeşitli yerlerinde yaptırdığı aramalarrn tutanaklan, sanığın itiraflan doğrultusun da bazı ifadelere raslandığını ortaya koydu. Sanık Muhsin Polat 29 temmuzdaki duruşmada. mahkemeye bazı itiraflarda bulunmak istediğini ve bu itıraflara ilişkın notlannıa Cezaevi îç Emniyet Amirince elinden aundığmı söylemişti. Duruşma sonrası bu belgeler lç Emniyet Aminnden almdı ve sanıgın sözettiği yerlerde mahkeme heyetinoe 10 saat süren arama yapıldı. Ankara Sıkıyonetım Komutanhgı (1) Numarah Asken Mahkemesı'nde yapılan duruşmadan sonra mahkeme uyeleri. Askeri Savcı ve savunma avukatları Mamak Askeri Ceza ve Tutukevi Komutanhgı'nın odasına gıt tıler. Aramalara ilişkm mah keme tutanağına göre. daha sonra sanık Muhsin Polat ve Ce/aevı B Blok tç Emniyet Amırı Kemal Mercan da odaya getırıldı kendisinden alınan belgeler olduğunu ifade etti. Bir soru üzerine sanık Polat, Kemal Çetintaş imzalı kağıtlardaki ifadelerin sanık K. Çetintaş'a ait olduğunu belirterek şunlan söyledi: •Benim de aynı şekilde ifade hazırlamam Muhsin Yazıcıoğlu tarafından tstendi. Ben karşı çıktam. Kemal Çetintaş, hazırlanan bu ve üzerinde duzeltmeler olan if adelerden temize çekti. Ben de o arada temize çekmekte oldugu ifadesini alıp sak lamıştım. Kendisi de farkedemedi bundan önce Kemal Çetintaş hazırlanan bu il'adesini Muhsin Yazıcıoglu'na gösterdi ve bu ifadesinin üzerinde Muhsin Yazıcıoğlu bazı yerlerini elle çizdi ve kendi el yazısı ile yazılar yazdı.» Anayasa tasarısının gerekçesi Lokavtın yasaklanması isverenlerin elinden tek mücadele aracını alır ANKARA, (Cumhuriyet Bürosu) Anayasa tasansmın madde gerekçelerinde çalışma yaşamına ilişkin maddelerin oluşturulmasında öngörülen de gerlendirmeler anlatılırken. lokavtın yasaklanması yolunda belirlenen duşüncelenn uygulanması hahnde isverenlerin ehnden tek mücadele ve mukabele olanağının alınması sonucu doğardı» deniliyor. s Tasarmın madde gerek çelerinde şu görüşlere yer veriliyor: Madde gerekcelerinden: # Mülkiyetin anayasada güvence altına almmasının azımsanmayacak rolü vardır. # Derneklerîn dejenere faaliyetieri önlenmek istenmiştir. % Özel okul ve özel yüksek okullann kurulması serbesttir. Dernekler yargı makammın dışında bir mercı tarafmdan faaliyetten men olunabilecektir. Toplantı ve göstpri yürüyüşü düzenleme özgürlüğü konusunda gene) sınırlama nedenlpri dışında özel sınırlama nedenleri angörülmuştür. özel okullann kurulması serbesttir. özel yük sek okullann kurulması da serbesttir. Sadece üni versitelerın kunılması devlet tekelinde bırakıimıştır Mülkiyet ve mera haklan anayasa güvencesine bağlanmıştır. Mülkiyetin anayasaca güvence altına almmasının azımsanmayacak rolü vardır. Miras hakkı da anayasaca güvence aJtına alınmıştır Herşeyden önce devlet. elindeki topraklan da ğıtacaktır. Toprak dağıtımı bir ihtiyaç olmakta devam ediyorsa bu takdirde sahipb topraklar kamulaştınlarak dağıtılacaktır. Kamulaştırma ozel mülkiyet© devletin bir mu dahalesidir. Bu müdahalede kamulaştırma bedelînin nakden ve peşm olarak ödenmesi anayasal bir mecburiyet olarak kabul edilmiştır. Çalışma, sözleşme ve meslek seçme özgürlügü kamu yaran amacı ile kanunla sınırlandmlabilir. Yüksek Hakem Kurulu Ue Ekonomik ve So^yal Konseye verilen gorev ler çalışma banşını konı mak ve nretlmı vükselt mek amaana yöneliktır # Tutanaklar Sanığm ıtiratı üzerine mahkeme heyetinin yaptırdığı aramalarm sonuçları tutanaklara aynen şöyle geçti: «Muhsin Polat, 10 kadar bölgenin merkez başkanhğı yaptığını belirterek, «Malıke nıece uygun görülurse tstanbul'da uç cınayetle Kuçukyah'da işlenen cineyetlerın yeri île ilgili olarak tespıtler yaptırmak ıstiyorum» dedi. Karşıyaka Karakolunda kendisiyle birlik te eylem yapan polisler olduğunu öne süren sanık Po lat, Karşıyaka'da bulunan evindeki masada kimlerin vurulacağına ilişkin belgeler bulunduğunu söyledi. (Arkası 9. sayfada) & Sendikai faalivet Birden fa?la sendi kaya üyeliğin yasaklanma sı işçilerin ve işyerinin lıu zuru içindir. Anayasa sendıka üye lerinin siyasi bir hareket ıçinde birleşıp top"lum için de kopukluğa sebep olmalan yolunu kapattnayı amaçlamaktadır, Lokavtın yasaklanması volunda bPİirlenen düşüncelerin uygulanma sı lialinde isverenlerin elînden tek mücadple vp mukabele olanagınm ahn ması sonucu doğardı. Var lığı tartışılan lokavt hak kının anayasal güvenceye kavuştunılması bu nedenle gerekmiştir. Sosyal alanda isçi ve işvercn mücadele ederlerken esit araçlar kuliamrlarsa ancak o zaman bu mücadele topluma zarar verici olmalftan çıkar. Aksi haldp grevsi7 lokavt ile loka^tsız grev aynı sonuçjan ^ Dernek kurma, toplantı gösteri 4 ) Belgeleri alınıyor lç Emniyet Amırı Yüzbaşı Kemal Mercan, sürekli yapılan uygulama uyarınca sanık Muhsin Polat'tan duruşmaya gıderken yanında bulunan kağıtları aldıgını söyledi ve kağıtları mahkeme heyetıne sundu Yuzbaşı Mercan dan alınan belgelerden fcî sayfalık bır bolumunun Kemal Çetintaş ımzalı olduğu görüldü. Sanık Polat alman belgelerln duruşma öncesinde Derneklerin son yı!larda Türk siyasi hayatında şahit olunan ve siyasi hayatımızı bir anlamda dejenere eden faaliyetleri önlemek istenmiş tir. Siyasi amaçU dernekler siyasi parti olarak teş kilanacaklar ve sivasi par tilere ilişkin düzenleme gereklerine uyacaklartlır. TöbDer'in 197678deki 8 yör^eticisi mahkum oidu • Istanbul'da 14 idam ıstemll THKPC Kurtului davası bugün başhyor. • DISK'e baglı Keramıkh Sendihası Genel Başkan>. üe 3 kişmin 15 yıla kadar hapsi ısteniyor. Haber Merkezi Ankara Sıuyonetim Komutanlıgı 2 Numaraiı Askeri Mahkemesi, 1976 78 yıliarı arasında TOBDEB Yönetim Kurulu üyesı olan 5 kışîyi 8'er yıl, bir kişiyı de 5 yıl agır hapse mahkum ettiAskeri Mahkeme, kararında samklann «So»jal bir sııııfıi) diğer sosyal sınıflar üzerinde tahakkünıünii tesis etmek için cemiyet kurarak idare ettiklerinin sabit görüldfiğünü» belırtti. Sanıklardan Keınal Vüksel, üsman Çoban, Hicabi Temur. Abdülkadir Vıklız ve Fahri Bıçak 8 yıla hukum gıyerken, yasadışı DEVYOL. Merkez Komıtesı üyesi de olan Ali Başpınar'ı 5 yıl ağır hapis ceza&ına çarptırdı. Mahkeme, dığer saııiK. Kasim Aktaş'ın cezaî eı> Uyetı bulunmadığı ıçm ceza tayınıne gerek gormedı. 5 AV'A UUKlıM GIYDt 0 Kapatılaıı Ulkusu Işçıler Derneğı eskı Genel Sekreten Mustala Sami Borsan, Askeri Mahkemeye hakaret suçundan 5 ay hapis cezasına çarptmıdı. Samk, Proi'. Tosun Terzioğlu'nu oldürmeye azmettırmek suçundan, 1979 yılında yargılanırken duruşma sırasında nııuv keme heyetine, «Adaletin kefesine kan damlatıyorsunuz. Va susturacağız, ya kan kusturacağız» şeklinds konuşmuştu. 65 SANIĞIN İARGILANMASINA • BAŞLAMDI EKZURtJM Kars'ın Iğdır (ArkMı 9. Hyfada) Anayasa Mahkemesi üyelerinin görüşleri: ANKARA (Cumhurij'et Bü rosu) Anayasa Mabkemesı uyeleri Mehmet Çmarlı ve Yılmaz Alıefendioğlu 1982 Anayasa Tasansı'nı eleştirdiler. Mphmet Çinarlı Anavasa Tasarısmda görülen en lu'vuk eksjkligın. «seçici madrielenn açıklanmaması» olduğunu tıolırtırken, Yılrna? Mıfendıo^ , ıu Tasan'nın «kı^euı ınsanlar ülkesi» yaratabıieceğınl söyledi Anayasa Mahkemesi üyesl Yılmaz Alıefendioğlu, Cumnu nyet'e yaptığı açıklamada, 1982 Anayasa Tasansı'mn ayrmtjlı olduğunu belirtertk", «Tssan'daki ayrmtüar, sürtii? mevi. tabiatıyla hlr anarşik ortamı çerl jfetirebilir, öfkeli ve kızgın insanlar ölkesi \aratal)ilir. dedı Anayasaların bağlayıcı bir metin olduğunu belırten Aliefendioğlu, tasarıda gorlılen belırgin ö/ellıklerden bınnın de, «Ay. rmtılar olduğtmn» sbvledl ve şöyle devam etti. «Deçisen ortam icindeki sos va\ flisldlerin Anavasa eibi kalıcı metinlerde fazla ayrnv tjlara çirilerpk düzenlemnes!, hu ilişkileri dondıırmak. bır vprde anarsib olavlara nedrn nlmak gibi sonııç doğurabilîr. sijrtüşmelrre neden olur.» DISKdavası Fehmi Isıklar: Isciye * • * * sömürüyü anlatırız Istanbnl Hsber Servisi 3DİSK davasında, 28 temmuz günlü duruşmada sorgusu sürdürülen Genel Sekreter Fehım I^ıklar, Anayasamızda kabul edilen ve üevlet tarafından düzenlenmesı öngörülen eğıtımin kapitalist sınıfın ideolojısl doğrultusunda bir eğitim olladıgını söyledi. «eğttimln ticaret baljne dönüştürülmesi sfyasat iktidarlann dünya görüşttnden kaynaklanmıştır» dedi. Fehmi Işıklar bir soru üzerine, dünyadakı işçı sendikalarımn tümünün laşizme karşı mücadele ettiğini söyledi. Duruşma Yargıcı Çetin Güveııer diSnyayı bır yana bırakarak TUrkiyeyı anlatmasım istedi. Isıklar ıddıanamede dünyadan söz edildikçe, dünyadan söz etmekzorunda olduğunu söyledi. Iddianamenin dünyadan çok faz5a söz ettiğini, iddianamenin bu sakat mantîğmı anlatabilmek için dünyadan örnekler vermek zorunda olduğunu bildırdi. Yargıç MC'nin gitmesinden sonra da, faşizmle mücadeleyi sür. dürmelerinın nedenini sordu. Işıklar'ın yanıtı özetle şöyle oldu: «MC gitınesine ra&men enıperjallzın tehlikesi kalkmadığl için, Türkive'de fasiznı tehlîkesi kalkmamıştır. Sivasi iktitlav. faşizme karşı daha tutariı ınücadele etmesi gerektifci yoluııda uyarılmıştır. Bu hem sendikai, hem de yurttaşlık «örevidir.» Yargıç DİSK'in barış ıçin, sınıfsal temelini gözardı etmeden mücadele etmesinin açıklanma sını ıstedı. Işıklar iddianamenin bans konusuna yanlış yak laştığım, Turkes'ın DÎSK'ı suçlaması üzerine gönderdığı mektupta, soyut barış. caânlarımn topluma barış getırmeveceğini, gerçekten barış' ıstemyorsa somut girişımlere bağlı olduguğunu söyledi. «DtSK'in anladığı barış nedir?» sorusunu özetle şoyle yanıtladı: «Genel aıılamda ve gerçek bir barıştır. Savaşın olmadığı bir banş. örneçin lsrail'in Filistiıı lıalkını yok etrnek için savaştığı bir sırada (Arkası 9. Sayfada) Aliefendioğlu: Tasarı, kızgın insanlar ülkesi yaratabilir MEHMET ÇINAELI, ANAYASA MAHKEMESÎ ÜYELERÎNÎN TAMAMININ CUMHURBAŞKANI TARAFINDAN SEÇÎLMESÎ Nİ MAHZURLU GÖRDÜĞÜNÜ BELÎRTTÎ. Hfinden daha çok kurııeıı düzenleylci ve bazı hakları pivence altına alıcı niteükte olmalırtır» bıçıminde konustu. Tasan ıle «güçlü bir devlet» yaratılmak istendiğinı dı !e getiren Anayasa Mahkemesi üyesi Yılmaz Aliefendioğlu şöyle devam etti: «6üç!ü de\let, vasalan kolayca alabilen bir devlfttir. TPmel hak ve <£ >• giırlÛkleri daha çok sınırlamak suretiyle gücünü çös.termekten çok, kavnaklarını i>i kullanabilen, etkin bîr bü rokratik yapıya sahip olan bir devlet akla gelebilir. Giiç lü devlet düzenlevici yasaıan kolavca alabilen bir devlettir. *ma. güçlü devlet aynı zamanda kaynakJarı iyi kulla nabi'en bir devlettir.» , Anayasa Tasansı'neta temel hak ve özjrürlüklerden söz edilmekte ama, bnnlara büyiik oranda sınırlamalar getîriirnekte bazı verlerdp pdeta cep za hükiimleri e tirilmpktedir.» Tasarıda ver alan «\»r{finın h3jpmsi7İığı ilkesiıip ',c Sınpn Alıefendıoghı. «Yarsının varütnıenin etkislntle kalmasi sÖ7 konusıi olabjllr. Doiavısıyla hakimlerin bir kıs mının yflrütme tarafından atanması bir oranda yargının bağımsızlığını zedeler. Yargının bstımsızlığı sctsından sa kıncahdır» şeklinde konustu. Tasarıyl» getirilen vürütmenin özelliklerine deginen Alıefendioğlu îİ7erie sövle konus tu: 01 Büyük Sınırlamalar Yılmaz Aliefendioğlu, tasarıda yer alan temeî hak ve özfürlüklere def»inerek te mel hak ve özgürlüklere büvük oranda sınırlamalar getinldığını <:ovledı konuya ihşkır olarak şunlan söyledi: < Anajasaiar. eeneüıkle vönetilenlerin vönetenler Uar sısında bir takım haklann sa rantiye alınması ve bu hafeların açıklık kazanması, kendılerini devletin dahi ulasamavacaŞı bir takım özgür alanların bulunduğnnun beltrlenmesi maksadıvla çeliriHr. Bu 41 Başkanhk sistemine benzer «Başkanlık sistemine ben. zer bir sistem var. benzerlik bfitün kuvvetlerin ve yetkîlerin Cumhurbaşksnı'nda tonlannıası açısından sözkonusu. Ancak başkanlık sisteminde bildiğiniz gibi Devlet Ba^kanı halk tarafmdan secilfr. Bu açıdan bakıldığinda öngörülen düzenlemeye (başkanlık sistemfdir) diyemiyoruz. Sonuç olarak Cumhurnaşkanı'na parlsmenter düzende görülmeyecek bir ağırlık verilmiş. Bn değerlendirmelerden sonra. tasarı Ue yarı başkanuk (Arkası 9. savfada) | Tepki Anayasası Anayasa Tasansı*nm bir tppkı Anayasası olduğunu söy !eyen Yılmaz Aliefendioğlu, «Anavasalar bir tepki nite verir. Hak grevi yolu tıkanmıştır. Greve katılmayanların işyerine Ririş ve çv kıslannın engellenmesinin yasaklanroası spndikn • fs çi . isvprpn ilişkisinin bo/ulmaması amacı 1le met ne alınmış bir tedbirdlr. Küçük işyerlerinde grev ve îokavt yasagı buradaM îşçilerin tümünün himaye edihneslni amaçlamaktadır. Piyasalartn denetlmt devletin piyasada fiili ve anlaşma sonucu tekelleri önlemesi İçin 5ng6rülmüştür. Asgarl ücret ülkenin ekonomik gücüne göre iş bulanlann ve bölgelerta sosyal ve ekonomik özelliklerine göre tespit edilecektir. Gençlerin eğitiın dışı teblikeler olarak alkolizme, keyif vericl zehlrlere, sucluluğa, kumara ve cehalete karşı korunmalan da devlete yüklenmiştir. Kapatilma,lanna ragmen laik cumhuriyet llkelerine aykın siyasi parti faaliyetieri sürdürüldüğü için kapatılan partilerin bir daha kurulamayacaklan anayasada öngörülmüstür. Anayasa tasarısı ile grevlokavt tasarısı uyumlu ANKARA, (Cumhuriyet Bürosu) Çalışma Bakanlığı tarafından hazırlanacak yeni anayasanın benim senmesınden sonraya bırakılan 275 Sayılı Toplu Iş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Yasa Tasansını değiştiren tasan ile yeni Anayasa Tasarısı arasında uyum bulunuyor. 275 sayılı yasayı degiştiren yeni tasannın 21 '.nci maddesi. grev ve loaavtın Bakanlar Kurulu arafından her seferinde 30 ?ü nü aşmaksizın ertelenebile ceğını öngörüyor. AVTH maddeye göre. ertelemenin 30 günu aşmaması halinde grtev veya lokavt çagnsı yapan taraf, uyusjmazlıgın çözümü için yasal hakeme başvurabilecek. Er telemenin 90 Eünü asmaması halinde ise Çalışma Bakanlığı Yüksek Hakem Kurulu'na başvurabilecek. /.. • ' , / / £»#tiı?"P*y* .'.ın.^ 5 yıldan beri Aimanya'da bulunanlar süresiz oturma izni alabilecek ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) Çalışma Bakanlığı Aimanya'da yasalara uygun olarak 5 yıldan berl oturan Türk vatandaşlarının «Süresiz oturma izni» 8 yıldanberi oturanların ise «Oturma hakkı imtijazı» alabılecekteri açıklandl. Çalışma Bakanlığı tarafından diın yapılan duyuruya göre süresız oturma iznı alabilmek Içm şu koşullar gerekıyor: «4 yıl yasal çalışmadan sonrr. verilen özel çalışma iznine sahip olmak, isteğini basit olarak sözle İfade edebllecek kadar Aunanca bilmek, uygun bir kunutta oturmak ve varsa okul çağındakl çocuklann okula göndermek.» Açıklamada oturma hakkı imtıyazmm ıse 8 yıldan ben yasal olarak Federal Aimanya'da oturmakta olanlara verıldıği, bu kişılerm Federal Almanya'nm ekonomık ve sosyal yaşamına uyum sağlamış olmaları ve yeterli ölçüde Almanca bilmeleri gerektığı beUrtüdi. Federal Aimanya'da 5 yıldan beri oturan 16 yasından büyük yaklaşık 65o bin Turkten 229 binin oturma iznine, 8 yıldır bu iuksde bulunan 500 bın vatandaşunızdan da yalnız 11. 339'unun oturma hakkına sahip olduğu açıklamada yer aldı. Bakanlığm açıklamasmda, «Bu durum Federal Abnanys'daki vaitandaslarunızm bu knnudaki haklannı yeterince kullanmudıklarım göstermektedir* denildi. 275 sayılı yasayı değiştirmek üzere Çalışma Bakanlığı'nca hazırlanan ve yeni anayasanın benimsenmesinden sonraya bırakılan tasarı, anayasa tasarısındaki hükümlerle eşdeğerde hükümler içeriyor. Yüksek Hakem Kurulu'na başvurudan sonra grev ya da lokavt yapılamayacak. YHK'nın karan toplu iş sö7İeşmesı hükmünde olacak Açıklanan yeni Anayasa Tasarısında ise. grev ve lokavtın altmış gun devam etmesi halinde faraflardan bınnm ya da Çalışma Ba kanlıgınm başvurusu üzerine Yüksek Hakem Kurulu'nun taraflar arasındaki uyuşma7İığı kesın olarak çözüme baglayacaln belirti liyor. Bu durumda, 275 sayilı yasa tasansı 90 güniük bır uyuşmazlıkta. Anayastt Tasarısı ıse «0 günlük bır uyuşmazlıkta Yüksek Hakem Kurulu'na «ıdılerek kesın çö7ume ulaşılma»ını nngörüynr. nun dışı grev yapılması halinde, bu grev veya grevin yönetüni ve yürütümü yüzünden işverenin uğradıgı zararlar. greve karar veren fşçi teşekkülü veva kanun dışı grev. herhanei bir işçi teşekkülünce Uararlaştırılmaksızin yaoılmıssa, bu greve katılnn işçiler tarafından karşılanır» biçiminde bir huküm taşıyor. Anayasa Tasansında ıee grevin kanun dışı olup olmaması dikkate ahnm^kta* zm, «Grev esnasmda uygulanan işyerinde, işçilerin ve sendikalaınn yaptıklan zararlardan. sendika sorumludur» deni'iyor. Anayasa Tasansı. lokavt nedenıyle ışçilenn ugrayacagı zarara ihskin bir mad de ongormezken. 275 sayıh yasa tasansmda «Kanun dısı lokavttn Işverenin 1<=cilerfn ustradısı zararian tazmıne zorunlu olduğu be lirtiliyor. > f^ Grev sırasında durum Anayasa Tasansında. jrre vo katılmayanlann işye nnde çahşmalarının hıçbır şekıîde engellenemeyecepı kaydedılırken. 275 sayılı yasayı değiştiren tasannın 24'ncü maddesi su hüküjn leri îçeriyor: «Blr işyerinde grev veya lokavtın uygulanmaya baş laması ile birlikte İşçiler, îşyerinden ayrılmak zorundadırlar. Greve katılan veya lokavta maruz î;alan işçilerin işyerine giriş çikışı engellemeleri veya işyeri önünde veya cîvarında topluluk teşkil etme leri yasaktır. Bu esas kanun dışı grovde de uygulanır. Greve katılmayan veya katılmaktan vazgeçen işçlleri çalıştınp çahştırmamakta Işveren serbesttir.» Aynı yasa tasansmda evnca, temizllk . kömür. petrol, üretim . dağıtıtn işlerinde, bankacılık işkolunda ve turizm mevsimlerinde turistik tesîslerd? grev 'e önaonüuvor. A Zaran kim ödeyecek? 275 sayılı yasayı değiştıren tasarnrın 29'uncu mad desinm birincl fıkrası. «Ka Tasarıdaki tanima gore, DPT rakamları Türkîye'de 5,5 milyon serserinîn bıriunduğunu belîrliyor ANKARA, (Cumhuriyet Bürosu) Afayasa tasarısında yer aian serserlle rin özgürlüklerinln kısıtlanmasına ılı^kin maddenln gerekçesınde bellrtilen serseri tanımına DPT ye göre 5.5 milyon OBCD" ye göre İse 6,7 milyon yurt taşımızın glraiğl beürlendt. Tasannın gerekçe bbItimOnde setseri «muntazam ve normal geçim kay nagından mahnım ve tnes teeni hnlnnmayan» olaMte tammlanıyor Aynı gereb çede «serserilerin suç işle me lhtimaiinin diger klşl lere oranla çok yüksek ol dufeu, kendl hallerine hırakıldıkları takdirde toplum için tebllke ve tehdlt unsuru alacası» bellrtlll* yor. DPT rakanıianna göre, 1930 yüına göre tşslzlik oram çalışma yaşında bu lunan nufusun yuzde 15.4' ünü bulmateta 1981 yıh sa vıianna söre Türki.ve'de halen çalıganlarm yüzde 12.9'u işslz. Tanm kesirainde mevsimlik olarak çalışan 970 bln, lnşaat sektöründe gene mevslm1 1 olarak çalışan 350 bln 1c vatandaş «muntazam ve normal geclro kaynağma sahip olmayanlar» grubu na dahll oulunuyor. «Belirli bîr meskeni» bulunmayan vatandaşlar hakkında ise fcesln ve lnandınca bîr istatistlk bulun madığı İçin serseri tammma giren hu vurttaşlan mmr\ sayısi hellî Gerek işsız, gerek tnevsîmlik işçiler, gerekse çalıştığı iş Katşılığı normal geçimint saglayamayan lan olan OECD verilerinde İse ülkerulzde 6,7 milyon işslz buıunduğu belirtülyor. Billndiği glbi A nayasa Komlsyonu tarafmdan bazırlanan anayasa taasnsımn klşl özgflrlüğüne İlişkin 18. maddesinde «serserilerin özgurlüklerinin bısıtlanabllece Si» benritliyuıdu. ^mmm W SÛPEf) MARKET/