Katalog

CUMHURİYET 13 EKÎM 1979 YED! SEÇİM... SEÇİM SEÇİM.. SEÇİM... SEÇİM... SEÇIM... Erbil TUŞALP İZMİR. CHP Gene Başkanı ve Boşbokon Bulent Ecevıt tMHP Genel Başkonmın CIA' dcn soz etmesı hıcbır zaman Inandırıcı oiamaz.» demıştır. Ecevıt, Türkıye'de şıddet ey lemlerlnl körüklevenlerın belll olduğunu belırterek özetle şöy le konuşmuştur«Anarşıyı korukleyenlerın kim olduğu bılınmeyen şeyler degıL AP yönetıml de, MHP'nln bu ulkücü denen genclerlnın de. na yaptıkları ortada.. AP yönetıml bunlann yaptıklarmı görrnezlıkten gelerek, mılliyet Cr.er suc Işlemez demagoıısl altında bugüne kadar, hâlâ bunca ocıklomcdan. itıraftan ve mohkumıyetlerden sonra bunu söylemeye devam edarek. hukumette ortak bulunduk ları zaman da. başta Mıllî Eâ»tım o'mak üzere, gumrüklere kadar hemen hemen butün aev let kuruluşlarını onlara teslım ederek buyük sorumluluk üstlenmışlerdır.. MHP'nln kcpotılması demok ratık hukuk devletl kuralları lcmde bızım yopabileceğımız blr şoy değıl.. Partı olarak bu ko nunun üstüne düşmek Istemiyoruz.. Adolet llkelerlne saygınlığımızdan bu.. Benım bılebldığım kodor yasal yollar tsletıllyor. Adalet sürecı Içınde buna blr cözum getınlmesl söz konuCHP Genel Başkcnı secim otobusunde gazetecflerle yaptıgı söy eşıde cTurk halkının faşıst eğılırolerin fırsat bulup guclenebıleceğ ni sezdığınl ve fasızme karş tavır aldığını» belırtmıştır.. Ecevıte yöneltl'en soru'cr ve yanıtarı şöyledır. 8U » SEÇİM.. SEÇİM... 3EÇİM... SEÇİM... SEÇİM... SEÇİM... SEÇlM... SEÇİM., SEÇİM... SEÇİM... SEÇİM... r3,eceğlnl sö1 le'ksn. dayanaıg ".z nokto nalkın açık nova topianiı nrnco gos'erciıgı dınamızm nıaır VOKSO Daşko CG/arı 'igımz hubus oı vat mı 7 VANIT 5 zın ajyündığ!nıi en caş'2 haivın u "om gı. Ir ıncısı $leriığ' o'an başKa bT rıuKumst seceneg'T n ortaco ol nıamosıdır bcjncusu ierşe,ı vapabıldıç mzı ıddıa edeb.lsc^ dJiumoa oeg l'n. c.na, Tur K'/enın buginku sorunlannın asîesınden baş.o bır hukumet •i geiıneb eceğ.nı da sonmıyoıur. 8 ?Jen ıysl c amaz. denek ıstemt orum arra gerçek ıcstırnmesı duşunu'ebılecek tcr r Liier ürastnOa \OK 3u parıarreiıo untmetığı Ic ıı Ü6 YOK Eu arıtfiietı^ aslmCa Turkıyed0 bazı ce^re'erın \a part enn den.oKrasya yete 'irce u'ışmadiKİar. bır sorun cıtycr «141142 bizim angaje olduğumuz konu Bugün parlamentoda çoğunluğumuz olsun demokrasinin eksiklıkleri dediğimiz sevlerin hepsini tamamlamaya kararlıyız Başka tiirlü Türkiye' ye huzur gelmez. Ben ne diye adını saklayıp bana daha kolay sızmasma imkân vereyım bu gruplann? Neyse adı konsun. Ve herkes bilsiru» ECEViT: "ADALET SURECi İÇİNDE MHP SORUNUNA ÇÖZÜM GETiRiLECEK,, YANIT Evet. o slogan gercekten içten söylenlyor Hclk bır takım şeylenn kotarılnak istsndığıni sezdl.. Faşıst eğıümlerın meydanı boş bulup blr fırsat bulup güçlenmek Isteyeb leceğıni sezdl.. Ve, Iç vıne bıze duşuyor, tavrı ıçıne g rdı Ben bu eloganı faşızme fırsct bırakmcma kararlılığının E'oga nı o'arak görüyorurn.. Ve opcm ı olan halkın bu sloganı kendıne cok güvenerek hoykır ması mokrasi kurallarını benimseme yen bazı cevreler var. AP'nln yönetıml (hadı Demlrel'l çahsl leştırmeyeylm dıyorum) {jerçek anlomda batılı demokrosryl ıclns elndirememıştlr Bu yıllardan berl ıstedıklert cnayosa değışıklıklermden bellıdır.. MHP de öyıedır.. Bunun dışında Türklye'de haika tanınmış haklardan tedırgın olan bazı cevreler de var.. B'zlm demokraslmız'n aslında kurumlar ve hok'ar bckımmdan eksiklıkleri var. fczlası vok. ör nek aidığımız batılı demokrasllere göre. ATIO bu eksiklıkleri olan demokrasiyl bıle fazla bulanlar var. Onun Içın deYANIT TatoJI kl var De vamlı tetlkts durmamız geremyor AP'nln öteden ben Istedığı Ancyasa değışlklıklerı ortaaa MHP nm antıdsmo<ratık tavrı bellı MSP'nın ıse tutarlı tcw r.ndan soz etmek guc. Özgürlüklerden tedirgin oluyorlar Faşizm iktidar olmayacak SORU Toplantılann'zda fa ş'zm İktidar olmayccak S'oganı dıkkatı cekıyor Ha'k bunu ıcten soyluyor Bu oîguyu t rnGnan faşizme kosut bu'uvor musunuz?... İçine sindirememiştir SORU Faşizm endışesl s.z ds de var ki, istanbul konuşmanızdc denokrası savaşımız surüyor, tumcesmi aynen kullandımz.. Ve toplumdo bazı cevreler var kl, bır takım özgur üklerden tedırgin oluyor Meselâ unlvsrsıte ozerklığınden teaırgın olon bır takım cevreler var. Düşünmezler kı, gençlık olayla rın n en çok o'duğu unlvers te !er, özerk o'mayan ünıversıteledır. ODTU. Karadeniz Um vers te'erl örnek ve'ılebıiır. Br örnek dcha verfiebıîır bu konu dc. Memur sendıkacılığı ıscl sendıkacıiığı lie cynı boyut'arda o'Tiayobılır. Bır sendıka'aşma korkusu konusunda aç~nc za gırınce. denek'em voz'aş ma sürecıne çırılıyor.. Burdan oncs memurionn cernekleşme sureci de söz i'o njsu K>m sıyaset yapryor k n yapmıyor. kırrın hakkıdır, kımn değıldır. kcmakarışık S > >asi partılerın 19 yapabılecek lert ne yapamıyacaK nrı belırlenmış kurallara bağlanmış Partı olmadan sı\sset yopcbIenîer var. Aslmdo demokrası denıze gi'mek gıbdır Goğusunuze ka dar g'rcsenız uşjrsunjz. Demokrası açısından a^ağını sokup cekme ürkekl âı ıçınde bir cok klmse'er var ve bunatım da aslınaa burda Bunda da halk kabahatlı değıl Haik oemokrc s.yl sonuna kadar ıstıyor SORU Demokrası cephesınde b r dcğını<lık soz konusu mu° YANIT Çok söz konusu Ona hıç kuşku yok Bır kere ış çı hareketlnın bö'unmGş olması, ve aralorındakı, kendı ıçlerındekı bazı ce'ışkılerı, deT.ok rasıvı buyuk c'cude etkıl yor Turkıye'de .. Bız d9 demok'atık so1 'utu mjmuzu. sosyal denokrat hare ket'ere benzetırsek, 0 hareket ler a;ısmdan da bu dağınıklık Demokrasi cephesi dağuuk çok buyük bır handıkcp Iskan dınav ülkelerı ve Avusturva bir takım sorunlan en genış sosyal adaıet ıcınae aşıp ,uksek bır rerah djzeyın© ve sağlıklı bır toplum modenne uiasobıld 'e'se. bunaa e i bcşîa gelen e'kan, kendı ıç butunluğj ve • utarhgt o an ısçı ha'er.et yle sosya! demourat ıktldarların butünleşmış o'Tiasıdır. Bızda sendıkai horeket kendı içınde bır tutariıiığo kavuşamadığı ıcm bu sağlonamıvor. Bu bence demokrasımızın de, bir sosya! devlet oVa yolundakı gayetısr nde en bu vuk eksığ SORU " MSP ile bır kodıs,on K^nusurda sövlent ler vor YAMT O tur hcb'r gi'şim o zdcn ve r.'SP'den olmoc'ı. Een Turkıye'nın sorunlarını CHP'nın bu asomada tek başpr,a daha rahat çozebıieceğn' düşunuyorum öze.lıkle koahsyonları ışletme ge'eneği henüz verleşmedıği ıçın bu düşünceaeY'm Bız denedık olmadı. Sağımızdokı part'ler kendı ara'arında denedıler, ülke felako te gıtti. Yam kurumlar aramamak bence eksıklığımiz. Kurum 'anmız Tırk'ye've gore fazla değıl, eksıkleri var. Sorun demokrasıyl ışletme al.şkcnlıklan nm ve bıçımlermın Türkıye'y» yerleşmemış oln3sındcn ılarl çdı/or. Ve bır ds Turkıye de demın sozjnu ettıâimız demok rası saf'arının dağınıklıgı sözkonusu. Bu durum, cok buyük bır potansıyel olan halkın, cok bıi'nçli o an ralkın kurumlaş rra yoiuyla gereken etkınlığınl kozanmasını onlüyor. SORU Sız tek başına hökümet olmanız halınde ülkenin tum sorunlarını cozebllıriz ml demek ıstıyorsunuz ? YANIT Hayır 5 mılletveknllğınden 5'ını de clsok tek başiTiıza salt çoğunluğu sağlamam.z mumkun değıl. Bağımsız orkadaşlanmız konusunda bır sorunumuz yok. Zaten kader bırlığı yaptık. Hükünnet bu bıçımıyle de yürüyor. SORU Parlamento da has sas bır dengenın söz konusu oıauğu bır donemde mılletveklI; transferlennı. demokrasİYİ zedeleylcl bır unsur oiarak gö ruyor musunuz'' *" YANIT Şımdi tabll CiSccr soğlamak veya bazı kımselerın özel zaaflarını tstısmar ederak. bir partıden blr partıye parlamenter aktarrnak, çok cırkin ve 6oğlıksız bır yöntem. Ama. nihoyet parlamenterlenn 06 bır sorumluluğu var. Eğer başka türiu bir yolla sorunlara bır çözürı getırılmıyorsa, ona kendl partıleri lomde huzursuzluk duyan bazı parlamenterlenn katlanması söz konusu değıl Bızım hukümet oyle kuruldu. Nihayet partılernın eksıkllğıni, yanlışlığını göruyorlar. Bır Mehmet Atila O cak olayı budur. Ne zaman cıktı bu olay (Bu hükümet djşmelıdır, düşecektir. Ama bız hukumet kuracağız demıyoruz) sözü uzerlne çıktı. Bu çok sorumsuz bır davranış olarak değerlendırıldl O halde ne Jst yorsun. Zorla bunalım yaratmak mı? Bunlordan tedirg n otan pariamenterler var. Ama llelebet sorjmluluğcı ka» t.lmak ıstemeyebılırler. O bakımaan bu. transfer denılen sürecı, tek bır kanba koymak doğru değıl B'r cözüm arayısa katkıda bulunmak ıcm bu7 nu yopanîar var. Bır de zacr ları olaniar var. Bunlorı ayırmak gerekır Sorvınl«n bu aşamada CHP çbzer Halka davanıyoruz SORU Ikt'darır» el deö'ştlf 5 milletvekilüği i | | ! ; | ! \ ı Toplu Değerlendirme 3 • Senato seçimi iUerinde, 2 senatör çıkaran Çanakkale, Antalya, Hatay, Tokat'ta iki büyük partinin birer sandalyeyi bölüşmesi normaldir. 4 senatör çıkaran Samsun'da CHP 2, AP 2'lik sonuç kaçınılmazdır. 3 senatör çıkaran illerden, Kars' ta 2 sandalyenin CHP'ye. Balıkesir'de AP'ye gitmesi mantıki gözükmektedir. Tek senatör çıkaran illerden Amasya ve Erzincan'da ibre CHP lehine. Rize'de AP le hinedir. Burdur ve Artvin'den birinin az farkla CHP 'ye, diğerinin AP'ye gitmesi yüksek olasılıktır. • [ ı Konya, Erzurum ve Yozgat, siyasal partiler yelpazesinin yaygın bulunduğu ve toplam sağ oyların egemen olduğu iller. Bu üç il arasında, en kritik seçim. Konya' daki milletvekilliği seçimi. Ancak ibre 1977'deki üstün lüğü ve kırsal kesimce bakış açısı nedeniyle çok hafif da olsa CHP lehine gözüküyor. Güney Doğu ve Doğu Anadolu illerinden yalnız Mardin'de 2 senatör seçüecek. Bu iki senatörlük CHP ve MSP arasmda paylaşılabilir. Nihayet Isparta ve Kütahya özelikleri nedeniyle ilginç bir seçune sahne olacak. ; ! ; j | j ; j ] j KIRSAL KESIM ILE BÜŞKILERINDE CHP 21 AYLIK IKTİDARINDA ŞANSINI BİR H A Y Ü IY! KULLAND! yapılacak 29 llırv sosj oekonomı'î özelliklenra baglı olarak gruplandınl ması ve telt başma blr grup Cıuşturan IstanDul'un panoraması öncelu bolumierda vcnhnışu Turkıye ölçegındeki genel gelışme çızgısırun ölçutü clma ozelhg.nı taşı>an lo ıan (Edme. Çanakkale. Ba^ LKesir. Aydıa. Marusa. Mugia, Eardur Antalya, Hatay. Amasya, Tokat. Samsua RıZÎ. ArUın. Erzıncan. Kars) goruntüsu şOj leclırBu ııltsnn toplam olaraJi l:?77dekı oy dajılımı, CHP 42 1 AP juzde 42 a, yuzde 5 7. MHP yüzcia 5 2 dıget oy.ar yuzas 4.2 bıçımmdeych AP ovıarının CHP den faz la olmdiina Kar^ın, dır onCfckî ieçıniifcie oreunıa ou grup nifci da CHP nm ıleriaınıî olmabi top.am sag ovlarm gernemib oiması cakımından ba ıaer uUpdelu K* nül geiışme ç'zgıso"!*» uyum gjstsnyorda Bu ı'ler.n Sının ıç.nde, Sc.mt.da lâkenae'urL Antüya, Bahkesır McUîisa grtl buyukçe yer'eşme merkezıe n baiurunav'afcı**lKte, eene'de kır^a! a'ifus ve kırsal ys^a» belug n uribur olar^,K kendını gostermektedır. B11* Hitav ıle b.r Ama^var.'n kentsellı^'! de. Kirsallıgı oa aslında tarklıa'r, ama sosyal u> anış ve polıtık cılınt, yönunden benzerLx gos tfrmsktecLrler Ksrsai nufusu agır basan t u >Uerde !977den bu >axıa ^u^al kesımıerle ılgılı hüku met ve de\ let jaklaşımiann n kamaoyu dılgalanmasmdd euen rol oynayabılecegı dj^unalebılır Ama günümuide 1950 ve 1960'ı yıllarda kendıni gosterdıği gıbı tekJ bır kövs ya da kor grubuna yoU elektnk goturulmesmın bır kasabada fibnka açılrn°3 nın yaratt:^ı. kapalı dunyalann kapalı fkoiomı'enn tesıl tepkııenaden buyuk ov değışımı beklemek gjrçekçi degudır. Iktıdarlann kırsal kesime blr bütun olarak ba kış açıları etken unsur ol»lak ortaya çıkmaktadır. Bu anlamda, kırsal dünya ıle iıışkılen bakımından CHP'nın 21 aylık ıktıdannm kendısıne tanıdığı şansı bır hayli iyi kullandığı söylenebılır Genel ekonomıye getırdıgı yüklerin tartışması bir yana, yüksek taban flyat pohtıkasjnın bır bütün bakış ola "ak kırsal nufusu CHP lehine bır ölçüde etkilemış olması normaldir. Ote yandan köye ulaşım proieslyle özelükle Doğu Anadolu ve Iç Karadenız'de, aktıf bir köy elektnfikasyona uygulamasıyla blr çok bölgede bırden gostenlen fa alıyet, iktıdann kırsal kes>ıme ağırlık veren bakışını scnutlayan etkınlikler olmuştur Ancak kıra bakıştakl bu bubırıru tamamlayan ve etkıleyıci öğelere karşın, CHP* nın kırsal kesımden bekleye bıleceğı oy patlam&sımn bo yutunu abartmamak gerekecektır Bu yazı dızısının öncekı böluralennde açiKlandıgı g bı. kırsal kesımlerde siyasal egıhm değışınıı, kentlerdekıne oranla daha yavaşur, daha duragandır. Aynca bu degışım eğılıini ara seçımlerden çok bır ge nel seçımde kendını gösterme şansına sahıptir. Atna, bu 16 ıllık grup Içinde toplam oıaıaV CHP oylarmıa yüzdesinde küçuk de oisa blr artış beklenmehdır. ve terör eylemlennden duyduga yılgınlıgın dengelenemeyecegı ve CHP nın kentlerde sandık başına gıtmeyl r ya ar'ı görmejenlerle. ya da başka tabana kayanlarla buyuk oy kaybedebılecegi duşuncesını kınu polıtika ve basın çevrelen ısrana vurgulamaktadır. Ancak Cunanuriyetin bu grup ıçme gıren ıllerm bır bölümundo yaptırdıgı kamuoyu anketie nns gore sandık başına gıt merae egilinu abarlıldığı kadar yüksek değıldır. Aynca kentlı yurttaşlann demokra sı dışına taşabılecek yonetım sıstemı denemelerıne karşı mevcut olan duyarlıhklannın son günlerdeki ba zı söylentılsr üzenne, daha da bılenmış olması doğaldır. Başbakanın gezılerının son gunlennde mıtıng meydan lapnın yaşadığı coşkulu hava da bir ölçude bunu göstermektedir. Buna göre, kentlerde, sonucu CHP aleyhıne kendını gösterecek kıtlesel bır katılmanın orta ya çıkması pek beklenemez» letvekill sectmi yapılacak olanlardan Edırne'de CHP nm, Aydın \e Manısa'da us tunlügü ezıcı olmaktan çık sa bıle, AP nın kazanması şaşırtıcı olmayacaktır. Muela seçınu tam kıîı kılına den geye oturmu'j bır seçjn olup CHP'nın genden gehp tırmanışındakı son bırkaç bın oyun rengine baglı gözukmektedır. özlemins sahip çıkmış bulunan MSP nın tabanlaşmasının AP'nınkinden oshnda belkı daha çağda§ olduğu bue düşunülebılır. KRİTİK SEÇİM KONYA'DA Bu u? u arasmdakl en kri tık seçım Konya'dakı mıllet vekillıği seçımıdir CHP, A?, MSP nın cıddıyetle asılaıgu MHP nın de en azından yakından izler gözüktüğü bu seçitn. aslında 1977'de bu ılde yüzde 31 3 lük oy oranına ulaşmış bulunan CHP ile yuzde 28 2 oy toplamış bulu nın AP arasmda geçecek ğu ıldir. 1977'de CHP yüzde 30 1, AP yüzde 23 3, MHP yuzde 22 9 luk oy oranlanna ulaşmışlardı. MHP nın sena törluk beklentıst AP ıle âralarında odünsüz bir >arışı başlatmıştır Bundan CHP nın yararlanarak ıkı se natörlükten bırını alması normal gozulunektedır. GÜNEY DOĞU VE DOĞU İLLERİNDE SENATO SEÇEMİNE İIİŞKİN BEKLENTİLEB Senato seçimi illerinde, 2 senatör çıkaran Çanakkale. Antalya. Hatay, Tokat'ta iki buyük partinin bırer sandal ye}i bölüşmesi normaldir 4 senatör çusaran Samiun da CHP 2 AP 2hk sonuç kaç;nılmazdır 3 senatör çıkaran illerden, Kars ta 2 sandalyenin CHP ye. Balıkesir de AP'ye gitmesi mantıki gozukmektedır. Tek senatör çıkaran illerden Amasya ve Erzıncan da ibre CHP lehine, Rıze de AP lehinedır Burdur ve Artvin'den bınnin az farıtla CHPye, dıgenmn AP\o gitmesi yüksek olasılıktır. Konya, Erzurum. Yozgat siyasal partüer yelpazesının yaygın bulunduğu ve toplam sağ oyların egemen olduğu illerdır. Dınsel tutucu lukla bırlikte çok egamen bır kırsal karakten yansıtan bu ılierde 1971 sonrasının CHP düşüncesi bir yana, AP'nm kimısi lıberai sa yüabılecek polıtıkalan bıle revaç gormemış ve MSP ^le MHP nın kuvvetlı fıhzlenme leri ortaya çıkmıştır. Gerçı Erzurum'da AP, sag içınde ki hesaplasmanın ürunu olarak 1973 de MSP'ye kaptırci.gı oylann bır bölumunu 1977*de gen almış bulunmaktadır Ama, bu gsrı alii lıberalhk yanşıyla değıl, tutuculugu kullanmadikı pıopaganda becerısıvle o'.uş nıuştur Erzurum ve Kon >ada gelışmekte olan orta t oy kentlenn sanayıleşme ve ekononuk guç kazanma ur. BEKLENTİLER VE OLASILIKLAR Bu ıllerın ıçmde Edirne, Kars. Hatay gıbı CHP'nın yüksek oy yuzdeaine ulaştagı yerler. Tokat, Erzıncan, Amasya gıbı rahat bıçimda llk partı olduğu ıller vardır. Bu yörelerden. bu partinin alabıleceğı oy bakımından doygunluk noktasına ulaşmış Kars ve Hatay'aa fazla ilerleme beklentısı belkı ger çekçi değildır. Ama Aydın, Manısa, Muğla, Balıkesir, Samsun. Rıze Antalya'da CHP lehine kırsal oy ılerlemosimn daha belırgin olma sı beklenebılır. Bu beklentılere karşın, se natörlük ve milletvekilliği nasıl dagılabilir? Az sayıda seçılenın bulunduğu seçimlerde adaym kısılığının de belli etkenhğı olacağı düşü nülerek. tamamen yöresellıgı ağır basan tahmlnler yapılagelmekted r Oysa özellıkle bu 16 ıl ıçın Turkıye gemelen daha fazla geçerhdır. Buna gore bu illerden mıl CKP iktidar olmanın ve 1977'de birinci parti olmanın rahatlığına sahıptir AP ıse 1977 den bu yana daha. da çözuımekt9 olan DP oylirının bır bölâmunü alabileceğı ve adayının butun sag çevrelen tatmın eaen kışılıgı nedeniyle MHP'den bır miktar oyun kendısıne pelebileceği hesabı içindeOır. MKP ve DP nın bır bölum oylan bu partinin CHF ye yetışıp geçmesıne yol açabılecek mıdır? Bunu kesın hkle saptamak mumkun de ğıidır. Çok küçük oy farkıy!a kapanacak bır seçım söz konusu gözukmektedır. îbre 1977'dekı üstünlüğü ve kırsal kesıma bakış açısı nedeniyle çok hafif de olsa CHP lehınedır. ETKEN UNSUR KİTLESEL KATILMAMA BEKLENMEMELİ ERZURUM VE YOZGATIN DURUMÜ Erzurum'da AP üç senatoılügun uçuna de alma hesabı içındedır. Bu hesap. AP oylarının CHP oylannm uç mıshnden fazla olmasını gerektırmektedır 1977'de CHP'nin yüzde 21.7. AFnın yüzde 43 l'hk oy oranlanna bakildıgında, AP lehine bu denlı radıkal bır degışikhğın oluşması çok zor gozuk mektedir CHP'nin 1, AFnın 2 senatörlügu çok daha nor ma'dır Yozgat MHP'nm senatör a karabılme konusunda en cıddı beklentıye sahıp oldu Enfiasyonun bazı malîan bulma sıkıntısının ve anarşının gundelık yaşamda daha doğrudan etkısınl gösterdığı yerler. kentler ve ou yük kasabalar olmaktadır. CHP ıktidan dönemınde yerel yönetırnîerin etkınlığım artırıcı gayretler gösterılnuştlr. Ancak kent hızmetlen, özelhkle altyapı yatırım'an urunlerını hemen degıl. zaman ıcmde veren çalısmaiardır Buradan gıde rek kentb nüfusun enflasyon Feodal ıhşkılerde dınsel tu tuculuk öğesının ve etnık ori)in özelhklermın karmaşık bıçımde kendını gösterdıgı Guneydogu ve Doğu Anadolu illerinden sadece Mardın' de iki senatör çıkmaktadır, Dığerlerı (Ağrı, Van. Muş, Surt, B.tiıs, Hakkan) tek senatörlök ülerdır Mardın'de 1977 deki oy dağılımına CCHP yüzde 21A AP yuzde 16 3, MSP yuzde 23 2 ve Bağımsızlar yuzda 39) bakıldıgında, bu kez de bır ölçüde güçlu bır bağım siz adayın bulunmasına kar şın. ıkı senatörlüğun CHP ıle MSP arasmda paylaşılma şansımn yüksek olduğu gorüluyor. Sağ ıçmdekı den geleşmelene MSP verine ZvP de gelebıkr. Ancak bu aengeleşmeler CHP nm tek senatörlüğüne pek ılışemez, Ağn'da ve CHP ruı açık bır gelişme gostermıs olma sına karşın Bıtlis'de feodal guçier dengesı ibreyı hafıfçe AP lehınde tutmaktadır. Van V9 Haks;an CHP ıle A? arasmda tam ortada gozükmektedir. Muş'ta CHP. AP. MSP ve bagımsız adaydan binnm seçım üstunlugü kıl payı belırleneceğe benzemektedir Sirtte Doj,"unon kırsal kesımlerine bu iktidar tarafından götüruımus hızmetlere davanılarak CHP' nın en çanslı partı olması gerekırken, tek kışının seçü dıği seçimlerde adayın kışilığının bazan ağırlık taşıyabılmesınden gıderek, gözIemcıler. guç'u bır adıy gos tennış olan MSP ye şaas tanımaktadırlar. çim ilginç olacaktır îsparta'da, komşusu olan ıllerdekının (Antalya, Burdur. Af >on) çok ustünde bir AP egemenlıgi devam etmektedir. Burdur'daki CHP guçlenmeslne, Antalya'dakı CHP guç lenmesıyle bırlikte DP hare ketının kendını göstermesıne karş'n, Isparta'dukı AP'nm küı kıpırdara3JTaıştır. Bunaa Derrbrel hemşehnlıği kadar, zaten polıtık olarak yetennce açılmamış bu bolgede. Isparta'nın komşulanna oranla öteden beri en tutucu yöreyı oluşturmasının payı vardır. Kütahya AP'nin devam eden hafif us tânlüğüne rağmen hepsı po l.t'k olarak açılma yolunda olan Eskışehır. Burba^ Balıkesir. Manısa arasmda en tutucu, en zor kırnı'aar ıl oluşu ile Isparta, Burdur, Antalya üçgemndekı tsparta nın yencı uatırlatmalctadır. Isparta'nın Demırel aılesi kontrolu gibı özei bır bağımlılıgına karsılık. Kutahya sadece genel bir bağırahlık içındedır 1977 ıle 1979 arasmda Kütahva'da tu tuculuğun vırtılması ve CHP" nın bır ölçude ıîerlem ş oiması, tanbın akış çızgısı çınde dogal karşılanmaaıdır. Bu ılerlemenın CHP'ye ıl.ı senatorlükten bınnı kazacdı racak oy gelışmesine yol a.çıp açmayacağı kestırılmesı çok zor bır husustur. Ancak CHP nın güç de olsa oır senatörlüğu elde e+mesi COK büyük bır sürprız sayılmumalıdır. SORU MSP'pın demokrası açısmaan değerlendrmesıni yana' mısn'Z''. YANiT Bu konuda daha r önce söyledıkl2 ımi yınelerım. MSP cağdaş bır partı olmadıkca dıyoiog kurulması güç bır sıynsı kodrodur Ben, ırticanın Turkıye'de cıddl bır sorun olacağına ihtımal vermlyorum Bu bckımcicn tehlıke noktosını as'ıî' Aksne o yoldan su'aset \CD*novn cal sai'ar. bir no'*toyı ast ^tan soira zayıfr lomavo baş!ı,'o lnr Cunkü kendım ven'leyen b'r topljnı, Türk tcplumu. İrtica ciddi sorun deçil 141 142. maddeler ISPARTA VE KÜTAHYA îs^arta ve Kütahya'da se SORU 141142 konusundckı 'avrınız CHP'nın sağa kay dıq nn gostargas mı' YANIT Bu konuda üzerlnĞs durduğumuz şu B r>m dışsm zaak! bazı sol gruplann tavrnian koynakiancn bır tepki tu Ben Van'da bıze guç kaSandıkların açılmasma İ4 tın 141142'y, kaldıralım desaat kaldı. Turk toplum a. d rr> Bu gruplar. vıHordan bedemokrasi yolunda bır sınav n bıza sızna^ Ist'yorlar Başdaha venyor Halkımızın lcgıcto dana koba bır şekılde sand k boykotçulannın gurultusune ıtıbar gösU*rm<* buru ycornoya kararlıydılar B ?'m karş: koyarnayacağımız den ve Istanbul'da ara sebı r siogan a ga'ıyorlar toplantıçimlere göstenlegelen ılg.iarımıza. ana bır yerde punsızlık ve umursam?./lık çem cuna gefırıp kendı vcr! klarıberıni yırtarak, kendınden nı ortayo koyuyorlar Bazen beklenen olgunli'Kla kend de bızırp tODtan'ılorımızda hıçne layık gerçek terrsı'cılen ] p r b r s v vapmıyo lar Orada bıseçme gorevıne koşmasını düıyoruz. /or Bız ayrıldıktan sonra. o slogan'crlT knn'iır" nr'ar, genç BİTTİ (Arkası 11. Sayfada)