Katalog

CÜMHURİYET 27 AĞUSTOS 1978 Î E D İ Bugün adı sosyalist olan ve üretim araçlarını gerçekten kamulaştırmış bulunan devletlerde; işçiler, köylüler sistemli biçimde iktidar dan uzak tutuluyor. Iktidar ise Parti'nin yüksek yöneticilerinin, yani bir takım bürokratlarm elinde bulunuyor. örgütlenme üzenne Lenln pek çok yozı yazmıştır Bunlor horsketın bır merkezden ve tepeden ınme bır dısıplın ıcmde yonetılmesının zorunlulugu nu açıklamaya calışan yazılardır Ama bu yuzlerce sayfo ıçın de Lenın, orgut konusunu teonk bır acıdan ele almamıştır Belkı orgutlenmeriın bır teorik sorun olabıleceğinı bile düşunmemıştır Lenın tum dıkkat.nı cor lık pol'Sine karşı başarıyla sovaşabılecek, guciu bır orgut kurma konusu uzerınde toplamışiır 8u orgut, profesyonel devrımcılerden kurulu, merkezcı dıkeyıne hıyerarşık, oskerce dısıplınlı, kalımlı yonetlcıli. son derece giz.lt bır orgüt olmalıydı. Bunun şcl sınıfını kapsaması soz konusu değıldır Işçıler mes lek kuruluşları sendıkalar lcınde orgutlenırler Polıtıko protes yonel rievrımcılpnn ışcı sırtıfı adıno horeket eden toncü»'enn ışıdır Bunlar bır asker mufreze sı gıbı tek bır komutaya boğlı, oısıplmlı sovaşcılardan oluşur Bu mufrezeyı o'uşturonların ışCi oimotarıno hıc gerek yoktur, sosyalizml bılmelerl ve devrım cı eylemlerın smavını boşarıylo vermış, guvsnılır kışıler olmola n yeterlıdlr. Bu Örgutun demok rotık olmasma da gerek yoktur Hatto gızlılık koşullarında riemokratık olmosı olanaksızdır Uvelerln bırbırlerine sonuno dek guvenmeleri yeter bır koşuldur Bu orgutte ıhonetın cezosı olum dur (Ne Yapmalı1?) Lenın, go ruş'ennı rus sosval demokrat partısınde zafere ulaştırmok ıcm, cetın bır savoş vermış ve 1903 te Londra'da toplanan ıkın cı paıti kongresınde 20 ye karşı 24 oyla ustunluk sağlıyabılmıştır KAYGI VE KUŞKU Kaldı kı bu da oncok 7 anti Iskracının salonu terk etmesı lle mumkun olmuştur. Londro Kongresınde sert tartışrnalor ol du Lenıp'ın merkezcılığı kaygı ve kuşku yaratıyordu. Bunun kı ç.se! dıktatorluğa.yol acaçağı ıler suruıuyordu. Amo Bolşevık terın ıktıdan ele geçırmesı. tum kaygıları, kuşkuıorı sılıp supur du Lenır e karşı cıkmış oianlar devrıme ıhanetle suclandı Tutuklu bulunduğu cezaevınden Lenın ın merkezcılığıni eleştirms ğe devam eden Roso Luxemburg un sesıne bıle kulak veren olmadı Lenın'ın partı onlayışına karşı yoneltılen eleştırılere reformıst damgası vurulup geçıl dı Oysa Rosa Luxemburg, mer kezcılığın, merkez komıtesını oluşturan blr avuc yonetıcının dtktatorlüğune yol acacağını. bunun proletarya diKtatoryası lle bır llışkısı bulunmadığını yazıyor. bu, L«snın ve arkadaşları nın caresızlık ıcmde başvurduk lan bır yontemdır, bu partı «mo del»ı asla genelleştırıhp kural halıne getınimemelıdlr dıyordu Amo Sovyet devrımi oylesıne bır coşku yoratmışti kı. Lenın'm partı «model»l, devnmın bırıcık yolu gozu ıle goruldü Her yer de boyle bır «makirva» kurulma lıydı Burıuvazıler ancak boyle bır sılahla iktıdardan uzaklaşt'rı labılırdı «öncu»!er teorısı mer kezcılık, dıkey nıyerarşı, kısla dısıplınlı. kalımlı yönetıcılık dev rım ıcın savaşımın vazgecılmez koşulu sayıldı Her şeyden once Lenın'ınkı gıbı bır ımoklna» mey aara getırmek gerektı Disıplınlı tek komuta altmda bır merkezden yönetılen, bır vurucu guç Bu ortam lcmde yenı ku rulan 3 Enternasyonai leninıst portı modelmı tum komun'st partılerıns dayotmakta zorluk cekmedı Komunıst Enternasyonal e yalnız Leninıst «model»! kabu! eden partller alındı NEYİ DOĞURDU1» Oyso leninıst partl <med«l>l burıuvo ılkelenne dayalı blr or gütlenme bıcım. Idı Bu orgütlen me bıcımı ı!e sosyalizmın boö> doşıp bağdasmıyacagı düşunul msdı Örautierın vansı? nesne LENİNIST PARTI "MODEL.,1 BURJUVA "MODEL55İNDE BİR ÖRGÜTTÜR ler olmodığı toplumun alt yapısına sıkıca baglı olduğu, ve ınsanlar arasmda belırlı llışkıler urettıgı gozlerden koctı Devn"nı, ıonculeı»den kurulu bır makınanın gercekleştıreceğı bır ış oiarok gormenın Morx ın dev rım anlayışına da ters duştugu kımsenın oıkkatmı cekmedı Dunya komunıst hareketı Moskova dan yönetılen bır fesot hareketıne (conspıratıf) harekeie donuştu Bu yanlış devr m anlayışı ve onun gercekleştırme aracı olarak kabul edılen lenımst partı «model»ı kımı ulkeler de, orngçın Cm de boş yere or. bınleıce devrımcının hayotlannı feda etmelenne yol actı Ve so nunda leninıst partı «mod«l»ı stalinızmı doğurdu 60 YIL GECTİ AMA .. llk sosyalıst Devlet kurulalı 60 yılı gectı Bugun dünya nufusunun ucte bırmden coğu sos yallsl denen repmler altmda yaşıyor. Ama bu oevletlerın hıcbırınde sosyalist demokrosıye hâlâ geçılsmemlçtır Işcıler koyluler, h*W ne sendıkalarda, ne kooperatıflerde. ne Devlette, ne de Partıde, ışlen gerçekten yurutuyorlar Hıc bır ışte gerçekten söz ve karar sahıbi değıller Adı sosyolıst olan ve uretım araçlarını gerçekten kamuloştır mış bulunaa bu Devietlerde, ışcıler, koyluler sıstemh bıcımde iktıdardan uzak tutulmaktadır Iktidarı elinde tutan Partlnın yuksek yonet.cı'erıdır Yani bır takim burokrat. . Bu toplumlcrda kapıtolıst top lumlarda gorulen (buyuran buy rulan) ılışkiierlnın surup gıttığıne tanık olurmaktadır Emek cı yığınları yonetılen durumundadır Oysa sos/olızmın amacı. emekçılen buyruk altmda bır emek gucu yğını durumunda olmaktan kurtaımak, onlan top lumda egemen s>nıf durumuna getırmek. ınsonları «yaboncılaş ma»lardon kurtarmaktır Marx, Manıfesto'da devrım yapan ışci sınıfmm ılk ışf demokrasiyı ele gecırmek o'ocaktır der «Partl yonetlcilerl, işcı smrfınm «n uyonık evlâtları, ışçı sınrfının ton cularldlrs, gıbı ıddıalorın, ışçılenn, koylulerın gerçekten iktıdarda bulunmoyşlarını gizleme ye yarayan bır aldotmaca. bır (fıctıon) olduğu kuşkusuzdur. Işçılerm, koylulerın, Devletı yonetmek şöyle dursun, colışmo koşullannı, ucretlerı düzenlemeye bıle haklorı yoktur Yonetlcılen ne secer'er. ne ae denetleyebılırler Eieştırı hakları da yoktur Yonetıcılerın klışe leştırdığı duşunce kahpları, daha doğrusd düsunmeme kalıpları çlnde harekete mecbur tutulan ışciler, koyluler. baştakılerın kararlanncı sadece alkış tutmak hakkına sahıptırler. SONUC NE OLDU? Kuşkusuz bcyle bır reıımın korkunc bır despotluğa donüşmemesl olanaksızdı «öncuı teorısının mcitı<Jı sonuna kadar goturulerek oırl polısı duzmece dovdarı mo'iiTn zmdon ları, surgunlen calıştırma kr"np lan ıle dıktaıO Stain ın mcn maz vahşetl«r'« doiu kanlı ı« tıbdatfına gıdılö Bu kanlı re'iT yülnı* So/ yetler Bırlıgınde değıl. Sov yetle'e bağlı h^r Oe/letde a/n, bıcımdo uyguln ımıştr Elleıns teın ın «Stalınci c!gu» adnı ver dığı dehşet reı rr'en tum Halt' demokrasılennc'e nıeKanık b'r duyarlıklo aynı Eonucları doğur muştur Buna rasıl olonak bu lunduğunu acıVomak gerekır Hangı ıletışım oracının Stalın ın buyruklannı. a/m senaryolar sahnelenerek Mocanstan'da Poloiya'da, yo da Bulgarıstan da harfı harfıne uygulattığı mutlaka öğrenı!melıdır Bır dık tator ne kadar guclu olurso ol sun, dıktatorluöunu ancak b'r arocla surdurur Ustelık dlktatorluk Dasamak'annı tırmanmo sı icın de bır crac gereklıdır Stalm'ın buyrukları bu arac sa yesınde uygulanmıştır. Stolm'ı Stalın yapan da bu aractır. Bu aroc Leninıst örgutlenme «model»ıdır, Partı'dır Sosyolıst devrımi, yenı bır burokrosının doğ masına yol açarak yozlaştıran etmenlerın başında, bu orgutlenme <modell»nin yer aldıgı kabul edılmelı ve burıuvo or gütlenme bıcırrınden başka bır şey olmıyan Leninıst Partı «model»l, hata ve sevapları ıle tarıhın raflarıno Voldırılmalıdır Bu merkezcı, hıyerarşık as ker dısıplınlı makıne ışcı sınıfının ıktıdar olmasını onlemekte dır Morx'ın teorısinde ışcı sınıfının ıktıdan hukuksal vor8ayımların aracılığıno riayormaz Işcı sınıfı lc dınamızm nı sergıleyecek bıcımde c g u t l e nerek ıktıdor olacaktır. Oyso merkezcı örgutlenme bıcınıı, makınenın ıcme aldığı ışcılerın hemen burokrotlaşmolarıno neden olmaktadır Işcı sınıf.nın devrımcı nıtelığı, toplumdakl, daha doğrusu üretlmddKİ yennden kavnoklanmaktadır. Kapıtalist toplumun tüm zengınlıklerınl urettlğl halde nım«:l8rınden yarar'anaTiamakta toplumun tum yukunu taşımakto Ikıncı sınıt yurttaş muamelesi gormektedır Uretim guc'en ie uretım lllşkılerı arosındokı celışkıyı, uretım guçlerının mîoncıl oğesı olarak bılıncle yaşayan ışcı sınıfı eşyanın doğosı gereğı devnmcılığe ıtelenmektedır Marx bunu şoyle anlatıyor cüratimci guclenn gallflmmd*, diyor Morx, blr on gallr «I, g t r»k»n uretim guçltrl v» tlcar«t araçları, yurtırlukttkl koşullorda, ürttlel guç olmaktan cıkıp yıkıcı guc halin« gtlır, (makın*l«r ve para). Oylesın* ki, »onuç olarak toplumun tum yukunu tafiyan, ama nlmctlerinden ya Leninist Parti "Model»i ve Sosyalist Örgütlenme Mehmet Ali AYBAR İNCELEME ARASTIRMA ROPORTAj vaş orgütu kurulmasına gerekce olmuştur Lenın, orgut soru nu uzermdekı (Ne Yapmalı'') adlı kıtabındo Kautsky nın goruşunu uzun uzun savunur Oysa ışcı sınıfmın kendılıg.n den sı/asal bılınce uloşamıyacagı hakkındakı goruş kabul edılecek olursa marksızmın tanh teorısı ve bı'nc hakkındakı dıyalektık goruşu ıskambılden şalolar gıbı yıkılwerır Yukarda belırtmeğe colışıldı ğı gıbı Marx m teorısinde ışcı sınıfı uretıcı guclenn bır parcasmı oluşturur ve temel celışkıyı bılıncle kavrar Orgutlu ışcı Sınıfı eyleTi ıcmde bılınc lenır Işcı sınıfı eylem ıcınde kendı varlığımn bılıncıne ulaşır Bılıncı ışcı sınıfmın dışında olusturulan ve ona dışordan aktonlan bır nesne olarak gormek morksızmıe bagdaşmaz Işcı sınıfı ıle bılıncı dıyalsKtık bır tum oluşturur Aynı tanh surecın p bırbırıne baglı ıkı aşamgsıciır ışc sınıfı ıle bılın cı Işcı sınıfınn sıyas.al bılıncı. onun sosyal pratığının orgutlu sovoşımının yansısıdır Kapıtalıst toplumun vazgecılmez butunleşmış ve aynı zamanda ona karşıt bır ogesı olan ışcı sı n fı kapıtalıst toplumun bu celışık gelısme surecını, orgutlu eyiemınde ıster ıstemez bılınclenerek yani bu celışık surecı bılınc duzeyınde bır yansı ola rak da yaşar Bovlece ışcı sınıfı savaşımının ekonomık yonunu ds sıyasal yonunu de bılıncle kavrar Lenın ın merkezcı orgut bıcımı sanınm sodece elkınlık ve guven kaygısıylo benımsenmış değıldır O oynı zamando Lenın ın, ışcı sınıfma Marx tan forklı bır gozle bakmasınm da urunudur Lenın, ışcı sınıfmın ancak sosyalıst aydınlann komutası altındo devr.m yoDabıleceğıne ınanmıştır. Kautskv nm «fineü» teorısıne dört P I I ^ sanlmış o nıasınm nedenı de budur Lenın, kendılığınden sıyasal bılınce ulaşamıvacak dolayısıyla kendılığınden dev rım yapamıyacak olan ışcı sın1fını devrıme suruklevecek ve onu yonetecek bır kurmaylar orqutu kurmuştur Ne vor kı Lenın m örgut «rnod«l»ı sosyalizmın gereksı nımlerıne yanıt verecek nıte lıkte değıldı Yukarıda belırtıl gı gıbı Leninıst orgut bıcımı. gercekte burjuva orgutıenme bıcımidır Bu orgutlenme bıcımı ıle burıuvazı egemsnlığmı surdurmuştur Bu orgut tmodel»ı bır kucuk azınlığın hızmetındedır ve (buyuran buyrulan) ılışkılerı ureterek bu ku Cuk azınlığın yani para olıgarşısının ışcı sınıfını s o r r j r n e smı ve baskı altmda tutmasını sağlamaktadır Gene bır az on ce belırtmeğe cal ştıgım gıbı orgutlenme modellerı yansız nesneler değııdır Lenın ın burluva toplumundan aktardıgı orgutlenme «modeUı de sos 'a I st toplumda >Gnsız b,r a r ac olarak hızmet gormem'ş burILva ılışkılen uretmeğe devam etmış, vanı sosyalızmı amacın dan saptırmıştır B lındıgı gıbı Lenın devrım den hemen sonra yenı devletın burokrotlaşmasından vakmmava başlamıştır «İşçı devletımız burokrotık bir bicimsizlesme ıcıne gırmıştır» dıye onlemter alınmasını ıstemıştır Hatta yaşamının sonlarına doğru «Partl lc'mde d« burokratlara rostlandığını» scvlemıştır. (Yapıtlor C 33 S 512514) KAYNAĞINDA YATAN Ama Lenın buroxratlasma nın orgutlenme bıcımı ıle de bır ılışkısı olabıleceğinı hıc aklına getırmemıştır Lenın dsvletın burokratlasmasının kucuk uretımm yaygınhgından tarımla endustrı arasında bağlantı bu lunmamasından, yığınlarm cehaletınden ve yoksulluğundan, ıc savaş yıllarının doyattığı yonetım bıcımlennden ılen geidıgıne ınanıyordu (Yapıtlar C 32. S 374375) Ve bu hastalıgın ışçılerm koylulerln haklan na sahıp cıkmaları sonucunda tedavı edıleceğını so1, luyordu Lenın daha ılerı gıtmemış kurduğu merkezcı hı/erarşık dısıplınlı orgutun tum yetkılerın bır avuc ınsanın elinde top lanmosına ve emekcı yıgınlon vonetımınden s Ltemiı olarak dış lanmasına yol actıcjını bunun gıderek yenı bır burokrası do ğurduğunu, (buyuran buyrulan) ılışkılerı ureterek burokrasıyı kamulaştırılmış ekonomı duzenı ıcmde egemen sınıf durumuna getırdığını, gormemıştır Kısacosı Lenın, orgutlenmeyı teorik bır sorun olarak ele almamıştır BUROKRATLAŞMA OLGUSU Lenın'ın yukarda ozetlenen göruşlennın burokratloşmo olgusunu ocıklamoya yetmedığı bugun daha lyı anlaşılmaktadır Artık Sovyetler Bırlığı bır endustrı toplumudur Artızanal uretım hemen hemen tanhe karışmıştır, herholde Lenın'ın zamanında olduğu gıbı yaygın halde değıldır Tarımla endustrı planiı ekonomı ıcınde bırbırıyle eklemleştırılmıştır. Eğıtım yaygınlaşmıştır Ama buna karşın burokratlaşma Lenın ın zamanmdakı ıle kıyaslanamıyacak boyutlara ulaşmıştır Devrımden sonra tureyen burokrası. gercek bır egemen sınıf oluşturmaktadır Bu olguda Leninıst orgutlenme bıcımının oynadıgı rol ortodadır, yadsmamoz Ustelık bu orgutlenme bıcımı hangı ulkede uyguıanmışsa, aynı sonuclarla korşılaşılmıştır Cekoslovakya da ornegın Çekoslovakya sosyalızme henuz gecmeden endustnieşmış bır toplumdu Yani 1917 lerın Rusyası durumunda değıldı Cek Komunıst Partısı Leninıst bıcımınde orqjtlepmş b,r partı olarak ıktıdan ele gecırdıkten sonra, burokrasısı ıle gızlı polısı ii», duzme.ce davaları ıle, calıştırma kampları ı!e ozgurlaksuz polıtık repmı ıle Sovyetler Bırlığı'nın kucuk bır modell oluvermıştır Leninıst bıcımde orgutlenmış olan Fransız ve Italyan Komunıst Partılerı, coğulcu demokrasıyı kabul ettıklerını nan etmış olmalarına karşın, hölâ Stolıncı yon temlerle yonetılmektedırler, hâlâ demokrotık merkezcılıge sımsıkı sanlmaktadırlar Bu da portı burokrasısının guclenmesıne neden olmaktadır Y A K I N : LENİNIN DEVRIM GORUŞU. Inan'a göre, Yunanistan'ın AET'ye üyelık başvurusu sıyasal nedenlere dayanıyor «AET nın genışlemesl ve Tur kıye» konu'u sempozyumda çc, ruşlerını acıklayan AP Bulıs Mali/e Bakanı IMF heyeti ıle goruştu ANKARA, (Cumhurıyet Burosu) Turkıye'de ıncelemeler yapan Charles Woodvord başkanhğında IV.F leyetı, dun ogleden sonra Malıye Bakanı Zıya Muezzınoğlu ıle bır goruşne yopmıştır IMF heyetının daha bırkac gun daha Turkıye'de kalarak ınceleTie ve deg°rlendırmele rıne devam edsceğı bu arada ekonomık durum hakkındakı değ«rlend r melennde olumlu bır sonuc alınırsa Stand by anlaşması gereânce venlecek 48 mılyon dolarlık ı kıncı dılım nın cek leceğı bıl dırılmıştır Alınan bılgıye go r e heyet ıncelemelenm tamamla dıktan sonra Arrcnka ya do nerek Turkı/e ha^kında bır ra por hazırlayaca^lardır Bu ra porun olumlu olnası halınde Turkı/e'/e ıkıncı dıhm olarak acllandırılan kredı acılocak'ır Malıye Bakanlığı yetkılılerı IMF ıle anlaşmayo varıldığı tak dırde heyetın raporunu hazırlaması beklenmeden de kredı nın kullanılabıleceg nı bıldırmıslerd'r Senatoru Knmran Inon dspanya, Portekız ve Yunanıstan' ın AET'ye uyelık ıçın muracaat ları cıyasıdır » dermştır AET nın bu uc ulkenın m j racaatlannı prensıp olarak KÛb j l etmesmın de sıyasaı neJen ere dı ,'oı ^ ^ ı ı j Mirien AP Bıtl s Senatoru K inrcın Inon goruşlerını şoyle acKlamıştır « Ozellıkl* Yunanıstan m muracaatı tamamen sıyasıd>r v« Turklye'ye karşıdi'' Bunu sayın Koramonlıs ve Yunan Devlet adamları kabul ve beyan etmiflerdlr Sayın K&ramanlıs «Turkıye ıle ıhtılaflarımı zın hallmde AET nın destegıne guvenıyoruz» demıştır. Amac, AET'yi Ege Denızıne getırmsktır. Amerikan Kongresi dest«ği ile bu derece uzlaşmaz hale gelen Yunanistan, AET nm tam destegme tahio olmakla, busbutun uzlaşmaz hale gelec«k ve belkl de mocera oravocaktır AET ortaklanmı?a bu uyorıyı yapmayı vazıfe btlırım Turkıye tercıhını yapmı^tır Tı,kıye ıcın AET ne dusunuyoc' Bizım ıcın n» yopacoktır, n« yaprnayacaktır Turkiye AET' nın Akdenıze dogru q»nlşlemesıne karşı koyıtsız koioTiaz* Duzenlenon sempozyutia bır bıldırı sunan Prof Dr Esat Çom. Turkıye nın cıkarlar nı koruyabılmesı acısındon hemen AET'ye tam uyelık 'cın başvurması gerektığını savunmuştur. Dış Polıtıka Enstıtüsunön du zenledığı tTurkiy» ve AET'nin gsnlşlemesı» sempozyumu dun *Out 13 30 da sona ermıştır rarianamayon v« toplumdan dışlanarak otekı sınıfların lumu karşısında en açtk bidmd» muholefate ıtel*n«n bir sınıf, loplumda cogunlugu olufturan v« köklu bır devrimın /orunlu olduğu bilıncınln, komunıtt bilıncın kaynaklandıgı blr »ınıf dogar Bu sınıfın içınd* bulundugu durumun kavronmatı koşulu ıle bu bılınc boşko bır sınıfta da ortoya cıkabılır» (K Worx, Felsefe Yop tları. C 6 S 182183, Coste«) Bu satırıardjn pek acık ola rak on'aşılıyor kı. ışcı sınıfınm devrımcılıgı sosyal pratıkten. ışcı sınıfınm uretımde top'un.do ışgol ettığı yerden ve surdurdugu mucadeleden kaynaklanan, adeta varoluşcu ve ancok ona ozgu bır n'telıkt.r Bu bılmc başka sınıflarda belısa bıle bu hıc bır zaman o sıoıfm oz bılıncı değıldır 8ır «oktarma» bılırtctır, ıgretı bır bılınctır, spekulatıt, gozlemcı bır bılmctır bır bılgıdır, bır Sılımdır Oysa ışcı sınıfında devrımcı oılınc yoşamır.ın avrılmaz bır parcasıdır Bu elbet ışcı sınıfını oluşturan tum tşcılsrm aynı bılınc duzeyınde oıdukları, yo da oynı zamando hep bırden bılinclendıklerı anlamT.a gelmez Bır ke?ım ışcıler ari'a daşlarından once bılınclenır'er Arkadaşlarından daha dovuşken. daha uyanık oıanlcr. olayların bılıncıne daho once vonrlar Işcı smıfının bunlordır «oncuılerı Lenın'ın «oncu»!erınden bambaşkadır bunlar Dışardan dayatılan «oncuıle/ değıl, ışcı sınıfmın ıcmde oiun «oncu»lerdır BIR GEREKCE Lenın'ın Kautsky den aktar dığı ve ışcı sınıtının kendıHgın den sıyasal bılınce ulaşamıyacağı hakkındakı gorus ışçı sınıfmın dışmda bır kucuk sa İSTANBUL «HALK EKMEK FABRİKASI» AÇILDI İstanbul Haber Servisi Edımekapı dakı İstanbul Halk Ekmek Fabrıkası dun duzenlenen bır torenle acılmış ve ekmek uretımıne gecılmıştır Fabrıkamn acılış torenıne Ye rel Yoneîım Bakanı Mahmut Özdemır Ko/ışlerı ve Kooperatıfler Bakanı Alı Topuz Çalışma Bakanı Bahır Ersoy. Sağl k ve Sosyal Yardtm Bakanı Mete Tan, Isianbul Valı sı Ihsan Tekın Beledîye Baş kanı A/tekın Kotıl, cevre be ledıye baskanları ıle cok sayı da vatandaş katılmıştır «Artık Halkın Ekmeğı ile Oynanamayacaktır» pankartı altınaa konuşan Beledîye Başkam Kotıl «Halkın ekmeğı ıle oynayan fınnlann onund* tab rıkanın ekmegını satorok onların bu oyununa son vereceğız» demışt r Torende konusan Yerel Yonetım Bakanı Mahmut Ozdemır ıse «Dun devletın destegmi bır avuc çıkarcının v« blrtakım aılelerin yanında gorenler bugun devletln desteğinı halkın yanında gormenın te laşı içındedırler T«loş, tatlı kârlarının bıtıs ndedlr» demıştır Kısa adı Halk Ekrrek Fabrıkası olan İstanbul HaU Ekmek Un ve Unlu Maddeler Gıdo Sanoyıı ve Tıcaret A Ş Yonet m Kurulu Baskanı llker Bırdai ıse fabnka ve Ş'rket hakkmda b Igı vermıstır Bırdal ın oCKİamasma gore gunde 480 bır ekmek uretebılecek kapası'ede olon fabnka ılk uretıme 40 b a ekTienle baslayacaktır Seçim kurulu başkan ve üyeleri 2 8 0 lira gündelik alacak ANKARA, (ANKA) Secm kurulları başkanı ve uyelerı ıle secımle ılgılı ışlerde gorevlend'rılecek ve col stırılacak me mur ve hızmetlılerle dışar.don altnarak calıştırılacaklara od^necek ucretın arttırılmasc.n karar verılmıştır Bundan sonra secım kurullannda calışacok başkan ve uveler 280 lıra a acaklardır Bakan'ar Kurulunun a n 6\ karora gore bu karar 14 nuon 1978 tar'hınden ıtıbaren gecerlı olacaktır İ L Â N Sakçagöz Beledîye Başkanlığından 1 Sakçagöz u Beledıyesının 805203 80 TL kesıf bedel garaı ve hızmet bınasının kaba ınşaot\ (betoi.arme karkas duvarlar) 2490 sa/ılı Kanun uyonnca kapalı zarf usuluyle ıholeye cıkarılocaktır 2 pian proıe ve ozel şartlar Sakcagozu Be'edıvesınden dıger genel şartnameler ve muKavele or ıeKıerı Gazıantep Yapı Işlerı 9 Bolgeden ucretlı olarak alınabılır 3 Ihoie Sakcagoz'u Beledıyesı toplontı salonunda 8 eylui cuma gunu saat 1100 de yapılacaktır TeKh» mektuplorı aynı yere ıhale saotınden bır saat onceye kadar verılebılır i Geccı temınatı 35960 00 TL'dır 5 Yeterlılık belgesı 7 eylul perşembe gunü saat 17 00 ye kadar Sakcagoz'u Beledıyesınden alınmalıdır 6 Inşaotta sureklı bır tane ınşaat yük müh. veya yuK. muh mımar bulundurulmafı gereklıdır. (Cumhurıyet 10998) Bakanlar Kurulu Deniz Nakliyat'taki grevi 30 gün erteledi ANKARA Denızcılık Bonkası Denız Naklıyat Turk Anonım Şırketı Genel Mudurlu ğunun kora ışyerlerı ıle butun gemılernde İstanbul Denız Ulaslş Sendıkasmca alınan grev kararı uygulaması Bakanlar Kurulu'nca 30 gan ertelenm'Ştır Memleket saglığı ve mıllı gu venl k acısmdan grevın 30 gun ertelenmes ne ılışkın Bakonlar Kurulu kararı dunku Resmı Gazete ae yoyınlanmıştrr (oo). lıcakta teıiemesoğııkta üşüme... Çatıda İZOCA/W kullanfazladüşiinme. • Tüm yapılaıda sıcağa, spguga karşı gerçdc izolasyon için ^anmaz, kınlmaz ,fîıe veraıez. İzolasyon malzemelerinde ^$> güveni YALNIZ İZOCA/V\ IZOCAM dadir H . (DATA; 1081) 10962