Katalog

İK İ CUMHURİYET 8 HAZİRAN 197! anıştay'ın, çaiışma Bakcnlıgı genelgesiyle ilgili kararı, «irade beyonı» sorur.una yeni bir güncellik getirdi. Çünkü, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi açıkça adını vermesa büe gene! gede öngörülen yöntemi yasal saymıyordu. Da nıştoy ise, 11.5.1978 günlü kararıyla bu geneigenin yasallığını vurgulamış oldu. Şimdi herkes. iki celişik karann sonuciannı merak ediyor. Bazı zihinler kuşku ve tereddütlerle dolu. Hep sorular soruluyor, cevapiar aranıyor. Onun icin. bu sorunu geciktirmeksizin aydınlığa kavuşturmak gerekiyor. Bir kere. «irade beyanı» nedir, nicin gereklidir soruları cevaplanmalı. ikincisi 9. Hukuk Dairesi kararınm acık tartışması yapılmalı.. Ücüncüsü de, yeni durum karşısında nası! bir cözüme gidilebileceği ortayo konmolr. İşte biz, bu yaz!mi2la böyle bir görevi yerine getirmek istiyoruz. D OLAYLAR VE GÖRÜŞLER irade Bevanı Yasaldır Turgut KAZAN beyanı böyle bir ihtiyactan doğmuştur. Yani, sahteciüğe ilişkin uyuşmazlık hangi fiş icinse. doğrudan doğruya o fişin sahibi işci'/e sorulacak ve bu yoldan gerceğe varılacaktır. Calışma Bakanlığının 30/1 .'1978 gün ve 6 sayılı genelgesiyle düzenlenen duru.r, bu durumdur. Genelge. sunulan belgeler uyeliği komtloyamazsa ve bu belgelerin sahteiiği yoiunda kuşkular varsa «durum tesbiti» isîemektedir. düşunülemez. Cünkü, herkes icin aslolan iyinlyet ve dürüstlüktür. Zoten, gerceği sokla'ra eyleminin yasal yaptınmları buiunduğunu da unutmamak gerekir. Yanı, resmi bir görevli önünde :mza atarak bıldirimde bulunan bir isciden kusku duymak hem Medenî Kanunun genel hükumlerine, hem de hukukun temel ilkelerine oykırı düşer. neâi olmuştur. Gercekten. Yargıtay 9 H.D. önemli ilke kararlarında hep isci hakıannı 3craltan bir yol izlemektedir. Grev oylamasına. kaDatılan işyerinde grevln kaldırılmasına, uc yıllık sözleşmenin fesheclilmemekle bir yıl dahc uzamış sayılmasına ve sendıkal tazminata ilişkin kararlor hep bu nitelıkiedir. Ancak, Yargıtayın 3.4.1978 günlü son kararı bunlorcian da önemlidir. Cünkü, bu korar 275 sayılı yasaya aykırı olduğu gibi, iş barışım bozma tehlikesini de bağrında taşımaKtadır. Onun için, soruno cözüm bulmak yalnız hukuk devletini korumanın bir gereği değil, bonşı ve demokrasiyi savunmantn da bir gereğidir. Okul ve Terör on günlerde İstanbul'un ceşitli yüksek okul, akadem, ve fakültelerinden öğretim üyeleri ve öğrencilerl» gorüştüm. Öyle sanıyorum ki eğitim kurumlarını cevreleyen sorunlar, MC döneminden değişik nitelikler kazanmışlardır. Bir anlamda buna MC doneminin aşılması da diyebiliriz. Ceph* iktidarında okulların faşistleştirilmesl belli bir planlamaylo yiirütülüyordu. Milli Eğitim ile Gençllk ve Spor Bakanlıkları, komando karargâhlarına donüştürulmüşler; ciers kitapları cağdışı dünya görüşüne göre duzenlenmişlerdi. Öğretmenlere ağır baskı uygulanıyordu. Yöneticiler, Milli Eğitimin görevlisi değil, faşist partisinin militanıydılar, 1969'da kurulan Gencük ve Spor Bakanlığının 7 milyar dolayındoki butcesi, faşizmin geleceğina yatırım icin kullanılıyordu. Bu Bakanlık icindeki Kredi ve Yurtlar Müdürlüğünün bütce olanakları 3 milyar liraya ıılaşıyordu. Başkentteki Kredi ve Yurtlar Genel Müdüriüğü, faşist partisinin Genel Kurmay Başkanlığı gibiydi. Öğrenri yurtları, komando üsleriydi; ve devletin emnlyet kuvvetleri yurtlarda üslenen komando ceteleriyle eylem birliği icindeydiler. S Şimdi Ne Olacak? Yargıtoy kararı Calışma Bokanlığı genelgesı ile ilgiü bır tereddüt yaratmıştı. Bu yuzden, irade beyanına ilişkin uygulamo durdurulmuştu. Ama biz, Danıştay karorıyla birlikte sorunun cözüldüğu inoncındcyiz. Artık kuşkulu durumlar cıktığındo bu yolo başvurmanın hic bır engeli kalmamıştır. Cünkü, 275 sayılı yasa coğuniuk sendikasmı belirleme yetkisini ilk kaaemede Calışma Müdürlüklerine bırakmıştır. Calışma Müdüriuklerinin DU kor.uda nosıl Dir yol ızleyecekienni de, elbet Colışma Bakanlığı saptayacaktır. Bakanlık genelgesmin yargısal denetimi ise Danıştay tarafındon yapılır. Danıştay genelgeyi yosol bulduğuna göra. irade beyanı ile ilgili tartışmalar kapanmış olmalıdır. Yani, iş mahkemelerı ve Yorgıtay ıtıraziarı ıncelerken yeniden bu tartışmaları başlatmamohdır. 275 sayılı yosa itiraz prosedürü icin ikiI' biı düzenleme getirmiştır. Aslında, müdüriüklerin «ıdarı» nitelikteki ıslemlerını «adlî yar gı» denetimine verirken Anayasanın 114. maddesini hayata gecirmeyi duşünmüş ve hem bu mahkemelerin uzmanlığındcn, hem de cabukluğundan yararlanmak istemiştir. Şimdi, iş mahkemeleri ve Yargıtay genelgenin yosal oluo olmadığını değıl, müdürlüklerca verilen karann gercekten genelgeye uyup uymadığını, başka ayktrılıklar taşıyıp toşımadığmı ve gerceği yansıtıp yansıtmadığını araştıracaklardır. Yani, beliren bu durum korşısında irade Deyanı sürdurulmelidir, sürdürülmesi gorekir. Ancak, 9. H.D. nin görüşunden dönmemesi halinde, biz sorunun Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda cözülebileceği kamsındayız Cünku, daire göruşu açıkca yasayo aykırı olduğu gibi, Danıştay kararı karşısında outün hukuksal temellerini de yitirmis durumdadır. Bir mah kemenin bu Daıre görüşüne katılmamakta dırenmesi, sorunu berrak ve kesin bir cözüme kavuşturacaktır. İrade Beyanı Nedir? 275 sayılı yosaya göre, ancak coğunluğu temsil eden sendika toplu söz'eşme yapabilir. Amo, yasa coğuniuğu temsil eden sendikanın nasıl belirleneceğini göstermemıştir. Uygularr.oda Calışma Müdürlükleri kendılerine sunulan fişleri saymakla yetinir ve bu fişlerin geçerli o l j p olmadığına bckılmaksızın sayı cokluğuna göre karar verilir. Tabii, böyle bir yöntem en sahtekâr ssndikanın yetklli sayılmcsına yol açabilır. Yani, sonucta işcileri hic temsil etmeyen bir sendika, işçıler adıno toplu sözleşme imzolayabilir. Gerci, Calışma Müdürlüğü kararlorına karşı mahkemeye itiraz etmek mümkündür ve Yargıtayın son kararlarına göre mahkemeler sahtecilik itirazlannı incelemekle yükümlüdür. Ancak, bu inceleme bilirkişi aracılığıyla ve belgeler üzerinde yapıldığı icin, hem işlerin uzamasına yol ocar, hem de coğu zamon sağlıklı bir sonuca ulaşmoz. Bir kere, imza incelemesi parmak izinde olduğu gibi, kesin bir gerceği bulma yöntemi değildir. Nitekim, bir cok davada farklı bilirkişi raporlannın alındığı görülür. Üstelik, yetki sorunuyla ilgili ilk rapora itiraz olanağı da yoktur. Yoni, bKirkişi İncelemesi tom gerceği bulmaya yardımcı olamaz. Kaldı kl, uygulamada görülen sahtecilikler imza sohteciliğiyle sınırlı değildir, Sendikalar genellikle işciye birden cok fiş imza ettirirler ve istifodan sonra yeni tarhler atarak bu fişleri kullanmok isterler. Bu yeni tarihlerde kullcnılan kalemierin yazı yaşı da belirlenemeyeceği icin, yapılan inceleme bir sonuc vermez. Yani, işçiyi temsil etmeyen bir sendika, başvurduğu bu sahtecilikten yararlanarak yetki alabilir. İşte, irade Yargıtay'm Görüşü Ne var ki. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi (9. H. D.i bu genelgeyi yasal bulmadı. 7/3/978 günlu karar «toplanan delillere göre (yine) bilirkişi incelemesi» öngöruyor. Ancak, kararda sorunun hukuksal bir tartışması yer almıyor. Sadece üye olmayo ve üyelikten ayrılmaya ilişkin yaso hükümleri tekrarlanarak «toplu iş sözleşmesi yapma yetkısini haiz sendikanın tesbitınde aslolan cağrı günündeki durumun tesbiti olup geleceğe ilişkin bir durumun tesbiti sözkonusu edılemez» deniliyor. Anloşılan, 9. H.D. «irade beyanını» referandumla kanştırıyor. Gercekten, 274 sayıh yasanın 5. maddesi üyeliğin fişj ya da defteri imzalamakla kazanılacağını belirtiyor. Ayrıca. sözleşme yapma yetkisinin de cağrı gününe göre saptanması gerekiyor. İşte, Yargıtay Genel Kurulunun referandum kararmda belirlediği llkeler bun!ar. Referandum «gizlı oy> esasına dayondığı icin, bu ilkelere kaynaklık eden hükümlerin ciğnenmış olacağı duşünülüyor. Oysa, cirade beyanıs referondumdan ayrı bir yoldur. Fişlerle ilgili bir kuşkuyu giderebilmek icin, o fişin IIgilis'ne başvuruluyor, soruyu cevaplayan işcinin adı yazılıyor, imzası almıyor. Burada ortık, beyanda bulunan kişinin gerceği saklama ihtimali İspat Yöntemi Sınırlanamaz İrade beyani hukuksal bir ispat yoludur. İspat hukukunun temel amacı da smaddi hokikate» varmaktır. Eğer yasa belli b r konudo belli bir ispat yöntemi öngörmüyorsa, mahkemeler ispat araclarını sınırlayamaz. Yargıc gerceği yakalama olanağı veren bütün yollorı acık tutmak zorundadır. Cünkü, Anayasamızın 31. maddesi «hak arama özgürluğü» icin «meşru bütün vasıta ve yoüarın» kullanılabileceğini hükme bağlamıştır. Örneğin, îşcinin istifa ettiği sendıkaya yenıden girip girmediği, ancak kendisine sorularak oğrenilir. Tarihlerin sonrodan atılıp atılmadığını belirleyebilmenin başka hic bir yolu yoktur. Mahkeme ise. her uyuşmazhkta gerceği bulmok zorundadır. irade beyanı da gerceğe varma yoiunda bir ispat aracıdır. Nitekim, Prof. Kemal Oğuzmon da irade beyanının referandumdon ayrı bir yol olduğu görüşündedir. Oğuzman «üyelik durumu şüphel' bulunan işcilere bizzat müracaat ederek üyelik durumunun sorulmasına karar vermeyi» «kanuna ters düşmeksizin kabul edilebilecek bir kuroi» saymaktadır. ciş Hukuku Uygulamosı TSGLK II (1)» Demek oluyor ki, İrade beyanını yasaklamak. rr.eşru bir ispat yöntemini yasaklamaktır. 9. H.D.'nin bu kararı, işci haklarını sınırlamaya yönelik yorum ve anlayışın yeni bir ör Planlama, amacına doğru adımadım ilerliyor; baskı ve terör yoluyla tüm eğitim kurumlarının faşistleştirilmeslne kanlı eylemlerle gidiliyordu MC'nln cözülmeslyle plan bozuldu. Ne var ki Ecevit yönetimi büyük bir sorunla karşıkorşıyaydı. Bakanlıkları faşistlerden temizlemek, polise anayasal görovini benimsetmek, eğitim kurumiarında komandoları etkisiz hale getirmek sanıldığınca kolay bir iş değiidi. Devlat örgütlerini kanser gibi sormıs faşistler direneceklerdl. Aylardan beri bu direnişin kanlı eylemlerini izllyoruz. • Bugün «ğitim kurumları ne durumdadır? 400 bin kişilik öğretmen kitlesi icinde kuçük bir azınlığı oluşturan faşist kafalı oğretmenler, artık Bakanlıkco desteklanmedlklerl icin sinmişlerdir. Öğrenci kitlesind» kücük azınlığı oluşturan komandolar, polisin desteğinden yoksun kaldıkları icin cevreye baskı yapmak olanaklarını cogu okulda ya yitirmişlerdir; ya da yitirmektedlrler. Okullardaki polis karakollarına yansız memurlar atanmaktadır. Bu durumda komandolar strotejilerini değiştlrmek zorunda kalmışlardır; ve eğitimi baltalamak için «vurkac» taktiği uygulamaktadırlar. Vurkac taktiği nedir? Okulu dinamitlemek, öğretim üyelerini pusuya duşürm«k, sayısı az bir grupla sildhlı baskın yapmak, kent sokoklarında oğrencileri kurşunlamak... vb. Fakült», okul, akademi yönetlcilerl, her terör eyleminin ardındon protesto bildirisi yayınlayarak öğretime ara vermekte; boylece faşistlerin istediği olmaktadır. Ücbeş gün tatil edilen okul acılınca, komandolar ylne vurkac a boşvurmaktodırlar Ne var ki öğretim üyeleri ve öğrenciler arasında beliren yeni egilim şudur: Ne pahasına olursa olsun okulu tatil etmemek ve komandolann plonlannı boşa cıkarmak gerekir. Cünkü vurkac olayiarı yüzünden derslere ara vermek, komandolara yarıyor, amaclarına bu yoldan uiaşmış oluyorlar. Bu Hükümet 1981"iBulur OKTAY AKBAL Evet Hayır Hava Astsubay Sınıf Okullarına Öğrenci Alınacaktır 1. 1978 1979 Eğitim yılındo yetiştirilmek üzere; Hava Astsubay Sınıf Okullarıno öğrenci alınacaktır. 2. Hava Sınıf Okullarına gıriş koşulları: a. Erkek ve Turk vatandaşı olmak. b. Lise. (Oenkliği kabul edilmiş özel liseler dahıl) Tek nik Lıse, Endüstrı Meslek Lısesi. Ticaret Lisesı. Sağiık Koleji veya Aday Hazıriamo Okulu mezunu olmak. (Tamamiamayo kalan öğrencilerde müracaat edebilırler.) c. Öğrenime 1 yıldan fozla ara vermemış olmak. (Liseden sonra yapılan tahsil süreleri öğrenime ara v«rmış gibi kobui ediHr.) '• ' ' * * d. En cok 21 yaşında bulunmak (Giriş yılının 14 Tem muz tarihine kadar) Her ne sebepte elursa otsun yoş auzeltmesi yoptırmış olanlorın hesaplorı, düzeltmeden once ki doğum tarihlerine göre yapılır. e. Ahlâk ve Karekter ile İlgili koşullor: (1) Kusursuz bir ahlâk ve karekter sahibi olmak (Sabıkası olmamak) (2) Kendısmın veya ailesinln bireyleri (Ûz ana ve bcba. kardeş) arasındo herhongi bin veyo velisi oia cak kişinin kötü hal ve unü bulunmamak. (3) Gerek kendisinin ve gerekse aılesi efrcdının veya velisinin dürüst bir gecim yolu dışında herkes torofmdan «AYIP» sayılan ve düşuk görülen kozanc yollarında calışmakto veya calışmış olmamak. (4) Kendisl, aile efradının birinin veya velisinin; kanı/n dışı zararlı sıyasi veya sosyal akımlara katılmo mak veya hükümlü olmomak. (5) Askeri veya sivil okullardan her ne sebeple olur sa olsun cıkartılmış bulunmamak. (6) Bir kadınla nıkâhsız yoşamakto olmamak. (7) Evli veya nişanlı olmamak. f. Sağlıkla ilgili koşullar: (1) Vücut yapısı düzgün, her bokımdan sağlom ve fiziksel görünuşü kusursuz olmak. (2) Kendisinde ana veya babasındo (Frengl v.s. gibi) bulaşıcı hastalıkları olmamak. (3) Başında kel. vucudunda fazla miktarda çiçek bozuğu. cıban, yanık Izlerl, dilinde kekemelik ve pelteklık, işitme ve görme bozukluktarı gibi kusur ları bulunmamak. (4) Yüklenme senedindeki hastalıklardan herhongi bırine sohip bulunmamak. Yukarıdakl sağlıkla ilgili koşulları, tam teşekküllü bir Askeri hostaneden alınacak «ASKERİ ÖĞRENCİ OLUR» kararlı bir raporla tevsik etmek. g. Görüşme. Beden Yeteneği ve Bilgl sınavlarından başarılı olmak. Öğrenciler; yukarıdaki koşulları dikkatle okumalı ve bu koşulları tamamiyle taşıdıkiarına kanaat getirdikten sonra müracaatta bulunmalıdırlar. Öğrencilerin giriş koşullarını taşıyıp, taşımadıklarını saptamak maksadiyle «GİZLİ» soruşturmalor yaptırır. Soruşturma neticesi. giriş koşullarına sahip olmoyan bir öğ renci okula alınmış olsa dahl. Okul'dan cıkarılır ve kendisine yopılan masraf kesinlikle ödettirüir. 3. Giriş Koşullarını havl broşür ve müracaat belgeleri; Hava Birlik ve Kurumları, Askerlik Daire ve Şubeleri ile Orta derecell okul müdürlüklerinden temın edilebillr. 4. İstekli öğrenciler müracaat belgelerini doldurarak 20 MAYIS 30 HAZİRAN tarihlerl arasında aşağıda belirtilen adrese gönderebilir veyo elden verebilirler. HAVA TEKNİK OKULLAR KOMUTANUĞI KAYIT KABUL KURULU BAŞKANLIĞI GAZİEMİR fZMİR 5. Ûğrencilerin mülâkat ve secme sınavları, 1920 TEMMUZ 1978 gunlerl İZMİR. KAYSERİ ve DİYARBAKIR sınav merkezlerinde yapılacaktır. 6. Öğrenciler müracaat belgelerinde belirttiklerl yer de sınavlara kotılacaklardır. (Basın: i. 2208) 8566 ISTANBUL DEFTERDARLlGlNA SINAVLA DAKTİLO ALINACAKTIR Teşkılâtımızda munhâl bulunan Daktilo kodrolanna otanmak üzere; 18 yaşını bitirmiş 35 yaşını gecmemiş, Askerliğinı yapmış, İlkokul, Ortaokul ve Lise mezunu Bay ve Bayanlar arasında yapılacak sınavla Daktilo Memur alınacoktır. Sınav Defterdarlıkta 3 7.1978 Pozartesi gunü saat 13.30'dadır. Müracaat süresi 30.6.1978 cuma günü saot 17.30'a kadardır. Defterdartık Sicil Bürosu Şefliğine (Cağaloğlu) müracaat edilmesi rica olunur. Diplomalarının ve Nüfus Cüzdanlorının asıllarını ibraz edemeyenler ve herhangi bir okula devam edenler imtihana (Basın: 17383 8567) u hükümetln sonu gelmlştir». Demirel'ln her gittiği yerde açık açık söylediği bu... Hükümetin sonu gelmiştir! Mutloka yıkilacaktır! Peki bu hükumet gittikten sonro ne olacak? Buna da muhalefetin başının yanıtı hazır: «Bundan kötüsü olmaz ya»! Türkeş'i, Demirel'l, Erbakan'ı, irlli ufaklı bütün lemsilcileriyle muholefet partileri hep bu temayı işliyorlar: bu hükümet en kısa zamanda gidecektir... : ., • ».a; ; • • Nosıl gidecek? Hangl yoldon? Kim götürecek? İşte bunu söyleyen yok! N» yapuıaksınce? M e c t t a t e m i duşureceksiniz? «Muhtıra» yoluyla mı? Baçkaldırarak mı? Mussolini'nin Roma'ya yürüyüşü gibi, militanlarınızla Ankara ustune yürüyerek mi? Nasıl nasıl? Milli Eğitim Bakanı bu tür konusmalara en güıel yanıtt verdi: «Bir süredir hükümetln ömrüne vade biçiliyor. Ayın on beşinde iş Jamam hükümet düşecek. deniliyor. Ayın on beşi geliyor bir değişiklik yok. Bu kez örneğin ayın otuzunda hükümet düşecek, sıkı durun, deniliyor. Ayın otuzu da geilyor. Ylne bir değişiklik yok. Daha çok on beşler, cok otuzlar böyle gelip gececek. Hükümetin değişmek şöyle dursun gün geçtikçe güclendiği apacık ortada. Ne var kl bu söylentilere inanan bazı militanlar yasa dışı ey'em ve soldınlara girişiyorlar Hem kendüerini hem başkalannı yakıyorlar» Ecevit hükümeti Meclis'te çoğunluğa dayanmaktadır. Senato'da çoğunluktadır. Bu demektir ki, bu hükümetin, ycsaları TBMM'nde onaylatacok bir güce sahiptir. Her güven oylamasında üstün çıkacak durumdadır. Nitekim muhalefetin durmaksızın verdiği gensoru önergeleri daha ilk oturumda geriye cevrilmektedir. Meclis coğunluğu tarafından... Demokrasilerde bir iktidarın değişmesi ancak çoğunltığu yitirmesiyle olur. Bugün herkes biliyor CHP, DP, CGP, bağımsızlar bir «bütün»ü oluşturmuşlardır. 11'ler denilen eski AP'liler mi geriye dönecek? CHP'den on beş, yirmi kişilik bir kopma mı olacak? Yoksa bu kez karşı devrimci çizgide bir ikinci «27 Mayıs» olayı mı bekleniyor? Ne var diüerinin altında? Bugünlerde kulaktan kulağa fısıldanan, taşıtlarda bile konuşulmaya başlanan bir konu da, haziran 1978'in cok (tsıcak» gececeğidir. Yani, durmaksızın kanlı olaylar yaratılacak, baskınlar, bombalamalar, adam öldürmeler... Bciki akla hayale gelmeyecek tertipler... Temmuz da hazirana benzeyecekmiş! Demirel, Türkeş, Erbakan muhalefeti ve onlara dayanan militon güçler bu iki yoz ayını cehenneme cevirteceklermiş! Eylül gelene dek bu «iktidarı ele geçirme» işlemi sürdürülecekmis! Ecevit hükümeti eylülü buldu mu tamammış, ama eylül daha uzak bir tarihmiş! Ne olacaksa olacokmıs haziranda, temmuzda!... Bu yüzden sağcı militanlara buyruk verilmiş, dayanın, direnin, kıyameti koparın. vurun, kırın, biz arkanızdayız. Yakalansanız, hapse atılsanız da korkmayın, biz iktidara gelince «milliyetciler» icin özel bağışlama yasaları çıkartıp hepinizi kurtaracağız, bu «milliyetci» cabalarınız yüzünden başınız göğe erecek, öğrenciyseniz sınavsız okul bltireceksiniz, iş bulacaksınız, ön yerlere gececeksiniz. Hele biz yeniden MC iktidarını kuralım, devleti bir kez daho parsellevel!m, fethedelim, ele geclrelim, o zaman yaşayacaksınız tosuncuklar. aslanlar!... Kendilerint aldatonlara. aldatmok isteyenlere, kolayco sınıf geçmek, okul bitirmek, iş bulmak, para kazanmak, ön yerlere konmak heveslilerine su görünümü cizrnek isterim: Meclis'te coğuniuk CHP hükümetinin arkasındadır CHP tek başına büyük bir güctür. Hem Meclis'te, hem Senato'da, hem de tüm yurtta... Bugün bir seclm yapılsa CHP tek başına iktidar partisi olacak yetenekdir. Türkiye' nin uyanık gücleri, Kemalist devrimden yana olan tüm holkımız, emekcilerimiz, çağdas uygarlığa yetişmek çabasındaki insanlanmız, tek ıımut, tek qüven. tek güc saydıkları Ecevit iktidarının yanındadır. Öyle gözdağları, adam öldürmeler, pcrayla adam toplayarak gösteri tertiplemeler, sabah ckşom «bu hükümet aidecektir» diye sayıklamalar bir takım rözü dönmüş politikacıların hayallerini gercek yapamaz. Olsa olsa onlora güvenen birkac bin genc militanın başını dertlere sokar. Nitekim sokuyor da... Yasa dışı işlere kalkışan MC mllitenları cumhuriyet hükümetinin kolluk güclerince toparlanıp adalet önüne cıkarılryor, suclarmm ceznsını çekiyorlar bu aldatılmış, yanıltılmış İnsanlanmız da... Tükenmiş, bitmis politikacılar. ani Demirel'ler, Turkeş'ler, Erbakan'lar bos umutlor vererek blr takım gencleri yanlış yolo itelemekten vazgeçmelidirler. Yasal blr iktidar vor. Bu iktidor hic deâilse 1981 secimlerlne kadar iş başında katacfk. Onu deöietirm<> aücü $u anda klmsenin elinde değil. Böyleyken «*« hikimet gidecektir, siz dayanan, direnîn» diye gprr^r1 n 'n»\nr üeri sürerek bir takım gencleri kanlı olaylara '..•vmok tek bir anlam taşır, o da «suc Islemeve te<?";'"':' P" «vlem de yasaların gözünde suctur, hem de ağır bir suc... i[r\ K • Öğretmenlyle öğrencislyle eğitimi sürdürmek Isteyen büyük kitle karşısında bir yeraltı örgütü söz konusudur. Bu yeraltı örgütünün ahtapot gibi okullara yayılan kolları kesilmiştir; kesilmektedir. Eğer serinkonlılıklo savaşım sürdürülürse, kesin sonuc yakında alınacaktır. Ne var kl geneilikle okul dışında kalan terör yuvalarıdaho ivedi y* doha kökiü önlemler altnması bu itonuC(O davranmak, saldırgonlon yürekletıdfr mektedlr. İLÂN İSTANBUL 3. ASLİYE HUKUK HAKİMÜĞİNDEN 1978/183 ESAS 1978/310 KARAR Davccı Mürüvvet Polat tarafından davalı Mustafa Polat aleyhine mahkememize acılan boşanma davosının yapılan duruşması son.unda: Davalmın adresinde bulunamaması nedeni ile gazete ile ilan yapılarak dava gıyabında bitirilmiş ve dava sobit gcrülduğünden tarafiarın boşcnmcla'ina. ücreti vekâlet takdirine mahal olmadığına. muhakeme masrcflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 142 nci maddesinin tatbikine mahal olmadığına. 25.5.1978 tarihinde karar verilmiş olup işbu hükmün davalı Mustafa Pclat'a ilan tarihinden itiboren 15 gün sonra tebliğ edilmiş soyılacağı kanuni müddeti icersinde temyiz etmediği takdirde hükmün kesinleştirileceği tebliğ verir.e kaim olmak üzere ilan olunur. (Basın: 4198) 8571 BASIN MESLEĞİNE YILLARCA EMEK VEREN DEĞERLİ EMEKCİ DOSTUMUZ, ÜYEMİZ. ADNAN TAHİR ARAMIZDAN EBEDIYETE INTİKAL ETTİ. BU SAYGINLIK DOLU EMEKCİNİN ANISl ÖNÜNDE SAYGI İLE EĞİLMEYİ GOREV BİLİRİZ. TÜRKİYE GAZETECİLER SENDİKASI İSTANBUL ŞUBESİ YÖNETİM KURULU (Cumhuriyet 8574) BAKIRKÖY İKİNCİ SULH MAHKEMESİNDEN İLÂN Dosya No. 1978/358 Mahkememizin 16.5.1978 tarih ve 1978/710 sayılı karorı ile, İstanbul. Bakırköy. Kartaltepe Mah. Cilt 3, Sayfa 147, Hane 2Vde nüfusa kayıtlı Hasan oğlu Fatma'dan olma 28.2.1947 D.lu ESER AKDEMİR'in hacir altına alınmasıno, kendisine kardeşi Erdoğan Akdemir'in vasl tayin edilmesine karar verilmiştir. işbu karora itirazı olonların kanuni süresinde mahkememize müracaat etmeleri, oksi halde karann kesinleştirileceği tebliğ yerine kaim olmak üzere ilan olunur. K A Y IP lcerisinde emekli albay hüviyetim, Kore gaziliği ile ilgili olarak otobüs. tren ve Denizyollonna ait pas kartlarımın bulunduğu adres deftenmi kaybettim. Bulanın 64 20 82 43 37 35 No. lu telefonlarda Zulfü Cöteli'ye haber vermeleri rica olunur. KAYIP 34ES836 plaka numaralı otomobilimin ruhsotını kaybettim. Hükümsüzdür. E. Selman DÖNMEZOĞLU YITIK İETT Şebekemı koy bettim. Hükümsüzdür. Mahmut GÖKSEl Arıcan: 2 857; İLAN İSTANBUL 10. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİNDEN 977/301 Davacı Yılmaz Akgül tarafından dovalı Aliye Akgül aleyhine ikame olunan boşanma davasının acık duruşmasında; Bursa ili Sırameşeler Ormanlar yolu No. 6/1 de mukim iken holen ikametgahı mechul davalı Aliye Akgül'ün yaptırılan zabıta tahkıkatına rağmende adresi tesbit edılemediğınden dava dilekcesi ve duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla mahkememizin 977/301 esasında kayıtlı 30.6.1978 saat 9.30'a muallak bulunan dava dosyasına müracaat etmeniz. müracaatınızda dava dilekcesinin verileceği duruşmaya gelmediğiniz tokdirde bu defa hakkınızfla gıyap kararı cıkarılacağı hususi teblıgat yerine koim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. İ L  N KADIKÖY 1. ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİNDEN 1977/553 Mehmet Gümüşsoy tarafından Nihal Gümüşsoy aleyhine acılon boşanma davası sonunda: Davacı Zonguldak ili, Ulus ilcesi. Kavaklı Kaldınmköyü nüfusu 3 cilt, 13 sahife ve 11 kütük sıra numarada kayıtlı Feyzullah oğlu 1944 yılında Hatice'den doğma, Mehmet Gümüşsoy ile Selâhattin kızı 1955 yılında Dürdane'den doğma Nihal Gümüşsoy'un boşanmalarına karar verilmiştir. Fikirtepe, Kasrıali Cad. Dispanser arkası No. 10, daire 4 de ikamet ettiği bildirilen ve adresi tesbit edilemeyen davalı Nihâl Gümüşsoy'a karar tebliği yerine kaim olmak üzere ilân olunur. 5/6/1978 (Basın 4213) 8568 KAYIP 34 D 4041 Plakalı arabamızın Ruhsat ve Plakası calinmıştır. Hükümsüzdür. CİMTAŞ A.Ş. (Ser: .... / 8C80> KAYIP İTÜ kimlik karim: ve şoför ehliyetimi koybet'Ti. Hükümsüzdür Ahmet YOLALAN Ege Universitesi Makina Fakültesi Dekanlığından Fakültemiz Bölümlerinde münhal bulunan Docent ve Profesör kadrolanna naklen veya acıktan 1750 sayılı yasa uyarınca aşağıda belirtilen dallarda Öğretim Üyesi ve Öğretim Görevlisi alınacaktır. Müracoatta bulunacak elemanlorın dilekcele rine ekliyecekleri diploma, (dıplomalarını yobancı memlekete ait olanlann ayrıca muadelet belgelerini eklemeleri) kısa özgecmişieri, nufus cüzdanı örneği, eserleri, bunlara oit liste ve iki adet fotoğraf ile 266.1978 günü mesai bitimine kadar Dekanlığımıza müracaatları ilan olunur. (llan edilen Profesör ve Docent kodrolarına müracaat olmadığı takdirde Öğretim Gorevlisı tayini yapılacaktır.) Bölumu End. Müh. Bl. Ünvanı Profesör Docent > > > Profesör > Docent > » Profesöf > Docent Adet 3 2 1 1 Bilim Dolı Sanayi Mühendişliği Sanayi Mühendişliği Yöneylem Araştırması Sistem Mühendişliği Bilgisoyar Bilimleri Sanayi Mühendişliği Üretim Yöntemi Metalurjı Maden İşletme Maden İşletme Ekstraktif Metalurjl Fiziksel Metalurji Imal usulleri Mekanik Metalur|i Makina elemanlan ve Dizaynı Elektrik Makinaları Proses Tekniği İletim Tekniği Kaldırmo Tekniği Inşaat Makinalcn Otomatik Kontrol ve Sistem Dinamiği. (Basın i.: 2924) 17417 Mad. Müh. Bl. 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 Mak. Müh. Bl. , » 1 > > > » » 1 1 1 1 1 > 1