Katalog

jJüT.AYNf Gw..WNH TlMSftttJ &.LCUK İSA'NIN GÜNCESÎ MELİH CEVDET ANDAY 61 B*n, dedim, buraya llk geliyorum. Karjıda içerdım eskiden. Kımsın sen? diye sordu. Ben, dedım, îthal Ambarlan ve Uluslararası Elektronık Bırliği Kurumur.dan... Başks masalardan da kalkanlar oldtt ayaga. HeTke» bite bakıyordo. Adam belkl de bu flgiden ytreklenmiî olâcak ld, bfrden «arsmaga bajJadı beni ötekiler otursalar bırakırdı her halde. Ne diyorsun *en? diye bagırdı. Ne diye caklden karştda ıçiyordun? Ha? Ne diye buraya «eldin? Ha? Nerden belli İlk geldifin? Ha? Bereket garson yeHsti, aramıza gfrdl de, yakamı kurtardira sdamın elinden. Başkalsn da kariftılar kavgaya. Çevremi tardılar. Biri, (bacanağıma benziyoıdu, Onuokiler kadar çok d*İUsc de gene <Je epey bcn vardı yüzunde): Haksızsın arkadaş, dedl. Sana iynava fcakma dıyen yok, ama aynadan gülersen iş deİifiı elbet. Evet. herkes aynaya kırjı otunıyor, axna aynadan birbirir.e bakan olmaz burda. Ben, dedim, aynadan gore göre yalnızca kendirai gördüm dtemln, o kadar. Sonra kahkaha kopunca baktım onların masasına. Yemin ederim kotu bir niyetim yoktu hiç. Arkalan bana dönuk olduğu ıçin de ister istemez aynadan gordüm yüzlerinl. Oç be? adım etede, kcadislnl kollanndaa tutanları sılkmefe çahfan kmrak ıaçh bar bar bagınyordu: Klmllk cüzdanı göstersİB, dlrorrfu. O8»terrin de anlayalım bakahra dediğl glM miymi?' Uluslararasıyım diyer çunku. Her ulu«lararasıyım dlyen uluslararası layılır mı? Birden o kümeden fırlayan biri yamma geldl, bacanağıma benzeyeni blr yana lt*rek: TTluslararası mısın? diye sordu. Ben degillm o, calıytığım yeT, dedlm. Ama dtorup dururken sdylemedirn, çahîtığım yeri soruyor sandım. Eğer adımı «otsaydı adımı söylerdim. Sonra ben calıtfığı yerle övünen tesanlardan da degülmdir. Gerçekte yenl ba?ladıgım Içln nasıl bır yer oldtıgnnu büe bllmiyonım, doğrusunu lsterseniz. Yanıma gelen adam, dönüp kıvırcık saçlıya: Bilmiyormuş, dedî, yenl girmij. Kıvırcık MÇlı: Nerden bilmiyorrauç? dedl, benden yana doğıu atılmağa çaltfarak. BıratanadıUr. Bacanağım glbi yüzü benli olan, yeniden girdi araya, demm geleni bir yana itti. Hakkı idi eskı yerini almak. Büeiımd«n ııkı nkı tuttu. Çıkar kimliflni, dedl. Incan klmUfinl yanında tajımaz olur mu? Bümiyortfum, ilk geldim demekle drtbas edemezsfn arkadaş. Buraya kımin İlk geldığini. kımin iklnci, üçuncu kez geldiğıni bilemeyız elbet Ben, dedim, yalmz buraym fik gtidigimi 5öylemiyonım, yenj çalıştığım yenn )4iı açüdı da ondan soz edıyorum. Kimük cüzdanm» gelincc, ben daha Ithal ambajlanna 1 1 girdi|lnı 1c «Un Termlstinı kimligımi, orda kaldı, tumttum. Ama iyl ki hatırlattınu baoa, ytnn İlk işim Idmlik cUzdaıunu istemek olacak. Bu kez ba»ks biri, dudailanntn uçlannds beyaı tükürük noktalmn olan (bu noktaür uz*lıp kısalaftyordu adam kcmuştukça) biri âaidı «ray», bacanağıma benzeyenl im blr yma. Bu iş ksrakolda biter, dedl. Demlndsn berl djnliyorum soylediklerinl, biri ötektoi ttrtmuyor, ordan oraya nçrsyıp duruyoraun. P»saportun var mı? OUlümsedım. Ben yabancı degUim ki, dedim. Tabaoa otduğum» d&ir 14f kaçtı mı sğznndan? Yeni bir hatnle Ue kurtulmsga ?*''TWl kmrcık Mçlı, bıyıkaız, smkaUı genç: Peki, öyleyse pasaportumı gösterste, göiternn, dedl, gflatersln. Ben bakmayacaSmı efendlm, siz bakın, y»t«r. Oörüyor musımuz? Kımlık cüzdanı yok, paısportu yok. Ne mnyor burda. bu adam? Kolây mı majsra felip gitü konuamag* kalkmai? Kolay mı? Hem aynadan ne diye baJayor herkese? Elbet bir maksadı var ki b*kıyor. Arkadsçlan çeldp mmsaya oturttular onv. Ama bütün meyhane hep bir ağızdan: Pasaport.. P&uport... Diye aynı tempo fle bağırmağa başladi. Hattft çarpık bacaklı, rugtn ayakkabül Mrt, iskemlesine çıkıp koroyu ydnetmege kalktı. Bagınnayanlan, ikl eliyla kendine çagırır glbl koroya sokmaga çaüfiyordu. Pa»aport . Pasaport... tnliyordu ortalık. O nrada, eski yerlnden fen« atılmn olan, bac&nağımın benzerl hula araya ffirtl, biîegtme yapıştı. BogBrun seni, dedl bana. Oysa eski yerinde btraksalar bunea ıertleşmeyecekti saıunın. Gerçekte bana «îeğıl de, yerini alanlara kızıyordu, ama onlara gbsteretnlyordu kızgıolığmı. Bunu yapacaftına, hırnzlık et daha İyl be, diye bağırdı. Durum bir az tehlikeH blr hal aüyordu. Pasaport... Pasaport... (Deramı var) PARTlLERlMlZDERLERKÎ.. Turhan ILGAZ MSP 9 kutsal inançları sömürerek güçleniyor mu? Parkunentoda halen sfaO feçen dSrt partmln lideri: EoeTit, Demirei, Feydogln »e Bozbeyü IX Ekim 1972 takurulduğunu hatırlayacak olursanız, aradan geçen altı ay içınde, Türkiye'nin «3 llinde birden • > • çime kaülacak filçüde brgdtlenmesi, duşıindürücudur. Bir siyasal kuruluşun, doğrudan dojruya halkın kutsal ınançlanm «sömürerek» boyle bır aşamaya gelebılip gelemeyeceği, üzerinde durulmağa deger bir sorun olsa yerektir .. Blz, MSP'nln, gldersk güçlenmesinin tek nedenl olarak, dınael lnanışlan konusunda oldukça tıtız bır halk çogunluğunun bu niteliğini kendıne dayanak yapmaaınl kabuileaemıyoruz.. Yeıu ^partının bu ybnu belkl bir «taktik» tır, ama asla bir «strateji» degıl... Öyle aanıyoruz ki bır siyasal kurulusun, halk yığınlannın dinsel inanışlarını gı dıltlayarak güçlenebıleoefl bılımle de bagdaşmaz. Insanlar «ınanmak» tan önce, kannlarmı doyurmak ihtıyacındadırlar. B:r siyasal parti, dıgerleri arasında kendıne bır yer açabümışse, bu halkın sorunlan ıçın onerılen ekonomık gorüşler arasına bır yenl tutum sıgdırabümış oLmasındandır. Ülkenin genel ekonomısl içinde, bellı bır yer tutan bır sosyal kesun Ue dıalog kurabum:ş olmasındandır. Hlç degilse bu diaJogu, başkalarından daha inandıncı bir dllle sürdurmesındedir . CHP'den son aynlanlarm kurdukları Cumhuriyetçi Partı"yl hatırlayın .. CHP'nin yenl yönetıcılerıne karşı duyduklan nefretten baçka bır şeylerı olmadıgı içm blr baska siyasal kurulusun içınde erıyıp gıttüer. CGP ıçınde belkı sayıca çokluklar, ama insan onlan duşünduğunde «CHP yöneticilerinin tnnarızlan» olduk lanndan baska söyleyecek şey bulamıyor. lş, siyasal yasantımuda sosyoekonomık yönden kımin neyi temsil ettifıne gelınce, sayıca az olmalanna rsğmen CGP'ye damsasını basan yine eski GP" lUerdır... ce içbanaın saglanması gerekır. Maalesef şımdıye kadar Ulkemızde partı muc&delelen, şaYaygın ozel hıslan suçlama, isnat ve ıftirasektörcülük ya hedef yapma kampanyası haArif Einre îleri, DP ve OGP lıne getırümıştir. Bu tutum ve tarafından benımsenen (dengeli dflvranışlarda israr edıldigı takkarma ekonomi) aııtemıni eleşdırde kırıcı, bölücil ve ıç barıtirdık)erinı, karst çıktıklanm b«şı ıhlâl edıci vahım netıceler dolırterek AP'nın tutumu üzerinde Jabılir. Bu sebepten MSP, bütün ayrıca durarak şunlan eklıyor: partı lıderlerinin katılmasıyle bır «AP, ozel sektor kapsamına glyuvarlak masa konferansı tertıp ren firmalar arasında bir ayınm ederek, seçım çahşmalannın, Jlyapıyor. Bız, bır yatınm nerede mın ve fikrin ısığı altında ortayapüacaksa o bolgede yasıyan ki ya konacak görüşlerın tartışmaşıler tarafından yapüsın, krediyi sı seklmde ceryan etmesmi tede o bolgede yasıyan kişuer almin içın, bir ıç • banş anlaşma•m dıyoruz. (Yaygın ozel teaebsma vanlmasını teklif etmeyı Millî görüş busçülük) iaUyoruz...» mıllî bır vazife saymaktadır.» Ve, MSP Genel Baskanı, ortaYıne de MSP Genel Başkanı, AP İktidar olamaz ya koydugu umudun gerekçesi 14 Ekim seçımlerinde de alışılBütün bu açıklamaların ardınsaydıgı, partısının «Millî GorUsıte mıs suçlama ve karalama yöndan, «Parlamentoda gerek sayı bağlı tutumunu anlatıyor: I temlerinm bol bol kullanılacagı sıyle, gerek göruşleriyle rejtinin «MSP'nın dığer partilerden kanısmı tasımakta... ıstıkrarına yarayacak, bizmet e millî ve manevî değerler bakımın MSP, şımdikı haliyle de, önedeccK nıuhım bır çoğunluğumuz dan farkı, mıllî hususıyetlerımırilen değışıklıklerle de seçım sısolacağını tahmin ediyoruz» diyen ze uygun bir ahlâk nızamına ağir temıne karşı. Genel Başkan tlerı, MSP Genel Başkanı, seçim sonra lık vermesıdır. Bu prensibe bağ «Tercihli rey sistemi kâfl degilsında Millet Meclısi'nin gorünülı olarak elden geldığı kadar, tes dır. Vatandaşı, 14 Mayis 1950 semune ilışkin tahzninlerini de *oy kıiâtımızı mazbut • maunlır gü çımlerinde tatbik edilen sıstemın le sıralamaktadır venilır vatan evlfttlarından kurgetırdıgi geniş aeçmen hürrıye«BUtun dunjada üç temel siya mağa çalışıyoruz. Ayrıca sıyasl tine kavuçturmak gerekir» di8l görüş vardır: çalışmalann bır feragat ve fazı yor. . Sol görüş, liberal gdrüî ve mü let yarısı haline gelmesı içın (vali görüş. Bızde, şımdiye kadar sı zıfe istenmez, verılır) Drensıbıne MNP'nin devamı mı?.. riayet etmeğe gayret ediyonız » yasî partiler bır yığm partisi haVe bir ortak kanı var kamulinde ortaj'a çıktıklarından, bu oyunda : MSP, MNP'nin devamtİç banş anlaşması gdrüslerın siyasi teşekkUUeri sadır.. Emre tlerı bunu reddetyılmıyorlardı Pakat şımdi ıçerSöı «fazılet yarısından» açılmış mekte. tşte söylediklen Inandısinde bulunduğumuz intıkal dev ken, oldum olası, seçım kilrsu ncılığı üzerinde yargıya sıı va» resı. yıgın partılerının yenne, lennde propaganda aracı olarak nn: bellıbaşü temel gorüşleri temsıl bağınlan «komunıst, aşın solcu» «MSP yepyenl bir teşekküldür. eden partilerin tesekkül etmesmi suçlamalan hakkında da görüsü Kendıne mahsus, âdil ölçüler saglamıştır Mıllî hususıyetleri nu sorduk MSP Genel Başkanın içersmde ve mevcut demokratik mız sebebıyle mılli görtlşU tem dan. Cevabı ozetle su: hukuk kurallanna uygun görüssıl eden partımızın buyük bır «Seçımlerın gerçekten huzur lerl vardır. Bu hüvıyeti ile pa> ekserıyetı sağla)acağına muhak ve selâmet getırebılmesı içın ön tımıze, gerek mevcut partilerden ne bir kalkmma modellnin dog»cağına da Inanmıyoruz...» kak nazanyla bekıyoruz. Sol partıler yekün olarak yuzde 15 C O oranında, liberal partiler ise buı> dan daha az temsıl sansına sahıp olabılırler. Ancak ıgeraınde bulunduğumuz intıkal devresı henuz nıhayete ermedığınden, 14 Ekim seçimlerinın, yukardakl oranlan getireceğı kesinhkle ilerıye surulemez. Ama, AP'nın ıktıdara geleceğıne ıhtımal vermiyorum. AP CGP Koalisyonuna benzer koalısyonlar ortaya çıkabılır. Çunkü AP, bugun, çogunlukta olduju halde koalisyona muhtaç durumda oldugunu tıilen ispat etmıstır * tnanmak Doymak ve gerek daha önce mevcut elı da kapanmıs olan partilerden ( nıj vatandas kıtleleri ıltihak 1 mektedır. Ne fıkrl bıkımda ne de kıtlesi bakımından herha gı bır teşekkulun devamı değ dır. Ancak her partıden oldu gıbi, MNP'den vatandas kıtlelı gelebıhr ..» Yöneticilerinin anlatısıyla M 3 budur, umdugu budur. Umduj nu ne ölçüde bulur?.. 14 EM de göreceğız. Yalnız şu var: D sömürüsü, seriatçilik» vs d gıl MSP'nin behrgın nıteliğ Bunu hiç unutmamak gerek. Ç S pıeı bir kanıt verelim: Diğer pt tılerle yaptığımus söyleşıyl Ö r müzdeki günlerde ızlersenir, t receksiniz ki, MSP"yi suçlay partiler «s&ğ» görüşil benim! yen partilerdir. AP, CGP ve hı ta DP... MSP, Bagcı bir parO ( duğu halde. diğer sagta parti 1 tarafından suçlanıyor... Çünl büyük sermayenın yanıcda y alan ötekı sağcı partilenn tev ne, kısıtlı ekonomik gücünü a: tırmak, büyük sermaye 11* y değistirmek isteyen kesimin si cülüğünü yapıyor... Bır gün, t falso venr de MNP'nin akıbett ugrarsa MSP, bu, yöneticilerın o toplamak için caml aşındırnlanndan olmayacak, emin olı buna... MALKOCOĞLU yazan veçizenrAyhan BAŞOĞLU BEYAZ İLÂHE YAR I N : tlk ker seçime katdan bir bafka parti DP. DİŞİ BOND . M0DBSTY SEM DE BıC Ö L C U D E IN a u CA MSP, btıgtın gözle görünür biçimde guçlenmekteyse, bu, nalkın manevi inançları ile 05namv sından çok, toplumun belli blr kesiminln ekonomik özlemlerine cevap getirmesinden, bu kesimin ekonomik alanda sozculugunü ust lenmesmdendır. MSP'nın 73 seçımlerme bağladıgı umutlar cia bununla çok yakından ilgllidır O nedenle Genel Başkan Arıf Emre Ilen'nin bu konuda söyledik lerıne kulak vermek gerekir. «Iktisadl sahada görüsümüz, adalet ve ıktisadi denge olçulerıne en uygun olan görUstttr. Bız CHP'nin devletçıliğe ağırlık \eren görüşü Ue AP'nin mahdut zumreleri kayıran dengesız özsl •ektOrcu gOrüşlermin karşısmdayız. Bu her ikl görüs, ülkemızde denenmiftlr, menfi netice vermıştir. Iktisadi Devlet TesebbUsleıimiz, bir kaçı müstesna, mılli ekonomımize yük olmus, pahalı kuruluşlardır. «AP'nin mahdut zümrelere tev cih ettiği büyük kredi ımkânlany le meydana getınlen yatınmlann karakteri de verımsıs devlet yatırımlanndan pek farklı degıldır. Bu kuruluslarda da vatandaş, lsçilikten ve pahalılıktan t>a? ka bır mükâfata nail olmamakta dır. Bizim görusümüzde ise, tesıslerın ve ışletmelenn tevcihın de mahdut zümreler veya devlete ağırük verilmeyecek, tesislerm yapıldıgı bölgede yaşayan iMİkı mıza ve işçilerimize, tesislenn hem hissedan ve hem de isçis1 clma ımkânlan tarunacaktır. Bo, lece gelir ve servet dağılımmda coğrafl ve terdi adalet »ağlanma sı mUmkün olacaktır. «Şunu da ilâve etmek tsterı? kı. bazı çevrelenn, asın devletç) tatbikatı ile mahdut zümrelere agırlık veren bberal tatbikatın yanyana yürUttllmesinden ortaya çıkan modele (dengeli karma ekc nomi) adını takmalannda da lsab«t yoktur. fki nşın ve kısır mo MSP'nln ekonomik görüşü ŞTBV? TİFFANY JONES SANASA)CTTP«^V\ OBAC36 pTUOMACTAM ' GARTH