Katalog

SATFA tKİ :CÜMHURtTET: 10 Mayıs 1972 T T niversitelerde yonetün, dcnetim. plânla* ' ma ve reform konusunda, üniversiteler hakkındaki tasarılar hakkında yayınladığım göriij, tenkit ve tekliflerimi burada ö'zetleyecek değilün (*). Millet Meclisiude Eğitim Komisyonunda incelenmekte olan hukümet tasansınır bir makale hacmi içinde değerlendirmeye de imkân yoktur; ancak önemli gördüğüm bazı hususlan tasannın Millet MecIIsi Eğitim Komisyonunda gorrişüldüğü bu günlerde ana çizgileri Ue belirtraenin bir hizmet olduğu UHİVERSİTELER KANUN TASARISI Prof. Dr. Yaşar KARAYALÇIN ANKARA HUKUK FAKÜLTESÎ liflerini inceleme yetkisi, plânlamanın bu İki etkili yetkisi YÖK'de yoktur. t niversitelerin bütçe teklifleri YÖK'de toplanmalı ve orada uzmanlar ve YÖK tarafındaıı incelcndikten sonra Millî Eğitim Bakanlığına sunulmalıdır. Bu husosta ortak tasanda yer alan huküm (M. 4S| nedense hukümet tasarısına ahnmatmştır. Yeni kadro ve ödenek talepleri hnkkında YÖK'e yetki tanuunayacak olursa yüksek öğretim ve üniversite plânlamasının başarılı olamıyacajım kesin olarak belirtiriz. • KALABALJK KÜRUL PBOBLEM1: Üniversitelerarası Kurul'a Dekanlar katılmıyacağı için sadece bu kurul acısından kalabalık kurul problemi haüedilmiş sayılabilir. Fakat Üniversite Senatosu yine çok öyeli bir kurul olarak çaiışacaktır. Gerckçede işlerin önemli bir kısmının fakulte \önctim kuruluna verildlği ifade edilmişse de Profesörler Kurulu ile Genel Kurulun bütçe, harie hemen bütün görcvlerinl >erine getirecek olan Fakülte Kurulu bugünkünden daha çok üyeli otacak, başanlı ve isabetli işgörme şansı o nisbette azalacaktır. • YENt ÜMVERSİTE VE FAKÜLTELERE YARDIM: Yeni üniversite ve fakültelere öğretira üyesi bulunamamasının başlıca iki sorumlusu vardır: A Kadro siyaseti, £ Kadrosuz profesörlük müessesesi Basarılı bir kadro siyaseti ile Üniversitelerin kadro talepleri hakkında hukümet \e TBMM'nin mahzurlan aşikâr tnrumumı değiştirmcsiyle bu problemin yansı halledilebilir. Kadrosuz profesorlük öğretim üyelerinl yeni fakültelere yöneltmeyen gereksiz bir müessese olduğu halde hukümet tasansında muhafaza edilmistir (M. 24 F. Z). Bir öjretinı üyesini iki yıl gdrevlendirme gibi her bakundan mahzurlu bir çözfim yolunu (M. 4S, C 2) benimsemektense problemi rasyonel ve radikal bir şekilde hallctmek süpbesiz daha isabetli ve sıırckli olacaktu. • MESLEKTEN SORLŞTURMAC1: Soruşturmacınm en az sanıfın akademik ünvanma sahip olması ceza soruşturmasında açıkça belirtilmiştir (M. 65, F. 2). Disiplln soruşturmasi hakkında durum açık değildiı (M. til'e bak.) Üniversite öğretim üyeleri tarafından ceza ve disiplin soruşturması yapılman üniversitede soruşturına işlemlerinl felce uğratmıstır ve Üniversite Rektorlerini, fakülte Dekânlarmı uygulamada âriz durum a düşürmüştür. Her üniversite rektörnnden bu konuda açıklama istenmelidir: Yürürlükteki lıükümlere göre açılan soruşturma ne kadar sürmektcdir? Görüiecektir ki aylar değil, yıllar, evct yıllar geçtiği halde bitmemis sorusturma sayısı hayret edilecek kadar çoktur. Memurlar hakkındaki özel muhakcme usulünün Ttirkiye'de ne kadar faydalı olduğu ayrıra tartışılmasi çereken genel bir nııdur. Fakat her halde üniversite hayatında bu usulün mahzurlan kesin olarak anlaşılmıştır. Bn mahzaro ortadan kaldırmak, rcktör ve dekanlara sonımluluklan seviyesinde yetki vermek ve bn yetkileri knllanma imkânlannı sağlamak lâztmdır. Ön soruşrurmayı yapma görevi, kanaatimce Rektör emrinde yeter sayıda tecriibeli hâkhn veya avukatlar arasmdan secilen hulrukcnlara verilmelidir. Malî statü Ş> ÖĞRETİM ÜYELERİNtN MALÎ STATÜSÜ: Görüsülmekte olan tasatıda öğretim üyelerinin malî statüsü hakkında hükfim yoktur. Öğretim üyelerinin malî statüsü ile hizmet statüsü arasında sıkı bir ilişki vardır. Meselâ Üniversite dışmda çalışma konusu, malî statü açıkça tesbit edilmeden hallcdilcmcz. Saym Şinasi Orel'in tasarısmda ve ortak tasanda bu hususta yeterli hükiimler yer almıştı. Bu konadaki çalı$maların tamamlandığnıı duymaktayız. Kanaatimizce TBMM Hükürnctten öğretira üyelerinin malî statüsüne ait tasarıyı ssterneli ve malî statü hiikümîeri ya yeni kanun içlnde yer almalı veya iki tasarı aynı ramanda eörüşülmeli ve kanunlaşnıalıdır. • ÜMVERSJTE HAKKI\DAKİ MALİ HÜKÜMLER: Muhasebei Umumiye. Arttırma cksiltme ihale kanunlarına tabi olmamak ttniversitelerin yıllardanberi savunduğn en haklı ve isabetli göriişlerdcn biridir. Orcl tasanstnda. ortak tasanda yer alan böyle bir hüküm hukümet tasanstndan maalesef çıkartılmıstir. • YÜKSEK ÖĞRETİM KURUIX: YÖK Hukümet tasarısında Milli Eğitim Bakanlığımn dareti veya üyelerin üçte biriııin isteği üzerine zaman zaman toplanacak bir kurul olarak dıişünüimüştür. YÖK'e verilen çok şumullii görcvlerin başarı ile yürütülebilmesi sekretarya ıbüro) ve Genel Sekreterin isabetli seçimine ve gözeriraine ba|lıdır. Büroda ralısacak ozmaD lann seviyesi belli değildir. Devşirme ve yetersiz bir sekretarya YÖK'ü, uy^olamada yttksek öğretim ve üniversite hizmeflerini bugünü aratabilecek bir kanşıklık içine sürükleycbilir. Iısması yalnız kamu kesfanl ve özel kesim bakımmdan değil, üniversite bakımiBdan da yararlı olmaktadır. Ayrıca finiversite dışında çalışan öğretim üyelerinin yayınlan. dersleri. kurullara devamı ve komisyon çahşmalanndaki katkıları tamgün çalışan öğretim üyelerinin durnmu ile kar;ıla;rrnlmea genel olarak hiç de aleyhde değildir. Tamgün sloganı yakıa geçmişte üniversiteyi bütünü ile tahrip etme siyasetinin bir unsuru olarak ortaya atılmıçtır Üniversite Içinde tameün sloganuıı destekleyenler iki gruba avrılabilir: O Üniversite dışında çalışma imkânı veya gücü olmayip tamgün ilkesinl kendi ücretlerini yfikseltme aracı olarak görenler. A Tamgün çalışmanın, üniversite verimiııı arrhracak tck çözüm volu olduğuno sananlar "¥ T niversitelerde üniversite öğretim üyeligint ^^ suiistimal eden, görevlerini heklenen »eviyede yerine getirmeyen bir azınlık vardır Bunlar içinde üniversite dışmda ealışanlar olduğu gihi tamgün ealışanlar da bulunmaktadıt Bu. bir disiplin ve ahlâk meselesidir ve tedavi edllmesi gereken asıl hastalık bndur. Bunun yanında ikinci problem üniversitede öğretim üyesinin verimini azamiye çıkartmaktır ki bn. bir tedbirler manzuraesini gerektirir. Basarılı bir kadro siyaseti. verime göre ayarlanacak bir iicret siyaseti. ister dısarda Ister sadece üniversite içinde çalışsın yetersizleri. ilgisizleri ve sıfatını kötüye kullananları tasfiye edecek bir personel siyaseti. öğretim iiyelerine kendi alanlannda çalışma ve araştırma yapma imkân ve sartlarını sağlıyacak bit bilim siyaseti . . nygulanabildiğl gün kanaatimce Türkiye'de bir tamgün problemi kalmıyacak ÜNDEN ÜNE £ f». 1 Kiremitler uçarsa 1 •;: Dil5mizde önüne geçilemiyecek olaylar bakkında söylenmiş ^ çüzel sözler vardır. örnefin «Mâzj» kelimesiyle cKuzu» kelime" sini zoraki kafiyelendirerek, «Geçmişe mâzt yenmise kuzula ğ derler.. Bunun gibi « ö l m ü ş ile o l m u ş u n çaresi voktur!» a t a s ö z a d e halk dilinde ç o k geçer.. Bu s ö z l e r i : helirli d ü s ü n n r l e r v e gerçpk ardmlar m ü s t e s n a . o k u m u ş l a r a kadar uzanan v a t a n d a ş l a n n dü ' s ü n c e ş e k l i n e d e f i n m e k için vazdım. Simdi herkes. «Hasan Efendi M m e d e n 15 dakika evvel yasıyordu!» eibi. eskilerin bedahet dedikleri. mâzî o l m u s çerçekler üzerinde b e y l i k vargılar fleri sfi *" i P| W> recekler. herkes krndine före bir fîkir ortaya koyacak fakat , çok az kimse «N'e olacak?» endisesiyle kafasını yorabilecektir. k *** , j| tnönü CHP Genel Baskanlığından Istifa etti. Daha docroiu : • Kurultavda çojunluk alan Ecevit grubu. or.un gözünün içine bajL ka baka, onu istifaya zorladı! Pekâlâ biliyorlardı ki, verdikleri P karar. ya bu sonucn doguracak. vahut. tnönö Savaşlan kahramanı tsmet tnönü. Trikopis'i esir alan tnönu. Ecevit veva Kınkogln'nun esiri olacaktır. Bu mümkün olmayacaçı icin tr.önü. bir yarma hareketi ile muhasaradan kurtuldu ama. Partinin ismini. fînrıasını. binasını. matbaasım. parasını. ts Bankasındaki hisselerini Eccvit'e terketti. Bu ksder voln sayın tnönü tarafmdan daha 20'nci Kurultayda çizilmişti: tnönfl o zaman, bn âkıbeti hissedip kendisini uyar mak ioteyenlere inanmadı. Hep zannetti ki. uyarıcılar özelamaclar cütmektedirler ve çene zannetti ki. Kurnltayda kendisinp meydan okuvan Ecevit. eski<si gibi. bovnu epri hep. «Evet efen dim, başüstüne efendim!» divecektir. Ovsa. «Sayın Genel Başka nım ne derse o olsun! Kendisinin direktifleri ile hareket edp rimî.îi diyen Ecevit. vOreğinin içinde Genel Baskanlıfa ve daha öteve uzanan ihtirasını zor zaptedivor. savın tnönü ise hunn hissedemivordu. Kumandan yamltılmıstı Sayın tnönfl büyük bir kumandanla nzlaşmayacak bir hata daha işledi. tnsanlan çok ivi tanımasına rafmrn insan kişilicindeki «çıkar» psikolojisini »nempdü. alnönü tarihj saİKiyet: fakat artık bana ne vapabilir? Kı nlsa danlsa ne olur? Zaten kimsenın taj!asma vaSmaz.. Yası ilerlemis.. Kısa vadell değil: uzun vadeli vatınm ve hesap vapmalı!» diye düsünenler de onun karşısına seçtiler ve sivasal tarihimiz edehivatmda sinizmin en parlak nümnnplerini KınkoJln'nun acı fakat neıaket perdesi altında ustura eibi kesici sözleri te?kil etti. Kumandan înönB, bu İnsan psiknlojisi faktörünü filçmrkte de hata etti... Dedik ya. filmüs ile olmusun üzerinde dnnılmar diye.. «Ne oldcm dememeli, ne olacas:ım demeli». Ecevit dâvavı kazandı fakat sunn da unutmamak lâzım. Kendisine 500 küsur kiji muhalif kaldı. Bu muhalifler arasında Parlamento Grnbu nun ekseriyeü var! Ece\it. şu anda kendi kendine her haldr diyor ki: «Seçimlere bir yıl kaldı. o zaman rmlletvekilleri ve senatörler hazan yaprağı gibi titreyecekler, bana karşı eeldiklerine pis man olarak, bu sefer yaranmanm çaresinl aravacaklar, hatta. kendi günahlannı affettirmek için bana lfrat derecede taraftarlık vapacaklar.. Bunu vapmavacak olanlar mı? Onlar da damdan uçan birkaç kiremittir!» Bütün miJletvekfllerini bu ithamdan tenzih cdprim. Menderes örneçinde sördiik. Onun damından 19 kiremit uçmuştu. dam su almağa başladı. Menderes hatasını anladı Dör.mek istedi. Etrafı bu dönüş manevrasına izin vermedi. Evet. dam su aldı ve . bina feci sekilde çöktü... Ecevit'in hinasından kaç kiremit uçacak bilmiyorum. Bunlardan bir tanesi tnönü olursa. o d.amı Ecevit artıh aktaramaz! . «Ne olacak?» diye sonnuş. aydın kişi olarak bu sorunun cevabını vermek istemiştik, oysa sütun bitti: biz eene olmuş ve ölmüs üzerinde durmus olduk. Ama galiba biraz da olacağı aniatmata basladık! ür. Kadro ve bütçe • KADRO VE BÜTÇE: Tasanda YÖK'ün KÖrev ve yetkileri hakında ıçenel özel çejitll hiikümler vardır; fakat kadro ve bütçe tck Üniversite dışında ÜNtVERSİTE DIŞINDA ÇALIŞMA: Tam gün konusunda çok yazıldı, çok değişik, zrt (törüsler Ueri siirüldu. Teshisimlıi bir defa daha özetlemckte fayda olduğuna inanıyomm. Üniventte dışmda öğretim ttyesinin ea• Yürürlükteki sLstem tam uygnlanmak kaydı ile bu konuda Türkiye'nin şartlanna ve üniversitenin ihtiyaçlanna en uygun, en gerçekçi çözüm yolunu getirmiştir. Hukümet tasanstnda. halkoynna eksik veya yanlış takdim • bu konnda bir ara çözüm yolu bulma gayreü vaıdır. TBMM'nin sloganlarm, yanlış tesfaislerin etkisi altında kalıp kalmıyacağını ormanı ağaç seviyesinde ele alanların ne derecede haklı olacağını zaman gösterecektir. (•) Bak. Üniversitelerin tdare ve Murakabesi. 1964, VL 118 s; Meseleler ve Görüşler. (Makaleler derlemesi). Ankara 1.1965, VH 281 »., IL 1972, 71 s. İLÂN Köy YSE İsleri Bakanlığı Genel Müdürlüğünden: YSE Merkez ve Taşra Ünitelerimizde 657/1327 sayüı Devlet Memurlan Yasası gereğince çalıştmlmak Ozere İnşaat; Makina ve Elektrik Yüksek Mütıendis veya Mühendisleri ahnacaktır. îsteklÜerin 15/5/1972 pününe kadar Personel Müdurlflğune şahsen müracaatlan rica olunur. ADRES : Köy İşleri Bakanlığı YSE. Genel Müdürlügu ' Personel Müdurlüğü , . Kafa 10 No: 15 «^^.^ Ulus ANKARA (Basm: A 853514888/3327) ayrancılık sorunlarım tartışmak, bu sorunları kamu oyuna yansıtarak benimsetmek ve kamu oyu yolu ile çözüm yollan bulunmasını kolaylaştırmak amacı ile iki yılda bir düzenlenmekte olan hayvancılık kongrelerinden üçüncüsü YAZAN: 1921 Nisan 1972 tarihRafet YAVUZ lerinde Ankara'da yaVet. Hekim ve Ziraat Yüksek Mühendisl pıldı, Kongrede et, süt, yapağı, tiftik, tavukçu müş ve anlamış olan hayvan ye hayvan yetiştirlcUiği ve besiclllgelenier de Kuluk ve su ürünleri so tiştirme ve besleme kesiminflen ği kesiminden Genel Maduriüğü, rumü, Tefcel ^HiftTan Ue ilgîli oTarâK~ Devletin uzun vadelı, doğru. Tariş, T^lkO BtfHkV'AAd Öîfllk, Fisko Birlik ve TMO gibi, bitkihanrlanan tebliğler tar tutarlı ve temel bir hayvancılık sel tarım Ürünleri için tesbit epolitlkası olmadığından, hattâ tışıldı. dilen taban fiyatlara göre desbu konuda hiçbir politikası bu H Hayvancılık Kongresi ve et üretimi sorunu yacak ölçüde iyi nygulanmaktadır. • Eğitilmiş ya da eğitilmeye eiverişli toplu işgücü istihdamı ile et ve etten başka yan ürünler (deri, bağırsak vs.) en iyi biçimde istihsal edilmekte, korunmakta ve saklanrr.aktadjç. • Mezbahalarda hiçbir surette dejerlendirilmeyen keakn artıklan ile kan. kemik, tırnak, boynuz, safra gibi maddeler en iy' biçimde islenerek bir değer olarak milli gelire kstılmaktadır. Bu veriler dikkate aünarak, Et ve Balık Kurumunun süratle ser mayesl arttırılmalı, görev ve yetkilerle teçhiz edilmell ve Kurumun hayvancılık ve özellikle et endüstrisi alanında etkin bir yer alması ssğlanmalıdır. Vatandaşlığın henüz açıklıkla belirlenmemiş özlemlen budur. i, Jİsfiipü, Parça, Beı, Hatalı Bez ve Hurda Malzeme Satışı 1 Yukanda isimleri yazılı mallar 22/5/1975 Pazartesi günü saat 10 da açık pazarlık suretiyle. şartname esaslari dahilinde satışa arzedilecektir. 2 Pazarlığa iştirak edebümek için teminatın pazarlığa başlamadan evvel Müessesemiz veznesinfveya Komisyon Ba^kanlığına yatmlması şarttır. 3 Satışa çıkanlan mallar mesaî saatleri dahilinde Müessesemizde görülebilir. 4 Müessesemiz s,atışı yapıp yapmamakta ve diledığine yapmakta serbesttir Bayındırlsk Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü I . Bölge Müdürlüğünden: I Eksiltmeye konulan iş: 17. Şube Devlet ve 0 yollan bakımı için lüzumlu asfalt nucirinın ihzar; depoya nakü ve figüresi işi olup; keşif bedeli 194.580.00 liradır. II Eksiltmeyi 29 Mayıs 1972 Pazartesi saat 15.00 de Küçükyah'daki Bölge Müdürlügünde; kapalı zarf usulü ile yapılacaktır. Şartnameleri tstanbul'da Bölge MüdOrlügönde; Ankara'da Malzeme Müdürlügtlnde görülebilir. III Eksiltmeye girebilmek için: a) İsteklilerin 1972 yüma ait Tıcaret ve sanayi Odası belgesi; şirketlerin ük Uân tarıhinden sonra ahnmış halı faalıyet belgesi ve usulü gereğince 10.979.00 llralılc gecici teminat vermeleri (Teminatlar mektup olarak verıldiğı takdirde mektuplann müddetsiz veya son müracaat gunuden itibaren en az uç ay müddetli ve Maliye Bakanlıgının 12.1.1958 gün 529715/1723 saydı tamimine uygun olmalan» b) İsteklilerin en geç 25 Mayıs 1972 Perşembe günü mesai sonuna kadar dilekçe ile Karayollari 1. Bölge Mudürlüğüne müracaat etmeleri (Müracaatta genel evralc kaydı tarihi muteberdir.) Dilekçelerine: 1 Enaz bu işin ük keşif bedeli kadar bu işin cms ve öneminde biı yaptıgını belırtir tasdiklı belge ile; 2 Eksıltme dosyasmdaki örnegine uygua malî durum bildırisini; 3 Sözleşmeye esas ilân tarihınden sonra alınmış banka mektubunu; 4 Müteahhidin is hakkındaki tasanlarinı ve işte kullanacağı makina ve teçhizat büdirisini; (bildiride gösterîlen ana inşaat makinalanrun sahibi olduklarına dair belgeleri ibraz etmeleri; kira üe hariçten temin edilecek ana inşaat makinalan için beyanda bulunmamalari); 5 İsteklilerin gercek tek kişı olması halınde imza sirkülerıni; şirket olması haimde şirket sirkölerini; 6 Müteahhidin elinde henüz bitirilmemiş durumdaki bütün işleri gösterir bildiriyi; 7 İş yennı görüp tetkik ettiklerine dair ışın ait olduğu kontrolluktan alınmış tasdildi bir belgeyi; Eksiksiz olarak bağlayarak yeterlik belgesi almalan lâzımdır. İştirak belgesi için telgrafla müracaatlar kabul edilmez. 246 No. da yazılı belgelerın bl'zat müteahhit tarafından ımzalar.ması şarttır. Vekâleten imza ediîçnJer geçerll sayılmaz. IV tsteklilerin 2490 sayılı kanunun 31. ve müteakip maddeleri ile eksiltme şartnamesinde verilen izahat daıresinde hazirlayacakları teklif mektuplannı eksiltme günu saat 14 e kadar raakbuz mukabilinde Komisyon Başkanhğına teslim etmeleri lâzımdır. Postada oWak gecîkmeler nazan itibarfl alın Bu yazunızda, et Uretiminin geliştirilmesine lişkin tartışmaları elejtirmek ve bu eleşîiri karşısında Et ve Balık Kurumunun durumuna deginmek istiyorur. «TUrklye'de et ve balık üretlmi ve sorunları» adlı tebllğde Türkiye'de 1971 yılında 646 bin a ton et Uretildiği, bunun 624 bin 'tonunun jrurt içinde tüketildiği, 22 bin tonunun da canlı hayvan ya da et halinde lhraç edildiği. bu miktar Uretimin kasaplık hayvan olarak üretici elinden Çikış değerinin 7,5 mi'.yar lira olduğu belirtildikten sonra bu değerin, bir kısım bıtkisel tarım ürünleri Ue karşılaştırüması yapılmakadır. Tebliğda İfade edildigine göre 7,5 milyar liralık et degeri 1971 yılında Uretilen: Tüm orman ürünleri değerinin 3.5 katına Tütün ürettaü ürünleri değerinin 5 katına Şeker pancan ürünleri değerinin 7 katına Çay Uretim degertnto 12 katına esittir. 7 3 milyar Urahlt et üretlm degeri, füreticl elinden çıkış değeri) 1971 'in elverişli iklim koşuUan y»rdımı ile Uretilen 10,8 milyar llrallk buğday değerinden sonra tarım ürünleri İçinde ikinci sırayı almaktadrr. 7,5 milyar liralık et üretira degeri; Ortalama karkas rgSvde et) ağırlığı: 83 kg.hk sığırlardan, 31 kgJık danalardan, l t kg.lık ergin koyunlardan, 8 kg.lık kuzulardan ve yine benzeri ağırhktaki keçilerden elde edilmistir. Oysa yabancı ülkelerin lyl beslenmi? sığırlan ortalama 250280 kg., koyunlan ile 30 kg.ın üzerinde et vermektedlr. lunmadığından yatanmıslardır. Bttştiricilik ve besicilik keiiminden gelen delegeler, stoklan devletin basına dert olmağa başladığı halde bazı bıtkisel tanm Ürünlerine devletin taban fiyat uygulayıp destekleme ahmlan yapmağa devam etOğini, her yti taban üyatlarını Kururla ve Iftiharla ilân ederek, örnegin tütünü ve çayı son yaprağına, Uzumtt, lndrt, fındıgı son tanesine kadar alacağını sfiy lediğıni belirtmiçlerdir. Anasondan, afyon sakmna, buğdaydan fındığa, caydan tütüne kadar belli başlı bıtkisel tarım ürünlerinin hepslne taban fiyat ve destekleme aiımlan gibi destekler yapıhrken et gibi milli gellre katkısı büyük. halk beslenmesinde temel unsur ve ihraç mah olarak değeri gelijmeye pek mUsaît blr hayvansal ürüne. tavan fiyat tesbitı gibi kös tekleme tedbirl uygulanmasmı anlayamadıklannı özellikle ifade etmişlerdir. Y tekleme alımı yapan bir kurum olarak görmek istediklerlni ifade etmişlerdir. Her iki fıkrin temsilcileri de Kurumu alabüdlğine ve ölçüsüz bir biçimde tenkit etmisler ve hatta kötülemişlerdir. Hayvancılıgın gelistirilmesinde salgın hayvan hastalıklan İle mücadelenin, hayvan yetiştirici ve besicilerine yetiştirlctlik ve besicilik konusunda teknlk bllgi ulaştirmanın yetersizlığinı, Tanm Bakanlığı Veteriner Teşkilâtındaki Veteriner Hekim nok sanlığma, araç ve gereç eksikllğine ve bütçe kifayetsizliğine bağlayan ve bu sebeple bu Teş kilâtı kolaylıkla ibra eden (ak layan) delegelerin, mevcut imkânsızlıklarını dikkate almadan Et ve Balık Kurumunu kötüler nitelikte ve şiddetle eleştirmeler.ni anlamak güç olmuştur. Sonuç Hayvancılık Bakanlığı ayvan yetlştlricl ve besiclleri, hayvancılıgın sahlpsi2 olduğundan, kredi yeterslzlifinden, pazarlama kanallannın iyi işlemediğinden vakınmışlardır. Bazı esprüi delegeler. dev letir. Spor • Toto ve Tiyatro Ba kanlığı (Gençlik ve Spor Bakan hğı ile Külrür Bakanlığı kastedilerek) kurduğu halde bir «Hayvaneıhk Bakanlığı» kurmadığını eleştirerek, olmayan hayvancılık politikasının başının Devlet Planlama Teşkilatında. gövdesi nin Tanm Bakanlığında, ayaklannın Ticaret Bakanlığında (Ko operatifleşme ve fiyat tesbitler açısmdan) kotlannın Ziraat Ban kasında (Krediler açısmdan) blr taraft ile de Et ve Balık Kurumunda bulunmasını yermişler bu dağınıklık içlnde hayvancıl'.k ta bir geMşme beklemenln mu cize olacağını ifade ederek. sii ratle bir «Hayvancılık Bakanlı ğı» kurulmasını önermişleridr. Bu arada Et ve Balık Kururmı da genis şekilde ele^tirllerin he defi olmustur. Et ve Balık K > * rumuna vöneltilen eleştirilerdp Kurumun canlı hayvan f'.yatlan nı geriden Izlediği besici ve y» tiştlricive destek olamsdığı k " di vermediği, zarar etrlgi ifatîf edilmistir. HI Türkiye'deki maz. (Basm: 14555/3325) Urklye'de hayvan besleme meraya ve kaba yeme dayalı bir hayvan beslemedir. Ke simden ewel kesif yemle takviye edilmi$ «Besl tşletmeleri»nden geçirilmiş hayvan sayısı 300 bin kadar sığır (mezbaha içi sığır kesimîerinin 1 '51) ve 400 bin kadar lcoyundur (Mezbaha içl ko jom kesimîerinin 1/173'i) tebliğden. Kesimden önce «Besl îçlctmelerinnden geçirUerek 3 ay beslye tftbi tutulan 85 kg. et veren bir sığır 180 kg., 4 ay besiye tabi tutulmus 31 kg. et veren dana 120 kg., 8 )cg.hk kuzu 20 kg., 18 kg. et veren koyunlar 30 kg. et verebilmektedir. Bu durum a göre kesime sevke•t ve Balık Kurumuna yöneldilen kasaplık hayvanlann tümü •ti'.en elestiriler llginç olmuskesimden önce besiye tabi turul'tur Toptancı, komisyonrn mak Uzere «Besi tşletmelerlonve temsilcilerl gfbi Kurumu ken den geçlrildlğl takdirde et Üre dilerlne rakip gören temsllciler Kurumun rastgele kasaplık havtlmini arttınnak mümkün gövan alım piyasasına ?irmeme<;lrülmektedir. nl et ya da canlı hayvan ihraeaBu doğru ve temel verller kartında bulunmamasını, et flyatlasısında delegeler, özellikle bu verileri uygulama İle bizzat gör nnı etkilememesini savunurken, Î Et ve Balık Kurumu irim başına düşen hayvansal verimlerin henüz çok düşük olmasına rağmen ete dayalı hayvansal gelirin 7,5 milyar lira olarak diğer tanmsa) ürünler içinde buğdaydan sonra bir yer tutması ilginçtir. Derı, bağırsak ve sakatat gibi var, ürünler et gelirınin en az yüzde 20'sıni teşkil etmektedir. Buna göre kasaplık olarak kesilen hayvanlardan 'akat anlasılan odur fci elde edilen milli gelir 9 milyar *elişmeye elverisli olan hay liraya baliğ olmaktadır. vancıhğın gelistirilmesl için Hayvancılıkta önemli blr gellkorunmaya ve kollanmaya lht: şim potansiyeli vardır. Besiciyacı vardır. Küçük bir menfaat lık işletmelerinden geçınlen. digrubunun isteklen bir yana ge niş bir yetlîtlricl Mtle, Et ve Ba ğer bir deyimle kesimden evvel birkaç ay beslenen nayvanlarda lık Kurumunu, özellikle pazarlaet veriml bir misli artmaktadır. ma konusunda bir destekleme Pakat bugün için beslenerek kekurumu olarak görmek istetnek silen hayvan sayısı. beslenmeden tedir Ama bu isteğini açıklıkla kesime sevkedilen hayvanlann belirtemediği gibi, gerçekleşmesığırlarda onda btnnl, koyunlarsi için yanlış bir yol da lzlemek da otuzda blrinl geçmemektedir. tedir. Gerçekten de bu istek, Et Hayvancılıkta gelisim potanve Balık Kurumunu kBHllemek, siyelinl harekete geçlrecek cidher gruptan halkın gözünden düşürmek suretiyle değil, tam ter di ve tutarlı blr poUtika henüz tesbit edllmemlştir. Hayvancılık sine Kurumun Imkânsızlıklanni sektörüne hizmet RÖtüren kamu dile getirip, devletin Kuruma kuruluslan dağınıktır, yetersizdesteğini sağlamakla olur. Çüntmkânsızlıklar lçlndedir. kü Kurum, devletten bir şey al dir. Tek yönetim altında toplanraalımadan halka bir sey veremez. dır. Aslında yanlışlık suradadır. n Önemli bir hayvansal Urün Hayvan yetiştirici ve besicileri olan kasaphk hayvana taKurumu, alışılmışın aksine ban fiyat tesbit edilmeli, kendilerine yardımcı olmayan destekleme alımı yapılmalıdır. bir Devlet Baba olarak biliyorTavan (narh) fiyatı gibi haylar. Oysa Kurum Devlet Baba vancılıgın gaUşmeslni önleyici değildir. Ama devlet bu Kurutedbirlerden vaeîfeçme «orunluma babalık görevl vereblllr. lugu vardır. Vatandaa, Et ve Balık Kurumunu, Toprak Mahsulleri Ofisi, Şeker Şirketi, Tekel Idaresi vb. gibi malına destekleme alıAYVAN YETlŞTtRİCÎ VE mı uygulayan bir kurum olarak BEStCtSİNtN ÖZLEMLEgörmek istemektedir. Et ve BaYERtNE GETtREBtlık Kurumu bu çeşit lmkanlarla LtR Mt: Bugünkü durumu İle teçhiz edilmelidir. tıayır. Ama bu bir İmkân mese B Sümerbank Kayseri Pamuklu Sanayii Müessesesi (Basm: 14968/3329) F Sosyal Sigortalar Kurumu Bakırköy Dogumevi ve Disnanseri Bafhekimliğinden: Üniternlz lhtiyaa aşağıda cinsleri bellrtilen maddeler karşüarinda kayıtlı gün ve saatlerde kapalı zarf usıılü ile ihaleye çıkanlmıştır. îhaleye iştirak etmek isteyenlerin; idarT ve evsaı şartnamelerini temin etmek ve fazla bilgi almak için ünitemizdeki Satınalma Komisyonuna basvnrmaları rica olunur. a) 35 Kalem kuru gıda ve marganrj b) 42 Kalem ya? sebıe ve meyve c) Tavuk ve plllç etl, vufka ve kadayıl d) 8 Kalem temizlik maddesl 25/5/1972 « a t 15 n < 30/5/1U72 saat 15 ti( 2'R/1S72 «aat IS00 (Basm: 14837/33261 24/5'lM7'/ saat 15.1K E HI İlging elestiriler lesidir. Gerekll görev ve bu görevle birükte imkân verilirse evet. Et ve Balık Kurumunun pek sınırlı ödenrnl? sermayesi vardır. Bu sermaye bugün 20 bin büyük hayvan alabilecek ölçüdedir. Ama Et ve Balık Kurumu 1 milyar liraya yaklasan bir iş çevinnektedir. Et ve Balık Kurumunun bugünkü kesim kapasitesi mezbaha içi kesimlertn yansına yaklaşmıstır. önümUzdeki 3 5 sene içinde mezbaha İçl kesimleri seviyesine yaklasan blr kapasiteye sahip olacaktır. Keza soğutma ve stoklama kapasitesi de oldukca vflkselmiştir. Et ve Balık Kurumu tesislennde: • Saglık kontrol (hijlyen) kuralları mezbahalarla tayaslanma ^••••••••«•••••••••••*••••!•••>••••••••% TEŞEKKUR E?'m Remzlye özmenln doSumunda büyiik Hırl ve sefka» 'ini «irgemeden çalısarak blzlere oğlumuz CENK'İ kazandıran tstanbul Esnaf Hastar.esi doktorlanndan. S»yın OT. Tahmini bedeli 64^00. TL., geçld temlnatı 3.975. TL olan 7227492 dosja numarall Bailey tıpl panel Köprü ahşap aksamına ait 100 adet döşerne tahtası ile 80 adet bask) kırışı nin lmâl ettirilerek Batınaluıması kapalı zart usulü ıle eksilt meye konulmuştur. • Ekslltmesl 22 Mayıs 1972 Pazartesı günü saat lb.uo Cb Ankara'da Karayollan Genel Müdürlüğü Malzeme Şubesınde yapılacaktır. Şartnamesı aynl yerder dilekcevle beHelsi» ve rilir. îsteklllerln, 1973 yılı vizesı yapıunış ncaret Sanayi o a a sı veya Esnal Belgeslnl. teminat mektup veya makbuzunu ve alman şartnamenin her sahifeslni tmzalıyaraS dıs zarf ıçme koymak çartiyle hazırlıyacaklan teklif mektuplanni eksilt meyl açma saatinden bir saat evveiıne Kadar makbuz muka billnde Komisyon Başkanlığına vereceklerdir Postadskı ee cikmeler kabul edilmiyecektir Duyurulur (Basin: A. 824514454/3324) Bayındırlık Bokanlığı Karavollan Genel NüdürlüğUnden FETHİ YARS ıle hera^lreler Vlcdan Dam;, Perihan Özdalkıran'a ve hasta nentı dlger bütün oenonellne, sevinclmize katılan akroba. arkada^ ve dostiarımıza dorln sev (P ve sükrar.larım.ıı «unsrım ÜLKO OZMEN Cumhutiyet . 2231 MİLLİ VARLIĞINI KORUMA VE IDAME A KUVVETLERİNİ GÜÇtENDIRMEKLE MUMKÜNDÜR. ^ ^ ^ ^^ J ^