29 Mart 2024 Cuma English Abone Ol Giriş Yap

Katalog

Aylar
Günler
Sayfalar
SAYFA İKÎs :CT3MHDRÎTET: 16 Haziran I9TI Cumhuriye!*e irçok gelişmiş ülkclerde bile bulaşıcı has tahklar (infcksiyon hastalıkları) hâlâ oldukça onemli bir sorun teşkil etmcktedir. Tabii, az gelişmiş ülkelerde bu hastalıkların onemi daha fazladır. Her yıl, çok sayıda insan bu hastalıklara tutulmakta ve bir kısmı da ölmek tedir. Htjyen koşullannın zamanla daha iyiye doğru ffitmesi. birçok bulaşıcı hastalıklara karşı bağışıklık sağlayan etkili aşılann bulunma51 ve etken olan mikroplann çoğuna etkili ilâç ların tedavi aJanına girmesi soııucunda eski zamanlara oranla bulaşıcı hastalıklara daha az rastlanmakta ve olünıle sonlanan vakaların sayısı da azalmış bulunmaktadır. Nitckim. bir zamanlar çok sayıda öliime sebep olan kızıl. difteri. çocuk felci gibi hastalıklar bugün daha az görülmekte, hastalananlaruı çoğu da şifaya kavuşmaktadırlar. Bıuıunia beraber bulaşıcı hastalıklar, gerektiği kadar önem vcrilmediği takdirde. toplum saçlığı iıiıı tehlike teşkil etmeye devam edeceklerdir. B BULAŞICI HASTALIKLAR Prof. Dr. Özdem ANĞ tstanbul Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi hcr birey kendüıce gerekli gördüğü önleyici ted birleri bildirmiştir. Eğer salgın yapan hastalıkların öııemi her an gözonünde tutulsa ve toplum bu konuda uyanlsaydı kolera salgını halk arasında telâsa, panik havasına sebep olroazdı. Bulaşıcı hastalıklarda onemli olan üç faktör mikroplar, ortam ve insanlardır. Bunlar, dcvamlı bir değişim halindedirler. Böylece, bu hastalıkların kontrol altında tutulması icin etken olan mikrobun bzellikleri bilinnıeli, toplumun bagifiklık durumu ve toplumda hijyen krçullan sürekli «larak ineelenmelidir. Bulaşıcı hastalıklar insandan insana, hayvanlardan insanlara ve böceklerden insanlar* bulaçırlar. Bn hastalıkların aynı anda pek çok insanda meydana çıkmasına salgın lepldemi) adı verillr. % Solunum yollarından buiaşanlar: Epidcmik meninjit, suçiçeği, kızıl, kuanuk, kızamıkçık. difteri. grip, nezle, v.b. % Cinri temaslarla buiaşanlar: Frengi, belsoğukluğu v.b. % Hayvanlardan bnlaşanlar: Kuduz. şarbon, v.b. % Böcekler aracılığı ile buiaşanlar: Sılnıa, trahoni, v.b. İnsanlığın en eski zamanlarından beıi bulaşıcı hastalıkların var olduğu bilinmektedir. Bununla beraber, insanlann birbirinden uzak, ufak gruplar halinde yaşadıkları devirlerde büyük sargınlar görülmemiştir. Ancak, göçler sıraıında veya dinsel âyinlcrde olduğu gibi cok sayıda insaıı biraraya geldiğinde salgınlar meydana gelmiştir. Tazümış olan en eski salgınlardan biri MtO. 43t yıllannda Atinadaki veba salgınıdır. Bu hastalık sonraları birçok defa salgınlar yapmıştır. Aynı şekilde, grip 4e saJgın yaptığı eskidenberi bilinen bir hastalıktır. pan hastahklardan biri de koleradır. 1117'de Hindistand* Bengalden bajlayaa kolera saigmı bütün Hindistanı kaplamış, 5 yıl sonra Japon. yaya ve 1823de Avrupaya erismiştir. Klâsik kolera adı verilen Vibrio cholerae'nin etken olduğu haitalık birçok defa salgınlar yaptıktan sonra Hindhtaııda Ganj deltasında yerieşmiştir. Bu hastalık böyleee dar bir bölgede sınırlanırken, lKl'dc Celebes adasuıdan başlayarak Vibrio cholerae biotip El Tor'un (Vibrio El Ton etken olduğu kolera salgınları batıya doğru ilerlemis ve bilindiği gibi geçen yıl yurdumuza da girmiştir. Sonuç örülüyor ki bilimsel araştırmalarla elde edilen imkârilara ragmen. bulaşıcı hastalıklar bütün diinya için bir sorun teşkil etmeya devam etmektedir. Şüphe yok ki, az gelişmıg ülkelerde bu sorun daha önemlidir. Yurdumuzda bulaşıcı hastalıklara gereken önem verilıneli, koruyucu hekimlik çalrçmaları ön plâna alınmalıdır. Halk bu hastalıkların tehlikcleri, bulaşma yolları ve korunma tedbirleri hakkında aydınlalıoı bilgilerle uyarılmalıdır. PTT mensuplarına hakları verilmiyor Sayın Bakanımız, .. 1327 sayıh Per.sonel Kanununun Ek Geçici 5 inct maddesının âmir hüknîü karsısında. evvelce aldıkları ücretrerin altında dere^•elere intibak ettirilen personele yeni derecelerimn son kademe aylığı verilmesı gerektiğınden bütün iktisadi devlet te. şekkülleri ve Başbakanlık Denetleme Kurulu üyelerı bu esasa uyarak memurlarının hakları i l AIitî nel Müdürlüğü bu islemi uygu lamamakta direnmektedir. Sizinle Umum Müd'ür arasın daki ıhtilâfın günahını bizler çekmekteyiz. Çünkü Genel Mü dür. kasalar dolu olduğu halde «paramıt yok, tarifelere zam yapılmasını Bakan istemiyor, para bnlsunlar biz de ter (ilerinizi verelim» demektedir. PTT mensuplannın izzetı nefisleriyle bu kadar oynamaya müsaade etmeyiniz Her ıkt;sadi teşekkül memurları haklarını aldıkları halde PTT alamadı. Bu bizcfe büyük üzüntü yaratıyor. Kanun uygulanacak sa her daire uygulamalıdır g yg yapacaksa kanunun ka Herkes kendine görehikmeti uygulama lır mı? '••»""t" iramımın hiimoti t a PTT personeli anormâl yolik l lara Itm'ek ve yersiz mücadele Ulastırma Bakanına açık mektup G Güçtür ijyen kosulları yeterli \t gereğince iyi olmayan ülkelerde, bulaşıcı hastalıklar biiyük çapta salgınlar yapmadıkça vcya toplumda öldürücü olabilenleri ortaya çıkmadıkça bu haıtalıklarla savaşta yelerli tedbirlerin alındığını »oylemek güçtür. Nitekını. son kolera salgınına kadar, yurdumuzuıı diğer bölgelerinde olduğu gibi. tstanbul'da da, özellikle gerekondu bolgelerinde, hcr yıl tifo, paratifo. bulaşıcı sarılık gibi hastalıklar salgmlar yapmışlar 113), ancak bunların önem: küçümsenmiştir. Bunun yanında. bu hastalıkları kolaylaştıran koşulların ortadan kaldırılması için talısnıalar pek yeterli olmamaktadır. Kolera salçuıınm başlangıcından sonra. sorumlu ya da sorumsuz nı verdikleri halde PTT Ge I Ş g a l 1051111 H Bazıları ufün Turdumuzda rastlanaıı ve bazılarının salgın yapması her zaman icin «lajtaıı olan hastalıklar aşağıdaki şekilde sınıflandırılabilir: • l'iyeeek ve iceceklerle sindirim yoluııdan buiaşanlar: Tifo, paratifo. dizanteri, kolera, bulaşıcı sanlık, çocuk felci, çeşitli gastroente. rltler, v.b. Pandemi elirli bazı hastalıklar bir ülkenin bir böigetini değil de bütün ülkeyi ve yayılarak kıtaları tutan salgınlar yapabilirler. Böyle salgınlara (pandemi) adı verilir. Pandemi ya (lı Özek, Ö., Ikizler. 1., Töreci. K., Seçkin, İ., ve Çetin, E. T.: Tifo salgınları husule gelen Sağmalcüar ve Küçükköyde portör muayenesi, Tıp Fak Mec. (Istanbul). 27:51 (1964). (2ı Özek, Ö., Taptık, N. ve Anğ. Ö.: Istanbulda Salmonella paratyphi A'nın etken olduğu paratifo salgını, Haseki Tıp Bül., 5: 23» (1967). (3) Çetin, E. T., Ural, R. ve Ağbaba. Ö.: 1965 yılının ilk 4 ayında tstanbu] Gaziosmanpaşa ve Eyüp dolaylarında incelediğhniz infcksiyöz hepatit salgını, Tıp Fak. Mec. (İstanbul) 28:384 (1965). alınması kanuna bağlı Cumhuriyet Gazetesi Yaıı ri Müdürlüğüne Gazetenizin 13.5J971 tarihli nü» hasında yaymlanan «Belediyeler tasıt parkı için işgaliye alma'.ı» tarafından l y a z , üginier l fd başllkı, incelenmiştir; • Yol, tretuar, meydan gibi umuma ait yerleri park k suretiyle işgal otomobilVr l eden d jçjn i s ç a liye resmi alınması huRelediyece de uygun Rönils u s l ] mektedir. Ancak yürürlüktcki ka n u n I I CflP'yi göreve Hayır çağn... Bir sornmluluk dnyuyorum. Birçaklannın dnymadıtı s o . rumluluk sanki benim sırtımda ! Ne yaparlarsa yapsınlar, divemiyornm. Snsmak, kabullenmek, hemencecik durnma aymak, herkesin gittiği yola katılıvermek :.. Ne iyi şeyler bunlar : Ana bir de «yann» var. Bugüne dek yazdıklarımı düşünüyorum : 1961 Anayasasını savunmuşunı, övmüsüm, yararlı bnlmnşnm. Birden defiştiremem düşüncemi, birden vazgeçemem inançlarımdan, birden dünkü kîşilifime yüzde yüz ters bir tatoma atlayamam... Yasamak hem iyi, bem kötii. Neler gördfik, nelere nelere tanık olduk ! Kimlerin, bir zamanlar önem verdigimiz. saydığımız, umut bagladıtımız kimlerin zaman içinde yuvarlana yuvarlana nasıl küçülüverdiklerini, nasıl pas ruttnklannı, nasıl kendilerini yadsır bir hale diiştüklerini!.. On, onbes, yirmi yıl önce erdem dersleri, dürüstlük ögütleri. iilkücülük örnekleri verenlerin bugün yüzde yüz ters durumlara girdiklerini.. • Gördük bunları, görüyoruz, daha da görıti;ız. Bütün bunları yazmak görevimiz. Yann kalsın, gelecekteki knşaklar okuınıı. kendi çağlanndaki benzerlerinea bizler gibi kapılmasınlar diye, bu nmutla... Sayın Başbakan. Anayasa'daki dcsisiklikltri radyolarda an. lattı, duyduk, gazetelerde okuduk. Tamam, hepsini ögrendik. Yuvarlak sozlere gerek yok, apaçık görünen şu : Basın özgiirlüğü bir masal olacak, çeyrek yüzyıl önceki gibi Bakanların teletonuyla gazeteler kapatılacak. Tniversite muhtariyeti de uçup gidecek, tayinleri hükümet yetkilileri yapacak. yönetim işleri, para işleri hep hükümete ait olacak. özerk TRT ise Menderes günlerindeki havasına bürünecek. Tek sesli bir radyo. bir TV ile karşı karşıva kalacağız ! Sonra daha bir sürü degişiklik. Hepsi Anav»5»'vı daha ileriy», >4aba> iyiye götürmeyen; daha jreriye, daha s»kıv». daha kapalıya jlc'n maddcter. l e n i yaaaJar hazırtafracak, Danıştay'ın A etkisi azalacak, kararnameler birer yasa gibi bizlere kabul ettirilecek... Bir anda yirmi yıllık özgnrlük, demokrasi çabaları havaya uçup gidiyor... 2Î Mayıs Devriminin getirdigi ne varsa hemen hemen hepsi ! 1950den 1960'a kadar CHP'nin gerçekleş. tirmek icin kıyasıya ugraştıgı bütün ileri adımlar... Sayın tnönü'nün yıllarca dilinden düşürmedigi bütün özgürlük ilkeleri... Açtım eekmeceleri, 1956'dan bu yana yazdığım yazılan döktüm ortaya : lnönü'nün, CHP'nin gerçek bir demokratik rejimin kurulması için giriştikleri bütün çabaları desteklemişim, övmüşüm. Bütün umndn lnönü'nün. CHP'nin öne attığı, savunmasını yaptığı (ikirlerin gerçekleştirilmesinde görmdşüm o yıllarda. Sonra 27 Mayıs olmus, yeni bir Anayasa hazırlanmış. gene desteklemişim. CHP'lilerin büyük çoğunlukta oldugu Knrucn Meclis başarılı bir Anayasa hazırlamış, günlerce incelenmiş, tartışılmış, halkoyuna başvurularak ulusça kabul edilmiş. 1961'den 196S'e dek DP'nin mirasçısı olanlar dışında herkes bu Anayasa' nin yararlılığına inanmış, Anayasa'nın öngördüfü reformların gerçekleştirilmesini güvenle, nmntla beklemiş. Bir şey soracağım size : 1961'den 1965'e dek üç ortaklık bükümetinin başında bulunan Sayın tnönü bu Anayasa'nın kendi «yürütmesi» ni engellediğini, güçlestirdigini bir kez bile söyledi mi? Sayın tnönü, Mecliste azınlıkta olan hükümetiyle bu Anayasa'nın öngördüğü reformlan gerçekleştirmek yolunda bir girişime de kalkıştı. Sonra, sonra 22 Şubat 1%2'de ve 21 Mayıs 1963'te Aydemir'in liderlıgindeki askeri hareketleri önlerken, bastırırken, 1961 Anayasası onnn elini kolunu bafladı mı? Al. bay Aydemir'in kalkışmalarını bastırmak için «tlle de Anayasa degişmeli, bana kararname çıkartmak yetkisi verilmeli, basın özgürlüğü, TRT ve üniversite özerkliği kaldırılmalı, yeni mah. kemeler kurulmalı» dedi mi Sayın tnönü? Böyle bir şeye gerek duydu mu? Hayır hayır, gene hayır... Demek güçlü hükümet, çüçlü lider. güçlü yönetim, Anaya. sa'dan daha çok hak daha çok yetki almaya baglı degil. tnönü, Başbakanhğı günlerinde iki onemli silâhh kalkışmayı. bem de Harp Okulunun, birçok askeri birliklerin tüm olarak desteklediği, silâh elde radyoyu ele ;eçirdiği, bildiriler okudngu iki öncmli hareketi, şimdi kimsenin savunmadıfı Anayasa'ya dayanarak, o Anayasa'dan güç alaraU bastırmıs, daha birkaç kalkışma denemesini de zamanında önlemiş, hattâ büyük çojfrnlugu kendisine karşı bir Meelise rağmen Anayasa'nın öngördüğü reformlara da girişmiş. Bunu başarryş... Demek sornn gerçek bir devlet adamı olabilmekte, sorumluluklardan kaçınmamakta, yerinde karar verebilmekte ve uyçulayabilmekte... Son öğrenci eylemleri, anarşist davranışlar. adam kaçırmalar, soygunlar, öldürmeler, sayısı yüzü zor bulan tnönü'nün deyimiyle. «yeise düsmüş» insânlarin çirkln isleri nerdeî 1962 ve I9«3'de Aydemir'in liderliğindeki askerî kalkısmalar nerde! tki askeri kal. kışmayı, bu beğenilmeyen Anayasa'ya dayanan bir azınlık hükümeti bastınverdi gözümüzün önünde... Demek suç. hep söylediğim gibi, 61 Anayasasında değil, beceriksiz politikacılarda, güçsüz lidırleıde, küçük hesaplı adamlarda înönü liderliğinde CHP, üçdört yıl snren ıktidan siiresinde 61 Anayasasıyla bn yurdu, bu nlusu başarıyla yönetmenin, kalkışmalann en ağırlarını bile «nleyebilmenin mümkün olda. ğunu Upat etmiştir. 61 Anayasasında CHP'nin büyük payı vardır. 61 Anayasası CHP'nin, tnönü'nün, devrimcı, Atatürkçü ay. dınların, halkın eseridir. Bu Anayasa'yı savunmak en başt» Inönü'ye, CHP'ye, CHP Grubuna dü*er. Hem de tarihî bir görev olarak... îarınki kuşaklara karşı CHP'nin taşıdıgı bir yükümlülük, bir sorumluluktur bu. Bize düşen, bunu hatırlatmak. 1958de Sayın tnönü bir konusmasında: «Re.iım dertlenmizı ergeç idealistlerin öncü olarak halledeceklerine kesin olarak inanıyorum» demişti. tîlkücüler bu öncülügü yaptılar. Turk demokrasisini knrdular, en şüzel bir Anayasa'vı bu ulusa arma. ğan ettiler. Şimdi aynı ülkücü oğuBatı arasındaki ilişkilerde çözüm bekliyen ana konulardan biri (karşılıklı ve dengeli kuvvet indiri mi) dir. Paktlar arasında buna canlılık veren demeç ve bildirilerie sürdürülen bir diyalog da mevcuttur. Bu konu son üç yıl içinde NATO Bakanlar Konseyi toplantılannın giin demlerinde yer almakta, ilkbahar ve sonbahar çalışmalarının da onemli bir parçasını kapsamaktadır. D (Kuvvet indirimi) veya fsilâhlarda kısıtlama) deyimleri uzun yıllardır diplomasinin banş taarruzu sözcüklerini teşkil etmiş; bu deyımler ve bunlann üzerindeki ça'.ışmalar, devamlı olarak bloklararası siyasi tansiyonu düşürmek için bir araç olarak da kuüanılmıştır. Kuvvet indirimi yajmi ütılaklar arası bir sorun olarak kalmamış, özellikle ittifakımız içinde baslıbaşına bir mesele olmuştur. Kuzey Atlantik İttifakı askeri gücünün kurulmasından bugüne kadar, ekonomilerin vazgeçilmez bir gereği olarak. Merkezi Avrupa bölgesinde Sovyetler Birliği ile diğer doğu bloku ülkelerin toplam konvansiyonel gücüne e şit bir kuvvet idamesinden çok (asgarl kuvvet hedefi> üzerinde ısrarla durulmuş. kuvvetle eko nomi arasındaki dengenin bozu!mamasma gayret gösterilmiştir sasmda. NATO komutanlan nin beyanlannda da görül düğü üzere (asgarl kuvvet hedefi) olarak çızilen seviyeye de henüz ulaşılmış değiidir. Bu şekli ile NATO Avrupasmın kuv veti açısından meseleye ilk bakışta bu paktın kuvvet mdinm:ni bir ölçüde vapmıs olduğu da anlaşılır. Nükleer denşet dengesı, konvansiyonel silâhlardaki dengesızliği örttüğü ve korkunun yarattığı tecavüzden cayma ve caydırma formülü işlediği için de NATO Avrupası için bu kritik nokta göze batar hale gelmemiştir. Bu itibarla, siyasetin rahatlıkla bahsedebildiği ve halk efkârına oldukça ümitli gösterilen kuvvet indirimi NATO için o kadar kolay bir mesele değildir. Bu yazıda bunun nedenlerinı araştırmak üzere siyasî gelişmelerle, askerî sorunlar ana batlariyle incelenecektir. E Siyasî gel'ışme KB a mği Bakanlar nından bu yana ittifak içinde uygulanan politika bir taraftan savunma gücünü arttınrken diğer taraftan da doğu ile yumusama ortammı geliştirmektedir. Bunun biraz daha geniş ifadesi. bir taraftan, yanlış bir degerlendirme sonucunda mahalli ve mahdut hedefli tecavüzleri önliyecek kabiliyet ve kifayette yeteri kadar silâhlanırken. bir taraftan da bu silâhlarm gölgesinde ittifaklar arası siyasi güvenı sağUyacak temasları sürdürmektir. Zıt gibi görünen bu iki faktör aslında birbirini tamamlıyan ve çağımızın uluslararası ilişkı lerinde güçler dengesinin daha belirgin bir kurahdır. Belirlı bir kuvvete sahip olmadan bir ba •«•••V ettiği Harmel pla • I B I I I nin 1 9 6 7 de kabul Kpnseyi !ere savunmak, düşüyor. bu Anayasa y, kornmak yaşatmak gorevı OKT/\Y A K B A L TEŞEKKUR Çok sevgili aile büyüğümüz ve babamız İNKILAP ve AKA KİTABEYLERİ GARBIS FÎKRİ'nin acı kavbı dolayısiyle bizzat cenaze ~re n ine katılmak; çelenk göndermek; telgraf telefon mektupla veya bizzat sv veya müessesemize gelerek başsağlığmda bulunmak suretiyle acımızı paylaşan ve bizi teselliye cal^an kıymetli akraba. dosf ahbap; tanıdıklanmıza; sevgilimize çok büyük yak.nhk gösteren kıymetli TRT Müdürlüğüne; Hürriyet gazetesine: kıymetli yazarlanmıza: Bâbıalıdekı kadirşinas editör: kitapcı ve mstbaficı arka<isşlsnm>za minnet ve şükranlanmızı F I K R I A I L E S 1 <ırzederiz Kuruc'su ve sahıbi üzerinde dağınıktır. Varşova paktında kanatlard» pakt lideri nin kut~vetleri mOtecanis biı «fiç olarak kendini güven altında tutmakta ve buralarda kendiai saldırgan olacak bir üstünlüğe lahip bnlunmaktaoır. .NATO da ise kanatlarda dış vardıma muhtaç kuvvetler ver almaktadir. Merkez bötsede de kuvvet iistünlüğii varsa da. burada Amerikan kuvvetlerinin mevcudıyeti tecavüz insiyatiftni frenleİstanbul Milletvekili mektedir. CogTafyada böylece çözflmü çok zor »artlar ortava koymaktadır. rış masasına oturmak bugün tlabilecegidir Acaba bu boyle miO tndirimın mütekabiliyet eçin de mümkün değiidir. dir? sasına dayanması en tabii bir Buna paralel olarak, ' NATO NATO Bakanlar Konseyinin istektir. Burada ilk akla gelen Bakanlar Konseyinin 1968 Hazikuvvet tndirimi ile ilgili görüşü bugün Avrupada karşılıklı ve ranında tslanda'da Reykjavık'te şudur: mukayeselerı mümkün olan kuv yapılan toplantısından sonra ya • KarşıJıklı ve dengeli kuvvetlerde mevcut oranı muhafaza yınlanan ortak bildirismde Sovvet indirimi ittifakın hayati ederek bir indirim olanaği"! yetler Birliği ve diğer Varşova mabiyetteki güvenlik sorunlaaramaktır. Bu ise basta da ifa Paktı üyeleri karşılıklı ve denriyle uyuşmalı, coğrafia vede edildiği üzere, NATü asgarı gelı bir kuvvet indirimi üzerinsair mülâhazalardan doğan kuvvet bedefı prensibine göre de birlikte bir araştırmaya dâ,farklar taraflar için askerî hareket ettiğinden (asgarilik) vet edilrjoiş; Çekoslovakya olaymbir mahzur teşkil etmemeliseviyesinin altma düşüldüğü za dan sonra ara verilen bu çagrıya dir. man stratejinin uygulaması da 1970 Mayısmda Roma ve 1970 • İndirim. mütekabiliyet ej • sag'om tutamaklarım • IMpbeöeAraiıfında Brükseldcta toplantıaın» iMBıat ctııiLl cektır. Diğer bir nokta,. ındirılar sonundaki bıldirılerle devam ve zaman ölçüsüyle dengeli me başıanacak kuvvetlerin Avruedilmiş. Konsey de kendi iç.inve kademeli olarak uygulanpadaki A merikan ve Rus kuvvetde kurdugu komitelerle iç çahşmalıdır leri gibi yabancı kuvvetler olmasını fürdürmüştür. Bu suretmasıdır. Bu ise pek çok siyasî • İndirim. bahis konusu bölİe, Varşova Paktının (Avrupa Gü ve askeri mahzurları beraberingede mevcut hem yerli, hem venlik konferansı) istegine karşı de sürükleyer bir faktördür. de yabancı knvvet ve silâh NATO da gereken zemini hazırlaA Karşılıklı ve dengeli kuvsistemlerini de kapsjmalulır. mıştır. Son Lizbon toplantısmda *et indirimi için rnüessir bir • tndirim, itimat vericı bir da Bakanlar Konseyı bu hususta kontrol sisteminin kurulması lâ kontrol sistemine bağlanmalımüspet temennilerini bir kere zımdır. Bu kontrol sistemi indi dır. daha teyit etmiş ve konuva özel rime tabi tutulacak stratejik ve Bu görüşün faktörlen şöyle Dir önem atfettiğini belirtmek taktik nükleer kuvvetlerle diğer değerlendirilebilir: üzere de Dışişleri Bakan yardım konvansiyonel kuvvetler üzerin% Bu taleplerin esas unsuru cıları seviyesinde bir toplantı de tatmınkâr bir denetleme hak itimattır. Ideolojik görüş farklrf yapılarak bu konunun paktlararakins « h ı p olmaktan ibarettir. rı tamamen ayrı iki blok ara sı sorularuu hazırlamayı kararBu konuda. zamanının ve busında ise itimadın saflanmas> lastırmıstır tün dp teçerli bütün şartlarını çok guçtür. Batılılar. Sovyetl'' ihtiva etmek üzere. I9W)lar içinıin diinya görüşünün istikraılı ovyetler tarafındanda,Çekos de. nzerinde çok düşünülen, albir uluslararattı sistcmle baç lovakyanın işgalinin yarattı tarnatifler nrtaya konulan. her dasmayacağı kanaatindedir. Ko devletin ayrı eüvenlik sebepleriy ğı menfi etkiyi silmek üzere münist dünyanın idarecileri dr İe ayrı kanaatlara vardıeı bir 1968 Ekıminde Birieşmış Millet Batılıyı isim deği«ikliği ile aynı konudur. Nisbeten tavıf kuvvetlerde Dışişlerı Bakanı taralınkanaat açısından mütalâa et lerİD ülkeierinde uygulanacaR dan yapılan çajrı ile NATO ismektedır. Bu düfümün siyasi kontrol sistemleri ise o ülkeletekleri denkleştirilmiş ve bu da çözümii yoktur. Muvakkat ve sı rin: Rüvenliğinı tehlikeye sokastratejik silâhlarm kısıtlanması nırlı çözüm elâstiki bir nüfuz cak şartlar hasıl etmektedir. ile ilgili görüşmelere müncer olbölgeleri »isteminin kabnlüdür. O Standart silâh ve teçhizaı. muştur. So%yetler Birliği KomüBu itibarla da, itimat. ancak üJ savaşa bazırhk. moral, sevk ve nist Parti Genel Sekreterı L. kelerin veya tarafların kendi asıdare. eğitim taarruzda baskın Brejnev, 1971 Mart ayı sonunda keri kuvvetleriyle dencelenmek avantajı gibi kalitatif taktörıerparti kongresindeki ve Mayıs tedir. de dikkate almacak onemli koortasında Tiflisteki konuşmalaNATO'nun. mütecaviz olarak nulardır. NATO'd» silâh ve teçrında Rusyanm da kuvvet indigördüğii Doğu blokunun vaadle hizat standartlan farklıdır. Darımı üzerinde paktlar arasında rine güvenebilmesi için savunğişik teknoloji ve sanayi mamuıbir müzakereye istekli bulundu mada bir üstünlüğe. biç değilse len olan farklı silâhlardan farkğunu belirtmiştir. esitliğe sahip olması lâzıradır lı taktikler de doğmaktadır. VarUluslararası Karşı güçler araAksi sartlar buvvet indirimini şova paktında ise silâh ve teçhisında kısa bir sürede sonuç alınçok nassa» bir konu haline gezat standardı çok daha mütecaması beklenmese dahı bir mütirmektedir. Avrupadaki endişe, rıstir ve doıayısıyla kullanılan zakere masasına oturmanın, takonvansiyonel kuvvet dengesizlitakükte de aynıdır. ğidir. Buratla ilk samimi ve raflarm birbirlerini daha iyi anDoğuda daha uzun süreli mecinandıncı adımm Sovyetler Birlamaları, hattâ karşılıklı olarak buri askerlik, daha yüksek eğjliğinden getanesi gereklidir. Zibirbirlerini bir fikrî eğitime tâbi tim ve tecrübe demektir ki, bu ra, NATO Avrupasının bugün tutmaları siyasi yumuşamayı dacia savaşa hazırlık faktörünü et için asgarinin de altında bir ha da arttırması bakımından des kilemektedir. Moral, sevk ve indirime gitmesi tehlikeyi arttıteklenmesi gereken bir ümittir. idarede eçitliğın kabulü normairıcı bir etki yaratır. Sovyetlerin Bütün bu gayretler, 1960 lar idir. ise. Doğu Avrupadaki durumu çinde uluslararası polıtikada beve daima akıllarına takılan gelenimsenmiş bir tâbir olan Bunacekte tüçlü bir Almanya tehlilun İdaresi = Crisis Managekesiyle üstünlüğünü azaltacak men'in de diger bir uygulamasıbir kuvvet indirimine kolayca ciörülüyor kı, bıraz detay» dir. Bu suretle devamlı olarak decegini beklememek gerekir. inildigı zaman siyasî baiumuluslararası ilişkiler, temel A Avrupa bölgesinde çözüm daa ileri sürülen taleplerin aynhklara ve güçler arasındaki bekleyen sorunlardan BeTİin ve askeri strateji, silâh ve araçlar müesses düşmanlıklara rağmen, Ortadoğu ihtilâflan da bu gıoı bakımından kolaylıkla karşılansiyasî ve askerî bunalımlan önittifaklararası görüşmelere cidması mümkün olamamaktadır liyecek şekilde istikrarh bir dudi birer engeldir. Berlin sorunu, Diğer bir ifade ile dengenin rumda tutulmaya çalışılmaktaBaşkan Nixon'un teşhisine göre üzerinde ittifak edilmiş kriter dır. Diğer bir izah şekliyle, bir ümit verici bir safhada değiidir. ierini bulmak çok güçtür. savaça müncer olması muhtemel Son NATO Bakanlar Konseyi Bu itibarla, genel olarak bn bunahmlarm. ihtilâfı kendi lehibildirisi de bir Avrupa güvenlik kuvvet indirimini uluslararası si ne ve gerekirse süâh kuvretiyle konferansınm kapısım ancak yaset istese bile detayda birbirçözme istidadında bulunan bir Berlin tconusunda varılacak bir İerıyle mukayese edilemiyecek taraf üzerinde etkiH olacak şeanlaşmaya açık bırakmakla, bufarklüıkların doğurduğu endişe kilde, siyasi. diplomatik ve asnunla yakından ügili olan kuvlere kısa vadede kolav cevap kerî bakımdan mümkün olan ted vet indirimi meselesini çözüm ü bulunamayacaktır. birlerle önlenmesine gayret gösşimdilik belli olmayan bir şarta Kanaatimiz ancak SALT'da termektir. NATO'nun fEsnek kar bağiamaktadır. Bu, Rusyamn da varılacak bir anlasmamn dengeşılık) stratejisinin esas düşünderhal istismar ederek itiraz etli kuvvet indirimine tnüsbet biı cesi de ku\»etini bu politik götiği bir nokta otmuştur. başlangıç olacağıdır. rüşten almaktadır. Bu bakımdan, • Coğrafya, paktlararatı kuvaskerl kuvvetler daha tahripkâr vet dengesinin çok onemli bir ve korkulu bir tehdit haline gelfaktöriidür. Varşova paktı itlkeaıekle bertber paktlar veya ana leri, Sovyetler Birliği Ue »ynı güçler arasında gittikçe azalan, kıt'a parçası üzerindedir ve azalmasına önem verilen siyasi paktlann en onemli merkez cep tansiyon dengesi tehlikelert uhesiyle ikmal kaynakları arasınFATMA ve Mtkta tutabilmekte, kuvvet ındida ulastırma sistemleri ve marimini de bu uygun çartlar içinnevra alanları Batıya oranla çok HALİD daha müsaittir. NATü içinde de aramaktadır. GÜNİM ise, paktın en buvvetli iiyesiyle O^ulları Avrupa arasında aşılması zamana ve zengin imkânlı ulastırma E M İ R ' in vasıtalarına bağlı tenis bir Atdoğduğunu dost ve lantik uzanmaktadır. Inpltfre, vakınlarına mutluAvrupaya vakın olmakla berau ukarıdaki hususlar meselenin lukla bildirirler. ber, deniz aşırı mevkii dolayısıysiyasi yönüdür ve bu suretla Amerika eibi aynı destek sole atılan müspet adımlardan rıınlanvla hafımtıriir. NATO sonra insanda tıyandtrdıgı kaCumharbet kuvvetleri de geniş bir ceutıe naat kuvvet indjrigıiflin kolay o Karşılıklı ve dengeli kuvvet indirimi fazan: Sezai ORKUNT I I ye atmak isteyenlerı «> mah lfe ™' ' . d çup ve maglup ediniz 1 5 U se>^ o VI t nelik PTT 3S senelik kulu. ""«>*' ,o pe5inden g.tmek ba. " siretsızliğinden kurtarılmalıdir. Herkes yapar, PTT en s o . nunda uygular. tdarecilerın korkuları veya art düşünceleri bizi kanunlar hakkında teredrfüde sevketmemelidir Kaş ve memura nun her vatandaşs eşit ve zamanında uygulanma. lıdır. Kat'î emirlerinizl ve ted birlerinizi beklemekteviz PTT Memnr ve Hiımetlileri luîlann hüVümleri ve takip imkânsızlığı nedeniyle ele ahnanıamaktadır. Aneak umuma ait verlere teshir ve satış için konul a " < ?tta7 ° b ' U "o l u ****** ^ e hsı nm t ir p a r I I PTT'nin CEVABI^ Muhterem gazetenizin 1.8.1971 tarihli nüshasının 2. sayfa 5. sütununda yayınlanan «Aimanya'dan PTT ile tönderi. len paralar» başlıklı va?ı üzehne vapılan tetkikte: Vakınıcının 27.7.1970 'aıihınde «Nihat (îünaydın, Bauır. köy Bez Fabrikası ricil No: 1749(1, Istanbnl» adresıne yulUdığı 1000. DM lik havalenııı. Devalüasyondan önce al 7 1970 taıihincie Ankara Posta Müdürlügü Dış Havale Servı. sımıze geldiği, İ H O U DM karsılıgında bu servisce düzenle. nen 511449 milletleraraM numaralı 3278.60 liralık (I U.M. . 32Î.86 knruş hesabıyla) yurtdıçı posta havalesı yoliama formülünün 7.8.1970 günü variij yeri Bakırköv merkezine gevkedildiği ve sözkunusu havalenin hesaplarımıza bu miktaı üzerinden geçirildiği, alıcıya vapılan ödemede bir aoksan. , lık bulunmadıîı, anlaşılmışUr "ra Posta Müdürlüğüne gelen havalelelT.C Merfcet Bartifeasının talimatı üzerine eski kur üzerinden değerlendirilmiş olup vakınıcının bu konudaki sikâyetı Te$ekkülümüzü ılgilendirmennektedir. Bilgilerinizi rica ederiz. Saygılarımızla PTT GENEL MÜDÜRtCGÜ ™k bu otoparklann kıralanması cıhetme gıdılmektedır Mecliste müzakere safhasında o ! a n y e n i fieledive Gelirleri Ksnununun meriyete girmesi.v!e, rastgele tretuar vs. yerlerin otomobil ko\inak sureüyle tsgaü halinde işgal resmi aluıması öngörülmelrtedir.. g Bııgmızı nca edenm. Saygılarımla. Rakım ZtTAOT.LU BasuıVanm ve Tumm Müdürii ^. T.! w'r " k t M« IX2~ t ^L^V i Harb Okulunu 1927 de Bitirenlerin 44. Yıldönümü Toplantısı 5 Temmuz 1971 Pazartesi saat 20 de 'Lidot da yapılacaktır. Eşleriyle veya yalmz katılacaklann 47 83 19 telefona bilgi vermeleri istenilmektedir. S /'S Cumhuriyet 5ü42 AMERİKÂ TURAMCO INTERNATIONAL CORPORATTON GEZİLERİ t t t Merkczt N e » Vork'ta olan ve Amerika'dakt Tılrkler larEÎındjp kurulmuj en 6üvük Turizm Anonim Sirketl Makul fıvat ve mük«mmel turları İle Ameriks KaDiisrını «izlere i c m ı s ouhınuror OEV JKT t'CAKLARfVLr tSTA.\BLI./NEW TOHK/|STA>Kl'L GtDİS OÖNtSi 4.000 TL. 12/8 • 1/9. JJ7J (21 günlük) Amerıka 1ç) turları »vrı UerPtiffrdtr tSTANBUL: TüRAMCO Cumnuriyet Cad 19 Tassim. Td: *V *\ 13 ANKARA: TCT U d tzmU Caddest No 33/12 A Tel: 1? I» T* RADAR TURtZM Vali Or Resit Cad XI fel: t? OT S4 \ Cumhuriyet £0rî2 Turizm ve Tanıtma Bakanlığından: SINAVLA BAKANLIK MÜFETTİŞ YARDIMCISI ALINACAKTIR Smavlar yazıh ve sözlü olarak Ankara'da caktır. YazıJı sınav tarihi 12/7/1971, en son müracaat ve kayıt tarihi ise 26/6/1971 dir. Yazıhyı kazananla: için sözlu smav tarihi aynca bildirüecek'.ir. Sınav şartlan: 1 Devlet Memurlan Kanununun 48 inci marjdesinde vazılı genel şartian haiz olmak, 2 Hukuk Siyaspl Bilsiler. fktisat Fakıi't^ıprı ile İktisad? ve Tic^rî İlimler Akaripmilerincîfn v»'.n Ortadoğu Teknik nniversitesi îdarî îlimler FaküUesinden veya bunlara muadil verli veya vabancı 'külte veya okullardan mezun olmak, 3 Ocak 1971 armd» 30 vasın, doldurmar bulunmak, 4 S&ğlık durumu her türlü iklim ve yolculuk şartlanna dayanıklı olmak. 5 Müfettis Yardımcılığı karakter ve niteliklerini haiz bulunmak, Gerektir. îsteklilerin. daha geniş bilgiyi, Ankara'da Bakanlık Teftjş Kurulu Başkanlığından İstanbul. îz'mir, Antalya; Mersin; Edirne; Diyarbakır ve Trabzon Bolge MudürlCklerimizden. bizzat veya mektupla; temir etm»leri mömkflndür. İsteklilerin lüzumlu belgelerle oırlikte bir dilekçt üe Turizru ve Tanıtma Bakanhğı Teftis Kurulu Bas kanhgına baç^rmalar, dusrurulur. (Basın: A. 832614618/50?lı Atarurk, sanayileşme hem ham maddel ir.'«i değerlendirecek. hem de ileri bir Türkiyenin gerçekleşmesini en çabuk yoldan sağlayacaktır, diyor. VurHumnzun sanayileşme çabasında bugün criştiği noktayı bizItre Sanayi ve İşyerleri S»v i m ı sösterecektir. Sonuç S Asktrî kotullar Y
Abone Ol Giriş Yap
Anasayfa Abonelik Paketleri Yayınlar Yardım İletişim English
x
Aşağıdaki yayınlardan bul
Tümünü seç
|
Tümünü temizle
Aşağıdaki tarih aralığında yayınlanmış makaleleri bul
Aşağıdaki yöntemler yoluyla kelimeleri içeren makaleleri bul
ve ve
ve ve
Temizle